Русские шашки - 64
+9
Volk
Admin
Rimas
элиазар скляр
Михаил
Александр
jantar
Анатолий
shaya
Участников: 13
Страница 17 из 21
Страница 17 из 21 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21
Re: Русские шашки - 64
Cегодня добавим еще две позиции:
https://fmjd.org/dias2/save/16847511184.png
https://fmjd.org/dias2/save/16851212185.png
6.
А.Фомин, 26.05.2023 (по дате изготовления диаграммы)
e3 [c5+], e7, c5, e1 - [И.Кобцев и т.д. по цепочке] ...+
7.
П.Шклудов, 26.05.2023г.
fg7, e7, e5, - А.Фомин, 2023г. - c5, e1 – Кобцев И. 1995 г. - (g3 A), f2, c3 (b4), - Чунчаев В. 1981 г. - c5 – Шошин А. 1899 г. - (b6 B), a7 (b4), b8 – Югенен Д. 1801 г. - (c3), f4(b2 C), e5(a1), f6, f8+
A(b6), c3(g3), f2, a7(b4), b8(c3), f4(b2), e5(a1), f6, f8+
B(b4), a3(b6), b4(a5), c5+ C(g7), f8(b2), g7+
Re: Русские шашки - 64
Заметка: "Гениальные ляпы -5"
Д.К.
П.Ш.
№1
e7 (c3) f8 (d2 A) e5 [f6+], e1 X A (b2) e5, c1 X.
№2
c5 [dе5+], e7 (c3) f8 (b2 A) e5, c1 X A (d2) e5 [f6+], e1 X.
Д.К.
https://minietiud.forum2x2.ru/t1659-topic
1. 2.
https://fmjd.org/dias2/save/16851751717.png
https://fmjd.org/dias2/save/16851739427.png
№1. e7 (c3) f8 (d2 A) e5, e1 X A (b2) e5, c1 X.
№2. c5, e7 (c3) f8 (b2 A) e5, c1 X A (d2) e5, e1 X.
П.Ш.
№1
e7 (c3) f8 (d2 A) e5 [f6+], e1 X A (b2) e5, c1 X.
№2
c5 [dе5+], e7 (c3) f8 (b2 A) e5, c1 X A (d2) e5 [f6+], e1 X.
UVeche поставил(а) лайк
Re: Русские шашки - 64
Заметка: "Гениальные ляпы -6"
Д.К.
П.Ш.
№1
c7 [f4+](b6 a) c7, f4, e7, f6 (c5) g7 [f2+](d4) h8 [f2+](e3) c3 X
a (d6) f4, e7 (f6) b6 (f4) c7 (e3) d8 (e5) a5 (f4) e1 (e7) a5 X.
№2
c3 (b2 A) e7, f4, f6 (c5) g7 [f2+](d4) h8 [f2+](e3) c3 X
A (d2) f4, e7, f6 (c5) g7 [f2+](d4) h8 [f2+](e3) c3 X
№3 e7, f4, f4 (c3) f8 (b2 A) e5, c1 X
A (d2) e5 [f6+], e1 X.
№4. e5, f4, de3, f4, g5, c3 (f6 A) d4 [Не композиционно. Нет финала. К тому же нелегалка...]X
A (e3) g5 (h6) b6 X.
К тому же есть более привлекательный ИП:
http://fmjd.org/dias2/save/12302729207.png
П.Шклудов 80-е года.
b6(c3), b2:d4, c3, f4, g5(f6), g5, gf2(b6), d2(c5), c3+
Д.К.
https://minietiud.forum2x2.ru/t1659-topic
1. 2. 3. 4.
https://fmjd.org/dias2/save/16852032276.png
https://fmjd.org/dias2/save/16852032623.png
https://fmjd.org/dias2/save/16852033238.png
https://fmjd.org/dias2/save/16852032976.png
№1. c7 (b6 a) c7, f4, e7, f6 (c5) g7 (d4) h8 (e3) c3 X
a (d6) f4, e7 (f6) b6 (f4) c7 (e3) d8 (e5) a5 (f4) e1 (e7) a5 X.
№2. c3 (b2 A) e7, f4, f6 (c5) g7 (d4) h8 (e3) c3 X.
A (d2) f4, e7, f6 (c5) g7 (d4) h8 (e3) c3 X.
№3. e7, f4, f4 (c3) f8 (b2 A) e5, c1 X
A (d2) e5, e1 X.
№4. e5, f4, de3, f4, g5, c3 (f6 A) d4 X
A (e3) g5 (h6) b6 X.
П.Ш.
№1
c7 [f4+](b6 a) c7, f4, e7, f6 (c5) g7 [f2+](d4) h8 [f2+](e3) c3 X
a (d6) f4, e7 (f6) b6 (f4) c7 (e3) d8 (e5) a5 (f4) e1 (e7) a5 X.
№2
c3 (b2 A) e7, f4, f6 (c5) g7 [f2+](d4) h8 [f2+](e3) c3 X
A (d2) f4, e7, f6 (c5) g7 [f2+](d4) h8 [f2+](e3) c3 X
№3 e7, f4, f4 (c3) f8 (b2 A) e5, c1 X
A (d2) e5 [f6+], e1 X.
№4. e5, f4, de3, f4, g5, c3 (f6 A) d4 [Не композиционно. Нет финала. К тому же нелегалка...]X
A (e3) g5 (h6) b6 X.
К тому же есть более привлекательный ИП:
http://fmjd.org/dias2/save/12302729207.png
П.Шклудов 80-е года.
b6(c3), b2:d4, c3, f4, g5(f6), g5, gf2(b6), d2(c5), c3+
Re: Русские шашки - 64
Заметка: "Гениальные ляпы -7"
Д.К.
П.Ш.
№1
d6 (c5) d8 (f6 [(g1/h6)=]) g5, g3, e7, d4 (b2) e5, e3, a1 X.
Д.К.
https://minietiud.forum2x2.ru/t1659-topic
1.
https://fmjd.org/dias2/save/16852901014.png
№1. d6 (c5) d8 (f6) g5, g3, e7, d4 (b2) e5, e3, a1 X.
П.Ш.
№1
d6 (c5) d8 (f6 [(g1/h6)=]) g5, g3, e7, d4 (b2) e5, e3, a1 X.
UVeche поставил(а) лайк
Re: Русские шашки - 64
Только что закончил публикацию материала на теме Д.Соловьева:
Однако ряд позиций не полный.
Д.Соловьев, П.Шклудов, 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16853618713.png
https://fmjd.org/dias2/save/16853852139.png
a3, d2, g1, e3, c3, c3+
a3, d2, g1, e3, c3, c3+ Решение то же, но (не сразу заметил) белую b6 можно убрать, выровняв соотношение сил.
Русская версия оказалась c ППР.
Её можно немного сократить:
https://fmjd.org/dias2/save/16853612745.png
ab2, f6(g5), d2, dc3, g1+
Можно е5 переставить на f6 — снова ab2+
С уважением, Петр.
PS
Есть еще такая позиция (и она более приближена к той, которая оказалась с браком) —
https://fmjd.org/dias2/save/16853615969.png
a3, d2, g1+
Авторство - Д.Соловьев, 2023г. (в обработке П.Шклудова).
Однако ряд позиций не полный.
Д.Соловьев, П.Шклудов, 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16853618713.png
https://fmjd.org/dias2/save/16853852139.png
a3, d2, g1, e3, c3, c3+
a3, d2, g1, e3, c3, c3+ Решение то же, но (не сразу заметил) белую b6 можно убрать, выровняв соотношение сил.
Re: Русские шашки - 64
Лег.: b8(f4), bd6(e3)...
https://fmjd.org/dias2/save/16855154373.png
https://fmjd.org/dias2/save/16855155267.png
Редко оставляю начальную позицию в таком виде... Два "готовых удара"...
Но ради второго варианта (не сразу!) решился-таки оставить.
a7(d4 A), b8, e5, f4, g3, c3, e3+
A(d6), f4, g3, c3, c5, b8!+
Кто автор?
Юра, а кто автор?
Сдается мне, что на е5 дамку уже ретвовали... Например Сапегин...
https://fmjd.org/dias2/save/16855154373.png
https://fmjd.org/dias2/save/16855155267.png
Редко оставляю начальную позицию в таком виде... Два "готовых удара"...
Но ради второго варианта (не сразу!) решился-таки оставить.
a7(d4 A), b8, e5, f4, g3, c3, e3+
A(d6), f4, g3, c3, c5, b8!+
Кто автор?
Юра, а кто автор?
Сдается мне, что на е5 дамку уже ретвовали... Например Сапегин...
Re: Русские шашки - 64
Admin пишет:Лег.: b8(f4), bd6(e3)...
https://fmjd.org/dias2/save/16855154373.png
https://fmjd.org/dias2/save/16855155267.png
Редко оставляю начальную позицию в таком виде... Два "готовых удара"...
Но ради второго варианта (не сразу!) решился-таки оставить.
a7(d4 A), b8, e5, f4, g3, c3, e3+
A(d6), f4, g3, c3, c5, b8!+
Кто автор?
Юра, а кто автор?
Сдается мне, что на е5 дамку уже ретвовали... Например Сапегин...
Д.Камчицкий, 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16854618119.png
UVeche- Сообщения : 231
Дата регистрации : 2011-05-15
Возраст : 76
Откуда : г.Калинин (Тверь)
Re: Русские шашки - 64
Спасибо, Юра! И за эту спасибо:
А.Бердар, "Народная воля", 09-07-2019г.
b8, e5+
https://fmjd.org/dias2/save/16855509175.png
Но почему нет автора здесь (?):
https://fmjd.org/dias2/save/16855190723.png
это же так просто!
de3, g3, c3, e3+
Заметка "Подплинтусные ляпы";
"D. Kamchitsky", 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16855209992.png
https://fmjd.org/dias2/save/16855618062.png
https://fmjd.org/dias2/save/16856277034.png
b8 [e7!(f6), h4(a3), b8(hg1), f6(g1-h2), c3+], e7, e5...+
b8 [bc3, a5(d4), a7(c3), b4(e5), e7+], e5...+
I, II, b8, - А.Бердар, 2019 - e5, f4, g3, c3 (b2) e3 (b4) b2 (a3) c3 X I e7? a7, g1 (a3) g7 (e3) = II c3? (b2) a5 (e3, fg1, a7) =.
[Как любит выражаться обвиняемый - "убойный предшественник"!]
Re: Русские шашки - 64
Admin пишет:
Cегодня добавим еще две позиции:
https://fmjd.org/dias2/save/16847511184.png
https://fmjd.org/dias2/save/16851212185.png
6.
А.Фомин, 26.05.2023 (по дате изготовления диаграммы)
e3 [c5+], e7, c5, e1 - [И.Кобцев и т.д. по цепочке] ...+
7.
П.Шклудов, 26.05.2023г.
fg7, e7, e5, - А.Фомин, 2023г. - c5, e1 – Кобцев И. 1995 г. - (g3 A), f2, c3 (b4), - Чунчаев В. 1981 г. - c5 – Шошин А. 1899 г. - (b6 B), a7 (b4), b8 – Югенен Д. 1801 г. - (c3), f4(b2 C), e5(a1), f6, f8+
A(b6), c3(g3), f2, a7(b4), b8(c3), f4(b2), e5(a1), f6, f8+
B(b4), a3(b6), b4(a5), c5+ C(g7), f8(b2), g7+
Появился "анализ" от "великого мастера": https://minietiud.forum2x2.ru/t1567-topic
https://fmjd.org/dias2/save/16847511184.png
А красным мы поправим ошибки двоечника:
1.bc5? g3 2.e3 h2 3.hg7 4.fe7 g1 5.ef4 bc5 6.ed8 cd4 7.ab4 f6 8.dh4 d4 9.ce5 ae1 10.ed6 ab6 11.de7 bc5 12.ef8 [ed8/ba3+]cd4 13.fe5 [ba3+]14.hd8 [продолжим (g3), fb4/fe7+]=
Андрюшенька-душенька, генифальный ты наш - в теплой луже можно и посидеть.
Д.Соловьев;
Доброе утро,Пётр Александрович!
...
А у Фомина с головой что ли что-то?По поводу позиции №6 и я
писал,что есть второй выигрыш,а он всё равно стоит на своём.
Ну и пусть.Про таких ещё сказано:ему хоть говори,хоть кол на
голове теши.
...
С уважением,Дмитрий.
Re: Русские шашки - 64
Заметка: "Гениальные ляпы -8"
Д.Камчицкий
1. 2. 3.
https://fmjd.org/dias2/save/16857252627.png
https://fmjd.org/dias2/save/16857253037.png
https://fmjd.org/dias2/save/16857339939.png
№1. cd6 [gh2+](f2 A) e3, b2, b2, e7, g1 (c5) b6, c3 X
A (a1) b2 [gh2+](c3) b2 (f2) e3, e7, g1 (c5) b6, c3 X.
№2. g5, e7, - В.Можейко - b2, b2, g3, e7, g1 (c5) b6, c3 X.
Неудачная попытка примазаться к проблеме Можейко.
Усложнение с применением дамки - ПОЗОР!
№3. "МиФ" 13.07.2022г.
h6 [dc5, h6+], b4 [dc5+], a3 (b6) b4, b2 (c5) c3 ... X.
Re: Русские шашки - 64
Появился "анализ" от "великого мастера"-2:
e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+
Достаточно этого решения, чтобы "пупкинская" позиция стала композицией!
Ну а приведенное "аналитиком" решение не выдерживает никакой критики.
e3, a7, b8, b2(fg5 A), h8(fe3), c3(gf4), b4/a5(g3), a5/c3(gf2 или gh2), e1+ [Две дуали в одном варианте - это брак.]
A(fe3), c1+ [А это просто экономная заключительная позиция - в стиле 60-х - 70-х годов - не являющаяся ни финалом, ни финальным мотивом.]
"Великий мастер" на распутье:
https://minietiud.forum2x2.ru/t1059-topic
(1)
1.cd6 d4 A 2.e5 3.h8 4.g1 b2 B 5.c3 6.c5 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом достигнуто. Вариант композиционный.
A (ab2), b8 , e1 f4, de3, c3 ab6, cd4 ba5, c3 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный.
Одновариантная проблема с неглубокой, но своеобразной игрой.
(2)
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 ef2, ge3 gf4, g5x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
A (fe3), c1 (fg5), f8 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
Если ориентироваться на авторское решение (а только его можно и нужно рассматривать на соревнованиях), то проблема не является композицией.
Автор был невнимателен и упустил возможность - e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+ - которая причислила бы проблему к композиционным.
A.Fomin
https://fmjd.org/dias2/save/16856857136.png
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 gf4, b4/a5 g3, a5/c3 gf2 или gh2 , e1x
A (fe3), c1 x
3.06 "аналитик", а заодно и "теоретик", поменял решение, превратив его в клоунаду:
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 ef2, ge3 gf4, g5x
A (fe3), c1 (fg5), f8 x
e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+
Достаточно этого решения, чтобы "пупкинская" позиция стала композицией!
Ну а приведенное "аналитиком" решение не выдерживает никакой критики.
e3, a7, b8, b2(fg5 A), h8(fe3), c3(gf4), b4/a5(g3), a5/c3(gf2 или gh2), e1+ [Две дуали в одном варианте - это брак.]
A(fe3), c1+ [А это просто экономная заключительная позиция - в стиле 60-х - 70-х годов - не являющаяся ни финалом, ни финальным мотивом.]
"Великий мастер" на распутье:
https://minietiud.forum2x2.ru/t1059-topic
Чтобы ошибок было меньше в конкурсе, посвящённом 200-летию выхода в свет первой книги по шашкам, оцени, пожалуйста, два шедевроида из жанра "проблемы-64" по правилам - 64 России.
Большая просьба также дать подробные характеристики каждой позиции и каждому варианту в них .
Также тебе следует определиться по какому принципу оценивать проблемы :
1)только на основании решения, указанного автором
2)как музейную реликвию, то есть исходя только из собственного восприятия художественного произведения.
После твоих оценок и характеристик можно будет их досконально обсудить.
A.Fomin (1)
https://fmjd.org/dias2/save/16854505599.png
1.cd6 d4 A 2.e5 3.h8 4.g1 b2 B 5.c3 6.c5 x
A (ab2), b8 , e1 f4, de3, c3 ab6, cd4 ba5, c3 x
***********************
A.Fomin (2)
https://fmjd.org/dias2/save/16856857136.png
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 ef2, ge3 gf4, g5x
A (fe3), c1 (fg5), f8 x
(1)
1.cd6 d4 A 2.e5 3.h8 4.g1 b2 B 5.c3 6.c5 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом достигнуто. Вариант композиционный.
A (ab2), b8 , e1 f4, de3, c3 ab6, cd4 ba5, c3 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный.
Одновариантная проблема с неглубокой, но своеобразной игрой.
(2)
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 ef2, ge3 gf4, g5x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
A (fe3), c1 (fg5), f8 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
Если ориентироваться на авторское решение (а только его можно и нужно рассматривать на соревнованиях), то проблема не является композицией.
Автор был невнимателен и упустил возможность - e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+ - которая причислила бы проблему к композиционным.
Re: Русские шашки - 64
Заметка "Подплинтусные ляпы" -2;
Оригинальность механизма так себе. В стоклетках (вероятно и в бразильских) такие "прилепашки" довольно распространены. Разница только в том, что там бить надо большинство.
Однако суть не в этом. Д.К. (как это всегда случается с теми, кто "бросает горсть шашек на доску") не смог творчески подойти к обработке темы. Он не увидел, что шашки f4 и h6 на доске не нужны - статисты!
Исправим:
П.Шклудов, 2023г. (по Д.К.)
https://fmjd.org/dias2/save/16858153134.png
https://fmjd.org/dias2/save/16858166365.png
g3, c5(h4), d6!(ec5), b2, c3, a3, b4(a5), c5+
"D. Kamchitsky", 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16858149619.png
g3, c5 (h4) d6 (ec5) b2, c3, a3 (b6) b4 (a5) c5 X - оригинальный механизм!!
Оригинальность механизма так себе. В стоклетках (вероятно и в бразильских) такие "прилепашки" довольно распространены. Разница только в том, что там бить надо большинство.
Однако суть не в этом. Д.К. (как это всегда случается с теми, кто "бросает горсть шашек на доску") не смог творчески подойти к обработке темы. Он не увидел, что шашки f4 и h6 на доске не нужны - статисты!
Исправим:
П.Шклудов, 2023г. (по Д.К.)
https://fmjd.org/dias2/save/16858153134.png
https://fmjd.org/dias2/save/16858166365.png
g3, c5(h4), d6!(ec5), b2, c3, a3, b4(a5), c5+
Re: Русские шашки - 64
Заметка "В пыли истории":
Ярчайший пример и того самого переходного периода (60-е - 70-е годы), когда только происходило становление требований к композиции, и в частности к проблеме, которая на то время так же не имела своего прочного названия - и называлась то "комбинации", то "концовки".
Начнем с того, что проверка на совпадение и идейных предшественников была на уровне "помню-не помню", а картотеки были разрозненными и далеко-далеко не полными.
Явтор этой проблемы не Черняев, а Б.Федоров, 1968г., 4-й Всесоюзный конкурс.
Решение изобилует огрехами:
b2, h2, b4, g5, a5 [e7+ дуаль - перестановка ходов, что уже понижает проблему с МАСТЕРСКОГО до БАЗОВОГО (КЛАССИЧЕСКОГО) уровня Правил.], e7, c5, c7(g7 A), b8(f6), f4 [ЧПР: d6+](g3), e3 [Нет финала. Есть экономная заключительная позиция с неточной игрой.]+
A(b6), a5(g7), b6(f6), c7(e5), d8(d4), a5 [f6+ Дуаль. Так как (e3), c3+ игра сводится к авторскому решению.](e3), c3 [b4+ Вторая дуаль в варианте.](f2), d4 [Две дуали в варианте - брак. Надо было записывать - A(b6), a5(g7), b6(f6), c7(e5), d8(d4), f6/a5(e3), c3...+ И дуаль в эндшпильном варианте была бы одна. Но вариант А - единственный более-менее приемлемый в решении, и его надо делать главным. А тогда - снова на те же грабли! Тогда в главном варианте снова две дуали - кроме эндшпильной, еще и перестановка на на 5-м ходу комбинации.]+
Из за плохого эндшпиля и огрехов в комбинации хорошая задумка просто бракуется...
А попытки некоторых господ защищать брак путем непризнания новых Правил - и по сути новых веяний - в композиции, выглядят даже не диктаторски консервативно, а ретроградно.
Ю.Черняев, 1979г., 4-й Чемпионат СССР, 7,5 очка.
https://fmjd.org/dias2/save/16858484366.png
b2, h2, b4, g5, a5, e7, c5, c7(g7 A), b8(f6), f4(g3), e3+
A(b6), a5(g7), b6(f6), c7(e5), d8(d4), a5(e3), c3(f2), d4+
Ярчайший пример и того самого переходного периода (60-е - 70-е годы), когда только происходило становление требований к композиции, и в частности к проблеме, которая на то время так же не имела своего прочного названия - и называлась то "комбинации", то "концовки".
Начнем с того, что проверка на совпадение и идейных предшественников была на уровне "помню-не помню", а картотеки были разрозненными и далеко-далеко не полными.
Явтор этой проблемы не Черняев, а Б.Федоров, 1968г., 4-й Всесоюзный конкурс.
Решение изобилует огрехами:
b2, h2, b4, g5, a5 [e7+ дуаль - перестановка ходов, что уже понижает проблему с МАСТЕРСКОГО до БАЗОВОГО (КЛАССИЧЕСКОГО) уровня Правил.], e7, c5, c7(g7 A), b8(f6), f4 [ЧПР: d6+](g3), e3 [Нет финала. Есть экономная заключительная позиция с неточной игрой.]+
A(b6), a5(g7), b6(f6), c7(e5), d8(d4), a5 [f6+ Дуаль. Так как (e3), c3+ игра сводится к авторскому решению.](e3), c3 [b4+ Вторая дуаль в варианте.](f2), d4 [Две дуали в варианте - брак. Надо было записывать - A(b6), a5(g7), b6(f6), c7(e5), d8(d4), f6/a5(e3), c3...+ И дуаль в эндшпильном варианте была бы одна. Но вариант А - единственный более-менее приемлемый в решении, и его надо делать главным. А тогда - снова на те же грабли! Тогда в главном варианте снова две дуали - кроме эндшпильной, еще и перестановка на на 5-м ходу комбинации.]+
Из за плохого эндшпиля и огрехов в комбинации хорошая задумка просто бракуется...
А попытки некоторых господ защищать брак путем непризнания новых Правил - и по сути новых веяний - в композиции, выглядят даже не диктаторски консервативно, а ретроградно.
Re: Русские шашки - 64
"Великий мастер" на распутье:
https://minietiud.forum2x2.ru/t1059-topic
(1)
1.cd6 d4 A 2.e5 3.h8 4.g1 b2 B 5.c3 6.c5 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом достигнуто. Вариант композиционный.
A (ab2), b8 , e1 f4, de3, c3 ab6, cd4 ba5, c3 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный.
Одновариантная проблема с неглубокой, но своеобразной игрой.
(2)
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 ef2, ge3 gf4, g5x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
A (fe3), c1 (fg5), f8 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
Если ориентироваться на авторское решение (а только его можно и нужно рассматривать на соревнованиях), то проблема не является композицией.
Автор был невнимателен и упустил возможность - e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+ - которая причислила бы проблему к композиционным.[/quote]
"Великий мастер" на распутье -2:
https://minietiud.forum2x2.ru/t1059-topic
Пример предельно неудачен:
"1.de3 2.a7 3.b8 4.b2 [a1(e3), c3+]e3 5.c1 [c3+]d2 5.e7/d8 [Дуаль в эндшпиле допустима.]f6 6.g6 7.hg5+ решение обрывается, так как неточная игра одной белой шашки в финале в расчёт не принимается согласно Правилам. В итоге после проведения финального удара получился финальный мотив с одной единственной дуалью, что повышает ценность в целом несложной комбинационной игры в данной проблеме."
Но главная ошибка нашего теоретика в том, что ПЛОХИЕ Правила (России) он пытается "натянуть на весь глобус". И это вместо того, чтобы менять Правила...
Впрочем, ожидать прогресса от людей "проспавших на печи" 20 лет, пока остальные шли вперед и определяли новые горизонты шашечной композиции, невозможно.
Костность мышления мешает им осознать свою отсталость, и начать работать - в первую очередь над собой, и потом над Правилами России.
Куда проще оклеветывать оппонентов, ненавидеть их и им гадить - чем они и занимаются. Господа, энергия не бесконечна, направьте её остатки на добрые дела, а не на ругань и клевету!
Иначе - не нужен Глоба - ваш конец предсказуем - вы умрёте (все умрут, кто раньше, как Бакумец, кто позже), и следа от вас не останется... Разве что грязный след снобов и клеветников...
https://minietiud.forum2x2.ru/t1059-topic
Чтобы ошибок было меньше в конкурсе, посвящённом 200-летию выхода в свет первой книги по шашкам, оцени, пожалуйста, два шедевроида из жанра "проблемы-64" по правилам - 64 России.
Большая просьба также дать подробные характеристики каждой позиции и каждому варианту в них .
Также тебе следует определиться по какому принципу оценивать проблемы :
1)только на основании решения, указанного автором
2)как музейную реликвию, то есть исходя только из собственного восприятия художественного произведения.
После твоих оценок и характеристик можно будет их досконально обсудить.
A.Fomin (1)
https://fmjd.org/dias2/save/16854505599.png
1.cd6 d4 A 2.e5 3.h8 4.g1 b2 B 5.c3 6.c5 x
A (ab2), b8 , e1 f4, de3, c3 ab6, cd4 ba5, c3 x
***********************
A.Fomin (2)
https://fmjd.org/dias2/save/16856857136.png
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 ef2, ge3 gf4, g5x
A (fe3), c1 (fg5), f8 x
(1)
1.cd6 d4 A 2.e5 3.h8 4.g1 b2 B 5.c3 6.c5 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом достигнуто. Вариант композиционный.
A (ab2), b8 , e1 f4, de3, c3 ab6, cd4 ba5, c3 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный.
Одновариантная проблема с неглубокой, но своеобразной игрой.
(2)
e3, a7, b8, b2 fg5 - A, h8 fe3, c3 ef2, ge3 gf4, g5x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
A (fe3), c1 (fg5), f8 x - Требование - закончить решение финалом, или финальным мотивом - не достигнуто. Вариант не композиционный. Отдача шашек в позиции не являющейся финальным мотивом - клоунада.
Если ориентироваться на авторское решение (а только его можно и нужно рассматривать на соревнованиях), то проблема не является композицией.
Автор был невнимателен и упустил возможность - e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+ - которая причислила бы проблему к композиционным.[/quote]
"Великий мастер" на распутье -2:
https://minietiud.forum2x2.ru/t1059-topic
Вот ключевой фрагмент правил России по ш/к - 64.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Правила для проведения соревнований по ш.к. в России
2.7.2. Финалом проблемы считается позиция, возникшая после завершения комбинационного замысла автора и числом белых шашек в нём не более четырёх. Допустимы финалы с одной белой шашкой (без черных), а в жанре "проблемы-64"
также экономичные финалы независимо от очереди хода.
***************
Вот конкретный пример правоприменения правил России - 64 в жанре проблем.
Сержант Пупкин
https://fmjd.org/dias2/save/16858121691.png
1.de3 2.a7 3.b8 4.b2 e3 5.c1 d2 5.e7/d8 f6 6.g6 7.hg5 x - решение обрывается, так как неточная игра одной белой шашки в финале в расчёт не принимается согласно Правилам. В итоге после проведения финального удара получился финальный мотив с одной единственной дуалью, что повышает ценность в целом несложной комбинационной игры в данной проблеме.
Пример предельно неудачен:
"1.de3 2.a7 3.b8 4.b2 [a1(e3), c3+]e3 5.c1 [c3+]d2 5.e7/d8 [Дуаль в эндшпиле допустима.]f6 6.g6 7.hg5+ решение обрывается, так как неточная игра одной белой шашки в финале в расчёт не принимается согласно Правилам. В итоге после проведения финального удара получился финальный мотив с одной единственной дуалью, что повышает ценность в целом несложной комбинационной игры в данной проблеме."
Но главная ошибка нашего теоретика в том, что ПЛОХИЕ Правила (России) он пытается "натянуть на весь глобус". И это вместо того, чтобы менять Правила...
Впрочем, ожидать прогресса от людей "проспавших на печи" 20 лет, пока остальные шли вперед и определяли новые горизонты шашечной композиции, невозможно.
Костность мышления мешает им осознать свою отсталость, и начать работать - в первую очередь над собой, и потом над Правилами России.
Куда проще оклеветывать оппонентов, ненавидеть их и им гадить - чем они и занимаются. Господа, энергия не бесконечна, направьте её остатки на добрые дела, а не на ругань и клевету!
Иначе - не нужен Глоба - ваш конец предсказуем - вы умрёте (все умрут, кто раньше, как Бакумец, кто позже), и следа от вас не останется... Разве что грязный след снобов и клеветников...
Re: Русские шашки - 64
Рассмотрим позиции:
1. 2. 3. 4.
https://fmjd.org/dias2/save/16856857136.png
https://fmjd.org/dias2/save/16859555584.png
https://fmjd.org/dias2/save/16859557558.png
https://fmjd.org/dias2/save/16859558818.png
1.
A.Fomin, 2023г.
e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+
2.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(e7 A), e3, c3(g7), d8+ A(c7), e3, c3(g7), b8+
Черная d8 может стоять на h6. Тогда вариант один: de3, a7(a1), b8, h8(g5), e3, c3(g7), h4+
3.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(h4), e3, e3(g3), ed4(e5 A), d4(h2), g1+ A(g7), h2+
4.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
e3, a7(a1), b8, h8(g3 A), f6, h2+ A(e5), h8:d4+
Осталось увидеть скан на WDF и агрессивный злой комментарий...
А может А.Ф. решится на очередную кражу?
1. 2. 3. 4.
https://fmjd.org/dias2/save/16856857136.png
https://fmjd.org/dias2/save/16859555584.png
https://fmjd.org/dias2/save/16859557558.png
https://fmjd.org/dias2/save/16859558818.png
1.
A.Fomin, 2023г.
e3, a7, b8, b2(e5), h8(e3), c3+
2.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(e7 A), e3, c3(g7), d8+ A(c7), e3, c3(g7), b8+
Черная d8 может стоять на h6. Тогда вариант один: de3, a7(a1), b8, h8(g5), e3, c3(g7), h4+
3.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
de3, a7(a1), b8, h8(h4), e3, e3(g3), ed4(e5 A), d4(h2), g1+ A(g7), h2+
4.
П.Шклудов, 5.6.2023г.
e3, a7(a1), b8, h8(g3 A), f6, h2+ A(e5), h8:d4+
Осталось увидеть скан на WDF и агрессивный злой комментарий...
А может А.Ф. решится на очередную кражу?
Re: Русские шашки - 64
Заметка "Подплинтусные ляпы" -3;
"D. Kamchitsky", 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16862387431.png
b4, a1 (c3 [(h4)=]) g3, b4, cb2, c3, b2 X.
Re: Русские шашки - 64
Заметка "Великий мастер" под плинтусом.
Если бы брат Пупкин А.Ф. хоть немного напряг бы мозговую извилину, то нашел бы такую позицию (впрочем, он еще может её украсть!):
П.Шклудов, 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16862512252.png
e3(f2), d4, g7, g3, b2, d8, h8(g3 A), f6, h2+ A(ae5), h8:d4+
Мораль же такова:
***
Художникам (от слова "худо")
Не излечиться от завистливого зуда.
Всю жизнь свою не знали ремесла.
Итог неутешителен - IQ осла...
PS
Мне Фрейд подсказывает часто:
Хамин, а не Фомин,
Как по Экклезиасту -
У зла есть тысяча личин.
A.Fomin-Pupkin
https://fmjd.org/dias2/save/16861290807.png
1. gh4 2.d8 3.h8 g1 4.f6 5.h2/g3 d4 6.f2 7.hd6 d4 8.c5 9.c5 x Предыдущие ходы :h6-g7 (f6-g5), ab2 (h8:f6) и т. д.
Если бы брат Пупкин А.Ф. хоть немного напряг бы мозговую извилину, то нашел бы такую позицию (впрочем, он еще может её украсть!):
П.Шклудов, 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16862512252.png
e3(f2), d4, g7, g3, b2, d8, h8(g3 A), f6, h2+ A(ae5), h8:d4+
Мораль же такова:
***
Художникам (от слова "худо")
Не излечиться от завистливого зуда.
Всю жизнь свою не знали ремесла.
Итог неутешителен - IQ осла...
PS
Мне Фрейд подсказывает часто:
Хамин, а не Фомин,
Как по Экклезиасту -
У зла есть тысяча личин.
Re: Русские шашки - 64
Admin пишет:Заметка "Великий мастер" под плинтусом.A.Fomin-Pupkin
https://fmjd.org/dias2/save/16861290807.png
1. gh4 2.d8 3.h8 g1 4.f6 5.h2/g3 d4 6.f2 7.hd6 d4 8.c5 9.c5 x Предыдущие ходы :h6-g7 (f6-g5), ab2 (h8:f6) и т. д.
Если бы брат Пупкин А.Ф. хоть немного напряг бы мозговую извилину, то нашел бы такую позицию (впрочем, он еще может её украсть!):
П.Шклудов, 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16862512252.png
e3(f2), d4, g7, g3, b2, d8, h8(g3 A), f6, h2+ A(ae5), h8:d4+
Д.К.
6 июня (https://minietiud.forum2x2.ru/t1363-topic) Д.К. вспомнил проблему А.Ляховского "7 дней" 01.10.2009г.
https://fmjd.org/dias2/save/16860775705.png
cb4 (a:a1) b6, g7, g3, b4, b8, h8 ... X 2КВ.
Тогда он нес околесицу по поводу того, что найденный им ЭНДШПИЛЬ - это, мол, "сильный ИП"...
Ясно, что человек плохо учил матчасть, и сейчас просто выставляет себя на посмешище...
Однако, если сравнить позиции Ляховского и Шклудова, то заметна идентичность ходов gg7, eg3 и эндшпиля, остальные комбинационные моменты разнятся.
Но инцедент произошел - НА ВОРЕ ЗАГОРЕЛАСЬ ШАПКА - Фомин истошно заорал "лови вора", сравнивая позиции Ляховского и Шклудова!
Но при этом напрочь забыв, что вор он сам.
Ведь это Фомин в 2016-м году украл эндшпиль 2009-го года у Ляховского!
Re: Русские шашки - 64
Некомпетентность Д.Камчицкого:
Д.К.:
(1)
Финала нет. Но есть ФИНАЛЬНЫЙ МОТИВ категории "С"! Д.К. некомпетентен...
(2)
Композиция есть, так как проблема заканчивается финальным мотивом категории "С". Д.К. некомпетентен...
(3)
После удара на g7 уже не надо ходить черным:
И никаких ЧПР-ов. Д.К. некомпетентен...
https://fmjd.org/dias2/save/16863211983.png
1.ab4 (f:f2) 2.de3 (f:d4) 3.c:e5 4.cd2 5.de3 6.h:c5 7.e:g7 x
А.Гуральник,
1-й чемпионат СССР, 1966
"Красная звезда"-22-1965 г.,
газ."Суворовский натиск" Дальневосточного военного округа -1965 г.,
Бюлл.ЦШК-6- 1966г.
Д.К.:
Но есть одно но - по современным канонам - нет финала (1). А значит - и нет композиции. (2)
После взятия на g7 (d6) выигрывает h8 X или f8 X - ЧПР (3).
(1)
Финала нет. Но есть ФИНАЛЬНЫЙ МОТИВ категории "С"! Д.К. некомпетентен...
(2)
Композиция есть, так как проблема заканчивается финальным мотивом категории "С". Д.К. некомпетентен...
(3)
После удара на g7 уже не надо ходить черным:
2.1.9. Финальный мотив (ФМ) - экономная эндшпильная позиция, традиционно признаваемая составителями в качестве эквивалента финала. Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения финального мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
С) Финальные мотивы, неточной игрой приводящие к экономной заключительной позиции – финалу, или неэкономной заключительной позиции.
К ним так же относятся позиции с одной белой шашкой (простой или дамкой), в которых более одного хода до выполнения задания.
[Примеры: Белые: дамка c1, Черные: простая c5; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7; Белые: дамка a1, Черные: простые a3, a7, h8; Белые: дамка a3, Черные: простые a5, a7, b8; Белые: дамка e1, простая a3, Черные: дамка c1, простая d2].
И никаких ЧПР-ов. Д.К. некомпетентен...
Re: Русские шашки - 64
Заметка "Подплинтусные ляпы" -4;
Так испоганить Васину проблему...
Почти совпадение:
В.Власенко, "Звязда", 23.8.1980г.
https://fmjd.org/dias2/save/16863380284.png
ed2(a1), b2...+
Вопрос на засыпку: Почему Д.К., умея искать по БАЗЕ, не хочет проверять на ИП свои опусы???
Вероятно опасается, что развеется его "миф" об оригинальности его "творчества"?...
Так испоганить Васину проблему...
Почти совпадение:
В.Власенко, "Звязда", 23.8.1980г.
https://fmjd.org/dias2/save/16863380284.png
ed2(a1), b2...+
Вопрос на засыпку: Почему Д.К., умея искать по БАЗЕ, не хочет проверять на ИП свои опусы???
Вероятно опасается, что развеется его "миф" об оригинальности его "творчества"?...
Re: Русские шашки - 64
Заметка "Подплинтусные ляпы" -5;
Валентин Степанов, "Сельская новь" (Талица), 20.11.1976г.
https://fmjd.org/dias2/save/16863766496.png
c7, e3, e7, b4, c3+
Сейчас начнутся "вопли (Видоплясова)" по поводу другого "финала"...
Пусть... Но главное доказано - нет никакой оригинальности в "творчестве" Д.К.!
И мы точно знаем у кого - "мухи" вместо "котлет"...
А еще В.Мартинкевич, "Звязда", 3.8.1978г.
https://fmjd.org/dias2/save/16863779393.png
b4, d6, c7, fe3+
Очень красиво сделано у А.Ленточкина, "Шашки"-8-1973-1788
https://fmjd.org/dias2/save/16863783223.png
c7, de3, b4, c3, c5, e3, e7, e3+
"D. Kamchitsky", 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16863746776.png
L f4-g5 (h4:f6) - исходная. К сожалению, помимо fg5 выигрывает и ab6 ... X.
Поэтому не (8х7), а (7х7).
ab6, c7, b4, e3, e7, e1 X.
Все шашки участвуют в комбинации, никакого притянутого за уши эндшпиля...
А ты, Андрей, мыслишь даже не вчерашним, а позавчерашним днём...
Практическая игра - это одно (проза), а композиция - другое (поэзия).
Лучше одна расстановка - страшилка, но с оригинальной механикой (идеей), чем сто практичных расстановок, где оригинальностью и даже элементами новизны не пахнет...
Как говорится, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Валентин Степанов, "Сельская новь" (Талица), 20.11.1976г.
https://fmjd.org/dias2/save/16863766496.png
c7, e3, e7, b4, c3+
Сейчас начнутся "вопли (Видоплясова)" по поводу другого "финала"...
Пусть... Но главное доказано - нет никакой оригинальности в "творчестве" Д.К.!
И мы точно знаем у кого - "мухи" вместо "котлет"...
А еще В.Мартинкевич, "Звязда", 3.8.1978г.
https://fmjd.org/dias2/save/16863779393.png
b4, d6, c7, fe3+
Очень красиво сделано у А.Ленточкина, "Шашки"-8-1973-1788
https://fmjd.org/dias2/save/16863783223.png
c7, de3, b4, c3, c5, e3, e7, e3+
Re: Русские шашки - 64
Не спорь с Д.Камчицким!
Сергей Жуковский:
„Не обращайте внимания на идиотов. Не спорьте с ними. Просто игнорируйте их. Это люди, которые любят портить праздники у других, потому что своих они не имеют.“
Марк Твен:
„Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.“
Аль Капоне:
„Время от времени терпи дураков - можешь узнать что-то стоящее. Но никогда не спорь с ними.“
Дмитрий Кирсанов:
Не спорь с дураком, всё равно бесполезно.
Не спорь не о чём, даже очень любезно.
Не спорь с дураком, себе только дороже.
Всё равно не докажешь, хоть ты вылезь из кожи.
Не спорь с дураком, собери всё терпенье.
Ведь только испортишь себе настроенье.
Не спорь с дураком, даже если обидно.
Иначе меж вами различий не видно.
Правила спора с глупцом и “троллем”
“Никогда не спорьте с невежами. Они опустят Вас на свой уровень, и там задавят опытом” (Марк Твен)
“В споре глупца и образованного человека побеждает всегда глупец. Потому что образованный человек сознательно допускает вероятность того, что может ошибаться или не обладать полной информацией. Глупец же абсолютно уверен в своей правоте, не подвергая сомнению свои высказывания.” (Эффект Даннинга-Крюгера)
“Спорить с глупцом, всё равно что бороться в грязи со свиньёй. Разница лишь в том, что свинье это доставляет удовольствие.” (авторство не установлено)
“Спорить с дураком, всё равно что играть в шахматы с голубем. Неважно, насколько хорошо Вы играете в шахматы, он всё равно раскидает все фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать как он Вас уделал.” (авторство не установлено)
“Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает он.” (М. Жванецкий)
“Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.” (Первый закон спора. Законы Мерфи)
“Любая величина, поделённая на ноль, в результате даёт ноль. Спор мудреца с идиотом всегда заканчивается спором двух идиотов. Не тратьте своё время на споры с нулями.” (А. Эйнштейн)
Вывод: если я не вступаю в спор (особенно в соцсетях), это не означает, что оппонент прав и у меня отсутствуют аргументы. Я просто не желаю тратить на это время.
Чудик из нового града пишет, что не все композиции ДК оригинальные или с элементами новизны. Ну разумеется. Тут и дураку понятно...
А вот за 10% из всех моих составленных композиций, которых несколько десятков тысяч, я отвечаю и утверждаю, как оригинальные, не имеющие даже аналогов!
Обычно я так и пишу - или с элементами новизны, или оригинальные, или не имеющие даже аналогов. Пусть Шклудов покажет из опубликованного за этот год хотя бы одну позу (кроме камасутры, разумеется), где он может утверждать, что задумка оригинальная. Вопрос, конечно, риторический, но тем не менее...
Сергей Жуковский:
„Не обращайте внимания на идиотов. Не спорьте с ними. Просто игнорируйте их. Это люди, которые любят портить праздники у других, потому что своих они не имеют.“
Марк Твен:
„Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.“
Аль Капоне:
„Время от времени терпи дураков - можешь узнать что-то стоящее. Но никогда не спорь с ними.“
Дмитрий Кирсанов:
Не спорь с дураком, всё равно бесполезно.
Не спорь не о чём, даже очень любезно.
Не спорь с дураком, себе только дороже.
Всё равно не докажешь, хоть ты вылезь из кожи.
Не спорь с дураком, собери всё терпенье.
Ведь только испортишь себе настроенье.
Не спорь с дураком, даже если обидно.
Иначе меж вами различий не видно.
Правила спора с глупцом и “троллем”
“Никогда не спорьте с невежами. Они опустят Вас на свой уровень, и там задавят опытом” (Марк Твен)
“В споре глупца и образованного человека побеждает всегда глупец. Потому что образованный человек сознательно допускает вероятность того, что может ошибаться или не обладать полной информацией. Глупец же абсолютно уверен в своей правоте, не подвергая сомнению свои высказывания.” (Эффект Даннинга-Крюгера)
“Спорить с глупцом, всё равно что бороться в грязи со свиньёй. Разница лишь в том, что свинье это доставляет удовольствие.” (авторство не установлено)
“Спорить с дураком, всё равно что играть в шахматы с голубем. Неважно, насколько хорошо Вы играете в шахматы, он всё равно раскидает все фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать как он Вас уделал.” (авторство не установлено)
“Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает он.” (М. Жванецкий)
“Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.” (Первый закон спора. Законы Мерфи)
“Любая величина, поделённая на ноль, в результате даёт ноль. Спор мудреца с идиотом всегда заканчивается спором двух идиотов. Не тратьте своё время на споры с нулями.” (А. Эйнштейн)
Вывод: если я не вступаю в спор (особенно в соцсетях), это не означает, что оппонент прав и у меня отсутствуют аргументы. Я просто не желаю тратить на это время.
Re: Русские шашки - 64
Рассмотрим позиции:
https://fmjd.org/dias2/save/16864735969.png
https://fmjd.org/dias2/save/16864888237.png
https://fmjd.org/dias2/save/16864888775.png
https://fmjd.org/dias2/save/16864958036.png
https://fmjd.org/dias2/save/16865063557.png
1.
"D. Kamchitsky", 2023г.
c7 (d4 a) ab2, bc3, a3, b6, h6 X a (b6) c3, a3 X.
2. П.Шклудов, 11.6.2023г.
c5(a5), b6(d6), c7(b4), e7, ab2(e7), bc3, a3, g5, f8(e3), d2, h6+
3. П.Шклудов, 11.6.2023г.
f6(c3), b4, b6, d2(a1), f8, h6(b2 VP1), a3, g5(g7), f8, f4(e3), d2, h6+
VP1(g7), f8(b2), a3, g5, f4(e3), d2, h6+
4. П.Шклудов, 11.6.2023г.
f6, f8, d2(b2 VP1), a3, g5(g7), f8, f4(e3), d2, h6+
VP1(g7), f8(b2), a3, g5, f4(e3), d2, h6+
5. П.Шклудов, 11.6.2023г.
f8, b8, d6, d2, a5(c3 VP1 VP2), d2(b2 VP3), a3, g5(g7), f8, f4(e3), d2, h6+
VP1(b2), a3(c3 VP4), d2, g5(g7), f8, f4(e3), d2, h6+
VP2(g7), f8(b2 VP5), a3(c3), d2, g5, f4(e3), d2, h6+
VP3(g7), f8(b2), a3, g5, f4(e3), d2, h6+
VP4(g7), f8(c3), d2, g5, f4(e3), d2, h6+
VP5(c3), d2(b2), a3, g5, f4(e3), d2, h6+
Дамочная! А почему бы и нет, если такая секвентность пропадает?
Re: Русские шашки - 64
"Великий мастер" на распутье -2:
https://minietiud.forum2x2.ru/t1674-topic
Что-то случилось с Фоминым... Вероятно после того как на него надели "усморительную рубашку":
Подача материала, увы не наглядная... Надо немного подачу материала переделать:
Нужен ответ?
Ответ таков - каждый судья имеет право выставлять оценки - такие, какие считает нужным, ориентируясь на своё мировоззрение, и на свой опыт.
Автор должен получить информацию по замечаниям с четким указанием на обнуление! НОЛЬ - это единственная оценка, которая "рассекречивается" в предварительных итогах!
Если протеста от автора не было - то и обсуждать нечего.
Лично я НОЛЬ не поставил бы, но оценка была бы небольшая - в пределах 10-20 очков по сто-балльной системе.
Идентичность комбинаций ( ed2(a1), cb2 ) - сильный аргумент на понижение оценки. И даже игра в эндшпиле частично совпадает. Однако это не ноль.
(В №3 Фомин нарисовал лишнюю белую на g1 - её надо убрать с доски.)
Преамбулу о праве судьи на оценку уже читали - сразу к делу.
В данном случае ситуация немного иная - совпал заключительный удар и конец решения (эндшпильная его часть), а предворяющие его комбинации различные...
Моё личное мнение (которое так не нравится А.Ф. и Д.К.) - здесь нулевую оценку ставить нельзя. Но и большой она не будет. Так же в пределах 20 очков по сто-балльной системе.
Однако, если бы автором был П.Шклудов, а не В.Студенцов (и в первом случае Гуделионис), то высказывания А.Ф. (и Д.К.) поменялись бы кардинально!
Их вывод был бы однозначен: мол, и правильно, что НОЛЬ!...
https://minietiud.forum2x2.ru/t1674-topic
Что-то случилось с Фоминым... Вероятно после того как на него надели "усморительную рубашку":
М.Цветов:
С 13-го июня все посты с оскорблениями, кличками и прочей ерундой буду просто удалять.
Форум не помойка.
После трёх удалений - бан.
Подача материала, увы не наглядная... Надо немного подачу материала переделать:
1. 2.
https://fmjd.org/dias2/save/16866288029.png
https://fmjd.org/dias2/save/16866313114.png
1.
No.15 В. Гуделионис.
ed2 a1 , cb2, f8,ge3! - важная деталь : белые делают точный выжидательный бой, которого нет у предшественника и который переводит игру в этюдный финальный мотив, которого тоже нет в позиции предшественника.
После боя g1:e3 A(cb4), a3, g5, f4 x идёт совпадение с предшественником, прежде встречавшееся не раз.
А (cd4), c5 (hg3), cd6, fh2 x
2.
М. Левандовский, публикация : форум " Планета", 23.10.2018
Совпадает (сообщает А. Панченко)
1.ed2 a1 2.cb2 3.a3 c5 4.g5 f2 5.e3 6.f4 x Здесь у белых нет выбора в завершающей фазе комбинации. У нового автора такой выбор есть
4.g:e3 !
Нужен ответ?
Ответ таков - каждый судья имеет право выставлять оценки - такие, какие считает нужным, ориентируясь на своё мировоззрение, и на свой опыт.
Автор должен получить информацию по замечаниям с четким указанием на обнуление! НОЛЬ - это единственная оценка, которая "рассекречивается" в предварительных итогах!
Если протеста от автора не было - то и обсуждать нечего.
Лично я НОЛЬ не поставил бы, но оценка была бы небольшая - в пределах 10-20 очков по сто-балльной системе.
Идентичность комбинаций ( ed2(a1), cb2 ) - сильный аргумент на понижение оценки. И даже игра в эндшпиле частично совпадает. Однако это не ноль.
3. 4.
https://fmjd.org/dias2/save/16866331095.png
https://fmjd.org/dias2/save/16866342812.png
3.
No. 25 В.Студенцов.
1 ef8 2 f:a3 3.a3- e7! 4.b:b6 g1 5.c5 6.c7 7.b8 (c5) 8.c7(f6) 9.a5 (b4) 10. b2 11.h8 x
4.
М. Левандовский, 15.03.2017, форум "Планета". Совпадает (сообщил А. Пвнченко) :
1.d4 2.e5 3. e7 4.b:b6 g1 5.c5 6.c7 7.b8 (c5) 8.c7(f6) 9.a5 (b4) 10. b2 11.h8 x
(В №3 Фомин нарисовал лишнюю белую на g1 - её надо убрать с доски.)
Преамбулу о праве судьи на оценку уже читали - сразу к делу.
В данном случае ситуация немного иная - совпал заключительный удар и конец решения (эндшпильная его часть), а предворяющие его комбинации различные...
Моё личное мнение (которое так не нравится А.Ф. и Д.К.) - здесь нулевую оценку ставить нельзя. Но и большой она не будет. Так же в пределах 20 очков по сто-балльной системе.
Однако, если бы автором был П.Шклудов, а не В.Студенцов (и в первом случае Гуделионис), то высказывания А.Ф. (и Д.К.) поменялись бы кардинально!
Их вывод был бы однозначен: мол, и правильно, что НОЛЬ!...
Re: Русские шашки - 64
М.Федоров, 2021г.
https://fmjd.org/dias2/save/16867162715.png
М.Федоров (в обработке Ю.Голикова), 2023г.
https://fmjd.org/dias2/save/16867163698.png
UVeche- Сообщения : 231
Дата регистрации : 2011-05-15
Возраст : 76
Откуда : г.Калинин (Тверь)
Страница 17 из 21 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21
Похожие темы
» Русские шашки vs бразильские
» Русские шашки - 64 (с нового листа)
» РУССКИЕ ШАШКИ НА СОКЛЕТОЧНОЙ ДОСКЕ
» Шклудов (перенос с ШВР - тема "Русские шашки")
» Грушевский (перенос из "ШвР" - тема "Русские шашки")
» Русские шашки - 64 (с нового листа)
» РУССКИЕ ШАШКИ НА СОКЛЕТОЧНОЙ ДОСКЕ
» Шклудов (перенос с ШВР - тема "Русские шашки")
» Грушевский (перенос из "ШвР" - тема "Русские шашки")
Страница 17 из 21
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения