Русские шашки - 64 (с нового листа)

Белые: простые c1, f6, g3, g7, h6; черные: простые a3, b2, b4, d2, d4, e3, e5П.Шклудов, Сен 21,2010 - 05:19 PM гсайт Кандаурова «Шашки в России»
Д. Малай 2005 Белые: простые d2, d4, f6, g1, g7, h6; черные: простые a3, a7, b2, b4, b6, e5.
наверно первым на эту тему был ж.Шашки 1974-05 Ф.Бахтиозин
Белые: простые a1, a3, f6, g7, h6; черные: простые c3, c5, c7, d2, f2, h8 так что никак не А.Ляховский


https://fmjd.org/dias2/save/17010770814.png
https://fmjd.org/dias2/save/17010771352.png
https://fmjd.org/dias2/save/17010772018.png

Белые: простые b2, c3, d2, e1, f4, g1, g3, g5, h4, h6; черные: простые a3, a5, a7, d4, d6, e5, e7, f6, h2.ж.Dambrete-07-1988
Н.Грушевский

https://fmjd.org/dias2/save/17010151187.png

Admin пишет:

Volk пишет:

А сейчас Ц.Ковалев (в обработке П.Шклудова):
1а.
с3, c5, f8, b4, f4(g3), e5, f4(g3 A), e5, f4+ A(c3), c1+

Петя и Циммервальд !

Вы вдвоём прихватизировали позу Ляховского из той же базы.
См. Горшаш № 11 (40), 11-2015 г.

Спасибо, Гена! Ты первый, кто посмотрел в базу...
Посмотри тогда и на сиё творение - https://fmjd.org/dias2/save/17008797591.png

Admin пишет:

Volk пишет:
Зачем мне смотреть на Малая ?!!! (См. Горшаш № 11 стр.34 (1), 11-2005 г.)

Ну, хотя бы потому, что я не знал, что это был Малай...
В Интернете слышалась другая фамилия...

Т.Турчин ,чемпионат Украины-2017(М-79), газ."Ладья" , №5,2008

http://fmjd.org/dias2/save/15242144304.png
fe7, c7, c3...+

и еще одна слабая попытка обработки:

А.Фомин WDF - Compositions at 64-cell board : Posted: Sat Apr 28, 2018 05:18

http://fmjd.org/dias2/save/15026292293.png
c5, c7, c3,e3 f2,b8, g3 x

Admin пишет:П.Шклудов, 2023г.


https://fmjd.org/dias2/save/17014138942.png
https://fmjd.org/dias2/save/17014139607.png

h6(c1), gf2, b6, b2, a3(e5), d2(ed4), c3, c1(d4), d2(de3), d4(g3), e3(h2), e5(g1), f6, f8+

h6, c7, f8(d6), c5(d6), b4(c5 VP1), a3, gf2(e5), d2(ed4), c3, c1(d4), d2(de3), d4(g3), e3(h2), e5(g1), f6, f8+ VP1(f4), gf2, a3…+

Admin пишет:П.Шклудов, 2023г.


https://fmjd.org/dias2/save/17014982404.png

b8(f2 A), g7, g5, a5+
A(g1), be5(h2 B), e7, b8(c7), a3+
B(f2), d2(h4), - идея М.Гоняева - a5(e7 C), d8(a3/h4), d6/ef6+ C(d8), ec7+

1а. 1b.
https://fmjd.org/dias2/save/17016191607.png
https://fmjd.org/dias2/save/17015830515.png

1а.
d2, bc3, d4, c3, g1+
1b.
g5, e3, c3, d4, d2, c3, g1+

П.Шклудов, 2023г.


https://fmjd.org/dias2/save/17015829993.png

ef2, c3, d4, d2, c3, e3(g3), a7(f2), b6, c7, e3(f6/h6), f4+

была и такая:Белые: простые a1, a5, b2, b6, c1, c3, h4; черные: простые a7, c5, d4, d6, e5, f6, g7, h6.
ж.Dambrete-04-1973 М.Вал.

П.Шклудов, Дек 19, 2010 г.

http://fmjd.org/dias2/save/12927814286.png
ed8, f4(e5), ab8, g5, d8, g3, c1+

П.Шклудов, Дек 26, 2010г.

http://fmjd.org/dias2/save/12933141744.png
ef8, d2(f6), c1, c3, g5!(g1), e3(d4), c7, e3+

Admin пишет:П.Шклудов, 2023г.


https://fmjd.org/dias2/save/17016763682.png
https://fmjd.org/dias2/save/17016764221.png

bc7, d8, e7, g1, f4!(b2), g3, e3, a1(g7), g5(b6), b2(c5), c3(h6), f6+

bc7, d8(df6 a), e7, g1, c5(g3), f4(b2 A), a3(a1), e5(g7), b6, h6+
A(b6), a7(b2), ad4(a1), h2+
a(hf6), g5 [c3+], e7!(e5), g3, g1, f6+

Admin пишет:П.Шклудов, 2023г.


https://fmjd.org/dias2/save/17016764221.png

bc7, d8(df6 a), e7, g1, c5(g3), f4(b2 A), a3(a1), e5(g7), b6, h6+
A(b6), a7(b2), ad4(a1), h2+
a(hf6), g5 [c3+], e7!(e5), g3, g1, f6+

А.Фомин:
"У товарища Шклудова (который большинству зарегистрированных на нашем форуме ("МиФ") любителей шашек совсем не товарищ) крыша поехала, причем очень давно.
Вот только одна регистрация очередной "поездки" его крыши.
Обе публикуемые на форуме самозванца позиции не имеют близкого внешнего сходства между собой (1) , зато механизмы комбинаций  в обеих случаях не имеют в своих решениях никакой близости вообще (2)."

Разъясняю:
Близнецы - это позиции похожие по форме (начальной расстановке), но имеющие разные решения.
1- если в позиции А.Буйченка убрать f4 и h6, а е7 переставить на g5 - то получится позиция Г.Когана.
Как видите расстановки почти идентичны!
2- ну а то, что решения этих близнецов совершенно разные только подтверждает правильность выбора примера.

Увы, даже "мастер" на старости лет может не знать что такое "близнецы" в шашечной композиции...        

Admin пишет:"Из Интернета", 2024г.,


https://fmjd.org/dias2/save/17107498006.png

b6, d8 [f8!+], h8(b6), f2(c5), e3(b4), ed4, a5+

Автор позиционирует работу в качестве этюда.
На самом деле - это дамочная проблема с комбинационным выигрышем.
Имеется частное побочное решение.
Для справки - к этюдам относятся позиции с соотношением сел максимум 4 шашки для белых и 6 для черных.

Циклопная дамочная композиция устарела во времена гонений на секту скопцов.
И возродилась в БФШ во времена расцвета гендерного разнообразия.

В циклопном скопце смертельна п. g5, неизвестно для чего накинутая.
Мотивную дамку желательно задействовать в комбинационной фазе.
Единственный луч света в тёмном царстве - задействование мотивной а7 в комбинационной фазе.

Вспомянулась поза в миниатюрном жанре Классика (правда, далёкая до идеала).

Пупкин В.

f8.f6(a1)h8(e3)g3x

А.Фомин:
Вот этот финал из проблемы А. Нагуманова не является мусорным.
В нем после dc3 (f6), c7/a7 x  игра считается точной  , так как она не противоречит в части художественных требований ни правилам России по ш/к- 64 , ни даже белорусским правилам.
Другое дело, что в правилах RIP для стоклеточных шашек такая игра в поддавки, какая имеет место здесь в финальном мотиве , не допускается.
В белорусских же правилах игра в финальном мотиве никак не детализируется , особенно и в том числе в явно выигранных  финальных позициях за белых .
Зато самозааный законодатель приводит один красноречивый пример, который подтверждает допустимость игры в поддавки в финальном  мотиве.
Вот этот пример.

Ход черных. 0)...e5 1) f6 x

2.1.9. Финальный мотив (ФМ) - экономная эндшпильная позиция, традиционно признаваемая составителями в качестве эквивалента финала. Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения финального мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.

Финальные мотивы подразделяются на категории: A, B, C, D.
А) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к экономной заключительной позиции - финалу.
При определении принадлежности мотива к категории «А», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям, предъявляемым к финальным мотивам категории «А».
[Примеры: Белые: простая a1, Черные: простая a3. (b2), c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3, d6, h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; Белые: дамка f8, Черные: простые с5, d6: (b4), a3].
В) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к неэкономной заключительной позиции.
При определении принадлежности мотива к категории «В», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям, предъявляемым к финальным мотивам категории «В», в отсутствие продолжений категории «А».
[Примеры: Белые: простые a1, h2, Черные: простые a3, h4; Белые: простые b2, f2, g3, Черные: простые d4, e5; Белые: дамки e1, d8, Черные: дамка h4; Белые: простые a1, g1, Черные: простые a3, h2; Белые: дамка h6, простая b2, Черные: дамка c1, простая a3; Белые: дамки a1, a5, h4, Черные: дамки d8, h8].
С) Финальные мотивы, неточной игрой приводящие к экономной заключительной позиции – финалу, или неэкономной заключительной позиции.
К ним так же относятся позиции с одной белой шашкой (простой или дамкой), в которых более одного хода до выполнения задания.
[Примеры: Белые: дамка c1, Черные: простая c5; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7; Белые: дамка a1, Черные: простые a3, a7, h8; Белые: дамка a3, Черные: простые a5, a7, b8; Белые: дамка e1, простая a3, Черные: дамка c1, простая d2].

Volk пишет:Чтобы говорить о финальных мотивах - надо сначала выделить в отдельную группу Мозеровские
мотивы. Которые не могут быть мусорными по определению.

(е1)-е3; (d2)-d4 - Мозеровские немусорные исключения (ловля простой на Дамочном-преддамочном поле)
(e3)-e5 - мусорный ФП с отсутствием точности до конца. Для такой ловли простой Мозер исключений не делал. (1)

На мой взгляд, допустимые финалы VP в "мусорном" исполнении.

Одна единица белых против
(2)

Две или более единицы белых против невозможности чёрных избежать потери сил при любом своём ходе (не более 6 единиц).
(3)
====================
Отмечу, что любимое "мошенником" Фоминым "мусорное" финалирование VP с "фальшивым запиранием зайца"

не годится из-за отсутствия потери сил при ходе (bc7) (4)

Г.Укман

Эту идею П. Шклудов сп. -л  у своего земляка.
Судьи Одесского конкурса ошибочно поставили Мошеннику хорошую оценку.
Однако в 6-м чемпионате СССР плагиат вскрылся , хотя Мошеннику новые судьи выставили  высокую оценку 5 очков(посредственно).
аранжировка П. Шклудова

Позиция предшественника неоднократно печаталась в отрывном календаре в 70-х годах 20-го века и в белорусских газетах.
Г.Укман :"Звязда", 1968 г.
Ps: Снова москвичи (один судья из трех) оказались виноватыми в том, что Мошенник за свой плагиат не получил мастерский балл.

А здесь слабак за неумение проверять свои поделки получил заслуженный ноль.

В этой ситуации москвичи оказались виноватыми в том , что опровергли попытку валенка на халяву получить мастерский балл.

G H I
       
G
П.Шклудов, 1989г.
c3, f8, f6-g7(h8:f6), e7, e5, b6, g3, c5+

H
П.Шклудов, 1989г. (в соавторстве с И.Навроцким)
f8, g7 [c3+], b2, e5, b6, g3, c5+

I
П.Шклудов, 2008г. (Данных о публикации нет.)
f8, g7, b2, e5, b6, e3, e3+

АНТЭК Вт Апр 30, 2024 5:49 pm
Даю новую, только что составленную!
Белые: простые b6, c5, c7, d4, d6, e5, f6; черные: простые a5, b2, c3, d8, e3, f2, h8.

АНТЭК Вчера в 3:13 pm
=>
Белые: простые b2, c7, d4, d6, e3, e5, h2; черные: простые b8, c3, f6, g5, g7, h4.ж.Шашки 1976-01 А.Ленточкин

Вот она Е-36 Фомина:
В качестве замечания была дана такая информация:
VP : h6(e5)e3,f6,f6,b4,b2,f2,a7(e7A)c5(f6)d6(g5)e3(g7)h2(f6) - А.Буткевич,1979 - d6
А(bc7)c5(g7)d4(h6)c5(g5)ce3(d6)h6(e5) - П.Шклудов,1979 - he3

Вот она Е-36 Фомина:
Это тоже шашки: "Нравственное падение (или моральное разложение) Андрея Фомина" 17147580762

https://fmjd.org/dias2/save/17147580762.png

h6(e5), e3, f6, f6(h4), b4, b2, f2, a7(e7 A), c5(f6), d6(g5), e3(g7), h2(f6), d6(e5 B), h6(g3), ef4, e3(c7 C), a7(f4), b8(g3), h2+ A(bc7), c5(g7), d4(h6), c5(g5), ce3(d6), h6(e5), he3(e7 a), b6/a7(f4 D), c7(hg3), h4(e3), f4, d8+ B(a7), b8(b6 B1), d4(e5), h6(g3), e3(h2), g1(a5), c5+ C(a7), c5/g1(f4), f2+ D(f6), I be3+ B1(e5), h6(g3), ef4, e3+ I c7(d4), e5(g3/fg5)=
a(c7), a7+
В качестве замечания была дана такая информация:
VP : h6(e5)e3,f6,f6,b4,b2,f2,a7(e7A)c5(f6)d6(g5)e3(g7)h2(f6) - А.Буткевич,1979 - d6
А(bc7)c5(g7)d4(h6)c5(g5)ce3(d6)h6(e5) - П.Шклудов,1979 - he3
Андреев очень жестко относился к тому, что в присланных на Чемпионат проблемах присутствовали чужие эндшпили (вероятно по примеру подобного жесткого судейства в стоклетках, где чужие эндшпили считают большим грехом). Оценки Андреева подобным позициям были резко снижены. В данном случае у Фомина все эндшпили чужие - и 27 очков в качестве оценки заслуг автора по комбинированию. А комбинация-то здесь хилая, трафаретная...

Г.Андреев:
Не было никакой фальсификации.
Фомин шашка в шашку стырил позу Гимбутаса (ошибочно записанную на Устьянова)  из его базы.
В базе Гимбутаса на момент соревнования не было расстановки Устьянова из его книги.

Дальнейший фальсификат создал Андрюша Фомин, желая обелить свой полный совпадос с позой Гимбутаса путём замены базовой позы Гимбутаса на книжную позу Устьянова.
Этот Андрюшин "финт ушами" подтвердил даже его адвокат - мистер Полевой !

Остальное вторично.

А-43 - 0  
А-44 - 80
B-43 - 97  
B-44 - 0
С-41 - 85  
С-42 - 100
D-41 - 65  
D-42 - 0
E-35 - 76  
E-36 - 81
Сумма - 584

Здесь приведены не оценки проблем, а баллы полученные за знятые в категориях места - 1- 100, 2- 97, 3- 94, 4- 92, 5- 90, 6- 88, 7- 87, 8- 86 и т.д. до 1-го балла.

yushkevitch Пт Июл 05, 2024 6:21 pm

Tsvetov пишет:

yushkevitch пишет:

Tsvetov пишет:
№№2,7,8...
Г.... могилёвского сыска продолжает раскручивать идею с "двумя" грязными вариантами не обращая внимание на идеальное воплощение её на ста клетках.

М. Цветов, МиФ 03-07-2024

https://fmjd.org/dias2/save/17200288302.png
26,8,2,15(41 А)21,36+
А(21)16(41)42(47)27,27+

Ммм, насчет «идеального воплощения» я бы поспорил.


https://fmjd.org/dias2/save/17201332533.png
26, 8, 29, 2, 47(20) 15 итд.

Если есть вопросы к шашке черных 15, тогда и у меня есть вопрос в позиции 6х6 – к шашке 20.

Сергей Юрьевич, замечание корректное - чёрная 20 лишняя. Исправление хорошее.
Под "идеальным воплощением" я имел ввиду не комбинацию, а двухвариантный мотив на ста клетках...

Но я не писал, что шашка 20 лишняя !

У меня самого нет вопросов ни к шашке 15 (в позиции 7х7), ни к шашке 20 (в позиции 6х6).
ОБЕ шашки, на мой взгляд, корректны.

В позиции 6х6 замысел автора - удар на 15.
И что с того, что можно выиграть и без шашки 20, с ударом на 24?
Обе версии правомочны.
Утверждать, что 20 - это лишняя шашка, означает вторгнуться в авторский замысел, состоящий именно с ударом на 15.
Что недопустимо, если говорить о судействе.
А больше говорить не о чем: автору захотелось побить на 15 - имеет право.
Шашка 20 ничем не нарушает точность игры (уравнивая при этом соотношение сил).

В позиции 7х7 шашка 15 в комбинации не участвует, ну так и шашки 16 и 36 тоже в комбинации не участвуют.
И что с того?
Они все являются составной частью мотива.
Мы же считаем, что эндшпильная фаза - составная часть проблемы/мини.
Они пассивны - это да, ну и ничего страшного. Были бы активны - качество мини бы повысилось.

ИП, указанный г-ном letas, - ИП на мотив, и к собственно мини этот ИП отношение имеет крайне малое.
Ну да, мотив и в 6х6, и в 7х7 - не оригинален, но это означает всего лишь отсутствие поощрения за открытие нового мотива.

Вопрос

АНТЭК Вчера в 2:16 pm
Так сказать - для пополнения базы (совпада нет).Белые: простые c1, c3, c5, d2, g1, h6; черные: простые a3, a5, e5, f4, f8, g5, h2.

но это не оригинально ,а тем более не гениально.
я прав?
см.например еженедельник 'Обозреватель' 2-01-2012 Выпуск 244
л.с. витошкин Белые: простые c1, c3, d2, e1, h6; черные: простые a3, c7, e5, f4, f8, g5

b4,e3. b8.

Привет.Пётр.вопрос.

Белые: простые c1, f2, f4, f6, g1, g3, g5, h6; черные: простые b4, c3, c5, d2, d4, e3, f8, h8. и.н.
еженедельник «Обозреватель»17.09.2010г.
по моему я ничего нового здесь не придумал ,а только повторил часть механизма проблемы. и моё авторство остаётся под большим вопросом.
M.T.Douwes 1966 De Problemist

Белые: простые 12, 13, 18, 19, 20, 23, 24, 29, 30, 34, 40, 44, 46, 48, 50; черные: простые 1, 3, 4, 15, 21, 22, 27, 28, 31, 32, 33, 36, 38, 39, 43.
8 7 8 18 8 23 13 29 42 50x39 9 38 37.