Дмитрий Камчицкий 2015г.

Добрый вечер!
Ещё один свежачок в виде комби-этюда.


e5 (f4 A) e3 g5 c1 X
A (c5) e3 (d2:f4) g3 f8 X.

Михаил, поздравляю! Очередной раз 1:0 в Вашу пользу.
Это я по поводу доказательства легальности.
Отдельное спасибо моей Музе за то, что так привязалась ко мне!

Всего доброго!
Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:

e5 (f4 A) e3 g5 c1 X
A (c5) e3 (d2:f4) g3 f8 X. d8x
Дмитрий.

Маленькая вариация без претензий на соавторство

Два чистых финала.
Легальность доказывается.

Добрый вечер!
Прежде всего обращаюсь к Михаилу.
Мне Ваша полипроблема понравилась.
Да, она составлена по мотивам моего этюда.
Можно даже сказать, где-то перекликается.
По идейным соображениям.
Но у Вас показана по-своему.
Следовательно, авторство вариации остаётся за Вами.
Но если Вы впишете меня как соавтора,
то я, естественно, не откажусь.
Кстати, по следам Вашей вариации я составил
такую миниатюру (см. диаграмму).
Надеюсь, она не совпадёт?!


I - cd6 f6 b8 g5 f8 X
I - f6? (h4 g5 h6) =.

Всего доброго!
Дмитрий.

Добрый день!
Прежде чем выставить на показ мою новую миниатюру,
пару анекдотов на тему : "Почему"...

Почему мы не любим двуличных людей?
Сразу и не поймёшь, по какой морде бить.  

Почему всё-таки мужчины отращивают животики?
Потому что самое ценное должно храниться под навесом

А теперь мини.


Атака белых. a3 f4 ae3 (f4) e3 e3 (h4) f4 X.

Осталось лишь Полевому пробить по базе...
Надеюсь, это труда ему не составит.

П.Ш. Только деньги вперед!

Всем привет!
Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!
Прежде чем выставить на показ мою новую миниатюру,
пару анекдотов на тему : "Почему"...

Почему мы не любим двуличных людей?
Сразу и не поймёшь, по какой морде бить.  

Почему всё-таки мужчины отращивают животики?
Потому что самое ценное должно храниться под навесом

А теперь мини.


Атака белых. a3 f4 ae3 (f4) e3 e3 (h4) f4 X.

Осталось лишь Полевому пробить по базе...
Надеюсь, это труда ему не составит.

Всем привет!
Дмитрий.

ППР fg7+

P.S. Анатолий, спасибо за помощь!
Попытка исправить (см. диаграмму).


f6...X. Вроде бы всё чисто?!

Дмитрий.

Ещё раз добрый день!
И ещё одна пешечная мини-зарисовка.


c3 g5 c5 f6 d2 (a3) c3 X.

Это моя небольшая нагрузка для А. Полевого
(была одна для проверки, стало две).

Дядя Саша, может в порядке исключения
проверите эти две пешечные миниатюры?
Уж больно они легко мной составлены...

Заранее благодарен!
Дмитрий.

Добрый вечер!
Новая оригинальная композиция.
Как и в дневных первых двух, дамки с обеих сторон отдыхают.
И в этом главная фишка!
Кто там говорил, что русские шашки исчерпали себя...


c7 g5 (a3 Aa) ge3 (f4) g5 d2 (g5) e3 (h4) f4 X
A (h6) h2 g1 (g5) g3 e3 (h4) f4 X
a (f6) a5 X.

И закончу небольшой байкой.
Есть такая примета - не свисти, а то денег не будет.
Но позвольте, а как же гаишники...

Всего доброго!
До новых встреч на Планете!
Дмитрий.

Добрый вечер!
Сегодня вечером обнаружил, что моя исправленная (6х6) совпала. Источник - газета 7 дней. выпуск №79, 07.08.08 г., автор - Г. Пищако и. разумеется, А. Ляховский (как же без этого плутяры). А если точнее, цитирую из вырезки: "Г. Пищако в редакции ведущего рубрики". Я так понимаю, что Пищако прислал ему в редакцию такую же позицию с браком, как и у меня первоначально (см. мой один из сегодняшних постов). Ляховский переставил b2 на а3, а f6 на g5. Другими словами, устранил побочное решение, которое Пищако не заметил. Что должен был сделать в таком случае порядочный ведущий отдела? Сообщить об этом автору. Ведь исправление лежит на поверхности. Так нет же, сам без разрешения автора сделал небольшую перестановку и поставил свою закорючку. Ну ладно, я уже об этом писал - горбатого могила исправит. Так эта же паршивая овца пошла ещё дальше. В ГШ - 2008, №10 была опубликована эта позиция, но автор уже один -
А. Ляховский. И таких примеров я могу привести очень много. И после своих козней он ещё стал в позу обиженного. Наглость этого типа не знает границ. Ну хватит об этом. Для сравнения приведу сегодняшний пример с Анатолием Савченко. Я опубликовал первоначально бракованную  позицию. Савченко сообщил мне о побочном - причём, надо признать, неочевидном (прога, однако)! А, допустим, если бы позиция эта не совпала... Ведь Анатолий Савченко легко мог её исправить (как это сделал Ляховский в 2008 г.) и вписать свою фамилию. Но он ведь этого не сделал. Потому что порядочный человек. Вот и весь сказ. И обратите внимание, кто встал на защиту Ляховского. Правильно - только А. Полевой. Из этого можно сделать два вывода. Или А. П. - шестёрка, или недалёкий человек. Так что делайте выводы. господа.
И будьте бдительны, когда жизнь заставит вас иметь дело с этим чудовищем, он ещё почище литературного персонажа Пониковского, который мог продать, снова купить, а затем снова продать. но уже подороже.

Ну и коль я вылез вне плана, даю новую работу и попытку усложнить мою сегодняшнюю (7х7).
Начну с малютки.

№1.
Легальность следующая: (ba7) fg7 (h8:h4) f4-g5 (a7:c5) - исходная.
d6...X.

№2.  
Авторское е7...Х.
Пётр, вроде бы здесь побочных нет или я не прав?

П.Ш. Вроде нет.

У меня просьба к друзьям-товарищам. Не сможет ли кто-либо из вас продублировать этот пост на МиФе.
Пётр, по-моему, у тебя есть такая возможность.

П.Ш. Я обещал админам "МиФ"-а не писать на "МиФ"-е (а значит и не переносить) ничего, что могло бы вызвать споры. Ну а с нашими неадекватными оппонентами - и скандалы. Так что извини - ничего перенести не могу.

Всего доброго!
Всем спокойной ночи!
Дмитрий.

Добрый день!
Новая малютка.
Легальность - два полухода.


h8 (f2) g7 g3 (gf4 A) d4 g1 X
A (h4) d4 g1 X. Возможно, показан новый мотив.

И закончу небольшой байкой. Как видно по моим постам, я много работаю за компьютером.
И мои глаза сильно устают. Чтобы глаза немного отдыхали, раз в неделю я вожу их в стриптиз-бар.
Чего и вам советую.

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!
Новая малютка.
Легальность - два полухода.


h8 (f2) g7 g3 (gf4 A) d4 g1 X
A (h4) d4 g1 X. Возможно, показан новый мотив.

И закончу небольшой байкой. Как видно по моим постам, я много работаю за компьютером.
И мои глаза сильно устают. Чтобы глаза немного отдыхали, раз в неделю я вожу их в стриптиз-бар.
Чего и вам советую.

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

НЕ ДУРНО

Анатолий пишет:

h8 (f2) g7 g3 (gf4 A) d4 g1 X
A (h4) d4 g1 X. Возможно, показан новый мотив.

НЕ ДУРНО

Не дурно будет в таком виде

f6! с двумя вариантами-секвенциями.

Михаил пишет:
Не дурно будет в таком виде

f6! с двумя вариантами-секвенциями.

Мне кажется выигрывает просто на f8

Anatolich пишет:

Михаил пишет:

Мне кажется выигрывает просто на f8

Пропустил чёрную f2
Исправил

Михаил пишет:

Anatolich пишет:

Михаил пишет:

Мне кажется выигрывает просто на f8

Пропустил чёрную f2
Исправил

Михаил всё же идея за Дмитрием, но и Ваш вариант можно усилить на один ход

g7 и тд. легальность присутствует

Добрый вечер!
Приятно видеть дискуссию уважаемых гостей на моей страничке.
А теперь новый, на мой взгляд, оригинальный этюдик.


e5 (fd4) e5 (h8 AB) d8 (g3) b6 (h2) g1 X
A (d4) d8 X B (g7) h8 X.

С удовольствием посмотрю, Михаил, твои вариации на эту тему.
Давай с сегодняшнего дня перейдём на "ты".
Как-никак, всё же пенсионеры.

Про Ляховского больше ничего.
А плохое... Вы понимаете, о чём я...

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!
Приятно видеть дискуссию уважаемых гостей на моей страничке.
А теперь новый, на мой взгляд, оригинальный этюдик.


e5 (fd4) e5 (h8 AB) d8 (g3) b6 (h2) g1 X
A (d4) d8 X B (g7) h8 X.

С удовольствием посмотрю, Михаил, твои вариации на эту тему.
Давай с сегодняшнего дня перейдём на "ты".
Как-никак, всё же пенсионеры.

Про Ляховского больше ничего.
А плохое... Вы понимаете, о чём я...

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

ППР gf4+

Дмитрий Антонович пишет:

e5 [gf4/c1+](fd4) e5 (h8 AB) d8 (g3) b6 (h2) g1 X
A (d4) d8 X B (g7) h8 X.

Короче, f6 должна быть дамкой!

P.S. Да уж, а я считал, что...
1) f4 (g5 g3) и т. д. = ошибка вышла.
2) c1 (a3) и тоже ошибочно посчитал, что ничья.
Но дело в том, что составил я этот этюдик 30 минут назад...
Ну а раз такое дело, тогда присутствие чёрной дамки на поле f6 - вынужденная мера.



Кстати, сразу видно, что большинство просматривает моё решение не в уме и не на доске,
а просто ставят на программу (и это правильно, как сказал бы Михаил Сергеевич).
Я по старинке просматриваю всё или на диаграмме, или, если не схватываю до конца идею,
ставлю на обычную доску. А с возрастом аналитические способности ухудшаются.
Поэтому проскакивают позиции с побочными решениями. Как сказали бы в Одессе, дико извиняюсь.

П.Ш. Ну и что это ты оправдываешься? Говорил же тебе, что БМВ хуже ЭВМ... Говорил тебе и о том, что свою "бумажную доску" давно выбросил! На электронной доске, кроме возможности проверить на ПР сразу же, есть так же возможность - ВЕРНУТЬ ПОЗИЦИЮ! А это порою бывает ОЧЕНЬ важно, так как "кругляши на картонке" расставлять муторно... Шашки теряются... Не слушаются... Ну и т.д.

На тему возраста вспомнилась такая байка.

В молодости по утрам мы надевали штаны и чистили зубы.
В старости по утрам мы надеваем зубы и чистим штаны.

Всего доброго!
Спасибо за замечания по горячим следам.
Встретимся!
Дмитрий.

И всё же  можно обойтись без дамки.


е5...Х.

Вот теперь всё выглядит экономно.
И теперь со спокойной душой можно идти смотреть снукер в исполнении моего любимого игрока - Джона Хиггинса.
Кстати, с литовскими корнями, что мне тоже импонирует. У меня все родственники по отцу тоже из Литвы.

Пока.
Дмитрий.

П.Ш. А что лучше? Иметь дамку в качестве спасателя от ПР, или иметь готовый удар?
Лично я поболел бы за Нила Робертсона... Но он выбыл

Добрый вечер!
Всех, кто отмечает день защитника отечества. С Праздником!
Две байки по этому случаю!

№1.
После успешного попадания ракеты в цель майор докладывает генералу:
- Товарищ генерал, от объекта ничего не осталось! Повторяю по буквам:
Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков!!! НИ-ЧЕ-ГО!!!

№2.
Прапорщик перед строем объясняет карту звёздного неба:
- Товарищи солдаты, прямо над вами находится Полярная звезда.
- Товарищ прапорщик, дык шапки спадают!
- Понял. Рота... Два шага назад! Шагом ма-а-арш!

А теперь пара новых задумок.

№1.
ab6 b6 b4 g1 d8 X.

№2.
a7 g5 (b4) g1 g3 e3 X.

На посошок ещё одна шутка.
Говорят, что живя ещё в Могилёве Боря Моисеев очень любил Петь.
А вот А. П. и А. Л. почему-то Петю не любят.

Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:
№1.
ab6 b6 b4 g1 d8 X.
Дмитрий.  

А можно и миниатюрку

b6,b4,b8,f4(c3)c5x

А не нравится мини. можно вернуться к проблеме

b6,b4,b8,g3,c5x

Добрый вечер!
Как сегодня выяснил, две мои из последних работ имеют СИП. Начну по порядку!


Автор этой позиции Навроцкий. "Обозреватель" - 2012 г. Выпуск 263.
Следовательно, моя вариация обнуляется. А Михаил просто повторил...

Идём дальше, вариация в виде мини, предложенная Цветовым, совпала (см. диаграмму).


Автор Коготько. "Варяг-Пресс" 02.08.2002 г.

А вот наши с Михаилом вариации в виде проблем благодаря разным финалам имеют право на жизнь!
Но для соревнований естественно не годятся - по понятным причинам (СИП).
Напомню эти вариации...

Камчицкий.


Цветов.


А теперь плавно возвращаюсь в день сегодняшний!

Три новые задумки, если что-то из них совпадёт или обнаружится СИП, обязательно сообщу!

Итак поехали...

№1.
c5 c7 a5 e5 e3 e7 c1 X.

№2.
ed6 b6 f6 (g5) b8 (d2) ef4 g3 g5 X.

№3.
f8 (c5 A) e1 a1 X A (f2) a3 a1 X.

Есть возможность усложнить позу под №1, но нужна проверка на проге.


f4...!? а так же bc7...?!

И в конце ещё одна байка!

Несчастный случай на концерте: исполняя танец с саблями, плохой танцор случайно стал хорошим!

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.