Дмитрий Камчицкий 2015г.
+6
элиазар скляр
Aleksandr
Anatolich
Дмитрий Антонович
UVeche
Анатолий
Участников: 10
Страница 20 из 36
Страница 20 из 36 • 
1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 28 ... 36
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Михаил Сб Июл 18, 2015 11:58 am
Дмитрий Антонович пишет:
Михаил, по поводу дамки или простой.
Во-первых, хозяин-барин...
Во-вторых, посмотри, сколько таких этюдов в Антологии...
"...Новая Поли... (с Посвящением)..."
Дима, ты сам назвал "Поли", а не этюд
№4. e5 (g5 A) c1 - ПР h6:c1:f8,d6x
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Сб Июл 18, 2015 1:29 pm
А теперь обращаюсь к Шурику.
Миниатюра под №22 - позволю тебе напомнить, получила 7 баллов в Чемпионате Пинска-2013.
А это не ЧРБ... Следовательно, судиться должны такие соревнования по супер или мастерским правилам.
А, следовательно, 7 баллов - это от лукавого.
Если сомневаешься, обратись к Геннадию Андрееву. Он тебе всё популярно разъяснит.
И в чемпионате Беларуси миниатюра получит эту же оценку, несмотря на то, что тебя жаба давит! Чемпионат Беларуси проводится по национальным Правилам! И супер-пупер не при делах!!! Я и без Андреева сам знаю цену данной композиции. Это ты ни в зуб ногой не можешь по достоинству оценить то, или иное произведение и обращаешься к каждому, чтобы высказали по твоим композициям свое мнение, потому что своего мнения не имеешь.
По поводу №23. Ты так и не понял. Чудик, в очках или без, посмотри приведённое тобой решение.
Я не собираюсь с тобой вступать в дискуссию, потому что разговаривать с радио бессмысленно. Ты для меня не авторитет, в ЧРБ есть судьи и они без твоим советов сами разберутся!
По поводу секвенций. Ты как-то давеча на моей страничке с пеной у рта доказывал совсем обратное.
Пора уже тебе, Шурик, определиться, а то анекдот получается.
Секвенции в твоих работах - это варианты, а в чужих - это пшик.
Для непонятных по поводу секвенций могу их еще раз отправить к шашечным Правилам Республики Беларусь!!! Там все черным по белому написано! Больше повторяться не буду.
Так что, Шурик, секвенции по Андрееву и Цветову не варианты, а так - сервировка стола,
и я с ними полностью согласен.
Надеюсь, что ты не настолько глуп, чтобы это оспаривать.
Дмитрий, читай внимательно Правила по шашечной композиции РБ, там ни Цветов, ни Андреев не упоминаются, как впрочем и Камчицкий!!! И если ты не настолько глуп, попытайся отделить мух от котлет.
Миниатюра под №22 - позволю тебе напомнить, получила 7 баллов в Чемпионате Пинска-2013.
А это не ЧРБ... Следовательно, судиться должны такие соревнования по супер или мастерским правилам.
А, следовательно, 7 баллов - это от лукавого.
Если сомневаешься, обратись к Геннадию Андрееву. Он тебе всё популярно разъяснит.
И в чемпионате Беларуси миниатюра получит эту же оценку, несмотря на то, что тебя жаба давит! Чемпионат Беларуси проводится по национальным Правилам! И супер-пупер не при делах!!! Я и без Андреева сам знаю цену данной композиции. Это ты ни в зуб ногой не можешь по достоинству оценить то, или иное произведение и обращаешься к каждому, чтобы высказали по твоим композициям свое мнение, потому что своего мнения не имеешь.
По поводу №23. Ты так и не понял. Чудик, в очках или без, посмотри приведённое тобой решение.
Я не собираюсь с тобой вступать в дискуссию, потому что разговаривать с радио бессмысленно. Ты для меня не авторитет, в ЧРБ есть судьи и они без твоим советов сами разберутся!
По поводу секвенций. Ты как-то давеча на моей страничке с пеной у рта доказывал совсем обратное.
Пора уже тебе, Шурик, определиться, а то анекдот получается.
Секвенции в твоих работах - это варианты, а в чужих - это пшик.
Для непонятных по поводу секвенций могу их еще раз отправить к шашечным Правилам Республики Беларусь!!! Там все черным по белому написано! Больше повторяться не буду.
Так что, Шурик, секвенции по Андрееву и Цветову не варианты, а так - сервировка стола,
и я с ними полностью согласен.
Надеюсь, что ты не настолько глуп, чтобы это оспаривать.
Дмитрий, читай внимательно Правила по шашечной композиции РБ, там ни Цветов, ни Андреев не упоминаются, как впрочем и Камчицкий!!! И если ты не настолько глуп, попытайся отделить мух от котлет.
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Сб Июл 18, 2015 6:55 pm
Добрый вечер!
Михаил, спасибо за №4. Наверное, она не исправляется.
Сегодня ещё раз просмотрел свои работы, которые я вчера составил в заводских условиях...
Нет, что ни говори, а домашние условия позволяют составлять значительно лучше.
Предлагаю улучшенные конструкции своих задумок.
№1.
hg3 (h2 a) b4 d4 (ge3 A) f2 a7 g1 X A (ce3) a7 g1 X a (d2) ea7 X.
В сравнении со вчерашней добавлен вариант а. На большое А всё же не тянет.
И привод чёрной шашки на h2.
№2.
g5 d4 (ge3 A) f8 f2 (a5) e1 X A (ce3) a7 X.
По сравнению со вчерашней вариацией привод чёрной на h4
и использована отдача одной шашки, а не двух (экономнее).
№3.
g5 d4 (ge3 A) g5 a3 X A (ce3) a7 X.
Опять же показана более экономно и с приводом чёрной шашки на f6.
И снова вынужден ответить Шурику.
Смотрите миниатюру Коготько под №23.
№23.
А теперь привожу решение, которое привёл автор.
b6 (a7:a3 A) d6 (d4 B) g5 h6 (c3) c1 (b2) a3 X B (e7) d6 h6 X...
Дальше приводить не буду. Этого достаточно.
Итак, смотрим, a7:a3 - взятие невозможно.
Если чёрные бьют a7:e3, тогда следующий ход белых d6 тоже невозможен.
Если же белые бьют a7:e7, тогда выскакивает ПР.
И как должен поступать судья в этом случае?
Я бы оставил её б/о.
Зачем, допустим, мне как судье разбирать всю эту галиматью???
Теперь по второму вопросу - о секвенциях.
6 июля 2014 г. на Планете я как пример на тему секвенции дал такую архивную позицию (см. диаграмму).
Я её был послал на винницкий конкурс. судили Ляховский и Шклудов.
Средняя оценка - 5,75.
А теперь привожу решение.
bc7 c7 d6 h6 f8 g1 X.
Если же расписать все секвенции, получается 6 вариантов.
Или, иными словами, VIP + 5 секвенций (повторов).
И как вы думаете, что ответил Коготько?
Правильно думаете. Что секвенции не являются вариантами.
А теперь он секвенции считает вариантами.
Делайте выводы, господа!
По этому поводу вспомнилась строчка из песни Талькова.
"Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда".
И в конце концов так сцепился со Шклудовым (сцепился - это ещё мягко сказано),
что Шклудову пришлось его забанить. Все об этом прекрасно знают.
В том числе и его временное переселение на МиФ.
Но и там он надолго не задержался...
А вы знаете, в чём главное отличие Андреева и Коготько?
Андреев иногда больно кусает - согласно своему нику.
(МММ) Дмитрий, месяц отдыха хочешь? Я ведь просил воздержаться от оскорблений...
А они у него в последнее время менялись часто.
Ну что, Шурик, теперь ты удовлетворён моим ответом?
Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.
P.S. По поводу "Содружества - 2015".
Молчание - знак согласия. Значит сегодня вечером отсылаю...
Михаил, спасибо за №4. Наверное, она не исправляется.
Сегодня ещё раз просмотрел свои работы, которые я вчера составил в заводских условиях...
Нет, что ни говори, а домашние условия позволяют составлять значительно лучше.
Предлагаю улучшенные конструкции своих задумок.
№1.
hg3 (h2 a) b4 d4 (ge3 A) f2 a7 g1 X A (ce3) a7 g1 X a (d2) ea7 X.
В сравнении со вчерашней добавлен вариант а. На большое А всё же не тянет.
И привод чёрной шашки на h2.
№2.
g5 d4 (ge3 A) f8 f2 (a5) e1 X A (ce3) a7 X.
По сравнению со вчерашней вариацией привод чёрной на h4
и использована отдача одной шашки, а не двух (экономнее).
№3.
g5 d4 (ge3 A) g5 a3 X A (ce3) a7 X.
Опять же показана более экономно и с приводом чёрной шашки на f6.
И снова вынужден ответить Шурику.
Смотрите миниатюру Коготько под №23.
№23.
А теперь привожу решение, которое привёл автор.
b6 (a7:a3 A) d6 (d4 B) g5 h6 (c3) c1 (b2) a3 X B (e7) d6 h6 X...
Дальше приводить не буду. Этого достаточно.
Итак, смотрим, a7:a3 - взятие невозможно.
Если чёрные бьют a7:e3, тогда следующий ход белых d6 тоже невозможен.
Если же белые бьют a7:e7, тогда выскакивает ПР.
И как должен поступать судья в этом случае?
Я бы оставил её б/о.
Зачем, допустим, мне как судье разбирать всю эту галиматью???
Теперь по второму вопросу - о секвенциях.
6 июля 2014 г. на Планете я как пример на тему секвенции дал такую архивную позицию (см. диаграмму).
Я её был послал на винницкий конкурс. судили Ляховский и Шклудов.
Средняя оценка - 5,75.
А теперь привожу решение.
bc7 c7 d6 h6 f8 g1 X.
Если же расписать все секвенции, получается 6 вариантов.
Или, иными словами, VIP + 5 секвенций (повторов).
И как вы думаете, что ответил Коготько?
Правильно думаете. Что секвенции не являются вариантами.
А теперь он секвенции считает вариантами.
Делайте выводы, господа!
По этому поводу вспомнилась строчка из песни Талькова.
"Перестроить можно рожу, ну а душу - никогда".
И в конце концов так сцепился со Шклудовым (сцепился - это ещё мягко сказано)
,что Шклудову пришлось его забанить. Все об этом прекрасно знают.
В том числе и его временное переселение на МиФ.
Но и там он надолго не задержался...
А вы знаете, в чём главное отличие Андреева и Коготько?
Андреев иногда больно кусает - согласно своему нику.
(МММ) Дмитрий, месяц отдыха хочешь? Я ведь просил воздержаться от оскорблений...
А они у него в последнее время менялись часто.
Ну что, Шурик, теперь ты удовлетворён моим ответом?
Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.
P.S. По поводу "Содружества - 2015".
Молчание - знак согласия. Значит сегодня вечером отсылаю...
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Сб Июл 18, 2015 7:37 pm
Дима, твоя глупость меня не удивляет! Слава Богу, что ты – не судья. Мне понятно твое предвзятое мнение, которое на оценку судей ни коим образом не повлияет, напротив, глядя на твои поползновения, твой «бумеранг» может к тебе вернуться обратно! Твои комменты попахивают не тем, чем нужно. Мне было бы интересно выслушать ТВОИ комментарии к ТВОИМ миниатюрам! Дай им СВОЮ оценку, мне бы хотелось узнать «компетентное мнение» Камчицкого по своим миниатюрам, а мы бы посмотрели, каким ты можешь быть объективным?!
Твое право, расписывать решение своих композиций, хочешь – расписывай секвенции, не хочешь – не расписывай?!
Вижу, ты любишь Талькова?! Мне его творчество тоже нравится. А еще мне как и тебе нравится Владимир Семенович Высоцкий. Вспомнилась его песня: «Но если дуб как дерево, родился баобабом, то будешь баобабом тыщу лет пока помрешь»!
И с какого бока-припека ты приплел Шклудова?! Как видишь, я на «Планете». А я на МиФе и сейчас, и что в этом криминального?! Почему – «надолго не задержался», если я в любой момент могу там публиковать свои композиции?! Кстати, Петр тоже был на МиФе, и что из того?!
Судя по твоему тону, это ты можешь в скором времени «не задержаться» на «Планете».
Петр, обрати пристальное внимание на реплику Камчицкого: (МММ) Обратил..
По – моему, Остапа давно уже занесло не туда.
Твое право, расписывать решение своих композиций, хочешь – расписывай секвенции, не хочешь – не расписывай?!
Вижу, ты любишь Талькова?! Мне его творчество тоже нравится. А еще мне как и тебе нравится Владимир Семенович Высоцкий. Вспомнилась его песня: «Но если дуб как дерево, родился баобабом, то будешь баобабом тыщу лет пока помрешь»!
И с какого бока-припека ты приплел Шклудова?! Как видишь, я на «Планете». А я на МиФе и сейчас, и что в этом криминального?! Почему – «надолго не задержался», если я в любой момент могу там публиковать свои композиции?! Кстати, Петр тоже был на МиФе, и что из того?!
Судя по твоему тону, это ты можешь в скором времени «не задержаться» на «Планете».
Петр, обрати пристальное внимание на реплику Камчицкого: (МММ) Обратил..
По – моему, Остапа давно уже занесло не туда.
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Вс Июл 19, 2015 12:02 am
Дмитрий Антонович пишет:P,S. Забыл спросить, не поздно ли выслать на Содружество-2015 конкурсные композиции (все три раздела)?
Если можно, то завтра же вышлю на эл. адрес П. Шклудова.
Савченко был для меня уважаемым композитором и человеком...
Дмитрий.
Я эти вопросы не решаю. Я только принимаю композиции.
Admin- Admin
- Сообщения : 25772
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Вс Июл 19, 2015 3:02 pm
Добрый день!
Чёрный этюд. Легальность доказывается.
(d6 A) c5 g1 X A (h2) bd6 g3 g5/h6 X.
Всего доброго! Встретимся вечером! Дмитрий.
Чёрный этюд. Легальность доказывается.
(d6 A) c5 g1 X A (h2) bd6 g3 g5/h6 X.
Всего доброго! Встретимся вечером! Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Вс Июл 19, 2015 7:04 pm
Добрый вечер!
Только что меня посетила трёхглазая циклопша Полина.
Попросила меня передать привет "волку".
Правда один глаз у неё прищуренный.
e3 (d4 A) e5 (g5 B) c7 f2 (a5) e1 X
B (f4) g1 h2 X A (g5) g1 f8 X.
Пётр, я так и не понял, о каком оскорблении ты пишешь?
По-моему я очень даже мягко отозвался о Шурике.
Ты в его адрес высказывался значительно хлеще...
А теперь - пару слов самому Шурику.
Зачем мне комментировать свои мини и другие свои работы?
Любой, кто желает, может пройтись по ним!!
Единственное, что я могу выделить в моей подборке миниатюр.
Все 6 работ на первом ходу "разбегаются" на комбинационные варианты.
А это по шашечным меркам - высший пилотаж.
Только что отослал Шульге доказательство легальности, там где это требуется
во всех пяти разделах. Осталось только продублировать доказательство легальности
и на Планете дабы у судей не было повода использовать понижающий коэффициент.
Чем я и займусь сегодня вечером.
Дмитрий.
Только что меня посетила трёхглазая циклопша Полина.
Попросила меня передать привет "волку".
Правда один глаз у неё прищуренный.
e3 (d4 A) e5 (g5 B) c7 f2 (a5) e1 X
B (f4) g1 h2 X A (g5) g1 f8 X.
Пётр, я так и не понял, о каком оскорблении ты пишешь?
По-моему я очень даже мягко отозвался о Шурике.
Ты в его адрес высказывался значительно хлеще...
А теперь - пару слов самому Шурику.
Зачем мне комментировать свои мини и другие свои работы?
Любой, кто желает, может пройтись по ним!!
Единственное, что я могу выделить в моей подборке миниатюр.
Все 6 работ на первом ходу "разбегаются" на комбинационные варианты.
А это по шашечным меркам - высший пилотаж.
Только что отослал Шульге доказательство легальности, там где это требуется
во всех пяти разделах. Осталось только продублировать доказательство легальности
и на Планете дабы у судей не было повода использовать понижающий коэффициент.
Чем я и займусь сегодня вечером.
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Вс Июл 19, 2015 8:15 pm
Только что меня посетила трёхглазая циклопша Полина.
Попросила меня передать привет "волку".
Правда один глаз у неё прищуренный.
Дмитрий, это замечательно, что тебя посетила трехглазая циклопша Полина". Меня в принципе не интересует, какой и в каком месте был прищурен третий глаз, но к психиатру загляни при первой же возможности.
Пётр, я так и не понял, о каком оскорблении ты пишешь?
По-моему я очень даже мягко отозвался о Шурике.
Ты в его адрес высказывался значительно хлеще...
Узнаю стиль Камчицкого, из токаря-универсала мог получиться прекрасный стрелочник-универсал!
А теперь - пару слов самому Шурику.
Зачем мне комментировать свои мини и другие свои работы?
Любой, кто желает, может пройтись по ним!!
Единственное, что я могу выделить в моей подборке миниатюр.
Все 6 работ на первом ходу "разбегаются" на комбинационные варианты.
А это по шашечным меркам - высший пилотаж.
Классический соскок мастера Камчицкого, который не может дать оценку СВОИМ композициям! "Высший пилотаж", говоришь?! Сам себя не похвалишь, никто не похвалит! От скромности ты явно не помрешь! Ай, да Камчицкий, ай да молодец!
Только что отослал Шульге доказательство легальности, там где это требуется
во всех пяти разделах. Осталось только продублировать доказательство легальности
и на Планете дабы у судей не было повода использовать понижающий коэффициент.
Чем я и займусь сегодня вечером.
Подстраховщик ты Димка! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЕГАЛЬНОСТИ отменили еще 10 лет тому назад! НИ КОМУ ЛЕГАЛЬНОСТЬ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НАДО! Но ты, Димка, ее на всякий случай приведи. Мало ли, а вдруг какой судья не читал Правила и доколупается до легальности, а ты ему раз, и вот она - легальность! Пусть уже и после старта, но ты хоть и с "опозданием", а легальность все-таки привел! Продублируй, обязательно продублируй легальность! И на "Планете" тоже продублируй, только не забудь. А то, мало ли.................. На всякий случай. Вдруг какой судья не увидит легальности и снимет с твоих "шедевров высшего пилотажа" энную сумму баллов, которые помешают тебе стать чемпионом, это будет трудно пережить...............
Попросила меня передать привет "волку".
Правда один глаз у неё прищуренный.
Дмитрий, это замечательно, что тебя посетила трехглазая циклопша Полина". Меня в принципе не интересует, какой и в каком месте был прищурен третий глаз, но к психиатру загляни при первой же возможности.
Пётр, я так и не понял, о каком оскорблении ты пишешь?
По-моему я очень даже мягко отозвался о Шурике.
Ты в его адрес высказывался значительно хлеще...
Узнаю стиль Камчицкого, из токаря-универсала мог получиться прекрасный стрелочник-универсал!
А теперь - пару слов самому Шурику.
Зачем мне комментировать свои мини и другие свои работы?
Любой, кто желает, может пройтись по ним!!
Единственное, что я могу выделить в моей подборке миниатюр.
Все 6 работ на первом ходу "разбегаются" на комбинационные варианты.
А это по шашечным меркам - высший пилотаж.
Классический соскок мастера Камчицкого, который не может дать оценку СВОИМ композициям! "Высший пилотаж", говоришь?! Сам себя не похвалишь, никто не похвалит! От скромности ты явно не помрешь! Ай, да Камчицкий, ай да молодец!
Только что отослал Шульге доказательство легальности, там где это требуется
во всех пяти разделах. Осталось только продублировать доказательство легальности
и на Планете дабы у судей не было повода использовать понижающий коэффициент.
Чем я и займусь сегодня вечером.
Подстраховщик ты Димка! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЕГАЛЬНОСТИ отменили еще 10 лет тому назад! НИ КОМУ ЛЕГАЛЬНОСТЬ ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НАДО! Но ты, Димка, ее на всякий случай приведи. Мало ли, а вдруг какой судья не читал Правила и доколупается до легальности, а ты ему раз, и вот она - легальность! Пусть уже и после старта, но ты хоть и с "опозданием", а легальность все-таки привел! Продублируй, обязательно продублируй легальность! И на "Планете" тоже продублируй, только не забудь. А то, мало ли.................. На всякий случай. Вдруг какой судья не увидит легальности и снимет с твоих "шедевров высшего пилотажа" энную сумму баллов, которые помешают тебе стать чемпионом, это будет трудно пережить...............
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Вс Июл 19, 2015 11:53 pm
Дмитрий Антонович пишет:
Пётр, я так и не понял, о каком оскорблении ты пишешь?
По-моему я очень даже мягко отозвался о Шурике.
Ты в его адрес высказывался значительно хлеще...
1. Не стоит ориентироваться на плохие примеры...
2. С некоторых пор у нас мараторий на любые оскорбления в отношение членов БФШ...
3. Это плохо, что не понял... Я уже писал - могу дать месячишко на отдых, ну и заодно на попытку пересмыслить своё поведение и наконец-то ПОНЯТЬ, то, что сейчас не понял...
Admin- Admin
- Сообщения : 25772
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Пн Июл 20, 2015 7:05 pm
Добрый вечер!
Доказательство легальности некоторых позиций (5 разделов).
Выполняю просьбу судьи-координатора Виктора Шульги.
Этот же материал ранее выслал и на его эл. адрес.
Миниатюры-64.
№2.
Переход: h6 (g5) f4 (e3) b4 (g5) bc7 (a5) c3 (f4) - исходная.
№5.
Переход: c7 (d8:b6) d6 (d8) ec5 (d4) c5 (c7) e3 (e5) - исходная.
№6. d4-e5 (d6:f4) - Гена, специально для тебя привёл, а то ты на МиФе возмущался по поводу легальности.
Бразильские шашки.
№16. L b6-a7 (d4:b6) a7:c5 (d8:d4).
Дамочные проблемы.
№36. L d6-c7 (f8:a3) f4-d6 (a3:f8).
Этюды-64.
№25. L f6-e7 (h4:d8).
№27. L (b8-a7) f6-d4 (c3:g3).
№26.
Переход: (a5) g3 (f2) cb2 (h4) c3 (b2) g3 (g5).
Проблемы-64.
№40. L (g7-h6) e5:g7 (h8:f6).
№41. L (b4-c3) c5-b4 (c3:a5).
№42. L d6-e7 (d8:f6) f8-e7 (b8:f8).
№39. Архисложное доказательство легальности.
Переход:g5 (de7) e3 (f2) c5 (bd4) b4 (c3) d2 (b4) c3 (b2) - исходная.
А теперь посмотрите мою новую проблему.
Было так или не было? Не знаю. Если что, сообщу!
Решение: g3 e3 h6 e5 c3 e7 g1 X.
Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.
Доказательство легальности некоторых позиций (5 разделов).
Выполняю просьбу судьи-координатора Виктора Шульги.
Этот же материал ранее выслал и на его эл. адрес.
Миниатюры-64.
№2.
Переход: h6 (g5) f4 (e3) b4 (g5) bc7 (a5) c3 (f4) - исходная.
№5.
Переход: c7 (d8:b6) d6 (d8) ec5 (d4) c5 (c7) e3 (e5) - исходная.
№6. d4-e5 (d6:f4) - Гена, специально для тебя привёл, а то ты на МиФе возмущался по поводу легальности.
Бразильские шашки.
№16. L b6-a7 (d4:b6) a7:c5 (d8:d4).
Дамочные проблемы.
№36. L d6-c7 (f8:a3) f4-d6 (a3:f8).
Этюды-64.
№25. L f6-e7 (h4:d8).
№27. L (b8-a7) f6-d4 (c3:g3).
№26.
Переход: (a5) g3 (f2) cb2 (h4) c3 (b2) g3 (g5).
Проблемы-64.
№40. L (g7-h6) e5:g7 (h8:f6).
№41. L (b4-c3) c5-b4 (c3:a5).
№42. L d6-e7 (d8:f6) f8-e7 (b8:f8).
№39. Архисложное доказательство легальности.
Переход:g5 (de7) e3 (f2) c5 (bd4) b4 (c3) d2 (b4) c3 (b2) - исходная.
А теперь посмотрите мою новую проблему.
Было так или не было? Не знаю. Если что, сообщу!
Решение: g3 e3 h6 e5 c3 e7 g1 X.
Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Вт Июл 21, 2015 8:09 pm
Добрый вечер!
Четыре новые миниатюры.
Начну с близняшек.
№1.
L - e5-f6 (g3:c3) b6 (f2:d4) исходная.
Решение: g7 f8 g3 c5 c1 X.
А теперь снимем шашку d4 (см. №2).
№2.
L - ab4 (cb2) b6 (a:c3) исходная.
Решение: fe7 d2 c3 g3 c5 (e7) b6 (d6) a7 b8 (d4) f4 (c3) c1 X.
№3.
Решение: g7 e5 g3 d8 e3 d6 X.
И заканчиваю показ малюткой под №4.
№4.
g3 f8 e3 f6 X.
Маленькое уточнение специально для Гены. который в отличие от крокодила Гены совсем даже не добрый.
Другим разъяснения не надо.
Шашка а3 устраняет побочные решения, а попутно - и дуаль - две клетки.
А теперь отвечаю Петру на его запрос.
Все 6 позиций опубликованы на Планете в 2015 г., а конкретнее - 8.05. и 18.05 - соавторские работы (категория С).
Категория А. 3.05 и 30.06.
Категория В. 1.07 и 14.06.
Так что подборка для конкурса "Содружество-2015" довольно-таки свежая.
По вчерашней проблеме - копии не обнаружено. ИП, конечно, есть. Но это меня не волнует.
Для соревнований я отбираю лучшие работы, которые в подавляющих случаях ИП не имеют.
Всего доброго! Встретимся завтра! Дмитрий.
Четыре новые миниатюры.
Начну с близняшек.
№1.
L - e5-f6 (g3:c3) b6 (f2:d4) исходная.
Решение: g7 f8 g3 c5 c1 X.
А теперь снимем шашку d4 (см. №2).
№2.
L - ab4 (cb2) b6 (a:c3) исходная.
Решение: fe7 d2 c3 g3 c5 (e7) b6 (d6) a7 b8 (d4) f4 (c3) c1 X.
№3.
Решение: g7 e5 g3 d8 e3 d6 X.
И заканчиваю показ малюткой под №4.
№4.
g3 f8 e3 f6 X.
Маленькое уточнение специально для Гены. который в отличие от крокодила Гены совсем даже не добрый.
Другим разъяснения не надо.
Шашка а3 устраняет побочные решения, а попутно - и дуаль - две клетки.
А теперь отвечаю Петру на его запрос.
Все 6 позиций опубликованы на Планете в 2015 г., а конкретнее - 8.05. и 18.05 - соавторские работы (категория С).
Категория А. 3.05 и 30.06.
Категория В. 1.07 и 14.06.
Так что подборка для конкурса "Содружество-2015" довольно-таки свежая.
По вчерашней проблеме - копии не обнаружено. ИП, конечно, есть. Но это меня не волнует.
Для соревнований я отбираю лучшие работы, которые в подавляющих случаях ИП не имеют.
Всего доброго! Встретимся завтра! Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Ср Июл 22, 2015 8:25 pm
Добрый вечер!
Начну с малютки. Под девизом: "Четыре ходочка - и точка".
№1.
L - (g7-h6) f6-g7 (h6:h2) d6-c7 (d8:f6) d4-c5 (b8:b4).
g3 (d4) b2 a3 e7 X.
№2.
I - de7 c7 g3 c3 a7 g5 X I - fe7? bc7 g3 b8 a1 (g3) d4 (g7, h2) =.
№3.
b8 c3 e3 h6 c1 X.
По №3. Велика вероятность совпадения. Да и за первые две не ручаюсь. (если, сразу...)
Вчера Коготько, отвечая Андрееву, почему он до сих пор не опубликовал позиции из "Жемчужины-2015",
сообщил следующее: "позиции высланы только участникам конкурса, судьям и консультантам".
Мне до сих пор конкурсные позиции не высланы.
Шурочка! Пришлите, пожалуйста, на мой электронный адрес. Может и я на что сгожусь
(в смысле отбраковки фальшивых жемчужин).
Всего доброго! Встретимся завтра! Дмитрий.
Начну с малютки. Под девизом: "Четыре ходочка - и точка".
№1.
L - (g7-h6) f6-g7 (h6:h2) d6-c7 (d8:f6) d4-c5 (b8:b4).
g3 (d4) b2 a3 e7 X.
№2.
I - de7 c7 g3 c3 a7 g5 X I - fe7? bc7 g3 b8 a1 (g3) d4 (g7, h2) =.
№3.
b8 c3 e3 h6 c1 X.
По №3. Велика вероятность совпадения. Да и за первые две не ручаюсь. (если, сразу...)
Вчера Коготько, отвечая Андрееву, почему он до сих пор не опубликовал позиции из "Жемчужины-2015",
сообщил следующее: "позиции высланы только участникам конкурса, судьям и консультантам".
Мне до сих пор конкурсные позиции не высланы.
Шурочка! Пришлите, пожалуйста, на мой электронный адрес. Может и я на что сгожусь
(в смысле отбраковки фальшивых жемчужин).
Всего доброго! Встретимся завтра! Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Ср Июл 22, 2015 10:51 pm
Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!
...
Вчера Коготько, отвечая Андрееву, почему он до сих пор не опубликовал позиции из "Жемчужины-2015",
сообщил следующее: "позиции высланы только участникам конкурса, судьям и консультантам".
Мне до сих пор конкурсные позиции не высланы.
Шурочка! Пришлите, пожалуйста, на мой электронный адрес. Может и я на что сгожусь
(в смысле отбраковки фальшивых жемчужин).
Всего доброго! Встретимся завтра! Дмитрий.
Дмитрий, вы солгали! 9 июля в 13.04. на ваш электронный адрес были высланы материалы! И пожалуйста, без фамильярности, в число моих друзей вы не входите. Меня устроит обращение ко мне, как: Александр, Александр Иванович.
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Чт Июл 23, 2015 7:52 am
Дмитрий Антонович, сегодня повторно, по вашей просьбе выслал материалы "Жемчужины Полесья - 2015". С нетерпением буду ждать ваши замечания.
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Чт Июл 23, 2015 10:58 pm
Добрый вечер!
Шурик, ничего ты мне до сегодняшнего дня не высылал. Так кто из нас лжёт...
Спасибо, что хоть сегодня выслал...
Пару замечаний по 18 ЧРБ миниатюры-64.
Под №46 прислана копия моей миниатюры, опубликованной на Планете 25.10.14 г.
Кстати, эта миниатюра вошла и в мою подборку под №1.
Если я правильно прикинул, подборка 43-48 принадлежит Сапегину.
Заодно отвечу "волку". Он на МиФе по №1 написал следующее: "B=VP" (полная ахинея - даже секвенцией нельзя назвать).
Прежде чем поправить Гену, для удобства даю диаграмму позиции под №1.
Рассмотрим главный вариант. VP f8 (e7) c1 (e7 B) g5 (b6) a5...X.
Теперь рассмотрим вариант B (b6) d2 a5...X.
В главном варианте жертвуется дамка на g5...X, а в варианте В линейный ход cd2...X.
Два самостоятельных варианта.
Гена, в последнее время ты меня удивляешь всё больше и больше, в негативном, разумеется, плане...
Ищешь кошку там, где её нет. А вот то что №46 (Сапегина) совпала с моей под №1 - не видишь.
Одноглазый циклоп и тот бы заметил.
А теперь перехожу к делам насущным. Сегодня в Спортивной Панораме ведущий отдела В. Ворушило
добрым словом помянул ушедших от нас в июне А. Савченко и Б. Иванова.
Посмотрите миниатюру Б. Иванова, приведённую в газете (разумеется, не новую...)
При просмотре я заметил, что можно подать её в виде проблемы.
Если такой вариации не было (см. диаграмму), то она имеет право на жизнь.
Б. Иванов (в редакции Д. Камчицкого)
g5...X.
И новая миниатюра (как же без неё). Составил в последний момент перед выходом в эфир.
a5 ac5 c5 e1 X.
Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.
Шурик, ничего ты мне до сегодняшнего дня не высылал. Так кто из нас лжёт...
Спасибо, что хоть сегодня выслал...
Пару замечаний по 18 ЧРБ миниатюры-64.
Под №46 прислана копия моей миниатюры, опубликованной на Планете 25.10.14 г.
Кстати, эта миниатюра вошла и в мою подборку под №1.
Если я правильно прикинул, подборка 43-48 принадлежит Сапегину.
Заодно отвечу "волку". Он на МиФе по №1 написал следующее: "B=VP" (полная ахинея - даже секвенцией нельзя назвать).
Прежде чем поправить Гену, для удобства даю диаграмму позиции под №1.
Рассмотрим главный вариант. VP f8 (e7) c1 (e7 B) g5 (b6) a5...X.
Теперь рассмотрим вариант B (b6) d2 a5...X.
В главном варианте жертвуется дамка на g5...X, а в варианте В линейный ход cd2...X.
Два самостоятельных варианта.
Гена, в последнее время ты меня удивляешь всё больше и больше, в негативном, разумеется, плане...
Ищешь кошку там, где её нет. А вот то что №46 (Сапегина) совпала с моей под №1 - не видишь.
Одноглазый циклоп и тот бы заметил.
А теперь перехожу к делам насущным. Сегодня в Спортивной Панораме ведущий отдела В. Ворушило
добрым словом помянул ушедших от нас в июне А. Савченко и Б. Иванова.
Посмотрите миниатюру Б. Иванова, приведённую в газете (разумеется, не новую...)
При просмотре я заметил, что можно подать её в виде проблемы.
Если такой вариации не было (см. диаграмму), то она имеет право на жизнь.
Б. Иванов (в редакции Д. Камчицкого)
g5...X.
И новая миниатюра (как же без неё). Составил в последний момент перед выходом в эфир.
a5 ac5 c5 e1 X.
Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Пт Июл 24, 2015 6:08 am
Шурик, ничего ты мне до сегодняшнего дня не высылал. Так кто из нас лжёт...
Спасибо, что хоть сегодня выслал...
Дмитрий Антонович, еще раз настойчиво прошу, без фамильярности! Вы не относитесь к числу моих друзей!
Ну, а теперь кто из нас лжет?! 9 июня я отправил файл ниже перечисленным композиторам:
Жемчужина Полесья - 2015.От кого: Александр Коготько <kogotko@mail.ru>
⚁
Кому: ivatsko@mail.ru,
I_kam@tut.by, П.Ш. Подтверждаю наличие этого адреса в рассылке.
ap1402@tut.by,
j.siozinys@gmail.com,
azbest1979@yandex.ru,
leshkevich_na@mail.ru,
sport_skola.teplodar@mail.ru,
rustam shayakhmetov,
shkludov@mail.ru,
Shulga.checkers,
Анатолий Панченко,
Виталий Ворушило,
Rimas Macke,
Alex Apole
●
9 июля, 13:04
⁕1 файл
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Volk Пт Июл 24, 2015 11:49 am
Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!
.........................................
Пару замечаний по 18 ЧРБ миниатюры-64.
Под №46 прислана копия моей миниатюры, опубликованной на Планете 25.10.14 г.
Кстати, эта миниатюра вошла и в мою подборку под №1.
Если я правильно прикинул, подборка 43-48 принадлежит Сапегину.
Заодно отвечу "волку". Он на МиФе по №1 написал следующее: "B=VP" (полная ахинея - даже секвенцией нельзя назвать).
Прежде чем поправить Гену, для удобства даю диаграмму позиции под №1.
Рассмотрим главный вариант. VP f8 (e7) c1 (e7 B) g5 (b6) a5...X.
Теперь рассмотрим вариант B (b6) d2 a5...X.
В главном варианте жертвуется дамка на g5...X, а в варианте В линейный ход cd2...X.
Два самостоятельных варианта.
Гена, в последнее время ты меня удивляешь всё больше и больше, в негативном, разумеется, плане...
Ищешь кошку там, где её нет. А вот то что №46 (Сапегина) совпала с моей под №1 - не видишь.
Одноглазый циклоп и тот бы заметил.
-----------------------------------
Возможно, мои шашечные взгляды являются неправильными.
Но я всегда поражаюсь спорщикам, нагло и беззастенчиво перевирающих мои неправильные взгляды !
Вот и Дмитрий (МММ) в духе своего знаменитого прародителя делает циничную подмену:
Он на МиФе по №1 написал следующее: "B=VP"
и далее делает свои обвинительны выводы:
полная ахинея - даже секвенцией нельзя назвать...
Что же было мною написано на самом деле ??? (хоть к позе № 1, хоть к 46).
А написано было:
В=VP-1
Для Дмитрия (МММ) специально поясняю написанное словами:
- вариант В вариантом не является, а является секвентом VP-1 главного варианта.
Или правильная запись решения с моей неправильной точки зрения:
VP f8 (e7) c1 (e7 VP-1) g5 (b6) a5...X.
VP-1 (b6) d2 a5...X.
И вот тут-то у меня действительно есть разногласия с теоретиком Петей и его Правилами !
Чего я никогда и не скрывал.
Который поощряет своими Правилами авторскую Профанацию в расписывании павлиньих перьев к голой курице !
Суть наших теоретических разногласий с Петей сводится к тому, что я считаю особенностями главного варианта (обозначаемые в редких случаях необходимости VP-01) то что теоретик Петя считает секвентами.
Вот цитата из Петиных правил:
Повторные варианты («секвенции») – варианты полностью повторяющие КВ авторского решения, в
проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы.
И вот неопытный автор, начитавшись Петиных Правил, начинает усердно приделывать павлиньи перья к курице, чтобы создать решательный обьём !
ef2(e3 VP-1, VP-2, VP-3) g1
VP-1 (d4) g1
VP-2 (c5) g1
VP-3 (b6) g1
Хотя там ничего нет, кроме особенностей боя чёрной дамки, по умолчанию опускаемых.
==========================
Для Дмитрия (МММ) я даю своё, неправильное определение секвента:
Секвент - это ход, который не изменяет последующего развития игры (белых ходов), представленных в Тематическом варианте, если две (или более) черные шашки имеют выбор взятия, при одинаковом конечном мотиве/финале с Тематическим вариантом.
(e7 VP-1) g5. a5
Cеквент VP-1 (b6) d2 - вот этот ход, не изменяющий последующего развития игры -
a5 - мотив одинаков с VP
==============================
Что касается совпадений, доносов и пр... - то пусть сначала выскажутся спецы АП и (или) АЛ.
У которых картотека раз в 400 поболее моей.
Доносы не на все прозы участников из-за скудости базы зачастую выглядят сведением счётов.
Вот уж после спецов можно добавить доносов, которые пропустили или утаили спецы !!!
Volk- Сообщения : 971
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Пт Июл 24, 2015 2:35 pm
Геннадий, что-то мне не хочется с тобой спорить. Посреди ночных смен это особенно нежелательное дело. Можно нахомутать... спросонья...
Для "чистоты эксперимента" лучше привести такой пример:
a7+ А то кому-то может захотеться увильнуть от основной линии спора, спрятавшись за ППР: ed2+
Всегда важно приводить примеры с КРАЙНОСТЯМИ. Это он и есть. Теоретически здесь можно увидеть секвенции...
Но. Смотрим Правила:
Зачем вообще это писалось?
А затем, что встречаются позиции в которых решение может разветвляться, но в целом игра в таких вариантах будет оставаться (пусть и с перестановками ходов черных) похожей на VP, А,В... (Сейчас поищу примеры):
Секвентность заостряет внимание на том, что решение по сути полнее за счет повторных вариантов, и, главное, композиционное в повторных вариантах!
А потому не мешало бы как-то поощрить это.
Ну, пусть судьи добавят 0,5 очка (по десятке). Уже хорошо! А вообще НЕ ЗАМЕЧАТЬ этого - это плохо.
Теперь вернемся к примеру в начале поста:
a7+
Да здесь можно бить множественно - e3/d4/c5/b6.
Да - это можно расписать как секвенции.
Да - это "отврат"!...
Но, Геннадий, задумайся - а возымеет ли подобная "расписка секвенций" у судей ОБРАТНЫЙ эффект?
У тебя - да. У меня - да! Думаю, что и у всех (нормальных и ненормальных!) судей - да!
И, если в трех приведенных примерах секвенций можно надеяться на маленький плюсик, то в последнем можно налететь на серьезный минус! Пусть "кофейный" (за издевательство над судьей!), но всё же.
Так стоит ли менять Правила?
Когда сегодня согласно Правил - МНОГОЕ разрешено (и это хорошо!), а попытки "половить рыбку в мутной воде" (как бы по Правилам) могут привести к логическому обратному эффекту...
Далее.
Я не зря выделил красным "Повторные варианты («секвенции») – варианты полностью повторяющие КВ авторского решения, в проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы."!
Именно так! "Полностью повторяющие"!
А в примере от Камчицкого нет полного повторения.
(Ранее шел спор с Цветовым по поводу этюда В.Ворушило из Чемпионата Тверской области - ситуация та же.)
В варианте VP присутствуют два удара: с1:g5, g5:a5.
В варианте В присутствует один удар d2:a5.
Ну и где "полное повторение авторского решения"???
А всё просто: не надо казаться святее Папы Римского! Не надо доказывать недоказуемое, при этом приводя заангажированные собственным "хочу" аргументы.
(Я понимаю, что ты (и Цветов) хотите казаться строгими классиками. Это так и есть! Но классик не должен навязывать всем свои собственные ЗАВЫШЕННЫЕ требования. Вы их для себя завысили - вы их, завышенные, и выполняйте. Но не забывайте, что Правила трактуют всё БОЛЕЕ ЛОГИЧНО и четко, чем это отложилось в ваших, господа мозгах! Не забывайте так же, что Правила не мои. Я их только писал. И писал на основании традиций композиции. А для "элитного клуба" в Правилах так же нашлось место - это СУПЕРПРАВИЛА!)
Эти варианты можно назвать эхо-вариантами!
Но данный термин вне Правил.
К тому же эхо-варианты, как показывает традиция - это РАЗЛИЧАЮЩИЕСЯ варианты, в которых есть какая-то похожесть. И они оцениваются как разные варианты!
Для "чистоты эксперимента" лучше привести такой пример:
a7+ А то кому-то может захотеться увильнуть от основной линии спора, спрятавшись за ППР: ed2+
Всегда важно приводить примеры с КРАЙНОСТЯМИ. Это он и есть. Теоретически здесь можно увидеть секвенции...
Но. Смотрим Правила:
2.1.11. Композиционный вариант (КВ) – вариант с точной игрой и единственным решением, заканчивающийся финалом (или финальным мотивом, системой).
Главный вариант (при необходимости ссылки на него, обозначается буквами (VP) в проблеме называется тематическим вариантом (ТВ).
Повторные варианты («секвенции») – варианты полностью повторяющие КВ авторского решения, в проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы.
Проблема может иметь только один композиционный вариант.
Зачем вообще это писалось?
А затем, что встречаются позиции в которых решение может разветвляться, но в целом игра в таких вариантах будет оставаться (пусть и с перестановками ходов черных) похожей на VP, А,В... (Сейчас поищу примеры):
Admin пишет:П.Шклудов, 2014г.
cd6(ag5 VP1), f8(d4), b8, c1(e3), h6(b2), e5+
VP1(eg5), f8(d4 VP2), b8, c1(e3), h6(b2), e5+
VP2(c5), c1, b8(e3), h6(b2), e5+
Admin пишет:П.Шклудов, 2014г.
de7(d8 VP1), g7, f4, a7, f6(e5), d4, b8, a1(g3 ABC), f6, h4+
A(d2), f6, e1+
B(f2), f6, g1+
C(f4), e5+
VP1(e3), f4(d8), g7, a7, f6(e5), d4, b8, a1(g3), f6, h4+
Admin пишет:
П.Шклудов, 2014г.
d2(f4 A), h6(c3), f8(g3 BC), c7, h4+
A(a7), h6(g3 VP1), h4(h2), g3, c5+
B(b2), c7, c1(g3), e3(h2), g1+
C(d2), c7, e1+
VP1(c3), f8(g3 B1 C1), b6, h4+
B1(b2), b6, c1(g3), e3(h2), g1+
C1(d2), b6, e1+
Секвентность заостряет внимание на том, что решение по сути полнее за счет повторных вариантов, и, главное, композиционное в повторных вариантах!
А потому не мешало бы как-то поощрить это.
Ну, пусть судьи добавят 0,5 очка (по десятке). Уже хорошо! А вообще НЕ ЗАМЕЧАТЬ этого - это плохо.
Теперь вернемся к примеру в начале поста:
a7+
Да здесь можно бить множественно - e3/d4/c5/b6.
Да - это можно расписать как секвенции.
Да - это "отврат"!...
Но, Геннадий, задумайся - а возымеет ли подобная "расписка секвенций" у судей ОБРАТНЫЙ эффект?
У тебя - да. У меня - да! Думаю, что и у всех (нормальных и ненормальных!) судей - да!
И, если в трех приведенных примерах секвенций можно надеяться на маленький плюсик, то в последнем можно налететь на серьезный минус! Пусть "кофейный" (за издевательство над судьей!), но всё же.
Так стоит ли менять Правила?
Когда сегодня согласно Правил - МНОГОЕ разрешено (и это хорошо!), а попытки "половить рыбку в мутной воде" (как бы по Правилам) могут привести к логическому обратному эффекту...
Далее.
Я не зря выделил красным "Повторные варианты («секвенции») – варианты полностью повторяющие КВ авторского решения, в проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы."!
Именно так! "Полностью повторяющие"!
А в примере от Камчицкого нет полного повторения.
(Ранее шел спор с Цветовым по поводу этюда В.Ворушило из Чемпионата Тверской области - ситуация та же.)
Рассмотрим главный вариант. VP f8 (e7) c1 (e7 B) g5 (b6) a5...X.
Теперь рассмотрим вариант B (b6) d2 a5...X.
В варианте VP присутствуют два удара: с1:g5, g5:a5.
В варианте В присутствует один удар d2:a5.
Ну и где "полное повторение авторского решения"???
А всё просто: не надо казаться святее Папы Римского! Не надо доказывать недоказуемое, при этом приводя заангажированные собственным "хочу" аргументы.
(Я понимаю, что ты (и Цветов) хотите казаться строгими классиками. Это так и есть! Но классик не должен навязывать всем свои собственные ЗАВЫШЕННЫЕ требования. Вы их для себя завысили - вы их, завышенные, и выполняйте. Но не забывайте, что Правила трактуют всё БОЛЕЕ ЛОГИЧНО и четко, чем это отложилось в ваших, господа мозгах! Не забывайте так же, что Правила не мои. Я их только писал. И писал на основании традиций композиции. А для "элитного клуба" в Правилах так же нашлось место - это СУПЕРПРАВИЛА!)
Эти варианты можно назвать эхо-вариантами!
Но данный термин вне Правил.
К тому же эхо-варианты, как показывает традиция - это РАЗЛИЧАЮЩИЕСЯ варианты, в которых есть какая-то похожесть. И они оцениваются как разные варианты!
Admin- Admin
- Сообщения : 25772
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Пт Июл 24, 2015 11:08 pm
Добрый вечер!
Извините, что так поздно выхожу в эфир, но только что пришёл с работы.
Включил компьютер и ознакомился с дебатами...
Но сначала отвечаю Шурику.
Ты, наверно, выслал материал на электронный адрес моей старшей дочери Ирины (электронный адрес I_KAM@TUT.BY).
Когда старшая дочь вернётся с семьёй из Геленджика, я уточню по поводу твоей присылки и сообщу дополнительно.
Наш же электронный адрес - L_KAM@TUT.BY. L - Лена (младшая дочь).
Шурик, впредь будь более внимательным...
По поводу высказываний Андреева.
Очень коротко - бред серого в полном объёме до меня так и не дошёл. Только МММ пирамидчика Мавроди.
А может это и к лучшему... Стиль подачи серого и так всем известен!
А теперь посмотрите две новые композиции, составленные сегодня на работе.
№1.
e5 f4 b8 g3 e3 e3 X (Гена, посчитай, сколько здесь взятий подряд, если правильно посчитаешь, получишь приз).
№2.
f6 (g7 A) f8 c7 f2 X A (b6) hg7 f2 (c5) h8 (b6) c7 c3 X.
Гена, опять к тебе вопрос. Является ли композиционным вариант А с таким финальным мотивом?
Если что не так, Пётр тебя поправит.
Спокойной всем ночи. До встречи завтра. Дмитрий.
Извините, что так поздно выхожу в эфир, но только что пришёл с работы.
Включил компьютер и ознакомился с дебатами...
Но сначала отвечаю Шурику.
Ты, наверно, выслал материал на электронный адрес моей старшей дочери Ирины (электронный адрес I_KAM@TUT.BY).
Когда старшая дочь вернётся с семьёй из Геленджика, я уточню по поводу твоей присылки и сообщу дополнительно.
Наш же электронный адрес - L_KAM@TUT.BY. L - Лена (младшая дочь).
Шурик, впредь будь более внимательным...
По поводу высказываний Андреева.
Очень коротко - бред серого в полном объёме до меня так и не дошёл. Только МММ пирамидчика Мавроди.
А может это и к лучшему... Стиль подачи серого и так всем известен!
А теперь посмотрите две новые композиции, составленные сегодня на работе.
№1.
e5 f4 b8 g3 e3 e3 X (Гена, посчитай, сколько здесь взятий подряд, если правильно посчитаешь, получишь приз).
№2.
f6 (g7 A) f8 c7 f2 X A (b6) hg7 f2 (c5) h8 (b6) c7 c3 X.
Гена, опять к тебе вопрос. Является ли композиционным вариант А с таким финальным мотивом?
Если что не так, Пётр тебя поправит.
Спокойной всем ночи. До встречи завтра. Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Сб Июл 25, 2015 5:27 am
Дмитрий Антонович!Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!
Извините, что так поздно выхожу в эфир, но только что пришёл с работы.
Включил компьютер и ознакомился с дебатами...
Но сначала отвечаю Шурику.
Ты, наверно, выслал материал на электронный адрес моей старшей дочери Ирины (электронный адрес I_KAM@TUT.BY).
Когда старшая дочь вернётся с семьёй из Геленджика, я уточню по поводу твоей присылки и сообщу дополнительно.
Наш же электронный адрес - L_KAM@TUT.BY. L - Лена (младшая дочь).
Шурик, впредь будь более внимательным...
По поводу высказываний Андреева.
Очень коротко - бред серого в полном объёме до меня так и не дошёл. Только МММ пирамидчика Мавроди.
А может это и к лучшему... Стиль подачи серого и так всем известен!
А теперь посмотрите две новые композиции, составленные сегодня на работе.
№1.
e5 f4 b8 g3 e3 e3 X (Гена, посчитай, сколько здесь взятий подряд, если правильно посчитаешь, получишь приз).
№2.
f6 (g7 A) f8 c7 f2 X A (b6) hg7 f2 (c5) h8 (b6) c7 c3 X.
Гена, опять к тебе вопрос. Является ли композиционным вариант А с таким финальным мотивом?
Если что не так, Пётр тебя поправит.
Спокойной всем ночи. До встречи завтра. Дмитрий.
Повторяю в 3-й раз, попрошу без фамильярности, обращаться по имени, отчеству! Я с вами вместе гусей не пас, на брудершафт не пил и к числу своих друзей не отношу! Шурик - я для друзей! А для вас - Александр Иванович! Впредь прошу не "забывать"!
Будем ждать приезда старшей дочери с семьей из Геленджика! Впрочем меня не особо интересует адрес и вашей младшей дочери. Пора бы СВОЙ адрес иметь!
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Volk Сб Июл 25, 2015 4:14 pm
Дмитрий Антонович пишет:
№1.
e5 f4 b8 g3 e3 e3 X (Гена, посчитай, сколько здесь взятий подряд, если правильно посчитаешь, получишь приз).:lol:
№2.
f6 (g7 A) f8 c7 f2 X A (b6) hg7 f2 (c5) h8 (b6) c7 c3 X.
Гена, опять к тебе вопрос. Является ли композиционным вариант А с таким финальным мотивом?
Если что не так, Пётр тебя поправит.8)
Спокойной всем ночи. До встречи завтра. Дмитрий.
Считать взятия - это к Моисееву !
Справедливости ради надо сказать, что данная поза выглядит вершиной посреди большинства опубликованной мелкопупырчатости.
Слов нет - автор обязан использовать позу в соревновании !
В мелкопупырчатости № 2 вариант А имеет дырку.
Но в теории ФП имеет категорию «мусор».
Volk- Сообщения : 971
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Сб Июл 25, 2015 8:31 pm
Добрый вечер!
Шура, ты мой товарищ по "оружию". Поэтому давай не будем вынимать из ножен шашки.
Как там в песне, "друг ты мне али не друг?" - значения особого не имеет.
Можешь называть меня Митя или Дмитрий Антонович. Главное, в печь не сажай.
Понимаешь, в чём дело? На шашечных сайтах столько Александров, что аж в глазах рябит.
А тут - Шура с ударением на "у". С ударением на "а" есть такой певец Шура.
Гена, спасибо за комплимент! А я то думал, ты только шашкой размахиваешь...
Сегодня ещё до доски даже не дотронулся. Пойду-ка часика полтора покручу доску.
Если выйдет что "ух ты", встретимся после десяти.
Всего доброго! Дмитрий.
Шура, ты мой товарищ по "оружию". Поэтому давай не будем вынимать из ножен шашки.
Как там в песне, "друг ты мне али не друг?" - значения особого не имеет.
Можешь называть меня Митя или Дмитрий Антонович. Главное, в печь не сажай.
Понимаешь, в чём дело? На шашечных сайтах столько Александров, что аж в глазах рябит.
А тут - Шура с ударением на "у".
С ударением на "а" есть такой певец Шура. Гена, спасибо за комплимент! А я то думал, ты только шашкой размахиваешь...
Сегодня ещё до доски даже не дотронулся. Пойду-ка часика полтора покручу доску.
Если выйдет что "ух ты", встретимся после десяти.
Всего доброго! Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Сб Июл 25, 2015 11:03 pm
Ещё раз добрый вечер!
Две новые миниатюры.
Первая под девизом: "Двуликий турок".
L - f4-c7 (b8:d6).
Решение: f8 (d2 A) e5 e3 (a5) d2 X
A (h6) e5 e3 (a5) d2 X.
Вопрос к Петру I, Александру Великому и Фан-фану Тюльпану
(в просторечье - Пете, Шуре и Гене).
Можно ли эту миниатюру назвать двухвариантной?
Ставлю два к одному, что можно.
И закрою выпуск безделушкой под №2.
c3 c5 b6 f8 a5 (e3) e1 X - Стоп! Гена, по этому поводу ты как-то упомянул Мозера.
Помнишь, это было недавно? Белая дамка на h2 и простая чёрная на h4 (по Мозеру - мусорный финал).
А вот с белой дамкой на e1 и простой чёрной на e3 - это уже не мусорный финал (опять же по Мозеру).
Гена, я так и не понял , где логика? Мне кажется, Мозер пошутил... А некоторые не поняли шутки.
Всего доброго! До встречи! Дмитрий.
Две новые миниатюры.
Первая под девизом: "Двуликий турок".
L - f4-c7 (b8:d6).
Решение: f8 (d2 A) e5 e3 (a5) d2 X
A (h6) e5 e3 (a5) d2 X.
Вопрос к Петру I, Александру Великому и Фан-фану Тюльпану
(в просторечье - Пете, Шуре и Гене).
Можно ли эту миниатюру назвать двухвариантной?
Ставлю два к одному, что можно.
И закрою выпуск безделушкой под №2.
c3 c5 b6 f8 a5 (e3) e1 X - Стоп! Гена, по этому поводу ты как-то упомянул Мозера.
Помнишь, это было недавно? Белая дамка на h2 и простая чёрная на h4 (по Мозеру - мусорный финал).
А вот с белой дамкой на e1 и простой чёрной на e3 - это уже не мусорный финал (опять же по Мозеру).
Гена, я так и не понял , где логика? Мне кажется, Мозер пошутил... А некоторые не поняли шутки.
Всего доброго! До встречи! Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Вс Июл 26, 2015 9:41 am
Дмитрий Антонович пишет:
"Двуликий турок".
L - f4-c7 (b8:d6).
Решение: f8 (d2 A) e5 e3 (a5) d2 X
A (h6) e5 e3 (a5) d2 X.
Вопрос к Петру I, Александру Великому и Фан-фану Тюльпану
(в просторечье - Пете, Шуре и Гене).
Можно ли эту миниатюру назвать двухвариантной?
Ставлю два к одному, что можно. 8 )
Любое разветвление на варианты увеличивает количество вариантов.
Здесь конечно же 2 варианта.
Но суть разногласий глубже, чем простая арифметика.
Можно ли вариант А считать самостоятельным вариантом, или же это повтор VP - а значит секвенция?
В принципе, если смотреть на заключительную позицию, то можно безапелляционно заявлять - второго варианта (отличающегося от первого!) нет. Ну и далее лирико-гипербола: "здесь только один вариант" - так сказал бы и Цветов, и Андреев, и кто еще...
Очень важно чтобы было ПОЛНОЕ различие вариантов! Тогда и только тогда исчезнут разногласия!
Но давайте посмотрим внимательнее. На поля d2/h6 в вариантах попадают разные шашки черных! По мне, так это ДОСТАТОЧНЫЙ аргумент, чтобы считать варианты различающимися.
Admin- Admin
- Сообщения : 25772
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Александр Вс Июл 26, 2015 10:13 am
Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!
Шура, ты мой товарищ по "оружию". Поэтому давай не будем вынимать из ножен шашки.
Как там в песне, "друг ты мне али не друг?" - значения особого не имеет.
Можешь называть меня Митя или Дмитрий Антонович. Главное, в печь не сажай.
Понимаешь, в чём дело? На шашечных сайтах столько Александров, что аж в глазах рябит.
А тут - Шура с ударением на "у".
Гена, спасибо за комплимент! А я то думал, ты только шашкой размахиваешь...
Сегодня ещё до доски даже не дотронулся. Пойду-ка часика полтора покручу доску.
Если выйдет что "ух ты", встретимся после десяти.
Всего доброго! Дмитрий.
Дмитрий Антонович!
Вы мне - не товарищ! Поэтому на официальном сайте извольте обращаться без фамильярности, как того требуют правила этикета! Ваши провокации не уместны! Петр Александрович, я попрошу объяснить "товарищу Камчицкому", как следует вести себя, "товарищ" не понимает?!
Александр- Сообщения : 820
Дата регистрации : 2011-12-22
Возраст : 60
Откуда : г. Бобруйск
Страница 20 из 36 • 1 ... 11 ... 19, 20, 21 ... 28 ... 36
Похожие темы» Дмитрий Камчицкий, 2017г.
» Дмитрий Камчицкий 2016г.
» Дмитрий Камчицкий 2011-2014 гг.
» А.Катюха, 2015г.
» Иван Ивацко, 2015г. (энд компани!)
» Дмитрий Камчицкий 2016г.
» Дмитрий Камчицкий 2011-2014 гг.
» А.Катюха, 2015г.
» Иван Ивацко, 2015г. (энд компани!)
Страница 20 из 36
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения