Дмитрий Камчицкий 2015г.
+6
элиазар скляр
Aleksandr
Anatolich
Дмитрий Антонович
UVeche
Анатолий
Участников: 10
Страница 3 из 36
Страница 3 из 36 • 
1, 2, 3, 4 ... 19 ... 36
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Ср Фев 04, 2015 9:35 pm
Ещё раз добрый вечер!
Прочитал на Мифе галиматью Ляховского.
П.Ш. Забавно... Этот пост читаю позже - и нахожу знакомое "Гали мать я"! Вероятно писанита АСЛ-а в глазах разных людей выглядит одинаково...
Очень коротко.
Во-первых, в стоклетки - это не мой конёк.
И прислал я на соревнование то, что у меня было в загашнике.
И тем не менее в двух разделах (дамочные проблемы и этюды), со слов Коготько (был разговор по телефону),
у меня то ли первые, то ли вторые места.
П.Ш. Второе место в этюдах-100 и третье в дамочных проблемах - 100.
То, что меня никто никогда ещё не обвинял в плагиате, об этом Ляховский прекрасно знает.
Да, иногда раскручиваю замеченную где-то интересную идею.
Но при этом обязательно добавляю что-то своё.
По поводу чемпионата Беларуси по решению.
Ляховский прекрасно знает, что я многократный победитель чемпионатов.
И заметьте, в те времена ещё не было прог.
А случай, на который ссылается Ляховский, тогда он просто отнял у меня первое место.
И отдал его Митлицкому, в то время известному решателю.
Кстати Митлицкий знает об этом подлоге.
И после того скандального случая он перестал участвовать в соревнованиях по решению.
А то, что Ляховский обратился к гроссмейстеру Носевичу ни о чём не говорит.
Откуда знать Носевичу, что произошло на самом деле.
И самое главное, что характеризует Ляховского.
Он так и не ответил на мой прямой вопрос.
Значит он не мужчина, а в лучшем случае баба рязанская.
Как говорится, горбатого могила исправит.
Да чуть не забыл.
А. Полевой в качестве ИП к моему вчерашнему универсальному этюду-64-100 привёл какой-то непонятный этюд Ляховского
(см. МиФ). Привожу диаграмму.
Приводится такое решение - 23 32 (28:37) этот вариант понятен.
А где второй вариант?
Если бить чёрной дамкой, то финал не экономичен.
Может расстановка неверная?
И опять же не могу понять Полевого?
В чём он видит идею предшественника...
Извините за весь этот сыр-бор.
И самое главное - держитесь подальше от Ляховского - от этого двуликого Януса.
До новых встреч на Планете.
Дмитрий.
Прочитал на Мифе галиматью Ляховского.
П.Ш. Забавно... Этот пост читаю позже - и нахожу знакомое "Гали мать я"! Вероятно писанита АСЛ-а в глазах разных людей выглядит одинаково...
Очень коротко.
Во-первых, в стоклетки - это не мой конёк.
И прислал я на соревнование то, что у меня было в загашнике.
И тем не менее в двух разделах (дамочные проблемы и этюды), со слов Коготько (был разговор по телефону),
у меня то ли первые, то ли вторые места.
П.Ш. Второе место в этюдах-100 и третье в дамочных проблемах - 100.
То, что меня никто никогда ещё не обвинял в плагиате, об этом Ляховский прекрасно знает.
Да, иногда раскручиваю замеченную где-то интересную идею.
Но при этом обязательно добавляю что-то своё.
По поводу чемпионата Беларуси по решению.
Ляховский прекрасно знает, что я многократный победитель чемпионатов.
И заметьте, в те времена ещё не было прог.
А случай, на который ссылается Ляховский, тогда он просто отнял у меня первое место.
И отдал его Митлицкому, в то время известному решателю.
Кстати Митлицкий знает об этом подлоге.
И после того скандального случая он перестал участвовать в соревнованиях по решению.
А то, что Ляховский обратился к гроссмейстеру Носевичу ни о чём не говорит.
Откуда знать Носевичу, что произошло на самом деле.
И самое главное, что характеризует Ляховского.
Он так и не ответил на мой прямой вопрос.
Значит он не мужчина, а в лучшем случае баба рязанская.
Как говорится, горбатого могила исправит.
Да чуть не забыл.
А. Полевой в качестве ИП к моему вчерашнему универсальному этюду-64-100 привёл какой-то непонятный этюд Ляховского
(см. МиФ). Привожу диаграмму.
Приводится такое решение - 23 32 (28:37) этот вариант понятен.
А где второй вариант?
Если бить чёрной дамкой, то финал не экономичен.
Может расстановка неверная?
И опять же не могу понять Полевого?
В чём он видит идею предшественника...
Извините за весь этот сыр-бор.
И самое главное - держитесь подальше от Ляховского - от этого двуликого Януса.
До новых встреч на Планете.
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Ср Фев 04, 2015 11:18 pm
На ночь глядя.
По мотивам примитивного этюда А. Ляховского. Меня терзают смутные сомнения. Неужели так раньше никто не показывал?
Грубая надставка в три хода... А ведь можно показать всё это в дамочной проблеме (см. диаграмму).
20 44 13 42 и получили исходную позицию. Вместо заунылого траурного марша А. Ляховского зазвучала жизнерадостная музыка.
Единственное, что меня волнует, не нарваться бы на ПР. Слово за прогой.
Спокойной всем ночи!
Дмитрий.
По мотивам примитивного этюда А. Ляховского. Меня терзают смутные сомнения. Неужели так раньше никто не показывал?
Грубая надставка в три хода... А ведь можно показать всё это в дамочной проблеме (см. диаграмму).
20 44 13 42 и получили исходную позицию. Вместо заунылого траурного марша А. Ляховского зазвучала жизнерадостная музыка.
Единственное, что меня волнует, не нарваться бы на ПР. Слово за прогой.
Спокойной всем ночи!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
UVeche Чт Фев 05, 2015 8:47 am
Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!
А. Полевой, большое спасибо! Теперь слово за мной. Раньше не мог. Недавно пришёл с работы.
Итак, Тверь-2013, раздел миниатюры-64 (судьи - А. Коготько и И. Ивацко).
Ваши замечания по двум моим миниатюрам.
Миниатюра под №27 (см. диаграмму).
Оценки судей. Коготько - 5,0, Ивацко - 5,5.
А теперь привожу диаграмму позиции Н. Торопова, приведённую Вами (журнал Шашки 1979 год)
Вы утверждаете, что миниатюра под №27 - это якобы вариация миниатюры Торопова.
Но ведь задействованы совершенно разные механизмы.
Как говорится, ничего общего.
И тем не менее Голиков на основании этого замечания №27 обнулил.
Да, обнулил, но не за одну секунду. Я несколько раз просматривал позицию и анализировал. Это не существенное видоизменение позиции Н. Торопова. И, если посмотреть на решение позиции в ЦЕЛОМ, то обнаружится один и тот же механизм выигрыша. И не имеет значения, что в финале разные по качеству шашки. Позиция имеет право на существование как самостоятельное произведение, но в соревнованиях не может получить оценку. Своё здесь - конечный удар, но ЭТОГО МАЛО для получения отличия в соревновании.
А теперь почитайте, что пишет по этому поводу судья А, Коготько (от 18.01.2014 года на моей страничке -11),
который буквально вчера на МиФе проявил большое любопытство по поводу моего анонса.
ОТВЕЧАЮ: Ни каким образом миниатюра Н.Торопова не является ни Ип, ни ТП, ни ТД и Тому Подобное! Миниатюра Д.Камчицкого должна была оценена, потому как комбинационные механизмы совершенно РАЗНЫЕ! Обнулять композицию только по мнимой схожести НЕЛЬЗЯ! Предварительная моя оценка была - 5,0 очка. Данный "компромат" от судьи-координатора я как судья не получал.
Прежде, чем опубликовать окончательные итоги, я ВСЕМ судьям послал позиции с замечаниями. И только после получения всех рекомендаций дал в печать окончательные итоги.
UVeche- Сообщения : 231
Дата регистрации : 2011-05-15
Возраст : 76
Откуда : г.Калинин (Тверь)
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Чт Фев 05, 2015 9:47 am
UVeche пишет:Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!
А. Полевой, большое спасибо! Теперь слово за мной. Раньше не мог. Недавно пришёл с работы.
Итак, Тверь-2013, раздел миниатюры-64 (судьи - А. Коготько и И. Ивацко).
Ваши замечания по двум моим миниатюрам.
Миниатюра под №27 (см. диаграмму).
Оценки судей. Коготько - 5,0, Ивацко - 5,5.
А теперь привожу диаграмму позиции Н. Торопова, приведённую Вами (журнал Шашки 1979 год)
Вы утверждаете, что миниатюра под №27 - это якобы вариация миниатюры Торопова.
Но ведь задействованы совершенно разные механизмы.
Как говорится, ничего общего.
И тем не менее Голиков на основании этого замечания №27 обнулил.
Да, обнулил, но не за одну секунду. Я несколько раз просматривал позицию и анализировал. Это не существенное видоизменение позиции Н. Торопова. И, если посмотреть на решение позиции в ЦЕЛОМ, то обнаружится один и тот же механизм выигрыша. И не имеет значения, что в финале разные по качеству шашки. Позиция имеет право на существование как самостоятельное произведение, но в соревнованиях не может получить оценку. Своё здесь - конечный удар, но ЭТОГО МАЛО для получения отличия в соревновании.А теперь почитайте, что пишет по этому поводу судья А, Коготько (от 18.01.2014 года на моей страничке -11),
который буквально вчера на МиФе проявил большое любопытство по поводу моего анонса.
ОТВЕЧАЮ: Ни каким образом миниатюра Н.Торопова не является ни Ип, ни ТП, ни ТД и Тому Подобное! Миниатюра Д.Камчицкого должна была оценена, потому как комбинационные механизмы совершенно РАЗНЫЕ! Обнулять композицию только по мнимой схожести НЕЛЬЗЯ! Предварительная моя оценка была - 5,0 очка. Данный "компромат" от судьи-координатора я как судья не получал.
Прежде, чем опубликовать окончательные итоги, я ВСЕМ судьям послал позиции с замечаниями. И только после получения всех рекомендаций дал в печать окончательные итоги.
Моё мнение - обнулил совершенно зря. Этот так называемый "механизм" - только тема! А тематический предшественник никак не должен влиять на оценку.
Однако, я не зря пишу - "моё мнение"!
Увы, мне так и не удалось доказать судье М.Цветову, что НЕ БЫЛО В ИТОГЕ переработки этюда Лукьянова, а была переработка этюда (1985г.) Демидова! Вначале Лукьяновым, а потом мной. И это уже не "ноль", а полноправная оценка.
К сожалению прав в чем-то Зубов - судей наших надо учить от неумения. А от себя добавлю, что, возможно, некоторых "судей" - Полевого, Ляховского - надо лечить!
Admin- Admin
- Сообщения : 25782
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Михаил Чт Фев 05, 2015 10:15 am
1) правильная последовательность - Лукьянов переработал этюд Демидова, а Шклудов доработал этюд Лукьянова без его согласия.Admin пишет:
Увы, мне так и не удалось доказать судье М.Цветову, что НЕ БЫЛО В ИТОГЕ переработки этюда Лукьянова, а была переработка этюда (1985г.) Демидова! Вначале Лукьяновым, а потом мной. И это уже не "ноль", а полноправная оценка.
2) №27 Камчицкого безусловно оригинальное произведение, никаких сомнений.
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Чт Фев 05, 2015 2:11 pm
Михаил пишет:1) правильная последовательность - Лукьянов переработал этюд Демидова, а Шклудов доработал этюд Лукьянова без его согласия.Admin пишет:
Увы, мне так и не удалось доказать судье М.Цветову, что НЕ БЫЛО В ИТОГЕ переработки этюда Лукьянова, а была переработка этюда (1985г.) Демидова! Вначале Лукьяновым, а потом мной. И это уже не "ноль", а полноправная оценка.
2) №27 Камчицкого безусловно оригинальное произведение, никаких сомнений.
Ну я же говорю - не удалось...
Я и примеры приводил.
Есть только одна логическая цепочка: 1985 Демидов - 2013 Шклудов.
Этюд Лукьянова - это ухудшенная вариация этюда Демидова.
Этюд Шклудова - это самостоятельный этюд с ИП этюдом Демидова (а не Лукьянова), а кто кому и какой дал стимул это уже не важно.
Я неоднократно приводил текст с примерами, но для Цветова, вероятно, было "много букаф"...
К тому же именно в те времена Цветов меня просто оскорбил подозрениями, что я - это Мехов. До сих пор не могу ему простить этого предательства...
Но в те времена Цветову было важнее выступать против меня и против логики. Отписка о Кодексе РФ - это просто прикрытие его ошибки.Вероятно он уже давно понял, что ошибся, но не может пойти против своего нрава...
Впрочем, об этом не здесь.
Дмитрий, извини, что я о своем наболевшем в твоей теме!
Но эти несправедливость и предательство болят еще и сегодня.
Admin- Admin
- Сообщения : 25782
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Чт Фев 05, 2015 7:52 pm
Добрый вечер!
Две новые универсальные работы. Когда я пишу "УНИВЕСАЛЬНЫЙ", это значит, что идея оформляется и на малой, и на большой доске.
№1 (этюд).
bc5 g3 (e3 A) c1 g1 X
A (bf2) c5 g1 X.
№2 (полипроблема или дамочная проблема - кому что больше нравится).
h2 bc7 (e5 AB) f8 (b6) a7 X
A (b6) g3 a5 X
B (d6) b8 f8 X.
Если вместо дамки e7 поставить простую, то пропадает один вариант.
Кстати на большой доске достаточно и простой (большинство).
И немножко юмора.
Я вчера обратился к Полевому по поводу его отчества...
По этому поводу вспомнился коротенький анекдот.
Девушка, как Вас зовут?
Инна.
А полное имя?
Иннокентий.
Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.
Две новые универсальные работы. Когда я пишу "УНИВЕСАЛЬНЫЙ", это значит, что идея оформляется и на малой, и на большой доске.
№1 (этюд).
bc5 g3 (e3 A) c1 g1 X
A (bf2) c5 g1 X.
№2 (полипроблема или дамочная проблема - кому что больше нравится).
h2 bc7 (e5 AB) f8 (b6) a7 X
A (b6) g3 a5 X
B (d6) b8 f8 X.
Если вместо дамки e7 поставить простую, то пропадает один вариант.
Кстати на большой доске достаточно и простой (большинство).
И немножко юмора.
Я вчера обратился к Полевому по поводу его отчества...
По этому поводу вспомнился коротенький анекдот.
Девушка, как Вас зовут?
Инна.
А полное имя?
Иннокентий.
Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Чт Фев 05, 2015 11:14 pm
На ночь глядя.
Новая дамочная проблема.
Проверьте свою смекалку перед сном.
Если возникнут трудности, оставьте её на утро.
Всё же утро вечера мудренее.
Спокойной ночи!
Дмитрий.
П.Ш. dc5/de7+ Посмотрим глубже: dc5, c3/e7+
Новая дамочная проблема.
Проверьте свою смекалку перед сном.
Если возникнут трудности, оставьте её на утро.
Всё же утро вечера мудренее.
Спокойной ночи!
Дмитрий.
П.Ш. dc5/de7+ Посмотрим глубже: dc5, c3/e7+
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Михаил Пт Фев 06, 2015 10:04 am
Дмитрий Антонович пишет:
Для сравнения - моя поли семилетней давности:
ШвР 23-12-2007, МиФ 21-01-2013
Есть из более раннего творчества:
"Грани творчества" стр.64 №7
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Пт Фев 06, 2015 10:26 am
Михаил пишет:Дмитрий Антонович пишет:
Для сравнения - моя поли семилетней давности:
ШвР 23-12-2007, МиФ 21-01-2013
Я не понял - ЧТО сравниваем?
Совпадения? ИП??? Вроде как нет...
МАСТЕРОВИТОСТЬ?
Ну. это всеобщая болезнь... "Девки спорили на даче..." 
Так может быть тогда доски сравниваем? 64 и 100?
Admin- Admin
- Сообщения : 25782
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Пт Фев 06, 2015 10:28 pm
Добрый вечер!
Только что пришёл с работы, оставался отрабатывать, чтобы не выходить в субботу. Я тоже Михаила не понял. Обычно мне сообщает об ИП или совпадении. А тут и не того, и не другого. Кстати на побочное из-за позднего времени я вчера не проверял. Судя по всему надставка в два хода не проходит.
Поэтому даю исправленную (5х7) и привожу авторское решение.
e7 g3 (f2 A) e3 (a7) c1 f8 X
A (e3) c1 g1 X.
Кстати если верить высказыванию Ляховского годичной давности, то в базе Полевого-Ляховского (русские шашки) больше всех композиций собрано под фамилией Д. Камчицкий. Сколько конкретно, не знаю. Самому мне подсчитать практически невозможно. Знаю только, что по базе Иванова за последних полтора года, когда я начал проверять свои позиции у него, более 800, которые по его базе не совпали и, следовательно, они пополнили его базу. К чему это я? Все, наверно, поняли. Большую часть свободного времени я посвятил шашечной композиции-64 и нисколько не жалею об этом. Тем более, опять же по высказываниям Ляховского, среди них довольно большое количество шедевров. Надеюсь, как и многие другие талантливые композиторы, увековечил своё имя.
Всего доброго!
До новых встреч на Планете!
Дмитрий.
П.Ш. Мне почему-то думается, что больше всех композиций у Валентина Степанова... Он в своё время печатался в газетах и журналах всего Советского Собза - только названиями штук на 50 потянет.
Иное дело, что БАЗА-то далеко не полная... И многих газет тех лет в ней нет.
А то, что Ляховский зацепил пару-тройку газет в Нацбиблиотеке, так он сам говорил, что так можно только геморрой заработать...
Рушан Валеев присылал мне в обработку (жаль, что он потом замолчал, и проект книги не сбылся) 1500 композиций!
О себе скажу только, что за последний год составлено примерно 40 этюдов... А были времена и более плодотворные... Я не считал сколько там чего. Но по прикидкам пару тысяч наберется в жанрах: 64 - проблемы, миниатюры, этюды, задачи, задачи на ничью, "задумки", дамочные проблемы; 80 - проблемы; 100 - проблемы, миниатюры, дамочные проблемы, этюды, задачи; 64 поддавки - этюды, комбинации... Есть так же парочка позиций в бразильских задачах, и в несколько шахматных задач.
Только что пришёл с работы, оставался отрабатывать, чтобы не выходить в субботу. Я тоже Михаила не понял. Обычно мне сообщает об ИП или совпадении. А тут и не того, и не другого. Кстати на побочное из-за позднего времени я вчера не проверял. Судя по всему надставка в два хода не проходит.
Поэтому даю исправленную (5х7) и привожу авторское решение.
e7 g3 (f2 A) e3 (a7) c1 f8 X
A (e3) c1 g1 X.
Кстати если верить высказыванию Ляховского годичной давности, то в базе Полевого-Ляховского (русские шашки) больше всех композиций собрано под фамилией Д. Камчицкий. Сколько конкретно, не знаю. Самому мне подсчитать практически невозможно. Знаю только, что по базе Иванова за последних полтора года, когда я начал проверять свои позиции у него, более 800, которые по его базе не совпали и, следовательно, они пополнили его базу. К чему это я? Все, наверно, поняли. Большую часть свободного времени я посвятил шашечной композиции-64 и нисколько не жалею об этом. Тем более, опять же по высказываниям Ляховского, среди них довольно большое количество шедевров. Надеюсь, как и многие другие талантливые композиторы, увековечил своё имя.
Всего доброго!
До новых встреч на Планете!
Дмитрий.
П.Ш. Мне почему-то думается, что больше всех композиций у Валентина Степанова... Он в своё время печатался в газетах и журналах всего Советского Собза - только названиями штук на 50 потянет.
Иное дело, что БАЗА-то далеко не полная... И многих газет тех лет в ней нет.
А то, что Ляховский зацепил пару-тройку газет в Нацбиблиотеке, так он сам говорил, что так можно только геморрой заработать...
Рушан Валеев присылал мне в обработку (жаль, что он потом замолчал, и проект книги не сбылся) 1500 композиций!
О себе скажу только, что за последний год составлено примерно 40 этюдов... А были времена и более плодотворные... Я не считал сколько там чего. Но по прикидкам пару тысяч наберется в жанрах: 64 - проблемы, миниатюры, этюды, задачи, задачи на ничью, "задумки", дамочные проблемы; 80 - проблемы; 100 - проблемы, миниатюры, дамочные проблемы, этюды, задачи; 64 поддавки - этюды, комбинации... Есть так же парочка позиций в бразильских задачах, и в несколько шахматных задач.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Сб Фев 07, 2015 11:04 am
Добрый день!
Сказ о том, как иногда глупо публиковать не проверенную на ПР позицию.
Позавчера вечером я дал на Планету две свои новые работы.
Один из них - этюд (см. диаграмму).
Располагал к новым поискам благодаря не шаблонному вступлению.
Маленько "покумекал" и возникла такая позиция (см. диаграмму).
Ага, думаю, этюда не получится (7 чёрных).
Ну тогда небольшая надставка и легальность доказывать на надо.
1. de7 (d8:h4) g3...X. Дамочная проблема готова.
Ну а раз так, можно и усложнить решение.
Добавил ещё две белые шашки (см. диаграмму).
Авторский замысел: c5 dc3 e7 g3...X.
И довольный забросил её на ночь глядя. Пришёл вчера вечером с работы, глядь - а там по ней Пётр указал по ней два ПР.
Я сразу дал исправление (5х7). Даже не рассматривал эти побочные. Затем решил заглянуть на МиФ, а конкретнее "Очередной из..."
Там А. П. с мастер-классом для обитателей Планеты (см. диаграмму).
Тут меня осенило. Наверно, дядя Саша использовал мою бракованную (7х7) дамочную проблему.
Расставил её на доске - точно!
Привожу это побочное: c5 e7! e3...X.
Но помимо этого сразу бросается в глаза другая возможность.
Снимем b8 и g7, а d4 переставим на h2.
Вот и весь мастер-класс Полевого.
А не поленись я с проверкой, и этот этюд тоже остался бы за мной.
Хоть бы спасибо дядя Саша сказал...
Но больше всего меня коробят посылы А. П - украл у того-то или того-то...
Хотя прекрасно знает, что поза просто совпала.
Разве нормальный человек пошлёт на форум заведомо чужую позицию?
Или Полевой считает меня ненормальным?
Такая, значит, у него подленькая натура- лишь бы побольнее уколоть за изгнание с Планеты.
Кстати, это ещё один пример составления - по мотивам побочного решения.
И в конце немножко юмора. Так сказать, небольшая байка.
Кстати, знаете, что означает байка? Это жена Бая.
Как-то устроился к нам в цех слесарь. Ну очень культурный был и воспитанный. Бывало, работает с молотком. Тяпнет по пальцу и восклицает - ишь ты! Второй раз тяпнет - ух ты!
На этой шуточной ноте и заканчиваю свои размышления.
Всего доброго!
До новых встреч на Планете!
Дмитрий.
Сказ о том, как иногда глупо публиковать не проверенную на ПР позицию.
Позавчера вечером я дал на Планету две свои новые работы.
Один из них - этюд (см. диаграмму).
Располагал к новым поискам благодаря не шаблонному вступлению.
Маленько "покумекал" и возникла такая позиция (см. диаграмму).
Ага, думаю, этюда не получится (7 чёрных).
Ну тогда небольшая надставка и легальность доказывать на надо.
1. de7 (d8:h4) g3...X. Дамочная проблема готова.
Ну а раз так, можно и усложнить решение.
Добавил ещё две белые шашки (см. диаграмму).
Авторский замысел: c5 dc3 e7 g3...X.
И довольный забросил её на ночь глядя. Пришёл вчера вечером с работы, глядь - а там по ней Пётр указал по ней два ПР.
Я сразу дал исправление (5х7). Даже не рассматривал эти побочные. Затем решил заглянуть на МиФ, а конкретнее "Очередной из..."
Там А. П. с мастер-классом для обитателей Планеты (см. диаграмму).
Тут меня осенило. Наверно, дядя Саша использовал мою бракованную (7х7) дамочную проблему.
Расставил её на доске - точно!
Привожу это побочное: c5 e7! e3...X.
Но помимо этого сразу бросается в глаза другая возможность.
Снимем b8 и g7, а d4 переставим на h2.
Вот и весь мастер-класс Полевого.
А не поленись я с проверкой, и этот этюд тоже остался бы за мной.
Хоть бы спасибо дядя Саша сказал...
Но больше всего меня коробят посылы А. П - украл у того-то или того-то...
Хотя прекрасно знает, что поза просто совпала.
Разве нормальный человек пошлёт на форум заведомо чужую позицию?
Или Полевой считает меня ненормальным?
Такая, значит, у него подленькая натура- лишь бы побольнее уколоть за изгнание с Планеты.
Кстати, это ещё один пример составления - по мотивам побочного решения.
И в конце немножко юмора. Так сказать, небольшая байка.
Кстати, знаете, что означает байка? Это жена Бая.
Как-то устроился к нам в цех слесарь. Ну очень культурный был и воспитанный. Бывало, работает с молотком. Тяпнет по пальцу и восклицает - ишь ты! Второй раз тяпнет - ух ты!
На этой шуточной ноте и заканчиваю свои размышления.
Всего доброго!
До новых встреч на Планете!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Михаил Сб Фев 07, 2015 2:13 pm
Дмитрий Антонович пишет:
Вот и весь мастер-класс Полевого.
А не поленись я с проверкой, и этот этюд тоже остался бы за мной.
Позиция, которую показал Полевой, давно известна.
Даже у меня была вариация-100
Это всё к тому - как и предыдущий мой пост - чтобы при дальнейшей раскрутке идеи Дмитрий не "открывал Америку". И ничего больше.
П.Ш. Увы, Америка всегда будет открываться заново! При составлении никто не знает совпадет или нет - просто идет работа. Проверить можно потом... Но у нас ведь есть монополисты-проверяльщики, которые работают только для избранных...
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Сб Фев 07, 2015 2:25 pm
Ещё раз добрый день!
Новая проблема на известную тему.
g5 b4 d2 g5 e7 d2 c7 X.
А вот новая ли?! Слово за базовладельцами.
До новых встреч!
Дмитрий.
Новая проблема на известную тему.
g5 b4 d2 g5 e7 d2 c7 X.
А вот новая ли?! Слово за базовладельцами.
До новых встреч!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Сб Фев 07, 2015 3:01 pm
Дмитрий Антонович пишет:Ещё раз добрый день!
Новая проблема на известную тему.
g5 b4 d2 g5 e7 d2 c7 X.
А вот новая ли?! Слово за базовладельцами.
До новых встреч!
Дмитрий.
Хвост с жертвой дамки на d2 - это из миниатюры Б.Иванова. Годов 80-х...
Ну и - 2.h2, e7, b4+
Admin- Admin
- Сообщения : 25782
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Сб Фев 07, 2015 5:29 pm
Добрый вечер!
Опять от Михаила идёт какая-то недосказанность.
Во-первых, перенос с малой доски на большую (при этом один к одному) не является вариацией.
Это называется по-другому - продублировать на большой доске.
Вы пишете, что этюд этот давно известен. Но в Антологии Витошкина-64 его нет.
А, кстати, где этот этюд-100 Вами был опубликован?
Если произнесли "А", надо говорить "Б".
А. П., когда писал про мастер-класс, ничего не упоминал о публикации.
Следовательно, любой здравомыслящий человек посчитал, что этюд предложен впервые.
Думаю, Полевой сообщит нам, где, когда и кем был опубликован этот этюд. Или мы услышим, что ничего по нему у него нет.
Особенно всем будет интересно узнать, так всё же, если он опубликован, то первоначально он засветился на 64 или на 100?
Ждём конкретики от дядя Саши.
Сейчас попробую по телефону связаться с Б. Ивановым.
Может в его базе этот этюд есть (64 или 100).
Пётр, конечно хвост известен. Возможно ещё даже до Б. Иванова. Тема-то изъезжена вдоль и поперёк. Просто я пытался найти новый подход. Но нарвался на ПР. Будем исправлять. А тогда уже проверять на совпадение.
С уважением ко всей честной компании.
Дмитрий.
Опять от Михаила идёт какая-то недосказанность.
Во-первых, перенос с малой доски на большую (при этом один к одному) не является вариацией.
Это называется по-другому - продублировать на большой доске.
Вы пишете, что этюд этот давно известен. Но в Антологии Витошкина-64 его нет.
А, кстати, где этот этюд-100 Вами был опубликован?
Если произнесли "А", надо говорить "Б".
А. П., когда писал про мастер-класс, ничего не упоминал о публикации.
Следовательно, любой здравомыслящий человек посчитал, что этюд предложен впервые.
Думаю, Полевой сообщит нам, где, когда и кем был опубликован этот этюд. Или мы услышим, что ничего по нему у него нет.
Особенно всем будет интересно узнать, так всё же, если он опубликован, то первоначально он засветился на 64 или на 100?
Ждём конкретики от дядя Саши.
Сейчас попробую по телефону связаться с Б. Ивановым.
Может в его базе этот этюд есть (64 или 100).
Пётр, конечно хвост известен. Возможно ещё даже до Б. Иванова. Тема-то изъезжена вдоль и поперёк. Просто я пытался найти новый подход. Но нарвался на ПР. Будем исправлять. А тогда уже проверять на совпадение.
С уважением ко всей честной компании.
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Вс Фев 08, 2015 12:41 pm
Добрый день!
Прежде чем дать свою исправленную позицию...
Обращаюсь к господину Ляховскому.
НЕ ОПОШЛЯЙТЕ НАШУ ЛЮБОВЬ К ШАШКАМ СВОИМ ПСЕВДОСОАВТОРСТВОМ!
А теперь исправленная позиция.
a5 c5 c5 g5 e7 d2 c7 X.
И по традиции анекдот от гурмана.
Приходит голодный мужик домой.
Жена, что мы будем сегодня кушать? Ничего.
Но, погоди, ведь ничего было вчера.
А я на два дня приготовила.
Всего доброго!
До новых встреч.
Дмитрий.
Прежде чем дать свою исправленную позицию...
Обращаюсь к господину Ляховскому.
НЕ ОПОШЛЯЙТЕ НАШУ ЛЮБОВЬ К ШАШКАМ СВОИМ ПСЕВДОСОАВТОРСТВОМ!
А теперь исправленная позиция.
a5 c5 c5 g5 e7 d2 c7 X.
И по традиции анекдот от гурмана.
Приходит голодный мужик домой.
Жена, что мы будем сегодня кушать? Ничего.
Но, погоди, ведь ничего было вчера.
А я на два дня приготовила.
Всего доброго!
До новых встреч.
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Анатолий Вс Фев 08, 2015 1:00 pm
Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!
Прежде чем дать свою исправленную позицию...
Обращаюсь к господину Ляховскому.
НЕ ОПОШЛЯЙТЕ НАШУ ЛЮБОВЬ К ШАШКАМ СВОИМ ПСЕВДОСОАВТОРСТВОМ!
А теперь исправленная позиция.
a5 c5 c5 g5 e7 d2 c7 X.
И по традиции анекдот от гурмана.
Приходит голодный мужик домой.
Жена, что мы будем сегодня кушать? Ничего.
Но, погоди, ведь ничего было вчера.
А я на два дня приготовила.
Всего доброго!
До новых встреч.
Дмитрий.
ОЧЕНЬ ХОРОШО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ
Анатолий- Сообщения : 502
Дата регистрации : 2011-05-26
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Михаил Вс Фев 08, 2015 1:46 pm
"Б"Дмитрий Антонович пишет:
Вы пишете, что этюд этот давно известен. Но в Антологии Витошкина-64 его нет.
А, кстати, где этот этюд-100 Вами был опубликован?
Если произнесли "А", надо говорить "Б".
Этюд-64 был опубликован мною в ШИ №1 2007 года, участвовал в конкурсе Варяг ПРЕСС-7 (1,5 очка) и, как сообщил А.Полевой, был на сайте ШвР 27-12-2007 а также напечатан в книге Е.Кондратенко "Нестандартные приёмы и позиции. Эндшпиль" 2-ое издание, 2010г.
Вот, Антоныч (надеюсь, не последует обвинение в напыщенности или фамильярности) и суди - известен он давно или нет.
Если интересно, почему только 1,5 очка, могу пояснить, если Пётр не сделает это раньше - он судил этот конкурс.
Вариацию на 100 не публиковал, так как это просто автоматический перенос.
А Полевой просто ради шутки сунул мой этюд на МиФ-е.
P.S. Оказывается, всё наоборот.
Как сообщил мне сегодня А.Полевой - за что я очень ему благодарен! - раньше эту идею я опубликовал на большой доске
М.Цветов, ШвР 03-07-2006 "Дамочная проблема"
20...х
П.Ш. Что-то не припомню, чтобы я судил что-то по 100 у Коготько...
Наверно старался забыть?...
Файлы оказались не слишком далеко запрятаны.
Посмотрел - там не 100, а 64!
Судил не я, а Л.Витошкин (который и занял 1-е место!!!)...
К позиции 64 обнаружил такую характеристику от Витошкина:
"А и В известны из ряда этюдов (Эзрох, А – 2 – 916), и проблем. Небольшая добавочка (основной) оставляет право на авторство, но с низкой оценкой. См. также окончание Н.Курносов, А.Мардер, 1953 из брошюры «Избранные партии и окончания Н.М.Курносов, 1995, стр. 21. Б:Д: a1, a3, f2 (3); Ч:П: а5, h2, h4 (3)."
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Пн Фев 09, 2015 7:08 pm
Добрый вечер!
Михаил, спасибо за исчерпывающий ответ.
Анатолич, с шашкой на b6 - это круто!
Затулить на b6. Сразу вспомнилось "Мой родны кут", или притулак - притулить.
Как всё же схожи белорусский и украинский.
Юшкевич на МиФе опубликовал любопытный материал. Тема идея одного "столбняка"
и вереница авторов (Аюпов, Уваров, Юшкевич, Шаяхметов, Гуральник). Если до Гуральника
- 69 год, более ранних публикаций не обнаружено, то Гуральник - первоисточник, остальные
- это вариации других авторов. Хотя каждый имеет своё начало (свой подход - вступление).
Но для соревнований не годятся, по понятной причине, во всех заложена одна идея!
А для публикации - вариации имеют право на жизнь. Если, разумеется, есть какие-то
отличия (см. диаграмму позиции Юшкевича).
Если переставить b6 на d6, как пытался всех запутать Ляховский, то это уже не вариация, а
совпадение.
А теперь посмотрите моё усложнение, опубликованное на Планете в октябре 2013 года,
а затем в 2014 году там же, но с шашкой на f6.
Когда я ранее давал с d6, то по ошибке посчитал, что с f6 - проходит ПР.
(Но Шклудов проверил на проге - всё чисто).
e7 d6 a:c7 и т. д. Х. Имеет эта версия право на жизнь?!
Безусловно. Но, конечно, не для соревнований (ИП - Юшкевич).
Про позу (6х5) я, конечно, знал, но не знал, кто автор (пока не обратился
к Иванову - он ответил 1974 год Юшкевич).
Далее самое забавное, послал я свою (8х6) Ляховскому, он опубликовал
- но как А. Ляховский (в редакции Д. Камчицкого). Я ему по телефону:
"Саша, что за кренделя??" Он мне: это лишь вариация моей (6х5) даёт нотацию
Мало того, что это не повод присваивать себе мою версию, так как оказалось
он привёл позу Юшкевича. Получается, одним "ударом" двух зайцев...
Мало того! Он затам поместил мою (8х6) в книге "Мудрая и вечная"
Камчицкий - Ляховский (диаграмма №689). Вот уж действительно
- Король Плагиата и псевдосоавтор в одном лице.
Только что позвонил Б. Иванов. Попросил дать одну свою мини из архива
"Шлях Коммунизму" 2.06.1984 года. По теме, обсуждаемой на МиФе.
Чтоб не переливать из пустого в порожнее!
Иванов - 1984 год.
d4 (c1) de5 (e3)...X.
Всего доброго!
До встречи!
Дмитрий.
П.Ш. Увы:
Butkevich A.
Otkrytoe pervenstvo Odessy, 5 ochkov [365], 1978
1.g5-h6 b8-c7 2.b4-a5 c7-d6 3.a5-b6 d6xb4 4.b6-a7 b4-a3 5.a7-b8 a3-b2 6.b8-c7 b2-c1 7.d4-e5 f6xd4 8.c7-f4 c1xg5 9.h4xh8 d4-e3 10.h8-f6 e7xg5 11.h6xd2 x 2-0
Михаил, спасибо за исчерпывающий ответ.
Анатолич, с шашкой на b6 - это круто!
Затулить на b6
. Сразу вспомнилось "Мой родны кут", или притулак - притулить.Как всё же схожи белорусский и украинский.
Юшкевич на МиФе опубликовал любопытный материал. Тема идея одного "столбняка"
и вереница авторов (Аюпов, Уваров, Юшкевич, Шаяхметов, Гуральник). Если до Гуральника
- 69 год, более ранних публикаций не обнаружено, то Гуральник - первоисточник, остальные
- это вариации других авторов. Хотя каждый имеет своё начало (свой подход - вступление).
Но для соревнований не годятся, по понятной причине, во всех заложена одна идея!
А для публикации - вариации имеют право на жизнь. Если, разумеется, есть какие-то
отличия (см. диаграмму позиции Юшкевича).
Если переставить b6 на d6, как пытался всех запутать Ляховский, то это уже не вариация, а
совпадение.
А теперь посмотрите моё усложнение, опубликованное на Планете в октябре 2013 года,
а затем в 2014 году там же, но с шашкой на f6.
Когда я ранее давал с d6, то по ошибке посчитал, что с f6 - проходит ПР.
(Но Шклудов проверил на проге - всё чисто).
e7 d6 a:c7 и т. д. Х. Имеет эта версия право на жизнь?!
Безусловно. Но, конечно, не для соревнований (ИП - Юшкевич).
Про позу (6х5) я, конечно, знал, но не знал, кто автор (пока не обратился
к Иванову - он ответил 1974 год Юшкевич).
Далее самое забавное, послал я свою (8х6) Ляховскому, он опубликовал
- но как А. Ляховский (в редакции Д. Камчицкого). Я ему по телефону:
"Саша, что за кренделя??" Он мне: это лишь вариация моей (6х5) даёт нотацию
Мало того, что это не повод присваивать себе мою версию, так как оказалось
он привёл позу Юшкевича. Получается, одним "ударом" двух зайцев...
Мало того! Он затам поместил мою (8х6) в книге "Мудрая и вечная"
Камчицкий - Ляховский (диаграмма №689). Вот уж действительно
- Король Плагиата и псевдосоавтор в одном лице.
Только что позвонил Б. Иванов. Попросил дать одну свою мини из архива
"Шлях Коммунизму" 2.06.1984 года. По теме, обсуждаемой на МиФе.
Чтоб не переливать из пустого в порожнее!
Иванов - 1984 год.
d4 (c1) de5 (e3)...X.
Всего доброго!
До встречи!
Дмитрий.
П.Ш. Увы:
Butkevich A.
Otkrytoe pervenstvo Odessy, 5 ochkov [365], 1978
1.g5-h6 b8-c7 2.b4-a5 c7-d6 3.a5-b6 d6xb4 4.b6-a7 b4-a3 5.a7-b8 a3-b2 6.b8-c7 b2-c1 7.d4-e5 f6xd4 8.c7-f4 c1xg5 9.h4xh8 d4-e3 10.h8-f6 e7xg5 11.h6xd2 x 2-0
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Admin Вт Фев 10, 2015 12:29 am
Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!
Прежде чем дать свою исправленную позицию...
Обращаюсь к господину Ляховскому.
НЕ ОПОШЛЯЙТЕ НАШУ ЛЮБОВЬ К ШАШКАМ СВОИМ ПСЕВДОСОАВТОРСТВОМ!
А теперь исправленная позиция.
a5 c5 c5 g5 e7 d2 c7 X.
И по традиции анекдот от гурмана.
Приходит голодный мужик домой.
Жена, что мы будем сегодня кушать? Ничего.
Но, погоди, ведь ничего было вчера.
А я на два дня приготовила.
Всего доброго!
До новых встреч.
Дмитрий.
А Боря Иванов как раз напомнил о своей миниатюре - в "СБ-БС" за 7.02.2015г.:
g5(c1), f6, e7, d2+
Admin- Admin
- Сообщения : 25782
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 64
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Вт Фев 10, 2015 5:09 pm
Добрый вечер!
Выставляю на подиум новые мини, а вот было так или нет - вопрос, конечно, интересный!
№1.
g7 c7 c7 d8 c5 g1 X.
№2.
e3 g3 (f2) f8 a7 g1 X.
И заканчиваю показ двумя Близняшками.
№3.
hg5 gf6 f8 b8 X.
№4.
c3 d4 g1 f2 X.
Буду очень доволен, если что-то уцелеет!
Обнадёживает, что Базу Иванова "девочки" проскочили!
Всего доброго!
Встретимся!
Дмитрий.
Выставляю на подиум новые мини, а вот было так или нет - вопрос, конечно, интересный!
№1.
g7 c7 c7 d8 c5 g1 X.
№2.
e3 g3 (f2) f8 a7 g1 X.
И заканчиваю показ двумя Близняшками.
№3.
hg5 gf6 f8 b8 X.
№4.
c3 d4 g1 f2 X.
Буду очень доволен, если что-то уцелеет!
Обнадёживает, что Базу Иванова "девочки" проскочили!
Всего доброго!
Встретимся!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Ср Фев 11, 2015 4:54 pm
Добрый вечер!
Новая дамочная.
Под девизом: "Разборка на большой дороге!"
№1.
c7 ce5 f6 (e7) d8 a5 e1 X.
Пусть и одновариантная, но разборка - не шаблонная.
А теперь на эту тему!
Чёрная задумка.
Ход чёрных - выигрыш белых.
Итак, "чёрная поли..."
Как говорится, чёрная она и в Африке чёрная.
Надеюсь. за эту шутку меня не обвинят в расизме!
(d4 A) f6 (e7) d8 a5 e1 X
A (g1) a7 g3 e5 (e7) f4 (h2) ab8 (c7) f8 c5 g1 X.
Попытаюсь на большой доске показать "Белую Полину".
До новых встреч!
Дмитрий.
Новая дамочная.
Под девизом: "Разборка на большой дороге!"
№1.
c7 ce5 f6 (e7) d8 a5 e1 X.
Пусть и одновариантная, но разборка - не шаблонная.
А теперь на эту тему!
Чёрная задумка.
Ход чёрных - выигрыш белых.
Итак, "чёрная поли..."
Как говорится, чёрная она и в Африке чёрная.
Надеюсь. за эту шутку меня не обвинят в расизме!
(d4 A) f6 (e7) d8 a5 e1 X
A (g1) a7 g3 e5 (e7) f4 (h2) ab8 (c7) f8 c5 g1 X.
Попытаюсь на большой доске показать "Белую Полину".
До новых встреч!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Чт Фев 12, 2015 10:24 pm
Добрый вечер!
Всего доброго!
Дмитрий.
Всего доброго!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Re: Дмитрий Камчицкий 2015г.
Дмитрий Антонович Пт Фев 13, 2015 9:42 am
Доброе утро!
Новая работа под девизом:
"Прорыв из Дебальцево!"
g7 f4 (g5) h8 e1 h4 (g3 A) c5 g1 X
A (c5) b4 (e3) e1 X.
До новых встреч!
Дмитрий.
Новая работа под девизом:
"Прорыв из Дебальцево!"
g7 f4 (g5) h8 e1 h4 (g3 A) c5 g1 X
A (c5) b4 (e3) e1 X.
До новых встреч!
Дмитрий.
Дмитрий Антонович- Сообщения : 1092
Дата регистрации : 2015-01-10
Страница 3 из 36 • 1, 2, 3, 4 ... 19 ... 36
Похожие темы» Дмитрий Камчицкий, 2017г.
» Дмитрий Камчицкий 2016г.
» Дмитрий Камчицкий 2011-2014 гг.
» А.Катюха, 2015г.
» Иван Ивацко, 2015г. (энд компани!)
» Дмитрий Камчицкий 2016г.
» Дмитрий Камчицкий 2011-2014 гг.
» А.Катюха, 2015г.
» Иван Ивацко, 2015г. (энд компани!)
Страница 3 из 36
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения