Иван Навроцкий, 2019г.

Белые: простые 6, 11, 13, 18, 22, 29, 38, 42, 44, 46, 48; черные: простые 1, 2, 4, 15, 20, 21, 24, 27, 31, 33, 37, 41.

Белые: простые 18, 20, 27, 29, 31, 38; черные: простые 7, 9, 15, 17, 36, 41.

Белые: простые 18, 23, 28, 32, 39, 41, 43, 49; черные: простые 10, 14, 19, 20, 21, 30, 31, 34, 40.

Белые: простые 18, 22, 23, 28, 30, 31, 41, 42; черные: простые 7, 8, 10, 14, 19, 20, 27, 33, 39.
Белые: простые 18, 19, 20, 22, 23, 24, 30, 31, 40, 44; черные: простые 7, 8, 10, 15, 27, 35, 36, 38, 41, 43.

Белые: простые 17, 18, 21, 22, 23, 40, 46; черные: простые 10, 14, 24, 26, 35, 37, 38.
Белые: простые 13, 19, 23, 24, 25, 27, 32; черные: простые 3, 7, 10, 14, 17, 38, 42, 43.
Белые: дамка 44 простые 20, 40; черные: простые 9, 10, 15, 35, 38.

Белые: простые 17, 18, 23, 31, 33, 41, 42, 44; черные: простые 7, 8, 10, 12, 20, 25, 26, 34.
Белые: простые 6, 21, 30; черные: простые 10, 16, 33, 35, 41, 43, 44.

Белые: простые 16, 18, 23, 25, 29, 36, 38, 41 черные: простые 9, 14, 20, 21, 22, 27, 39, 40.
Белые: простые 18, 23, 25, 27, 34 Черные: простые 9, 14, 17, 20, 29.

Volk пишет:Апрельский бракешник от Вани.

Admin в Вт Апр 02, 2019 5:16 pm

Admin в Пн Апр 15, 2019 3:10 pm
http://fmjd.org/dias2/save/15553409925.png

Поздравляю !!!

Иван, ты что-нибудь понял? Я нет. Гена снова ленится "потыкать пальцем клаву"...

Белые: простые 18, 22, 23, 28, 32, 41, 50 Черные: простые 8, 9, 10, 25, 29, 34, 37.
Белые: простые 18, 19, 22, 23, 24, 38, 49 Черные: простые 7, 9, 12, 30, 31, 35, 40

ПР нет.
Есть художественная хурня Базового пошиба: статист 6 и скрытый статист 38.
=====
Для любителей потыкать Клаву: уберите с арены двух «свидетелей»...

П.Ш.
Раз "ПР нет", то и статиста на 6 нет.
Ну а 38 можно и убрать (это действительно статист - не скрытый, а явный):



Иван, проверь - может быть этот конспиратор (конспиролог?) хотел сказать, что, убрав 38, вместо добавления 6, ты избавишься от ЧПР???

Ну а любителю конспирации хочется посоветовать бросить это неблагодарное дело.
Говори проще и "народ к тебе потянется"!
Пока что народ только плюется...

Белые: простые 8, 13, 21; черные: простые 10, 16, 19, 23, 24, 30, 42.  

Белые: простые 22, 25, 26, 27, 34, 40, 42; черные: простые 15, 23, 24, 29, 33, 43, 45.

Белые: простые 16, 19, 24, 25, 27, 31, 39; черные: простые 6, 17, 18, 22, 28, 36, 38.зеркало

Я видел такую лег. Белые: простые 8, 13, 22, 25, 27, 31, 33, 50; черные: простые 10, 19, 23, 24, 26, 36, 37, 40, 42.      45( 48) 34 34(42)
Только что обнаружил
Белые: простые 11, 22, 26, 27, 30, 31, 39, 43; черные: простые 6, 12, 20, 25, 34, 36, 40, 42.
A. Моисеев, 2-17-2019 http://minietiud.forum2x2.ru/t1493-topic получается я упростил мини A. Моисеева?или это сходство?

38.8(28 A)3(27 B)9.35+.
A (18)2.8.22.50+.
B (34)23.45(32)29(37)47+.

А с чем именно сходство?

сходство в деталях механизма  реш. ( т. е.38,8 ) и расстановки, я так думаю.

Нет, Иван, я ВООБЩЕ не обнаружил никакого сходства с работой Моисеева. Даже в деталях.
Знаешь, это уже из анекдота про Борю Иванова.
Утрированное прочтение его судейского отчета: "Белая шашка на а1 встречается в тысячах более ранних композиций. Ноль очков..."

Речь шла о поз. Белые: простые 11, 26, 27, 30, 31, 39, 43.Черные: простые 1, 19, 23, 25, 34, 36, 42.которую я выслал тебе письмом раньше. схожей с поз.А.Моисеева

Иван Навроцкий, 2019г.

Теперь другое дело, а то я думал о другой позиции.
Эта твоя миниатюра действительно имеет несколько пересечений с проблемой Моисеева. Но не смертельно. Авторство остается, а проблема Моисеева будет ИП. На соревнования, увы, не пошлешь.

Белые: простые 6, 11, 16, 20, 27, 31, 48, 49; черные: простые 1, 4, 9, 13, 33, 36, 40, 41.

Белые: простые 16, 18, 22, 28, 29, 30, 39, 46; черные: простые 6, 7, 8, 10, 19, 20, 37, 38, 40.

Белые: простые 27, 34, 35, 38, 42, 43, 48; черные: простые 12, 13, 15, 16, 19, 21, 32. русс

Белые: простые 6, 16, 18, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 30, 31, 32, 43 Черные: простые 1, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 35, 36, 40, 41, 44.

Белые: простые 12, 13, 18, 21, 22, 32, 33, 38, 46, 47; черные: простые 2, 3, 16, 24, 25, 30, 31, 34, 35, 42.
Белые: простые 17, 21, 28, 33, 38, 41, 45, 47; черные: простые 7, 8, 16, 18, 25, 30, 31, 35, 42

Идея: Белые: дамка F2 простые C5, G3; черные: простые C7, D6, E5, E7, G7, H4.   е1

Идея: Белые: дамка 44 простые 22, 40; черные: простые 11, 13, 18, 31, 35, 41, 42

интересная идея но с ппр Белые: дамка 44 простые 9, 28, 40; черные: простые 4, 7, 18, 31, 35, 41, 42.  авт.22 ,49   пр 50

на G7должна быть ч.д.тогда пр. нет
может и на100кл. не будет если где поставить дамку

В сотках с заменой на дамку просто не получится. тогда 42=38 будет один секвентный вариант

Петр.Помоги разобраться в мелочах. Белые: простые 11, 18, 27, 28, 31, 32, 40, 43; черные: простые 1, 8, 14, 19, 24, 35, 36, 42. и
Белые: простые 27, 28, 31, 32, 33, 40; черные: простые 8, 13, 19, 24, 35, 36.
32 линяя?и в первой подударная цепочка удлиненная?

П.Ш.
Иван, даже Зубов считает - если шашка задействована в создании большинства, то она не статист.
Я придерживаюсь похожего мнения. (С учетом того, что Зубов так говорит о черной шашке, а здесь белая)...
Автор вправе выбирать сам создавать большинство таким образом, или нет.
Мы порою излишне требовательно относимся к творчеству, сами себе создаем "непреодолимые барьеры" в эстетике.

Параллель из снукера:
Как-то мелькнула мысль: столько всякой в снукере учитывают статистики, а как на счет "максимума на двоих"??? Начинает игрок серию по максимальному графику (красный-черный), но ошибается на красном, а соперник продолжает - но тоже по максимальному графику и выигрывает. Учитывают ли такое?
Спросил у Синицына. Ответ был скор: "Ну и что? Фрейм."
А действительно - НУ И ЧТО - фрейм выигран, и никому не интересны эти мои эстетические нюансы...

А мы ведь в композиции столько заморочек себе создали - жуть.
И ведь НА ЗАМОРОЧКАХ-То и разругались!

По поводу № 44 никто не разбирался ,решили что совпад. т. к. опубл на стр.В.Б.

Вчера позвонил Иван Навроцкий и сказал, что составил позицию на мою позавчерашнюю идею. Вроде не знал, как поступить с авторством.
Мое мнение: нужно ставить две фамилии и посылать от имени Ивана на ближайший ЧРБ. На других соревнованиях под одной фамилией ей предъявят мою позицию как ИП. А на белорусском чемпионате соавторство пока допускалось и вопросов по ИП не будет.

а поз.В.Б .Белые: простые 12, 13, 17, 20, 22, 24, 26, 31; черные: простые 3, 6, 10, 11, 27, 29, 33, 34, 41 С чпр.13-8, 12, 20, 4, 17, 27, 46
чпр 46 вместо17
По поводу № 45 тоже никто не проверял т.к.не указано ни одного вар.на ничью Я звонил В.Шульге и его комп. показал выигрыш.
По поводу № 47 да это вариация 2012г. имеющая еще один вариант.или вариации не допускались.
Но после драки кулаками не машут , а мне это и не надо.      Как говорится Делай те выводы. Других авторов пока не смотрел. А может и не надо?

44
В Регламенте было сказано, что СОАВТОРСТВО должно быть четко прописано, или при публикации, или при подаче на соревнование (а лучше первое!).
Потому я четко слежу за "раздачей слонов", где АВТОРСТВО, где СОАВТОРСТВО, а где АВТОРСТВО с упоминанием правщика (правщику соавторство не дается - просто исторический факт).
А вы с Булатом так и не записали четко соавторство...

45
Присмотрись - там вариант какой-то записан...
Но я не вникал.
34-29(21), 18(41), 13, 5(47)= Но мне сейчас показалось, что 38 ведет к победе...  

47
Публикация в ОБОЗРЕВАТЕЛЕ в 2012-м году - 11/12/2012:

Мне показалось, что 100% совпад, а ты пишешь вариация. И потому надо посмотреть позиции и их решения.

Указанное решение: 40(45)28.16.17-11.11.4(14 А)47.50+ А(42VP-2)3.50+ - не самое правильное. Главным вариантом надо было "назначить" вариант А. В нем всё чисто. А вот в главном варианте заключительный удар с "мельницей"... Грех не большой. Художественный... Но глаз режет.
Не стоило забывать и вариант: 40(14)28.16.17-11.11.4(42)44.50+ - здесь иной заключительный удар, иная игра - это плюс решению. А ты этот вариант не записал.
Вариация действительно отличается от опубликованной в "Обозревателе".
Но... "Судья-консультант" пишет, что и присланная на чемпионат позиция так же опубликована в "Обозревателе", но уже 14/12/2012 года...
Хорошо бы посмотреть вырезку.    Чтобы понять: замечание ЛАЖА, или НЕТ...

Заодно интересно посмотреть упражнение в словоблудии одного из судей, который явно заблудился в "классической" консервативной матрице СВОЕГО ЛИЧНОГО восприятия мира композиции:  

40(45VP-1)28.16.17-11.11.4(42VP-2)3.50
VP-1: (14)28.16.17-11.11.4(42 VP-02)44.50 - секвент принадлежит NN
VP-2: (14)47.50 - с банщика снято пять квазисеквентных ходов.
VP-02: (45)47.50 - квазисеквент, который можно и не записывать.

Точно надо тебя знакомить с предварительными итогами (и не только)!!! А то кто кроме тебя заметит все эти нюансы?

Как мне удалось выяснить позиция №47 действительно опубликована в "Обозревателе", 14.12.2012 года. и не подходит по срокам публикации. Но это не столь важно т.к. зачет по четырем .В любом случае я все равно не занял бы высокого места.мое участие было для массовости и меня не особо волновало какое место присудят судьи.

Белые: простые 16, 20, 26, 27, 31, 32, 43; черные: простые 1, 13, 15, 23, 33, 34, 36

01/13/15/23/33/34/36 - 16/20/26/27/31/32/43
S. Ustianov
position 333 in his book from 2016

Белые: простые 18, 23, 27, 34, 38, 40, 46, 47; черные: простые 9, 13, 17, 22, 24, 36, 37, 45.

Белые: простые 6, 11, 17, 19, 30, 38, 47; черные: простые 1, 10, 14, 29, 33, 37, 39, 42. возможны вариации

новая Белые: простые 12, 18, 20, 23, 24, 29, 32, 38; черные: простые 2, 9, 21, 27, 31, 34, 39, 40.