Иван Навроцкий, 2019г.
Участников: 2
Планета :: Шашки :: 64 + 100 = ?
Страница 2 из 16
Страница 2 из 16 • 1, 2, 3 ... 9 ... 16
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Идея-не идея, а лучшего вступления и не видно.
Конечно 45 можно и не запирать, но всё равно не видно.
Разве что вот так:
И.Н. (в обработке П.Ш.)
34, 50-39, 6, 2, 31, 1, 36, 21, 50+
Кажется есть "палочка-выручалочка"! Сменим эндшпиль:
И.Н. (в обработке П.Ш.)
6, 2, 31, 1, 36, 21, 44(50), 43-39(45), 40, 39+
Белые: простые 7, 11, 13, 17, 19, 22, 26, 28, 30, 38, 42, 48; черные: простые 2, 8, 10, 16, 24, 29, 35, 36, 39, 41, 44, 45.
просто идея 43 33 6 2 31 1 36 21 50.
П.Ш.
Идея-не идея, а лучшего вступления и не видно.
Конечно 45 можно и не запирать, но всё равно не видно.
Разве что вот так:
И.Н. (в обработке П.Ш.)
34, 50-39, 6, 2, 31, 1, 36, 21, 50+
Кажется есть "палочка-выручалочка"! Сменим эндшпиль:
И.Н. (в обработке П.Ш.)
6, 2, 31, 1, 36, 21, 44(50), 43-39(45), 40, 39+
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Белые: простые 7, 20, 32, 34, 38, 40, 49; черные: простые 15, 17, 19, 21, 23, 31, 45.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Сб Дек 08, 2018 6:53 am https://planet-ka.forum2x2.ru/t110p400-topic Гена не придумал.
моя версия такая Белые: простые 17, 18, 20, 21, 22, 23, 27, 29; черные: простые 6, 8, 9, 13, 15, 26, 39, 41.
Белые: простые 13, 19, 23, 29, 31, 34, 39, 40, 49; черные: простые 10, 12, 22, 25, 30, 32, 36, 41, 45.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Сдается мне, что могилевский нарцисс тут же запишет черные 10 и 20 в статисты!
Это его любимое занятие...
Иван, проверь такую позицию:
10х8 Легальность доказывается. Плюс вариант.
Белые: простые 26, 27, 28, 31, 32, 33, 37, 40; черные: простые 7, 16, 17, 19, 23, 35, 36, 45. можно доб. ч.10 20
П.Ш.
Сдается мне, что могилевский нарцисс тут же запишет черные 10 и 20 в статисты!
Это его любимое занятие...
Иван, проверь такую позицию:
10х8 Легальность доказывается. Плюс вариант.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Кажется вторая дефектная: 17-12(26:19 А), 3, 32(17), [иначе 7+ с лишней шашкой] 21, 26/8+
А(8:19), 3, 32 ]17, 32/6+] (17 bc), 21, 26/8+
b(34), 17+
c(28), 17/25+
Белые: простые 12, 17, 18, 21, 22, 25, 28, 31, 32, 33, 34; черные: простые 9, 10, 13, 14, 20, 24, 30, 39, 43, 44, 45.
Белые: простые 17, 18, 21, 22, 23, 27, 34, 38, 40; черные: простые 8, 9, 13, 24, 26, 29, 37, 41, 45.
Кажется вторая дефектная: 17-12(26:19 А), 3, 32(17), [иначе 7+ с лишней шашкой] 21, 26/8+
А(8:19), 3, 32 ]17, 32/6+] (17 bc), 21, 26/8+
b(34), 17+
c(28), 17/25+
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Белые: простые 6, 12, 17, 18, 21, 22, 30, 39; черные: простые 1, 7, 20, 25, 34, 36, 38, 41.
Белые: простые 6, 11, 12, 18, 27, 30, 31, 39; черные: простые 1, 2, 20, 25, 34, 36, 38, 41.
Белые: простые 13, 16, 17, 18, 19, 21, 30, 43; черные: простые 10, 24, 26, 32, 35, 38, 41, 42.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Белые: простые 12, 17, 18, 20, 22, 27, 50; черные: простые 9, 23, 28, 29, 33, 35, 39.
Белые: простые 7, 11, 13, 17, 19, 22, 28, 34; черные: простые 2, 8, 10, 20, 26, 35, 37, 38, 43.
Белые: простые 13, 22, 24, 29, 33, 35, 44, 49; черные: простые 7, 10, 11, 19, 25, 40, 41, 42.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш. 41, 42 меняем на 37 - и уже миниатюра!
П.Ш. Можно убрать 41 - и уже миниатюра! Участок 13-19 проходим дважды!
Белые: простые 16, 17, 18, 20, 21, 29, 33; черные: простые 7, 15, 24, 26, 32, 41, 42, 43.
Белые: простые 12, 16, 17, 20, 21, 29, 33; черные: простые 15, 24, 26, 31, 32, 41, 42, 43.
П.Ш. 41, 42 меняем на 37 - и уже миниатюра!
П.Ш. Можно убрать 41 - и уже миниатюра! Участок 13-19 проходим дважды!
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Белые: простые 13, 17, 21, 24, 29, 30, 33, 34; черные: простые 10, 15, 26, 31, 32, 35, 38, 41, 42.
Белые: простые 20, 22, 23, 27, 29, 31, 32, 42, 46; черные: простые 7, 8, 9, 12, 13, 30, 34, 36, 39, 40.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
По нашим правилам второй вариант не ущербный. Финальный мотив категории С. А те, у кого в голове "мусор", пусть о нем и думают...
Заметил, что перестановка черной 42 на 41 вроде как решало проблему точности финального мотива...
Но тут понял, что есть удар 15:16! А это ЧПР.
Но - это еще не всё!
И при черной 41, и при черной 42 существует АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ УДАР. Отнюдь не "мельница", а альтернативный удар, так как траектория "мельничного колеса (по кругу), отсутствует. "Мельница" должна начинаться и заканчиваться на одном и том же поле, а здесь чехарда: 33/38, или 38/33.
А альтернативный удар является дуалью...
Вывод: второй вариант только доказательный.
Белые: простые 23, 24, 27, 28, 29, 31, 37, 42, 49, 50; черные: простые 3, 8, 9, 13, 17, 34, 36, 39, 40.можно ли улучшить?
Белые: простые 15, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 28, 31; черные: простые 4, 5, 8, 27, 33, 36, 39, 40, 42.нужен ли второй вариант.
По нашим правилам второй вариант не ущербный. Финальный мотив категории С. А те, у кого в голове "мусор", пусть о нем и думают...
Заметил, что перестановка черной 42 на 41 вроде как решало проблему точности финального мотива...
Но тут понял, что есть удар 15:16! А это ЧПР.
Но - это еще не всё!
И при черной 41, и при черной 42 существует АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ УДАР. Отнюдь не "мельница", а альтернативный удар, так как траектория "мельничного колеса (по кругу), отсутствует. "Мельница" должна начинаться и заканчиваться на одном и том же поле, а здесь чехарда: 33/38, или 38/33.
А альтернативный удар является дуалью...
Вывод: второй вариант только доказательный.
Последний раз редактировалось: Admin (Вс Фев 10, 2019 6:03 pm), всего редактировалось 3 раз(а)
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Admin пишет:Иван Навроцкий, 2019г.можно ли улучшить?
Что значит - "можно ли улучшить"?
Проблема и так неплохая.
Используя твою тематику можно менять вступления. Например так:
П.Шклудов, 2019г.
12, 45, 34, - И.Навроцкий - 14, 44, 38, 9, 37-32, 3(25), 20, 33+ Большинство по прежнему только одно.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Иван, а почему не так:
Иван Навроцкий, 2019г. (в обработке П.Шклудова)
20, 24, 4, 50+
И, согласно ДоКучицкому - 31 и 41 - ПАССИВНЫЕ СТАТИСТЫ!
Есть еще такая позиция - первым ходом (1-2-3):
Лег.: 11(26), 7(11), 17(11:44)...
Белые: простые 16, 18, 20, 22, 23, 27, 30; черные: простые 6, 9, 10, 13, 15, 41, 44.
П.Ш.
Иван, а почему не так:
Иван Навроцкий, 2019г. (в обработке П.Шклудова)
20, 24, 4, 50+
И, согласно ДоКучицкому - 31 и 41 - ПАССИВНЫЕ СТАТИСТЫ!
Есть еще такая позиция - первым ходом (1-2-3):
Лег.: 11(26), 7(11), 17(11:44)...
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Я так понял ты имел ввиду это - https://planet-ka.forum2x2.ru/t670p275-topic
У таких публикаций несколько целей:
1) наработка тематического материала - может потом понадобиться,
2) надо всё же разъяснять ЛЮДЯМ, а то троллинг постоянный, а разъяснений нет...
3) Я писал: "Сделаю исключение и разъясню (может быть, кроме ПОЧТЕННОЙ ПУБЛИКИ, еще и БАЛБЕС поймет)... Хотя, сомнительно." Может БАЛБЕС всё же поймет... Хотя цели тролля совсем иные, и потому есть сомнение.
А вообще - правило - кормить тролля запрещено!
Далее. Я тоже работал в этой (смотри Вергейчика) тематике, но хотел подрывать поле f8. Увы, всегда налетал на ПР-ы. Есть записи 1987 года. Может и публикации есть.
У ДоКучицкого всегда найдется отговорка - "бес попутал"... (Не зря же ему всё чаще черти снятся...) Или вторая отговорка - "там пол-хода мои!"...
Мне кажется, что Полевой не искал первоисточник... Тем более, что черная b4, вернее её отсутствие, немного спутала карты у ищущих...
Белые: простые 13, 18, 19, 24, 25, 29, 30, 33, 38, 39, 42; черные: простые 4, 10, 14, 21, 27, 31, 35, 36, 40, 41.
Здравия желаю,Петр.А если невежа -невежда стоит ли на него обращать столько внимания?
Н.Вергейчик 2007г.
Белые: простые A1, A3, A5, A7, B4, B6, C1, C7, D2, H2; черные: простые B8, C3, D6, D8, E5, E7, F4, F6, G3, G7.
АНТЭК Вчера в 21:19 Белые: простые A3, A5, A7, B6, C1, C5, C7, E1, H2; черные: простые B8, C3, D6, D8, E5, E7, F4, G3, G7, H6
Я так понял ты имел ввиду это - https://planet-ka.forum2x2.ru/t670p275-topic
У таких публикаций несколько целей:
1) наработка тематического материала - может потом понадобиться,
2) надо всё же разъяснять ЛЮДЯМ, а то троллинг постоянный, а разъяснений нет...
3) Я писал: "Сделаю исключение и разъясню (может быть, кроме ПОЧТЕННОЙ ПУБЛИКИ, еще и БАЛБЕС поймет)... Хотя, сомнительно." Может БАЛБЕС всё же поймет... Хотя цели тролля совсем иные, и потому есть сомнение.
А вообще - правило - кормить тролля запрещено!
Далее. Я тоже работал в этой (смотри Вергейчика) тематике, но хотел подрывать поле f8. Увы, всегда налетал на ПР-ы. Есть записи 1987 года. Может и публикации есть.
У ДоКучицкого всегда найдется отговорка - "бес попутал"... (Не зря же ему всё чаще черти снятся...) Или вторая отговорка - "там пол-хода мои!"...
Мн. Пр.27.4.1991г. Белые: простые A1, B6, C7, D6, E5, H2; черные: простые A3, A5, B4, F4, G3, H4, H6. И. Н.
у меня записано .но это не точно т.к. я не могу найти вырезку из газеты
Мне кажется, что Полевой не искал первоисточник... Тем более, что черная b4, вернее её отсутствие, немного спутала карты у ищущих...
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Типа - С новым годом! Елочная игрушка:
Белые: простые 13, 17, 19, 22, 25, 39, 40, 41, 44, 49; черные: простые 10, 14, 15, 23, 28, 32, 33, 37, 42.
Белые: простые 13, 17, 19, 21, 25, 30, 34, 41; черные: простые 10, 14, 15, 23, 26, 28, 32, 37, 42.
Белые: простые 16, 17, 20, 21, 23, 28, 29, 33, 34, 40, 41; черные: простые 8, 10, 12, 13, 15, 18, 24, 26, 42, 45.
Типа - С новым годом! Елочная игрушка:
Белые: простые 18, 21, 23, 28, 31, 33, 35, 44; черные: простые 7, 9, 10, 14, 20, 25, 39, 42.
обработка В.Шульги Белые: простые 12, 17, 23, 27, 28, 30, 34, 35, 40, 50; черные: простые 5, 9, 10, 14, 18, 20, 39, 41, 42, 43, 45.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Оказывается вторая у тебя уже была, а я не видел...
Белые: простые 24, 26, 27, 28, 30, 31; черные: простые 7, 10, 12, 14, 18, 35, 36.
Белые: простые 11, 18, 22, 23, 25, 27, 29; черные: простые 6, 9, 10, 13, 15, 41, 44.
Белые: простые 17, 18, 22, 23, 24, 28, 31, 37; черные: простые 8, 32, 33, 35, 36, 38, 39
Белые: простые 9, 13, 14, 35, 38, 41, 50; черные: простые 17, 27, 29, 36, 39, 44, 45
П.Ш.
Оказывается вторая у тебя уже была, а я не видел...
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Белорусские правила говорят, что нелегальность начальной расстановки - это только ХУДОЖЕСТВЕННОЕ требование, а не ТЕХНИЧЕСКОЕ, и обнуления не будет.
Кстати, практики, кто и придумал требование доказывать легальность начальной расстановки, всю жизнь начинают свои партии из НЕЛЕГАЛЬНОЙ начальной расстановки, и ничего, не умерли от этого.
Белые: простые A5, C5, C7, D4, D6, E5, F2, G3, H6; черные: простые A7, B2, B6, C3, D2, D8, F4, F6, F8, G7. нелегалка и выбросить жалко
Белые: простые A5, B4, B6, C7, D6, E7, F2, G7; черные: простые B2, C3, D2, E5, F4, F8, H2, H6.
П.Ш.
Белорусские правила говорят, что нелегальность начальной расстановки - это только ХУДОЖЕСТВЕННОЕ требование, а не ТЕХНИЧЕСКОЕ, и обнуления не будет.
Кстати, практики, кто и придумал требование доказывать легальность начальной расстановки, всю жизнь начинают свои партии из НЕЛЕГАЛЬНОЙ начальной расстановки, и ничего, не умерли от этого.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
И.Навроцкий, 2019г.
У меня лично к "мельнице" претензий нет.
Иван, (или кто-то - кто помнит, видел) прошу вспомнить - где на "МиФ" Ляховский спорил о "мельнице" с Ко!
24, 30, 35, 20, 5, 28, 42, 11, 41/30+
Давно я не просматривал "правила Юшкевича"...
Вроде была там такая закорюка, что первый ход эндшпиля (после комбинации) должен быть точным - без дуали. А иначе "серпом...".
Но так сходу я не найду это место в правилах.
Белые: простые 13, 16, 17, 18, 19, 21, 30, 43; черные: простые 1, 10, 24, 26, 32, 35, 37, 38.
К №3 в Чт Янв 31, 2019 2:55 pm https://planet-ka.forum2x2.ru/t931p25-topic
Мельница -это дефект ,или технический недостаток , а может норма?
Белые: простые 12, 16, 17, 18, 22, 39, 42, 48, 49, 50; черные: простые 9, 13, 24, 29, 31, 35, 37, 40, 41. если добавить ч.3 и10 будет мельница.
У меня лично к "мельнице" претензий нет.
Иван, (или кто-то - кто помнит, видел) прошу вспомнить - где на "МиФ" Ляховский спорил о "мельнице" с Ко!
Белые: простые 27, 30, 31, 32, 34, 35, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49; черные: простые 7, 8, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 33, 36.
24, 30, 35, 20, 5, 28, 42, 11, 41/30+
Давно я не просматривал "правила Юшкевича"...
Вроде была там такая закорюка, что первый ход эндшпиля (после комбинации) должен быть точным - без дуали. А иначе "серпом...".
Но так сходу я не найду это место в правилах.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
А вторая уже опубликована 8 февраля.
Не покидает чувство, что что-то видел...
Белые: простые 10, 13, 31, 35, 47, 48, 50; черные: простые 11, 26, 29, 38, 39, 44, 45.
Белые: простые 9, 13, 14, 35, 38, 41, 50; черные: простые 17, 27, 29, 36, 39, 44, 45
А вторая уже опубликована 8 февраля.
Не покидает чувство, что что-то видел...
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
=> Иван Навроцкий, 2019г. (в обработке П.Шклудова).
П.Ш.
Можно уравновесить силы. А вообще, мне кажется, что можно нарастить комбинацию...
Перевертыш (с 11 - на 33) тоже выглядит многообещающе.
Белые: простые 6, 17, 21, 22, 26, 27, 32, 37, 50; черные: простые 1, 10, 11, 20, 23, 29, 36, 38, 39, 43
=> Иван Навроцкий, 2019г. (в обработке П.Шклудова).
П.Ш.
Можно уравновесить силы. А вообще, мне кажется, что можно нарастить комбинацию...
Перевертыш (с 11 - на 33) тоже выглядит многообещающе.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Формально можно и миниатюру:
Иван Навроцкий, 2019г. (в обработке П.Шклудова).
Лег.: (29), 23, 31(25)...
21, 8, 3, 5+
Белые: простые 14, 19, 20, 24, 26, 38, 46, 49, 50; черные: простые 3, 12, 18, 22, 25, 27, 31, 32, 37, 40.
П.Ш.
Формально можно и миниатюру:
Иван Навроцкий, 2019г. (в обработке П.Шклудова).
Лег.: (29), 23, 31(25)...
21, 8, 3, 5+
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
Белые: простые 17, 21, 22, 27, 30, 34, 40, 41, 47, 49; черные: простые 6, 8, 10, 16, 32, 36, 38, 43, 44, 45.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Иван усложнил мою недавнюю миниатюру.
Но шашки 35, 40, 45, хотя и выполняют свою роль в эндшпиле, но... Но меня снова тянет к миниатюре.
Белые: простые 12, 15, 18, 24, 25, 32, 38, 41, 45; черные: простые 3, 5, 9, 11, 21, 34, 35, 36, 40.
П.Ш.
Иван усложнил мою недавнюю миниатюру.
Но шашки 35, 40, 45, хотя и выполняют свою роль в эндшпиле, но... Но меня снова тянет к миниатюре.
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Admin в Вс Фев 10, 2019 2:56 pm
Мельница -это дефект ,или технический недостаток , а может норма?
Мельницы в упор не видно.
Но мне - мелкий недостаток. Как и доклег, допустимая дуаль...
Оцени себя, любимого.
После отыми от своей заценки себя, любимого, очёчко-другое.
Делов то...
Всё по В. И. Ленину.
Чтобы сделать несколько шагов вперёд - надо иногда сделать шаг назад.
К примеру, вместо шага 48 : 39 (условно в 10 у. е.) лучше сделать «мельничный» шаг 48:39:28:37:48 или 48:37:28:39:48 (условно в 20 у. е. - 1 у. е.)
Ну и теперь определи, что лучше: суперправильные 10 у. е. из 100 или мастерские «мельничные» 20 у. е из 99 (перетекающие в 19 у. е из 100) ???!!!
У меня лично к "мельнице" претензий нет.
Иван, (или кто-то - кто помнит, видел) прошу вспомнить - где на "МиФ" Ляховский спорил о "мельнице" с Ко!
Претензии не к "мельнице" - а к Юшкевичу.
Суть вопроса состоит:
- может ли точный ход со сменой направления ("мельница") иметь дуаль или ей подразумеваться ?!
Да или нет.
=====
С этого вопроса ты соскочил. Впрочем, как и Юшкевич...
24, 30, 35, 20, 5, 28, 42, 11, 41/30+
Давно я не просматривал "правила Юшкевича"...
Вроде была там такая закорюка, что первый ход эндшпиля (после комбинации) должен быть точным - без дуали. А иначе "серпом...".
Но так сходу я не найду это место в правилах.
Петя !
Где ты увидел первый ход эндшпиля !???
Есть фаза «комбинация». Фаза «комбинация» заканчивается после неударного хода чёрных.
Где ты узрел в своей же записи решения неударный ход чёрных !???
Стопудово брак из-за недопустимой дуали в комбинационной фазе !
Контрольный выстрел.
После 41 (12) первый эндшпильный ход дуальный: 37 или 30...+
Volk- Сообщения : 945
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Volk пишет:Admin в Вс Фев 10, 2019 2:56 pm
Мельница -это дефект ,или технический недостаток , а может норма?
Мельницы в упор не видно.
Будь внимательнее:
Белые: простые 12, 16, 17, 18, 22, 39, 42, 48, 49, 50; черные: простые 9, 13, 24, 29, 31, 35, 37, 40, 41. если добавить ч.3 и10 будет мельница.
У меня лично к "мельнице" претензий нет.
Иван, (или кто-то - кто помнит, видел) прошу вспомнить - где на "МиФ" Ляховский спорил о "мельнице" с Ко!
Претензии не к "мельнице" - а к Юшкевичу.
Суть вопроса состоит:
- может ли точный ход со сменой направления ("мельница") иметь дуаль или ей подразумеваться ?!
Да или нет.
=====
С этого вопроса ты соскочил. Впрочем, как и Юшкевич...
Гена, не умеешь делать выводы...
Если пишу, что ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ, то и недостатком не считаю. Дуалью не считаю... Так как к дуали ПРЕТЕНЗИИ ЕСТЬ...
Что же касается соскакивания, то и тут ты неправ.
Просто бессмысленно спорить о чем-то, когда:
1- не указано в рамках каких Правил надо спорить,
2- от тебя ждут не ответа, а только самого спора,
3- переспорить, или найти истину невозможно, так как ЗОМБИ в мозгах всё равно победит... А Консенсус так и не придет...
Так что - спорь с Каролингами, у которых ты и позаимствовал многие нюансы правил...
Петя !
Где ты увидел первый ход эндшпиля !???
Я же сказал: "Давно я не просматривал "правила Юшкевича"... Да и вообще Правила давно не смотрел...
Так что влезай обратно в штаны - нечего из них (от радости) выпрыгивать...
Re: Иван Навроцкий, 2019г.
Иван Навроцкий, 2019г.
П.Ш.
Иван, а давай послушаем (посмотрим) Стоеросоваса!
Он Мастер плавания в мутной водичке софистики... Так может быть и покажет "как получше"?
Как говорит Ремизов - "пусть академики мне покажут" на что они способны кроме разговоров.
Белые: простые 12, 13, 23, 29, 32, 38, 39, 46, 50; черные: простые 4, 20, 21, 27, 30, 31, 35, 36, 44.
34.9.18.24.41.8. мы строили строили - 3.40.28 и наконец разрушили, но нужна проверка КРУ.
Белые: простые 11, 17, 20, 21, 27, 32, 48; черные: простые 10, 13, 15, 18, 23, 38, 39, 43.как бы сделать получше?
П.Ш.
Иван, а давай послушаем (посмотрим) Стоеросоваса!
Он Мастер плавания в мутной водичке софистики... Так может быть и покажет "как получше"?
Как говорит Ремизов - "пусть академики мне покажут" на что они способны кроме разговоров.
Страница 2 из 16 • 1, 2, 3 ... 9 ... 16
Похожие темы
» Иван Навроцкий, 2016г.
» Иван Навроцкий, 2020г.
» Иван Навроцкий, 2021г.
» Иван Навроцкий, 2022г.
» Иван Навроцкий, 2023г.
» Иван Навроцкий, 2020г.
» Иван Навроцкий, 2021г.
» Иван Навроцкий, 2022г.
» Иван Навроцкий, 2023г.
Планета :: Шашки :: 64 + 100 = ?
Страница 2 из 16
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|