Дмитрий Камчицкий 2011-2014 гг.

Admin пишет:Добрый день!

Предлагаю две новые свои работы и хочу снова вернуться к теме "ремесленники и художники в шашечной композиции" (№1).

№1.
Легальность относительно не сложная, поэтому не привожу.
Решение: f4 g3 g3 h6 a7 X.

Вариация этой идеи или темы (кому что нравиться) в позиции №2.

№2.
Решение: b6 (c5 A) b6 c7 b4 d4 h6 a7 X   A (a5) c7 b4 h6 c1 (c5) b2 X.

А теперь по поводу ремесла и художества. На мой взгляд №1 как творение смотрится оригинальнее. №2 пусть и 2-х вариантная и с более длинным решением, но всё же - ремесленная работа. Во-первых, стандартная комбинация. Нет изюминки в ней. А один лишь холодный расчёт. Кстати и составление с компьютером можно тоже отнести к ремеслу. Лично я сразу вижу, где работа составлена самостоятельно, а где при помощи проги. Например, все эти перевёртыши с однообразным вступлением - это холодный компьютерный расчёт... (Нет души в композиции)

П.Ш. Всё гораздо проще... и сложнее! С программой, или без неё, но, если не вложишь душу в поиск идей, то и получишь "бездушную композицию"...
Что же касается "художества" и "ремесла", то после того как я проверил №1 компьютером на брак, она стала ремеслом...  Это Дмитрий согласно твоих рассуждений...
​
Всего доброго!
Встретимся!
Дмитрий.

П.Ш. А теперь вернемся к твоему посту от Ср 3 Сен 2014 - 19:45
Получается, что ты несколько ухудшил вступление...
Могло быть так:



g3, g3, g3, h6, a7+

а теперь "ремесленный" наворот! Конечно же с помощью программы, так как "бумажную доску" я давно выбросил!

Д.Камчицкий (в обработке П.Шклудова), 2014г.



b6, c7, g3, g3, g3, h6, a7+

Пётр! ... Во многом с тобой согласен. Не согласен лишь в одном. Что проверка составленной позиции на проге и составление в обнимку с прогой - это одно и то же. (ДК)

элиазар скляр пишет:

Пётр! ... Во многом с тобой согласен. Не согласен лишь в одном. Что проверка составленной позиции на проге и составление в обнимку с прогой - это одно и то же. (ДК)

Да, конечно, исполнительная секретарша и исполнительная Б ..это не одно и тоже..но кто сказал, что нельзя  иметь все в одном флаконе   ?!

А смайликов то никто и не заметил...
А ведь именно они отражают мое отношение к сказанному

Admin пишет:

элиазар скляр пишет:

Пётр! ... Во многом с тобой согласен. Не согласен лишь в одном. Что проверка составленной позиции на проге и составление в обнимку с прогой - это одно и то же. (ДК)

Да, конечно, исполнительная секретарша и исполнительная Б ..это не одно и тоже..но кто сказал, что нельзя  иметь все в одном флаконе   ?!

А смайликов то никто и не заметил...
А ведь именно они отражают мое отношение к сказанному

Элиазар, научись пользоваться кнопкой delete для полного уничтожения поста, чтобы не оставалось пустых постов - (...).

элиазар скляр пишет:
Если продолжить аналогию..то проблема еще в том что не все могут себе позволить иметь секретаршу (в смысле Прогу) ?!

К сожалению не все могут себе позволить купить Программу..и из-за этого композиторы, на мой взгляд, находятся в неравных условиях   ?!

Добрый день!

Новый комби - этюдик, который "выскочил" сегодня утром.



Всего доброго!

Встретимся!

Дмитрий.

Ещё раз добрый день!

Как говорится, в догонку за публикацией.
Проверил по базе Иванова (этюд совпал).
Автор - Борис Иванов, газета "Республика", 1997 год (республиканский конкурс). Первая публикация - газета "Наша жыццё" (31.05.1995 года).
Заодно я проверил и две свои новые вариации на тему турецкого удара.
Их и предлагаю вашему вниманию (копий не обнаружено).

№1.

№2.

Идея, конечно, не новая. ИП, разумеется, найдутся. Но в таком виде не было. По крайней мере, по базе Иванова.

Всего доброго!

Встретимся!

Дмитрий.

Admin пишет:Добрый вечер!

Предлагаю вашему вниманию две новые миниатюры. По базе Иванова копий и совпадений не обнаружено.

№1.
Решение: d6 (c5) d8 d6 f4 e3 X.

№2.
Решение: e5 c3 b8 f4 e3 X.

И в заключение предлагаю для галереи проблему из ЧРБ-2013, которая получила отличные оценки от всех трёх судей (Ивацко, Левандовский, Савченко). Столь единодушное мнение встречается довольно редко!


Решение: h2 (ef2) cd2 g7 f8 d2 g3 dc3 f6...X.

Всего доброго!
​
Встретимся!
​
Дмитрий.

Поправка, не ЧРБ-2013,а 17-й ЧРБ
В ЧРБ-2013 она не участвовала. Из  перечисленных судей там судил только Левандовский.
Но кого интересует истина.
ЭС также не стал ничего перепроверять. А быстренько перекопировал  бред  о ЧРБ-2013 в  топик "шедевры".

Дмитрий просто везунчик.
Он воспользовался невежеством судей.
Позиция должна была получить ноль.
Нарушены сроки публикации.
Позиция опубликована на сайте "шашки в России" 19 марта 2011 год.
Опубликовал ее неадекватный админ Планеты.
В то время Fenix.

P.S. По новой позиции №2
Это позиция №644 Н. Грушевского.
Составлена 4.10.2012
Он просил ее не публиковать. Для чего то придержал.
Нужно с ним связаться и сообщить ему, что эта позиция больше не его.

ЭС также не стал ничего перепроверять. А быстренько перекопировал бред о ЧРБ-2013 в топик "шедевры".(АП)

Александр..не могу с тобой согласиться...
представь что позу Камчицкого обнулили т.к не прошла по срокам..ну и что это меняет в отношении качества самой позиции...
я ведь помещаю в ГШ не обязательно оцененные на соревновании позиции..в данном случае данная позиция ДК сама по себе весьма достойная..
и я об этом писал в ее характеристике ..
Если ты мне сейчас предложишь аналогичную достойную опубликованную позицию я ее с удовольствием помещу в ГШ ?!

ЭС

Добрый вечер!

Две новые зарисовки на тему: "Русские присоски".

Посвящаются Сосо Павлиашвили (шутка).

№1.

Легальность доказывается.

Решение: d6 (c5 A) a3 (f2 B) g1 X   B (f4) h2 X   A (f2) dg1 X.

П.Ш. ППР:bf4+ Вариант А не композиционный.

По-моему, оригинальный комби-этюдик получился.

№2.

Малютка.

Легальность: f4-g3 (h2:d2) f6-e7 (f8:b4) - исходная.

Решение: b8 (d6 AB) c5 d6 X   A (h8:d4) a7 (f4 C) h2 X
               C (f6) h4 X   B (h4:d4) a7 (f6 D) h4 X
               D (f8) c5/d6 X.
​
​Оригинальная пятивариантная малютка.

П.Ш. Что-то подобное я сделал в сотках. Некогда сейчас искать ту миниатюру.

Как там насчёт галереи шедевров? Что скажет уважаемый Э. Скляр?
Надеюсь, дядя Саша ИП не отыщет.

Всего доброго!

Встретимся!

Дмитрий.

Ещё раз добрый вечер!
Ещё раз по поводу одной позиции (конкурс Голикова).
Михаил Цветов на МиФе и на ШвР ошибочно утверждает, что якобы дамку на поле 7 можно заменить простой. Нельзя, Миша. См. диаграмму.



Если на поле 7 поставим простую, тогда проходит простое ППР, а именно:
40 35 (38) 50 (48) 18 Х. И, как мы видим, белые легко побеждают.

Пётр! По поводу позиции Ляховского (ГШ - 9 - 2014г.)
А зачем Ляховскому её было проверять? Он прекрасно знал, что это твоя позиция. Переставил одну шашку - и все дела. А тут зоркий Пётр заметил.
Разве Ляховскому впервой воровать чужие позиции...

П.Ш. Ну, не знаю... У Ляховского всё же совести больше, чем у Коготько...

Всего доброго!
​
Встретимся!
​
Дмитрий.

Как там насчёт галереи шедевров? Что скажет уважаемый Э. Скляр?(ДК)

Ещё раз по поводу одной позиции (конкурс Голикова).
Михаил Цветов на МиФе и на ШвР ошибочно утверждает, что якобы дамку на поле 7 можно заменить простой. Нельзя
40 35 (38) 50 (48) 18 Х. И, как мы видим, белые легко побеждают.
Дмитрий.

Добрый вечер!

По поводу вчерашних высказываний Шурика (на МиФе). Специально для него
дословное высказывание И. Навроцкого по поводу воровства Ляховского.
01.03.14 г. (см. сайт Планета, композиции И. Навроцкого).



Решение: b8 ef8 f6 f4 b6 a5 e7 f2 X.

Далее Навроцкий пишет: "А эту Ляховский у меня своровал и представил на
17-ый ЧРБ под своей фамилией" (диаграмма под №85, оцека - 7,5 очка). Я надеюсь, Навроцкий всё это писал в здравом уме и ему можно верить.
Как говорится, только факты и ничего кроме фактов.

Вот пока и всё.
Всего доброго!
Встретимся чуть попозже.
Дмитрий.

Ещё раз добрый вечер!

2 бразильские зарисовки (мат в 3 хода).

№1.

Легальность: b6 a7 (d4:b6) a7:c5 (d8:d4).

Решение: f6 (c5) hb4 c5 X.

№2.

Решение: b2 b2 (f2) g5 X.

Всего доброго!
Встретимся!
Дмитрий.

По поводу вчерашних высказываний Камчицкого (на "Планете"). Специально для него

Все слова И. Навроцкого, это лирика!. А.Ляховский опубликовал в "7 дней" очень много его произведений и причем, публиковал их пачками, практически в каждом отделе! А тот факт, что А.Ляховский мог и самостоятельно составить эту проблему во внимание не берется?! И.Навроцкий мог прислать ему эту проблему для публикации позднее, а раньше ее А.Ляховский мог выслать на чемпионат Беларуси! Все твои слова, это пустое голословие! Составил композицию, публикуй ее в электронных источниках. А.Ляховский, неоднократный чемпион Беларуси, самодостаточный композитор, у которого в избытке и обвинять его в воровстве у тебя нет ни каких оснований, как впрочем и у И.Навроцокго. Состряпать любую бумажку, написать в ней разных дат и цифр и опубликовать его на "Планете" много ума не надо. Это не есть факты, это есть - клевета!
Одна из проблем И.Навроцкого, которую он представил в ЧМ-2012 была также составлена и мною ранее, но не опубликована. Так что, мне теперь тоже говорить, что И.Навроцкий ее у меня "своровал"?! Публикуйся в нете и нет проблем! Дима, для того, чтобы писать такие слова, не надо "надеяться" на И.Навроцкого, надо быть в первую очередь быть уверенным сначала в себе! Отвечай сначала за свои слова!

 

  ШП пишет:Далее Навроцкий пишет: "А эту Ляховский у меня своровал и представил на
   17-ый ЧРБ под своей фамилией" (диаграмма под №85, оцека - 7,5 очка). Я надеюсь, Навроцкий всё это писал в здравом уме и ему можно верить.
   Как говорится, только факты и ничего кроме фактов.

Одна из последних позиций Навроцкого совпала с позицией Д. Камчицкого.
Готовься Дмитрий. Скоро Навроцкий и тебя обвинит в воровстве!

   

Ш() П() на Планете пишет:А этому ... только бы лбами столкнуть... Натура гаденыша...

Для чего ШП дал заметку о обиженном Навроцком.
Чтобы столкнуть лбами....
Вывод у ШП натура гаденыша.

Это комментарий на провокационную заметку гаденыша ШП о обиженном Навроцком.

Лбом стукнулся сам Шклудов, публикуя провокации, причем один за всех. Остальные безголовые или безмозглые? Им так трудно освоить компьютер, что может сложиться именно такое впечатление.
Говоря о Навроцком, то он закидал редакцию тремя жалобами. Факты не подтвердились.
Ваня, (к Навроцкому), я тебе писал, обращайся в суд!
Разговор на эту тему меня никак не тревожит. Ты жалок со своими глашатаями.

№2.
Решение: f6 c5 (c1) d8 d2 c7 X.
Дмитрий.