Re: Иванов С.Б. излишняя напряжённость работы с двумя вариантами (и даже сомнение что можно осуществить это в чистом виде)

**Admin** Пт Ноя 20, 2015 7:45 pm

klubisb пишет:

Это может быть началом работы над идеей!...

klubisb Пт Ноя 20, 2015 7:49 pm

Admin пишет:
klubisb пишет:

Это может быть началом работы над идеей!...

У меня есть нагромождённые: одна моя позиция, две моих ранее составленных (другими). "Идея" их: два ответа чёрных. А кроме этого идей в шашках нет. Поэтому нагромождение не должно препятствовать, если бы в шашках был смысл, позиция составлялась бы прямо (и понятно), но простая прямая позиция слишком линейна проста пряма. (А толку от лишних нагромождений.)

**Admin** Пт Ноя 20, 2015 8:05 pm

klubisb пишет:
Admin пишет:
klubisb пишет:

Это может быть началом работы над идеей!...
У меня есть нагромождённые: одна моя позиция, две моих ранее составленных (другими). "Идея" их: два ответа чёрных. А кроме этого идей в шашках нет. Поэтому нагромождение не должно препятствовать, если бы в шашках был смысл, позиция составлялась бы прямо (и понятно). (А толку от лишних нагромождений.)

Неверная трактовка и шашек и работы композитора.

По большому счету ВЕЗДЕ и ВСЕГДА главное - ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ.
У вас её нет.
И потому все ваши высказывания напоминают ситуацию, когда ПЕССИМИСТ подошел к группе увлеченно чем-то занимающихся людей, и заявил - "вы занимаетесь неизвестно чем - ваше занятие пустое, к тому же вы ничего в этом не понимаете и не умеете".
Критика ради критики контропродуктивна... Crying or Very sad

klubisb Пт Ноя 20, 2015 8:18 pm

Admin пишет:
klubisb пишет:
У меня есть нагромождённые: одна моя позиция, две моих ранее составленных (другими). "Идея" их: два ответа чёрных. А кроме этого идей в шашках нет. Поэтому нагромождение не должно препятствовать, если бы в шашках был смысл, позиция составлялась бы прямо (и понятно). (А толку от лишних нагромождений.)

Неверная трактовка и шашек и работы композитора.

По большому счету ВЕЗДЕ и ВСЕГДА главное - ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ.
У вас её нет.
И потому все ваши высказывания напоминают ситуацию, когда ПЕССИМИСТ подошел к группе увлеченно чем-то занимающихся людей, и заявил - "вы занимаетесь неизвестно чем - ваше занятие пустое, к тому же вы ничего в этом не понимаете и не умеете".
Критика ради критики контропродуктивна...

Если хотите двухвариантости шашек, то актуальна критика чистой двухвариантости шашек.

**Admin** Пт Ноя 20, 2015 8:39 pm

klubisb пишет:
Admin пишет:
klubisb пишет:
У меня есть нагромождённые: одна моя позиция, две моих ранее составленных (другими). "Идея" их: два ответа чёрных. А кроме этого идей в шашках нет. Поэтому нагромождение не должно препятствовать, если бы в шашках был смысл, позиция составлялась бы прямо (и понятно). (А толку от лишних нагромождений.)

Неверная трактовка и шашек и работы композитора.

По большому счету ВЕЗДЕ и ВСЕГДА главное - ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ.
У вас её нет.
И потому все ваши высказывания напоминают ситуацию, когда ПЕССИМИСТ подошел к группе увлеченно чем-то занимающихся людей, и заявил - "вы занимаетесь неизвестно чем - ваше занятие пустое, к тому же вы ничего в этом не понимаете и не умеете".
Критика ради критики контропродуктивна...
Если хотите двухвариантости шашек, то актуальна критика чистой двухвариантости шашек.

Лично я хотел бы не только ДВУХ-вариантности композиций, но и их пяти..., десяти..., ста - вариантности!
Чем больше вариантов заложено в композицию, тем лучше!
Но я приму и одно-вариантные композиции, если это допускается принятыми у нас Правилами (для определенных жанров).

klubisb Пт Ноя 20, 2015 8:41 pm

Admin пишет:
klubisb пишет:
Если хотите двухвариантости шашек, то актуальна критика чистой двухвариантости шашек.

Лично я хотел бы не только ДВУХ-вариантности композиций, но и их пяти..., десяти..., ста - вариантности!
Чем больше вариантов заложено в композицию, тем лучше!
Но я приму и одно-вариантные композиции, если это допускается принятыми у нас Правилами (для определенных жанров).

Я говорю, у меня есть, в частности, одна композиция составленная мной, и две моих ранее составленных другими, с двумя ответами чёрных. * А пару простых двухходовок я опубликовал в добивку к критике чистой двухвариантности шашек.

**Admin** Пт Ноя 20, 2015 9:03 pm

klubisb пишет:
Admin пишет:
klubisb пишет:
Если хотите двухвариантости шашек, то актуальна критика чистой двухвариантости шашек.

Лично я хотел бы не только ДВУХ-вариантности композиций, но и их пяти..., десяти..., ста - вариантности!
Чем больше вариантов заложено в композицию, тем лучше!
Но я приму и одно-вариантные композиции, если это допускается принятыми у нас Правилами (для определенных жанров).
Я говорю, у меня есть, в частности, одна композиция составленная мной, и две моих ранее составленных другими, с двумя ответами чёрных. * А пару простых двухходовок я опубликовал в добивку к критике чистой двухвариантности шашек.

А они точно есть?
Ведь можно говорить "есть", а по определенным критериям - их нет...
И потом, а нужна ли "критика чистой двух-вариантности"?
Зачем критиковать ЛУЧШЕЕ в пользу только ХОРОШЕГО, а то ПОСРЕДСТВЕННОГО???

klubisb Пт Ноя 20, 2015 9:12 pm

Вы же любезно видели от трёх позиций.
*
А критика чистой двухвариантности шашек, путём составления этих позиций, причём я говорю ЧИСТОЙ двухвариантости шашек, а то в музыке можно нажать ноты ре ля (равно как и в шашках я критикую свои простые двухходовки), это линейно, - и так всё что можно выжать из шашек я выжал (путём составления от трёх позиций), а критика ЧИСТОЙ двухвариантности написал скромно, как будто это максимально что я могу предложить В СТРЕМЛЕНИИ К ДВУХВАРИАНТНОСТИ.

**Admin** Пт Ноя 20, 2015 9:41 pm

klubisb пишет:Вы же любезно видели от трёх позиций.
*
А критика чистой двухвариантности шашек, путём составления этих позиций, причём я говорю ЧИСТОЙ двухвариантости шашек, а то в музыке можно нажать ноты ре ля (равно как и в шашках я критикую свои простые двухходовки), это линейно, - и так всё что можно выжать из шашек я выжал (путём составления от трёх позиций), а критика ЧИСТОЙ двухвариантности написал скромно, как будто это максимально что я могу предложить В СТРЕМЛЕНИИ К ДВУХВАРИАНТНОСТИ.

Лично моё стремление сейчас подготовиться к ночной рабочей смене...
Скорее всего я видел ваши (и не ваши) позиции.
Но ведь не запомнил!

Но я не могу сказать, что у вас были КОМПОЗИЦИИ... Потому и пишу - "А они точно есть?"...
Как ПРИМЕРЫ какого-то доказательства, наверняка есть...
Как примеры композиций - у вас - пока ничего не было...

Вспомните что я говорил.
Композиция - это не жизнь. Это ПЛАН, который может быть выполнен каким либо вариантом, а потом рассмотрен заново - уже во втором варианте.
ЧИСТАЯ ДВУХВАРИАНТНОСТЬ в ЖИЗНИ - это РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ! Психоз...
Но композиция - не жизнь. Это ПЛАН. Это виртуально!!!

А потому у вас происходит подмена понятий. Софистика...
Так доказали ли вы что-то, что хотели? Rolling Eyes

**Admin** Пт Ноя 20, 2015 9:54 pm

Оказывается вы что-то меняете в ПЕРВОМ посте этой темы...

Последний раз редактировалось: klubisb (Вт 17 Ноя 2015 - 20:56), всего редактировалось 29 раз(а)

Какая-то статья получается...
А я и не смотрел на первый пост!

klubisb Пт Ноя 20, 2015 10:00 pm

Admin пишет:Оказывается вы что-то меняете в ПЕРВОМ посте этой темы...
Последний раз редактировалось: klubisb (Вт 17 Ноя 2015 - 20:56), всего редактировалось 29 раз(а)

Какая-то статья получается...
А я и не смотрел на первый пост!

Да. Хочется одним словом в первом посте подрезюмировать главное. Раньше было лучшее одно, со временем стало ещё более лучшее другое, оно загружено наверх в первом посте.
А что так нельзя(?), я не очень злоупотребляю.

**Admin** Сб Ноя 21, 2015 9:15 am

klubisb пишет:
Admin пишет:Оказывается вы что-то меняете в ПЕРВОМ посте этой темы...
Последний раз редактировалось: klubisb (Вт 17 Ноя 2015 - 20:56), всего редактировалось 29 раз(а)

Какая-то статья получается...
А я и не смотрел на первый пост!
Да. Хочется одним словом в первом посте подрезюмировать главное. Раньше было лучшее одно, со временем стало ещё более лучшее другое, оно загружено наверх в первом посте.
А что так нельзя(?), я не очень злоупотребляю.

В принципе - можно.
Только привычнее читать тему в развитии. Иногда к первому посту уже и не возвращаются... И, если в нем что-то меняется, то никто об этом и не знает. Rolling Eyes

klubisb Сб Ноя 21, 2015 2:55 pm

Admin пишет:
В принципе - можно.
Только привычнее читать тему в развитии. Иногда к первому посту уже и не возвращаются... И, если в нем что-то меняется, то никто об этом и не знает.

Да в развитии привычнее.
Кстати я выставляю ссылку на planet-ka, наряду со своим основным занятием философия смотри название, в соцсетях, и на фэйсбуке в ЕФАТИ (Багужайлов) - федерация табличных игр. Все вы на самостоятельных основах, а опубликовать на сайте шашечной федерации или в соцсетях в шашечной федерации - невозможно. Багужайлов только давал ссылку вконтакте на московскую федерацию шашек, но там всё официально публиковать не дадут.

**Admin** Вс Ноя 22, 2015 9:04 pm

klubisb пишет:
Да в развитии привычнее.
Кстати я выставляю ссылку на planet-ka, наряду со своим основным занятием философия смотри название, в соцсетях, и на фэйсбуке в ЕФАТИ (Багужайлов) - федерация табличных игр. Все вы на самостоятельных основах, а опубликовать на сайте шашечной федерации или в соцсетях в шашечной федерации - невозможно. Багужайлов только давал ссылку вконтакте на московскую федерацию шашек, но там всё официально публиковать не дадут.

Сложная фамилия попалась - БАЙГУЖАКОВ!

klubisb Вс Ноя 22, 2015 9:24 pm

Admin пишет:
Сложная фамилия попалась - БАЙГУЖАКОВ!

А точно Байгужаков.
(Я согласно "один из отсутствия прибыточных двух вариантов - не интересно", люблю прибыток а не труд, поэтому страданиедвухвариантным не владею.)

klubisb Чт Дек 03, 2015 5:38 pm

1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. f2-g3 f6-e5 15. g3-h4 e5:g3 16. h4:f2 d6-e5
17. d2-c3 g7-f6 18. f2-g3 d8-e7 19. c1-d2 f6-g5 20. g3-h4 e7-f6
21. c3-b4 c7-d6 22. b4-a5 e5-f4 23. g1-h2 d6-e5 24. a3-b4 c5:a3
25. a5-b6 a3-b2 26. b6-c7 b2-c1 27. c7-d8 c1-a3 28. d8-a5 a3-e7

19. Напрашивается ход f2 (Шклудов проанализировал ход неправильный)
Но совершается ход d2

Вопрос в том, что главная выигрышная линия – не ошибочна ли? Можно играть более стратегически (ходить на центр, или в первую очередь развивать неразвитые шашки), но такой вариант может быть хуже.

**Admin** Чт Дек 03, 2015 6:45 pm

klubisb пишет:1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. f2-g3 f6-e5 15. g3-h4 e5:g3 16. h4:f2 d6-e5
17. d2-c3 g7-f6 18. f2-g3 ?? d8-e7 ?? 19. c1-d2 ?? f6-g5 20. g3-h4 e7-f6 ?? 21. c3-b4 c7-d6 22. b4-a5 e5-f4 23. g1-h2 ?? d6-e5 24. a3-b4 c5:a3 25. a5-b6 a3-b2 26. b6-c7 b2-c1 27. c7-d8 c1-a3 (e5-d4) выигрывает быстрее!28. d8-a5 a3-e7

19. Напрашивается ход f2 (Шклудов проанализировал ход неправильный)
Но совершается ход d2

Вопрос в том, что главная выигрышная линия – не ошибочна ли? Можно играть более стратегически (ходить на центр, или в первую очередь развивать неразвитые шашки), но такой вариант может быть хуже.

Путь к выигрышу ЧЕРЕЗ ВЗАИМНЫЕ ОШИБКИ нельзя назвать "главной выигрывающей линией". К тому же по ходу партии часто выбирались не сильнейшие продолжения с обеих сторон - и это тоже нельзя назвать "главной выигрывающей линией"... Crying or Very sad

klubisb Чт Дек 03, 2015 7:12 pm

Спасибо, что пообщались с моей партией.
Я записал вашу критику. В принципе, разногласия возникают с 18хода. Я не сверхумён.

klubisb Сб Янв 09, 2016 1:41 pm

Admin пишет:
klubisb пишет:1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. f2-g3 f6-e5 15. g3-h4 e5:g3 16. h4:f2 d6-e5
17. d2-c3 g7-f6 18. f2-g3 ?? d8-e7 ?? 19. c1-d2 ?? f6-g5 20. g3-h4 e7-f6 ?? 21. c3-b4 c7-d6 22. b4-a5 e5-f4 23. g1-h2 ?? d6-e5 24. a3-b4 c5:a3 25. a5-b6 a3-b2 26. b6-c7 b2-c1 27. c7-d8 c1-a3 (e5-d4) выигрывает быстрее!28. d8-a5 a3-e7

19. Напрашивается ход f2 (Шклудов проанализировал ход неправильный)
Но совершается ход d2

Вопрос в том, что главная выигрышная линия – не ошибочна ли? Можно играть более стратегически (ходить на центр, или в первую очередь развивать неразвитые шашки), но такой вариант может быть хуже.

Путь к выигрышу ЧЕРЕЗ ВЗАИМНЫЕ ОШИБКИ нельзя назвать "главной выигрывающей линией". К тому же по ходу партии часто выбирались не сильнейшие продолжения с обеих сторон - и это тоже нельзя назвать "главной выигрывающей линией"...

Вопрос в том, что главная выигрышная линия – не ошибочна ли? Можно играть более стратегически (ходить на центр, или в первую очередь развивать неразвитые шашки), но такой вариант может быть хуже.
*
Возникает относительная задача: какой ход совершит за чёрных другой мастер, который будет отличаться от классического варианта, и почему он совершит не классический вариант. * Шклудов скажем, компьютер опровергает 18й ход белых.

[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 09.01.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: Draughts Navigator v. 1.30]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]

1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. f2-g3 f6-e5 15. g3-h4 e5:g3 16. h4:f2 d6-e5
17. d2-c3 g7-f6 18. g1-h2 f6-g5 19. c1-d2 g5-h4 20. h2-g3 h6-g5
21. c3-b4 c7-d6 22. b4-a5 d8-c7
0:1

[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 09.01.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: Draughts Navigator v. 1.30]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]

1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. f2-g3 f6-e5 15. g3-h4 e5:g3 16. h4:f2 d6-e5
17. d2-c3 g7-f6 18. f2-g3казалось бы, но ложный: чёрные f6-g5(какой ход совершил бы человек?)
Иванов С.Б. излишняя напряжённость работы с двумя вариантами (и даже сомнение что можно осуществить это в чистом виде) - Страница 4 14523358647

Иванов С.Б. излишняя напряжённость работы с двумя вариантами (и даже сомнение что можно осуществить это в чистом виде) - Страница 4 14523358647

18. f2-g3казалось бы, но ложный: чёрные f6-g5(какой ход совершил бы человек?)
Другой вариант за белых тоже ведёт к проигрышу
*
18й ход белых ложный, чёрные комбинация ещё одна
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 09.01.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: Draughts Navigator v. 1.30]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]

1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. f2-g3 f6-e5 15. g3-h4 e5:g3 16. h4:f2 d6-e5
17. d2-c3 g7-f6 18. f2-g3 f6-g5 19. g1-h2 e5-f4 20. g3:e5 c5-d4
21. e3:c5 c7-d6
*
18й ход белых ложный, чёрные комбинация одна
[Event: 1]
[Tournament: ]
[Place: ]
[Date: 09.01.2016]
[Tour: 0]
[White: ]
[Black: Draughts Navigator v. 1.30]
[W: G1, E1, C1, A1, H2, F2, D2, B2, G3, E3, C3, A3 B: B8, D8, F8, H8, A7, C7, E7, G7, B6, D6, F6, H6]
[Result: 0 : 0]

1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2 d6-e5 7. g3-f4 e5:g3 8. h2:f4 h8-g7
9. d2-e3 e7-f6 10. e1-d2 f8-e7 11. b2-c3 e7-d6 12. c3-d4 b8-a7
13. d4:b6 a7:c5 14. f2-g3 f6-e5 15. g3-h4 e5:g3 16. h4:f2 d6-e5
17. d2-c3 g7-f6 18. f2-g3 f6-g5 19. g3-h4 e5-f4 20. h4:f6 f4:b4

**Admin** Сб Янв 09, 2016 6:31 pm

Человек может сделать ЛЮБОЙ ход.
Чаще это зависит от того, насколько глубоко он может в уме просчитывать варианты.
Реже это зависит от того, что человек при этом может отвлекаться... например на красивых девушек. Laughing

А вообще, человек - "темна вода во облацех"...

klubisb Сб Янв 09, 2016 6:47 pm

Admin пишет:Человек может сделать ЛЮБОЙ ход.
Чаще это зависит от того, насколько глубоко он может в уме просчитывать варианты.
Реже это зависит от того, что человек при этом может отвлекаться... например на красивых девушек.

А вообще, человек - "темна вода во облацех"...

Я увлекаюсь и игрой в карты Дурака. Конфессии музыка, шашки... - претендуют на два варианта. Но в шашки как и в дурака, в дурака я играл определённое время и в конце под старость стали приходить сложные гиперварианты в Дурака, (также и в шашки). То есть согласно смотриназвание надо открыть такую игровую конфессию, которая позволяла бы легко не напряжённо играть, и в то же время чтобы играть было интересно скажем за кадром чтобы замечались сложные гипреварианты в шашки, дурака.
*
Я к тому что согласно критике чистой интеллектуальности двухвариантности, компьютер в шашках может выдавать гиперсложные варианты, но человек согласно смотриназвание не компьютер, важна только лишь "рыба" увидеть несложную комбинацию. Как я говорю, игра человека подразделяется на ненапряжённую одноввариантную, и за кадром подразумевается сложный гипервариант человека или компьютера.
*
Я примерно с 25и лет занимался двумявариантами. Это главное. В старости, такие люди как Борис Владимирович Иванов, замечают что в обычной жизни они не занимаются математикой. Согласно этого сущесвует смотриназвание.

**Admin** Сб Янв 09, 2016 6:52 pm

klubisb пишет:
Admin пишет:Человек может сделать ЛЮБОЙ ход.
Чаще это зависит от того, насколько глубоко он может в уме просчитывать варианты.
Реже это зависит от того, что человек при этом может отвлекаться... например на красивых девушек.

А вообще, человек - "темна вода во облацех"...
Я увлекаюсь и игрой в карты Дурака. Конфессии музыка, шашки... - претендуют на два варианта. Но в шашки как и в дурака, в дурака я играл определённое время и в конце под старость стали приходить сложные гиперварианты в Дурака, (также и в шашки). То есть согласно смотриназвание надо открыть такую игровую конфессию, которая позволяла бы легко не напряжённо играть, и в то же время чтобы играть было интересно скажем за кадром чтобы замечались сложные гипреварианты в шашки, дурака.

Идея интересная. Но кто займется?
У нас ведь как?
Если что-то хочешь (и не находишь в... Интернете) - делай сам!!!
А потом выслушивай что плохого о тебе скажут... Wink

klubisb Вс Янв 31, 2016 12:57 am

Дебют классическое развитие партии, что может быть возможно?
1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2
1) 6. a1-b2 c5-b4ответ чёрных им довольно даже выгоднее 7. a3:c5 d6:b4 8. b2-a3 c7-d6
9. a3:c5 d6:b4 10. d2-c3 b4:d2 11. e1:c3
2) Можно нанести упреждающий ход 6. c3
3) Чёрные могли сделать неправильный ход 6. a1-b2 d6-e5
*
Пётр Шклудов, у вас есть база классической игры/классических игр, которые ходят так или не так, как классические первые 6ходов(?) Сейчас продолжил игру, но пусть сначала это прочитают, потом выставлю следующее. Вообще должно быть классическое развитие партии, не только по 6й ход, а по 10й.
Смысл не игры клепать, а найти классическую игру классический дебют, и классически развивать игру, вот моя "рыба" развивает классически игру на 6-10ходов. * А можно ли всю партию сыграть классически. Может быть и второй ход, но есть первый идеальный ход.
Для этого надо записывать ходу в таблицу компьютерную базу, чтобы помнить какой ход идеальный, какой ход проигрышный, какой ход второй.

klubisb Вс Янв 31, 2016 9:11 pm

1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2
- 6. a1-b2 c5-b4ответ чёрных теряют шашку на центре а белые меняются на центр.
- Чёрные более правильный ход 6. a1-b2 d6-e5 но и этот ход ведёт к размену белых на центр

klubisb Вс Фев 21, 2016 8:00 pm

1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 g7:e5 3. e3-d4 e5:c3 4. b2:d4 b6-c5
5. d4:b6 a7:c5 6. a1-b2
казалось бы неплохой ход чёрные 6. a1-b2 d6-e5 но этот ход ведёт к размену белых на центр
возможен другой ход 6. а1-b2 f6

Иванов С.Б. излишняя напряжённость работы с двумя вариантами (и даже сомнение что можно осуществить это в чистом виде)