Дмитрий Камчицкий 2015г.

Дмитрий Антонович пишет:
И сегодня на работе выскочила такая чебурашка (см. №2).

№2.
f2 b6 g3 f8 a5 - закрутка, затем - догонялка (e3) e1 X.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Исправление вчерашней позиции.


f4 ge3 g7 b6 f8 a5 (e3) e1 X.

До встречи вечером! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:
Пётр, прежде чем дать 3 свои новые этюдные зарисовки, ещё раз по поводу твоего этюда.
Ты ранее игнорировал мой вопрос... (см. диаграмму)


Зачем на h6 дамка? А может это бразильская версия этюда?
Или ты перенёс этюд со стоклеток?
Если же этот этюдик - 64, тогда достаточно простой на h6. h4...X.

№5.
cd8 [b8+](d2 A) he7 g7 c1 (e5) e3 X A (e7) f6 [g5+] (d2) e5 [e1+] g7 e1 X.

Дмитрий Антонович пишет:
Вместо №5 предлагаю новую миниатюру под девизом: "Лишь бы не совпала".


b8 (c7 A) ef6 f6 d6 (e7) f8 c5 g1 X
A (d4) e7 (f6 B) e5 a3 X B (c7) c5 (b6) f8 X.
Есть ещё вариант С с дуалью 3 клетки...
Если не совпадёт, шедевральная миниатюра.

Дмитрий Антонович пишет:
№2.
f8 (h8 A) b4 a1 X A (g7) b6 h6 X.

Черную е3 добавь!...

№4.
c5 e5 [f8+] d6 d8 g7 g1 X.

№5.
hg7 d8 b6 [a5+] e1 X.

№6.
d8 b6 [a5+] e1 X.

Всего доброго! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Ушёл из жизни, большой почитатель шашек, мой дядя Артюхович (на фото Владимир Афанасьевич слева).
Пусть земля ему будет пухом... 1926-2015 гг.

Новые работы посвящаются светлой памяти дорогого мне человека.

№1.
Легальность: c5 (d:b4) f4 (b:d6) d4 (a:c7) Исходная.
Решение: c5 g5 b8 (a3 a) d6 e5 d2 X a (d6) e5 f4 (a3) bc3 (c5) e3 [(b4), a5(b2), e5(c1), d4(a3), f6(b2), e5(c3)= не решается.]X.

Дмитрий Антонович пишет:Пётр, спасибо!

По позе Ю. Мурадова - поставить чёрную на h8 и убрать дамку.
Лучше (6х11), чем неформал с дамкой... (см. диаграмму)


ab2 ge3 d2 d2 a3 X.

А вот затея с Бразильскими шашками не проходит по простой причине. Надо бить на b6!

А от меня новая миниатюра.


h6 (ed2) d6 f8 b6 b4 g7 h8 X.

Возможен ещё такой необязательный вариант:
h6 [f8+](ab6) f8 [h6+] (d2) ed6 c7 b4 e5 X - возможно новый, но весьма сомнительный мотив...

Дмитрий Антонович пишет:
№2.
ef6 d8 h4 [a5, h8+] c1 X.

Всего доброго! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Исправление.


d8 h4 c1 X.

Пётр, я вчера давал миниатюру (6х6).


h6...X. Нет ли здесь побочного? Если что не так, возможно исправление...

И по поводу вчерашнего мотива.


Можно ли останавливать решение после взятия на е5 Х?
Дело в том, если продолжать решение, то финалы - неэкономичные.
А, следовательно, и некомпозиционные. Думаю, мнение будет двоякое.
Или я не прав?

Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Ещё раз добрый вечер!

В начале забавная позиция.


d6 f8 b4 e5 X.

Если добавить чёрную на d8, то у чёрных красивая ничья, а именно:
d6 f8 b4 e5 (f6) g7 (b4) h8 (a3/c5) a1 (c5) hg7 (d4) =.

Пётр, я вчерашнее твоё сообщение прочитал внимательно.
В необязательном варианте возможна перестановка первого и второго хода - это понятно.
А основной авторский замысел - дело в том, что после f8 (ed2) a3 (c1) h6 у белых - преимущество.
Но, скорее всего, этого для победы недостаточно... Или я не прав?

Если сегодняшняя исправленная (5х6) совпадёт, то обязательно сообщу.

Дмитрий.

А основной авторский замысел - дело в том, что после f8 (ed2) a3 (c1) h6 у белых - преимущество.
Но, скорее всего, этого для победы недостаточно... Или я не прав?