Дмитрий Камчицкий 2015г.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

А теперь возвращаюсь к своей бракованной мини, которая легко исправляется.
И лучше подать её в виде проблемы.

№1.
b6 h8 e7 b8 g5 g3 a3 X.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!


b8 fe3 c3 c7 c7 X.

Вот такая вот ненавязчивая мини-зарисовка.

Встретимся!
Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Ещё раз добрый вечер!

Пётр, спасибо! Я гонял эту позицию (4х4) и выигрыша не находил. Видно не сильно старался.
Первое, что приходит на ум, - переставить а7 на с7.

П.Ш. А надо? Просто ищи другой подход.

Просмотрел сегодня 20 конкурсных миниатюр ЯТВЫЗЬ-2015.
Сразу бросается в глаза подборка 13-16. Очередная головная боль для судей.
Игры вроде много, а комбинашка сродни лифчику.

П.Ш. Как бы ты ни критиковал, но за такими миниатюрами будущее...

Или, другими словами, кот наплакал. Зато ни на кого не похожий стиль составления!
Ещё обратил внимание на миниатюру под №19. На неё возможен такой компромат (см. диаграмму).


g7...X.

П.Ш. d6/g3+

Трудно поверить, что так ещё не было. Слово за базовладельцами. Я пошёл немножко дальше и
попытался её нагрузить. Получилось или нет - слово за прогой.


Авторский замысел такой: cd6 (ab6) b8 (c7 c3 g5) g7 a7 b8 X.

П.Ш. hg7+ И уже приведенные - теперь уже ЧПР.

И он пройдёт только в том случае, если игра со стороны белых и чёрных сильнейшая.
С волнением и нетерпением жду вердикта.

Всего доброго! До встречи! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:
№2 - бразильская версия (русская пока не просматривается).

f4 (e7) c3 (b2 A) a1 X   A (f6) g7/h8 X. Турецкий привет бразильцам.  

Дмитрий Антонович пишет:
№2.
hg7 [fe7+](f6 A) h6 c3 a3 X   A (e5) a5 c5 d2/c1 X.

До новых встреч! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Две новые задумки.

№1.
Легальность: (g5-h4) h6-g7 (h8:f6).
  c7 [b8+](f2 A) e7 (f6 B) d2 (g5) e3 (h4) f4 X  
   B (g5) h4 X   A (g5) e1 g3 X.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Исправление этюда пока в виде полипроблемы (3х7).


c7...X - 3 КВ.

Anatolich пишет:

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Исправление этюда пока в виде полипроблемы (3х7).


c7...X - 3 КВ.

Забавная ситуация. Я всегда об этом хотел написать и даже вроде бы писал. Публикация в интернете ненадёжна. Вот сейчас получилось, что эта позиция совпадает с позицией Грушевского Н. опубликована на форуме МиФ 30.03.2012, но сейчас там вместо картинок "лягушки" (если смотреть в барузере Мозилла). А если какая-то позиция из чемпионата совпадёт с такой "лягушкой"?

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

Анатолий, спасибо! Сегодня звонил Иванову. В его базе она тоже есть.
Получается, благодаря исправлению выявился и первоисточник - Грушевский Н. Н.
А теперь посмотрите новые работы.

№1.
g5 [h2, f4+] f6 f4 e7 b4 c1 (f4) f2 X. БДИ копий не обнаружила.
Получается ещё один новый подход к подрыву поля f8.

№2.
cb6 d8 (f6) g5 (f6 A) c7 [f2+] c5 g7 f2 e3 X   A (f4) c7 c5 g3 e3 X.
Вот такой вот подход к известной идее. Но у меня большие сомнения, что именно так не было.

Следующие две позиции на одну идею в виде миниатюры и этюда.
Не удивлюсь, если так уже было. Что-то похожее вроде бы было у А. Горина.

№3.
Легальность: (fg5) gf4 (g5:e3) исходная.
d8 (hf6 A) b4 (c3) b4 (f6 B) d2 e3 X   B (a5) c3 X   A (df6) b4 (c3) b4 (f6 C) d2 e3 X   C (a5) f8 X.
Но необходимо проверить следующий вариант. b4 (df6 [(hf6)=]) f4 (b4) e5... [d6, d8+]Могут ли чёрные спастись?

Дмитрий Антонович пишет:Ещё раз добрый день!

Прежде всего исправление позиции под №1. Оно простое. Решение нужно начинать со второго хода (см. диаграмму).

По поводу позиции под №2. Копии не обнаружено. Это уже хорошо. Как мне сообщили, есть ИП - Пётр Шклудов (ШвР - 2007 год).
Напомню эту миниатюру.


dc5 g5 (f6 A) c7 X. А вот если вместо с7 продолжить f2, есть ли у белых выигрыш?
В моей версии 4 f2 (как указала прога) выигрывает.
Алемо в 2007 году на ШвР писал: "Пожалуй, лучше чем у Шклудова эту идею не оформить"...
Но у меня по крайней мере на один ход сложнее! И добавлена контр-игра чёрных...
Вто только к сожалению один из двух вариантов бракуется. Остаётся дождаться вердикта "Тундры",
по поводу твоей версии...

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Я не любитель дорабатывать, в отличие от некоторых, моё основное кредо - искать новое оригинальное...
Как когда-то на заре моей композиторской деятельности сказал В. Городецкий.
Но если настаиваешь, возможны ещё таких два вступления.

№1.
g5 [d8+] h6...X.

№2.
c7 f6...X.

По поводу Моисеева. В русских шашках он для меня не авторитет. А он вообще в русские шашки хоть что-нибудь путное составил???

А в 100 я составляю крайне-крайне редко. Но планирую в этом году серьёзно заняться ими. Дело в том, что русские шашки для меня ближе по духу. И слава Богу ещё есть что открывать. Пётр, а когда ты вплотную займёшься стоклетками?

До скорой встречи! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Доброе утро!

Для затравки от злого зазнайки.  

№1.
h4 d4 g5 b8 e3 h6 X.

№2.
b6 c7 (d6) c5 d4 f8 g5 f2 X.

Вот такой вот ширпотреб - в стиле Смыковского.
Кому не нравится, пусть дорабатывает, Бог в помощь.
От себя добавлю, если не совпадут, уже хорошо.

До новых встреч! Дмитрий.

P.S. Я смотрю, фамилия Смыковский стала нарицательной (а какова судьба Смыковского? Может кто знает?)