Шклудов (перенос с ШВР - тема "Русские шашки")

Дек 29, 2007 пишет:П.Шклудов, 2007г.

№1 №2

№1
f4(g1), e3, cb2, b2, hdh8(g5), d2(f4), dc3(d4), c3(e3 A), e1+ A(g3), d4(h2), g1+
Идея проста – завести на f6 дамку, и убрать её в «столбняк»!
Не уверен, что до меня это не составили… Способ, кажется, единственно возможный.
Тут может помочь только Гимбутас.
№2
d4, a7(d6/b6), c7(b6 a/d6), c7, cb8, g3, f2, e7, c5, c5+ (20 из 21 – рекорд?)!
a(g7), b8, f4, e3(h4), b8(g3), ef4, f4(g5), e5(f4), h8(e3), c3(f2), e3(g1), cd4+
Очередная неразбериха на доске…
И, так же как в предыдущей «неразберихе», белая дамка жертвуется на g3. Правда уже тихим ходом. Да и игра иная…

Дек 29, 2007 пишет:«Варяг-2007»
№3

Переместимся временно в раздел задачи-64.
Вероятно, здесь более обоснованно смог бы высказаться С.Беренштейн.
Ну а я снова выскажу свое мнение – пусть, по словам Витошкина, это будет мнение дилетанта, но в задачах я тоже кореец (несколько собак съел!), а потому у меня есть МНЕНИЕ…

№5 №6 №8


Так же, как и в разделе этюды-64, я не трогал оценки Витошкина, выставленные им самим себе.

№5
Л.Витошкин, 2007г.
Запереть дамку и простую. Ad6, cb4 (a5 A), hf2, f6 – g5, d5, b2, f2- g3, c3, c1# A (c5), de7, fe3, c7, a5, b6, f6, a5, cd2, b4, b2# [a1/b2. c1/a3]. Исправление из чемпионата Минской области 2005 года. «Спортивная панорама» (Минск), 26 января 2007 года.

5,5 очка
(Характеристика от Витошкина):
Нечастое сочетаник финалов с точной игрой.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Нередкое сочетание финалов. Игра точна.

№6
Л.Витошкин, 2007г.
Запереть дамку и простую. D6 (a5 A), e1, fe5, e5, f4, b2, c5, c3, c1# A (c5), e7 / f8, he5, c5, ef4, h2, e1, b4, bd4, f2, e3# [a1/b2. g1/h8].

5,75 очка
(Характеристика от Витошкина):
Редкое сочетание финалов и нешаблонная игра. Двойственность хода в варианте А (с5), de7/f8 слегка снижает оценку этой экономно построенной задачи.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Двойственность в варианте А (с5), de7/f8.
Нередкое сочетание финалов.

№8
Л.Витошкин, 2007г.
Запереть дамку и две простые. Dc7 (f6 A), g5, c1, c3, d2, ef4, cb6, d6, af2# A (h6), fd6, c3, df4, h6, d8, cd4, ad4, b2, a5, c3,c1# [a1/b2,h2. - e1/g3,h2]. Исправление из чемпионата Минской области 2006 года.

2,0 очка
(Характеристика от Витошкина):
Автор удачно использовал черную дамку для ликвидации двойственности в задаче В.Заневского, с которой №8 близка по игре и финалам.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
В.Заневский с разменом. «Родина» 1907г. (a3,b4,c7,f2,f4 – c3,d2,g1 / 0 – a5,h2,h8 ) П.Шклудов.
(По-моему, это просто НОЛЬ. Добавлен размен к задаче Заневского. Если авторство давать за «ликвидацию двойственности», то…
Хм, что бы это придумать в оправдание кражи??? «ЛИКВИДАЦИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ»!)


№2 №18 №25



№2
Н.Бобровник, 2007г.
Запереть дамку. D6 (c1 A), b2, bc5, g5, g3, f4# [h2]. A (a7), g5, de3, a5, b6, a3, a5, a3 – b4, a5 – c3, f2, e5, h2# [g1].

3,0 очка
(Характеристика от Витошкина):
По игре и финалам близка к задаче С.Силицкого Б:Д: a1, e3, П: b4, c5, d2, f4, g1, g3, g5, h6 (10); Ч:Д: c7, П: e7, f8 (3). «Шашки – 10 – 1987 – 2850».

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
ИП: С.Силицкий Б:Д: a1, e3, П: b4, c5, d2, f4, g1, g3, g5, h6 (10); Ч:Д: c7, П: e7, f8 (3). «Шашки – 10 – 1987 – 2850».
Однако игра отличается. Похожа она только на стадии 2-3-х заключительных ходов в вариантах.
Оценка – 5,0

(По-моему – вполне самостоятельная задача… По-моему, серьезно заниженная оценка…)

№18
В.Сапежинский, 2007г.
Запереть простую. Bc3 (ab6 A), f2, d4, c5, f4, h4, f2, d6, g5, dg3# [h4]. A (cb6), bc5, g3, dc7, d8, c1 (c5 B), b6, hd2, a5, d6, d6, b4, gb2# [a3]. B (a5), ef6, a3, b4, a7, c5, fe7, f4, dg5# [h6].

б/о
(Характеристика от Витошкина):
Ухудшенная редакция задачи Ю.Тюрина, Б:Д: e1, f6, f8, g7, h4, h6, П: d2, e5, e7, f2 (10); Ч:Д: a5, П: b2, b6, c5, c7, g3 (6). «Мой журнал», №4, 1998 (4). Увеличены силы белых на две единицы, добавлена двойственность и добавлен готовый удар.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Видоизменение задачи Ю.Тюрина, Б:Д: e1, f6, f8, g7, h4, h6, П: d2, e5, e7, f2 (10); Ч:Д: a5, П: b2, b6, c5, c7, g3 (6). «Мой журнал», №4, 1998 (4). Увеличены силы белых на две единицы, добавлена двойственность и добавлен готовый удар.
За всё авторское оценка 2,0.

(Было бы смешно, если бы не было так грустно. Предшественник, конечно же, серьезный, но в задаче достаточно своего, чтобы её оценить. Увы, оформление не мастерское…)

№25
А.Шурпин, 2007г.
Запереть простую. A3 (h6 A), b8, e5, f4, b2, f6, e1, f2 (h4 B), hg3# [h4]. B (f4), hg3, g1# [h2]. A (c3), d4, ae7, ac5, df6, a5, e1# [g3].

3,5 очка
(Характеристика от Витошкина):
Готовый удар в нелегальной позиции. А (с3), h8# Схема запирания на g3 стала избитой. Например: В.Рычка, 3 – й чемпионат Украины, 1984. Б:Д: a1, a3, a7, c3, d8, П: c7, d2, f2, h2 (10); Ч:Д: a5, h4, П: b8, f4, g3 (5). Cb4# Согласно инструкции для судей задача оценивается по 50% шкале.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
А (с3), - дуаль h8. Готовый удар с легко доказывающейся легальностью. Схема запирания на g3 не редкая. Например: В.Рычка, 3-й чемпионат Украины, 1984. Б:Д: a1, a3, a7, c3, d8, П: c7, d2, f2, h2 (10); Ч:Д: a5, h4, П: b8, f4, g3 (5). Cb4.

Оценка -4,0

(Об этой задаче можно было бы и не вспоминать. Оценки практически сходятся… Но меня просто поражает с какой легкостью, или, может быть, НЕБРЕЖНОСТЬЮ (?), выносится в корне неверный вердикт: «в нелегальной позиции»… Всем прекрасно известно, что Витошкин ратует за необходимость доказательства легальности готового удара и в задачах тоже! Ну и хорошо! Но почему он НЕ ВИДИТ ОЧЕВИДНОЕ доказательство легальности ГУ в этой задаче???
Небрежность?...
А может быть и ВСЁ судейство проведено так же небрежно? Спустя рукава…)

№31



№31
Н.Зайцев, 2007г.
Запереть дамку и простую. G7 (f6 A), h8, bd4, hg5, b6, fd6, f6, bf4# [h4 / g5] A (a7), f6, f6, h6 (c5 B), d4, c3, he3, h2# [g1 / h8]. B (a5), a1 и как в варианте A.

0
(Характеристика от Витошкина):
Сильно неточная игра во всех вариантах губит задачу. G7 (f6 A), можно g7, а заетм gd4 или bd4, отдавая разные дамки на полях b6 и f6. A (a7), f6, f6, можно c7/bd4, b2 – e5#

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Дуали: в VP – 2.g7; 3.hd4, в варианте В – 5.a1/b2-e5/c7 допустимы Кодексом.
Редкое сочетание финалов.
Оценка – 4,0

(Элементарное незнание Кодекса… И – грубейшие ошибки в судействе…)

(Продолжение следует.)

Дек 29, 2007 пишет:

berg пишет:

Fenix пишет:П.Шклудов, 2007г.

№1 №2

№1
K12(338) - добавлена шашка b2
К02(43) - идея та-же, но с ППР
С авторами может помочь только Гимбутас.
№2
d4, a7(d6/b6), c7(b6 a/d6), c7, cb8, g3 [f4+] , f2, e7, c5, c5+[/b]

Спасибо, Василий, за замечания по делу!
Увлекся я идеей в (№2)... Не заметил простоты... Жаль.

№1. А можно здесь уточнить автора??? Дело в том, что ИП с ППР: dc3+, а потому хотелось бы узнать - КТО БУДЕТ СОАВТОРОМ!

Дек 29, 2007 пишет:«Варяг-2007»
№4

Вы не знаете, почему мне захотелось еще раз показать этюд Р.Шаяхметова №21???
«Элементарно, Ватсон!!!» Я просто хочу показать какой набор эндшпильных мотивов был оценен Витошкиным в «ноль»! Вероятно, чтобы через пару лет, где-нибудь в местной газете опубликовать всё это, как свою находку… (Я приводил такой пример на теме «Композиция».)
Итак:

№21№21-1 №21-2


№21
Р.Шаяхметов, 2007г.
df2(gd4 ABC), g1(hd4), h2+ (21-1) D(bd6), b8+ (21-7)
A(he5), h2(ge3), g1(c7 E), b8+ (21-2) E(b6), a7+ (21-3)
B(ac5), a7(bd6 F), b8+ (21-4) F(hd6), h2+ (21-8 )
C(bf4), b8(ae3), a7(f2 G), g1+ (21-5) G(g3), h2+ (21-6)

№21-3№21-4 №21-5

№21-6№21-7 №21-8


Картинка была бы неполной, если бы я не рассказал и о своих, так сказать, бедах…
«Ну наконец-то!» - подумали некоторые мои «доброхоты». «Ишь ты, защитник униженных и оскорбленных! Знаем мы, где кроются корешочки твоего правдолюбства! Робин Гуд, блин!».
Ну, господа, не без этого. Не без этого… Меня, например, нисколечко не тянет проверить как Витошкин отсудил Чемпионат Литвы. Причин две. Первая – я верю в надежность организатора этого соревнования – Альгимантаса Качюшки. Вторая – я в этом соревновании не участвовал.
Увы, именно меркантильная зацепочка – мое участие – послужила тому, что я провел ревизию судейской работы Витошкина на конкурсе газеты «Варяг ПРЕСС».

Этюд №17 я здесь рассматривать не буду. Неожиданное ЧПР из дуали… Скажу только, что этюд №17 никак не хуже №2 Витошкина, которому он щедрой рукой поставил 4,25.
Композиционность варианта В – на тоненького. Если бы это был этюд Витошкина, то вариант был бы композиционным…

В отношение остальных этюдов скажу, что я не выбирал лучшие, просто послал неплохие находки, опубликованные на теме «Прогулка по антологии». В каждом из этюдов есть своя изюминка
№18 №19 №20

№18
П.Шклудов, 2007г.
b2 (hg7 A), c3! (h6 B), d4! (e7), e5! (f6), g7, f2 [А.Мишин, 1926] (g7 C), hg3! (f6 / h6), f4+ A (e7), c3 (d6), d4 (g7), g3, e3 (h6), f4+ B (f6), d4 (e7), g3, e3 (d6 D), f4 (fe5 E), f6 (c5), g7 (d4), h8 + C (e7), e3 (f6 F), f4 (g3), g5, f4+ D (g5), e5 (h4), f4+ E (de5), d6 (g5), c7 (f4), b8+ F (d6), d4+ Форум на сайте А.Кандаурова, 12 декабря 2006 года.

2,0 очка
(Характеристика от Витошкина):
B (f6), d4 (e7), c5+ Заодно пропадают D и E. Таким образом добавлен вариант А к позиции А.Мишина. Слабо.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Анализ Витошкина ошибочен: B (f6), d4 (e7), c5?+ Далее: (fg5), g3 I, e3(h4)= Или I: b6(d6), a7(c5/f4)= Объединение двух этюдов.
К этюду А.Мишина (VP, C, F) добавлен букет вариантов (А, B, D, E). Хороший семивариантный этюд. Оценка – 6,5.

(Попытка Витошкита «затоптать» этюд во что бы то ни стало провалилась.
Думал я, посылая свои возражения организатору соревнования… А ответ был настолько поразителен: «Замечания по этюдам самого П.Шклудова были отклонены.», что мне немедленно расхотелось участвовать и далее в таком предвзятом и несерьезном соревновании, в котором судья может выставить надуманные претензии, а потом отказаться рассматривать возражения, в котором организатору соревнования просто наплевать на то, что его дело станет посмешищем…
Напрасно Михаил Цветов думает, что, если бы он получил предварительные итоги, и послал бы свои возражения, то к ним бы прислушались…)

№19
П.Шклудов, 2007г.
Ничья. cd2 (ab6 A), I d4, b4 (g3), d2 [А.Буткевич, 1979] (f2 B), e3, c5= A (g3), d4, b4 (c7 C VP1), c5 (h2), ab6, d6 (b4), d2 (g1), e7 (d4), f8 (a3), e3, g7= B (h2), e3 (g1 D), a5, c7= C (h2), c5 (g1), d2, c7, e3 (c5), f4 (d4), g5= D (a5), e3, f4= VP1 (b6), c7, d2 [А.Буткевич, 1979] (f2 B1), e3, c5= B1 (h2), e3 (g1 D1), a5, c7= D1 (a5), e3, f4= I f2? (f4), g5, e3 (e5), II cd4, f4 (b2), e5 (a1)+ II ed4, b4 (f2), c5 (g1)+ Форум на сайте А.Кандаурова, 13 декабря2006 года.

1,5 очка
(Характеристика от Витошкина):
Игра и финалы оставляют тягостное впечатление. Добавочка к позиции А.Буткевича мала.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Этюд на ничью. Многие судьи предвзято подходят к оценке таких этюдов. Требуется по-видимому наличие определенного дара, чтобы уметь рассмотреть «ничейную вязь вариантов»…
К этюду А.Буткевича добавлены варианты А, С, ложные следы и букет секвенций VP1. К тому же этюд А.Буткевича серьезно углублен.
Оценка – 4,0.

(Действительно, очень тягостное впечатление оставляет судейство Витошкина…
Я сейчас выделю этюд Буткевича красным цветом:
cd2 (ab6 A), I d4, b4 (g3), d2 [А.Буткевич, 1979] (f2 B), e3, c5= A (g3), d4, b4 (c7 C VP1), c5 (h2), ab6, d6 (b4), d2 (g1), e7 (d4), f8 (a3), e3, g7= B (h2), e3 (g1 D), a5, c7= C (h2), c5 (g1), d2, c7, e3 (c5), f4 (d4), g5= D (a5), e3, f4=
VP1 (b6), c7, d2 [А.Буткевич, 1979] (f2 B1), e3, c5= B1 (h2), e3 (g1 D1), a5, c7= D1 (a5), e3, f4= I f2? (f4), g5, e3 (e5), II cd4, f4 (b2), e5 (a1)+ II ed4, b4 (f2), c5 (g1)+
Как видим, добавлено где-то 60% игры! Я не выделял секвенции. Так как они не оцениваются.
Просто судья ненавидит ничейные этюды, и неадекватно к ним относится.)

№20
П.Шклудов, 2007г.
c3 (d6 A), cd4 (c5 B), b6, d4 (d6 CD C1), c5, c5 (e7), b6 (d6), a7 (e5 E), b8 [Е.Леклерк, 1890] (f4), g3, f2+ A (f6), f4 (e7), d4 (d6), c5, c5+ B (e7), c5, c5 (f6), f4+ Размениваются разные шашки. C (b6), b4 (a5), bc5 (e7), e5+ D (g7), e5 (b6), b4 (h6), f6 (a5), c5+ E (c5), b8 (d4), f4 (c3), c1+ C1 (e7), e5 (b6), b4 (a5), c5+ Форум на сайте А.Кандаурова, 13 декабря 2006 года.

3,0 очка
(Характеристика от Витошкина):
Добавка разветвлений с финалами 3Х3 (да еще с мертвыми g1, h2) далеко не лучший способ создания новых этюдов. Вариант Е – это тоже от Леклерка. Посредственное произведение.

(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Серьезное углубление идеи Леклерка с добавлением 4-х вариантов, игра в которых основана на многообразии оппозиций 2х2. Варианты А и В похожи, но в них происходит размен разных шашек.
Оценка – 4,0

(Опять голословное затаптывание, присущее стилю судейства Витошкина… Вот только придраться не к чему… Ну, дык – тогда придеремся к забору…
Этюд близок к хорошему.
Пассажи в сторону варианта Е и оппозиций (не 3х3!, а 2х2 с блокировкой!) – это уже просто злость…
Все оценки явно занижены. Причем на много! Порою на 2-3 очка…
Я выражаю недоверие такому судейству!)

(Продолжение следует.)

P.S.
Продолжение следует?...
Думаю, что нет.
Мне надо сделать выводы...
Хотел помочь товарищу предотвратить позор, и в итоге оказался сам же и виноватым...
Так мне не привыкать к предательству...
Я просто не буду участвовать в соревнованиях, которые организует Александр...
Делов-то...

FIN

Дек 31, 2007 пишет:П.Шклудов, 2007г.

№1 №2 №3



№1
a7, b4, h8, b6(d2), e3, b8(e3), f4, f4+
Первая и вторая – попытки подхода к пуанте от Шаяхметова.

№2
b2, h8, a5, d6(d2), e3, b8(e3), f4, f4+

№3
dc7(b8 ), c7, b4, g3, f2, e7, c5, c5+
Пришлось отказаться от жертвы дамки на g3, и «пойти другим путем»… Что-то вроде получилось… Василий, с новым годом! Ваше слово.

Янв 03, 2008 пишет:Трудновато, как-то после праздников составлять!
Идеи есть, а обработка не блещет. :-(

П.Шклудов, 2007г.

№1 №2


№1
dc7, b6, ab2, a5, b8, g3, f2, e7, c5, c5+

№2
bc7, d2, e3, dh6, g5, f4, f4+

Янв 06, 2008 пишет:Стиль Цирика:

П.Шклудов, 2007г.

№1

I dc5(cb6), e7, ed4(bc5 Aa), b6(a3), b2, b4, h6, h6+
A(gh6), de5(g7), c7, c5(e7), b2(gf6), d6(c5), e7(cb4), f8, d4, a3+
a(e5), d6(c5), b6(e5), f6(f4), e7(e3), d8(f2), c5(e1), cb6!(c5), a5, e1(f6), f2(b4), b6(e5), c7(d4), b6(dc3), a5(g7), b2, h8+
I de5(h6), ed4(cb6), c7, de5(b6), b2(fg7), gf6(c7), e7(f6), g5(g7!), f6(d6), h8(bc5), c7(g5)=

Янв 09, 2008 пишет:

RS пишет:Cпасибо, Петр Александрович, за замечания!
Одна проблема только исправляется просто...

Что-то не придумывается... Фантазия на этюд Шклудов, 1980, ред. 2007
Ход черных.
(ab2), c5, b4 (c1), g3, e3 (f4), g3, h4 (d6), e7, c5 (b6, b4)

В самом конце, вместо (b6) надо (hg7)=

Есть такое оформление:

П.Шклудов, 2007г.



с3!(h6 VP1), f4!(g3 VP2), d2, c3(f4), e3, a5(b4), d2!(a3 A), c3(e5), b8(d4), e5(g7 B), g5, h8+
A(e5), b8(d4), e3, g5, a5+
B(b2), g5, a1+
VP1(b2), c3, f4, d2…+
VP2(b2), c3, d2…+

Фев 11, 2008 пишет:

RS пишет:

gf4,h6 (cb6 a, d6), cd4! (de5), c3 (f4, b6, e3), b8Z (f2), d4 (e1), d6 Z2, e7, f2, f2+ a (cd6), ed4 (c7), e3+ Z d4, b8 (d4), f4 (e5,c3)= Z2 c5(e5, ef6, b4, c3)=

gf4,h6 (cb6 a, d6), cd4! ЧПР [ef4+](de5), c3 (f4, b6, e3), b8Z (f2), d4 (e1), d6 Z2, e7, f2, f2+
a (cd6), ed4 (c7), e3+ Z d4, b8 (d4), f4 (e5,c3)= Z2 c5(e5, ef6, b4, c3)=
Вероятно ППР: cb6.

Я предлагаю завязать игру так:



b8, f4, g3, e3(f4), g5(b6), a7, b8(f2), d4 (e1), d6(f4, b6, e3), b8Z (f2), d4 (e1), d6 Z2, e7, f2, f2+, e7, f2, f2+
...

Фев 26, 2008 пишет:

RS пишет:


b8 [угроза а7+] (d2), d4!, b6! (7a5), a1, d4, d4 [интересный моментик с 3...(3a7), 4.c3]

1 2

1
Так предлагает сохранить миниатюру Иван Ивацко: b8+

2
А это моя, не очень удачная попытка: b8, de3, g3, e7+

Мар 07, 2008 пишет:П.Шклудов, 2008г.



Виноват...
Лениво, бестолково, но пока нет времени просто сесть за доску и отвести душу.

fe7, g5, c5(e7), f8, a3(f2), g3, d6+

Мар 12, 2008 пишет:

berg пишет:
g3, b2, a7, e7, d8, g5, f2+
В.Гребенко, 2008

П.Шклудов, 2008г.
(исследование темы В.Гребенко)



c5, d2, c3, a7, e7, b8, g1(b6), a7(b4), e5(g1), ed4(b6), a3+

Мар 13, 2008 пишет:

berg пишет:

Fenix пишет:Василий, ПР нет.

Спасибо. У меня нет 6-и фигурной базы окончаний - возникают сложности с оценкой дамочных окончаний.

berg пишет:

gluk пишет:Согласен, что в качестве ИП может выступить следующая позиция

Была такая позиция K20(1105).

Вспомнился еще один мотив Зубова, который также хорошо смотрится и на малой доске:

h6(a1 AB), fg7, gf4, b6, h8+
A.(ab4), fg7, d6, gf4, f8+
B.(d4), fg7, gf4, b6, a1+

Этот этюд тоже без ПР.

А этому место скорее здесь, чем на соточной теме "Новые миниатюры.

Fenix пишет:

gluk пишет:

Тема известна из русских шашек.

Согласен, что в качестве ИП может выступить следующая позиция

Мы с В.Константиновым составили её практически в одно и то же время.

П.Шклудов, "Звязда" 11.11.1978г.



Более поздяя версия:

Мар 14, 2008 пишет:

RS пишет:(1)(2)

(1) d8 (*d6), f6! Z , c7, b8 (c5, e7a, d2), bg3, e3, g5, c1+ a (f6), a7! (hg5), ab6!! Z2 (h4), a5 [(hg3)=]+ Зигзаг удачи Z g5(c5)+ Z2 с7 (f4!), d8 (g5, h3)=

(2) g7, d8, a3, c1, g5, h4, f2+ Легальность в ретронотации. (f4:d2), hg3 (a5:c3), h4:f2 (c3:g3), df2
[Получается некий тематический конкурс :]

П.Шклудов, 2007г.



fg7(h8:d4), f6, c7, a3(d2), c1(e1), g5, h4, f2+

Мар 20, 2008 пишет:Попутно промелькнули две такие позиции:

1 2


№1
И. Тимковский, АНТ.64-4-6
d4(e1 A), h4(gf2 B), g1(c3), d2, gf2+ A(g1), he3(g3-f2), h4(e1), a7, f2+ B(h2), g1(a5), e1(c7), f4, h4+

#2
П.Шклудов, 2008 (???)
e5(g1 A), a7(g3-f2), fc5(e1), h4, f2+ A(e1), c3(d6 B), c5(h2), g1+ B(e7), h2+

Май 01, 2008 пишет:П.Шклудов, 2008г.


№1 №2 №3

№1
de5, ge3, g1, h6, b6!(c5), a3+

№2
dc3, c3, de5, g1, h6, b6!(c5), a3+
Я не в восторге от обеих проблем… Но они есть!...

№3
dc5, c5, g5, e7(h8:d4 VP1 VP2), b8, bgh8, a5+
VP1 (h4:d4), b8(hf6), bgh8, a5+
VP2 (dd4), b8(h8:f6), bgh8, a5+

№4 №5 №6

№4
g3, cd2, f8, g5, e3, a1(c3), h6(ab2), c1+

№5
e5(fb6 A), d4+ A(hb6), g1+

№6
ed6(gc7 A), e5(b2), h8+ A(ac7), h2+
А почему, собственно, и нет???
Гроссмейстеры себе позволяют куда большую чепуху.

Май 21, 2008 пишет:Рустам, мне думается, что одну вашу проблему (ИДЕЮ!) мне удалось спасти:



c7(d6), b8, a7(gf2), g3(f2), d2, g7, c5+

Со второй сложнее. Не получается... :-(

Май 23, 2008 пишет:...

RS пишет:

h8, [de7+] de7, b2, c7 [d:c3:e5:c7!+ Снимая 3 шашки], e3, d4, a7+

Из побочного получается неплохая штучка:

П.Шклудов, Р.Шаяхметов, 2008г.


h8, e3, f6(b6 A), c5, b8!(g1), a7+
A(g7), a5, c7, cb6(h2), b8+

...

Июнь 21, 2008 пишет:...

№1 №2
№1 П.Шклудов, 2008г.
b6, d8, g5, g1+ А без h2 – есть ПР…

№2 П.Шклудов, 2008г.
fg7, f4, d8, g5, c1+

...

Дек 12, 2008 пишет:Давайте попробуем поисследовать тему!


1 2 3

1- П.Шклудов, 2008г.
c7(b8:d6 A), g5, c1+ A(b4:d6), b4!, e7/f8(g3), c5(h2), g1+

2- П.Шклудов, 2008г.
c7(b8:d6 A), e7, c1+ A(b4:d6), c1(h6), cb2(f4), d6(e3), c1(f2), g5, e1+

3- П.Шклудов, 2008г.
Дамочная…
с7, с7(gf4 A), b8, g3, e3(d2 B), d8(g3), b6(h2), g1+ A(d6), d8(gf4), d2, dg5, g3!+ B(f2), f8(g3), c5(h2), g1+

Пойдем дальше:


4 5

4- П.Шклудов, 2008г.
Виноват, но очень похоже на то, что ход не передать…
(b4 A), a5(gf4), {№1}b4, g3!(f2 B), d6, g1+
B(f4), d4, h6(g3), e3(h2), g1+
A(gf4), {№2}fe3!!!(d2 C A1), f4, e5, e1+
C(f2), c7, cg3, b4/a3(g3), c5(h2), g1+
A1(h2), c7, cg3, b4/a3(g3), c5(h2), g1+

Однако можно ограничиться двумя этюдиками: {№1}, {№2}!

5- П.Шклудов, 2008г.
Легальна.
h6, e5, b8, h2, f4, g3!(a3), b2, f4, f4+

...

Июнь 13, 2009 пишет:Ильф и Петров
Золотой теленок

...Заведующий отделом "Умственных упражнений" встретил ребусника чрезвычайно вежливо. -- Руку подал, Зосенька, - вздыхал старик. - Садитесь, говорит, товарищ Синицкий. И тут-то он меня и огорошил. А ведь наш-то отдел, говорит, закрывают. Новый редактор прибыл и заявил, что наши читатели не нуждаются в умственных упражнениях, а нуждаются они, Зосенька, в специальном отделе шашечной игры. Что ж будет? -- спрашиваю. Да ничего, говорит заведующий, не пойдет ваш материал и только...

---------------------------

Крыленко Николай Васильевич (1885–1938)

Был сыном ссыльного революционера, образование получил на историко-филологическом факультете Петербургского университета и юридическом факультете Харьковского университета. В 1904 г. вступил в РСДРП, примкнув к большевистскому крылу. Вёл партийную работу в Петербурге, Москве, Харькове. Пять раз его арестовывали, но наказание ограничивалось высылкой в Польшу и на Украину. В июне 1906 г. эмигрировал за границу. Вернувшись, вёл революционную пропаганду среди солдат Петербургского гарнизона, за что был выслан в Люблин. В 1914 г., опасаясь ареста, эмигрировал в Австрию, откуда переехал в Швейцарию. В ноябре 1915 г. был арестован уже Москве, где вёл нелегальную революционную работу. В следующем году оказался на фронте в чине прапорщика. В июне 1917 г. вошёл в бюро Военной организации при ЦК РСДРП(б).

С 9 ноября того же года до марта 1918-го – Верховный главнокомандующий. На этой должности разогнал Ставку, уволил «контрреволюционно настроенных» офицеров, ввёл выборность комсостава, чем полностью дезорганизовал армию и способствовал её полному развалу. Крыленко показал свою полную непригодность на этом высшем военном посту. В марте 1918 г. он был переброшен на работу в наркомат юстиции. В мае 1918 г. назначен председателем Ревтрибунала при ВЦИК. С 1922 г. занимал пост замнаркома юстиции, в 1931 г. стал наркомом юстиции. Одновременно в 1928–1931 гг. был прокурором РСФСР. Крыленко – один из главных организаторов социалистической юстиции и суда, основанных не на соблюдении законности, а на «революционной необходимости», т.е. на произволе высших номенклатурных чинов. Он говорил, что трибунал «есть орган политической борьбы рабочих, направленной против их врагов». Крыленко выступал обвинителем на главных политических процессах того времени – по делу «Тактического центра», группы «церковников», по делу «ЦК партии правых эсеров», «Шахтинскому делу», «Промпартии», «польских ксёндзов» и др. При его непосредственном участии были заложены юридические основы проведения массовых репрессий. Из них впоследствии выросла страшная 58-я статья. Крыленко находил также время и для более мирной и полезной деятельности: он возглавлял Всесоюзное общество пролетарского туризма и Шахматно-шашечную ассоциацию СССР. 1 февраля 1938 г. Крыленко был арестован, а 29 июля того же года приговорён к смертной казни как враг народа. Расстрелян в тот же день. В 1955 г. был реабилитирован.

Нояб 01, 2009 пишет:П.Шклудов, 2009г.


b6, b8, f4, c5, g1(f4), g3, f2+


b8, bc7, g7, d8, c1, a5(b2), c3, d2+


b6, bc7, c5, f8, c1, d2(f2), g3, g3, f4(g5), h6, e3(h2), g1+


bc7, c5, f8, c1, e1+

Нояб 27, 2009 пишет:Вот попытка (вероятно известная - Гимбутас скажет) обработать идею в качестве композиции:



e3(cd6 a), f4!(g3), b4, h2, h6(a3), c3(b2), f4, b2(b6), b8(a5 A), a7(c3), d4(b4), e5, e3(c3), c1+
A(g5), a7(c5), c3, a1+

a(cb6), f4, b4, h2, h6+

Мар 10, 2010 пишет:

Fenix пишет:Вот попытка (вероятно известная - Гимбутас скажет) обработать идею в качестве композиции:



e3(cd6 a), f4!(g3), b4, h2, h6(a3), c3(b2), f4, b2(b6), b8(a5 A), a7(c3), d4(b4), e5, e3(c3), c1+
A(g5), a7(c5), c3, a1+

a(cb6), f4, b4, h2, h6+

Сегодня, просто ради разминки, посмотрел на тему под другим углом:



e3, e1, d2!(e1), f2(g3), f8, b8(c3), b4, d6+

И снова есть вероятность, что Антанас Гимбутас найдет совпадение...

Апр 02, 2010 пишет:Материалы вышли за пределы ТЕМЫ "Близнецы"...
А потому считаю уместным дать здесь небольшой обзор с дополнениями:

Liahovsky пишет:Эта тема, надеюсь заинтересует и будет продолжена.
Вчера мне позвонил Дмитрий Камчицкий (Могилев) и передал две позиции. Рассмотрев их, решил поделиться своими впечатлениями.
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696746374.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)
Взгляните на втору диаграмму.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696748805.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)

Переставив только одну шашку, получились два интересных не похожих друг на друга механизма комбинаций. Решая подобные проблемы, убеждаешься в многообразии шашечных возможностей в композиции. Кладовая «запасов» неисчерпаема. Требуется только немного пошевелить «извилинами».

Liahovsky пишет:В чемпионате Минской области 2007 года Василий Гребенко прислал следующую позицию:

Работа получила 7,5 очка
Решение: Fe7(hd6 AB), g7, d8, h4, a3+. A.(d8f6), d8, b8, d8:e1:d8, e5, a3+. B.(d4f6), e5 – секвенция.
Прозорливый Дмитрий Камчицкий и в этой позиции увидел близнеца.
Он снимает шашку g3 с позиции В. Гребенко и присылает в очередной конкурс. Василий проверил по своей картотеке и сообщил о совпадении. Я сначала согласился и забраковал позицию. Каково было мое удивление, когда рассмотрел решения этих близнецов!

b8, f8, g7, g7, c7, a1 +.
Авторство Д. Камчицкого сохранено!

Fenix пишет:

RS пишет:Не успел сразу поблагодарить Петра Александровича. Спасибо за помощь!
Нерешаемость из-за ч.ш. d4 не заметил.

Александр Соломонович, последние две позы мэтра Николая Грушевского не близнецы, а вариации.

А вот это идея!
Близнецы:

<=>

Первая - варьирование проблемы В.Гребенко:
fg7(hd6 a), g7, d8, h4, a3+ a(d8f6), d8/b8, b8, d8:e1:d8, e5, a3+

Вторая - понятия не имею чья... Рустам заговорил про шашку d4. Я её убрал. В итоге решение НЕ по-Гребенко и не по-Шаяхметову (как он записал в своем посте - с хода b8 ):
fg7(hd4), b8!(f6 a), b8-a7, b8, a3+ a(e5), bgb4, a5/a3, a3/a5+

Правда везде вариантность потеряна... :-(

Fenix пишет:Продолжим копошиться в теме Шаяхметова:

Было предложено Шаяхметовым:



b8, f8, f6-g7, bge1, a5(e3), e1+

а теперь убираем пару черных:



g7(dd4/hd4), b8(f6 A), b8-a7, b8, c1+
A(e5), bgb4!(b6/f6), a5, c1+

Вот и удалось второй вариант сделать композиционным!

Кажется БЛИЗНЕЦОВ уже ТРИ. С учетом первоначальной проблемы Василия Гребенко. Ах да! Четыре! Ведь разговор начинался с близнеца предложенного Камчицким!

Fenix пишет:А вот полу-близнец, которому не постесняюсь поставить свою фамилию!

П.Шклудов, 2010г.



b8, f8, f6-e7, h6, hf4!, g3(f2 A), g3, g3+ A(f4), g3, g3+

Fenix пишет:Еще парочка полублизнецов:

П.Шклудов, 2010г.



b8, f8, de7, f4, c5(d4), c1!, e1!(b6), a5(c5), c3, d6(e7), f8(g3), c5(h2), g1+



b8, f8, de7, f4, c5(e7), e1!, g1!(g3), h4(e1), gf2, a5+

А в конце проблема, которая перекликается по теме с самой первой публикацией здесь - Камчицкого:

П.Шклудов, 2010г.



b8, f8, f6-e7, h6, f4!, g3!, a1+

Апр 07, 2010 пишет:П.Шклудов, 2010г.



b8, a7, b8(fd6), f8, hf4, c1(f6), d6(g5), h6(c1), df4, a5(g3), b6(h2), g1+

Апр 10, 2010 пишет:

Liahovsky пишет:Русские шашки с турецкой "начинкой" вдохновляли многих составителей. Некоторые старались найти "турецкие" удары на всех участках шашечной доски. Но, видимо, эта тема не истощима и впереди нас ждут новые открытия. Хочу познакомить с находками Дмитрия Камчицкого (Могилев)
№ 1.

Дмитрий Камчицкий (Могилев)
b8, e3, c3, c5 +.

№ 2 (вариация № 1)

Дмитрий Камчицкий (Могилев)
ed2, b8, e3, c3, c5 +.

Не оставляет чувство, что где-то уже видел...
После недолгих поисков нашел позицию:

П.Шклудов, "Звязда" 07-05-2002г.
(а так же "Патент" №6)



c5(b4), b8, e3, c3!, c5(e7), g3(f6 A), f4+
A(d6), e7(b4), d8/f4(c3), f4(d2), b6(e1), fg3, f2, f2+

Окт 26, 2010 пишет:Д.Камчицкий, П.Шклудов, 2010г.



Получилась из ПР.

b8, c7, a7(d4), cb8(c3), g1(g3), h2(b2), d4(c1), h8(a3), b2, f4, f4(e7), e5+

Янв 01, 2011 пишет:Этюд Д.Калинского, 1957г. известен в двух расстановках:



I d8(f4), b6(hg3), bc5(h2 A), f2(g1), e3, a7, e1+
A(g5), f8(h2), f2(h4 B), g3, e5, g1+
B(e3), h6(g1), e3+
I f8(hg3)=

Стоит так же вспомнить и этюд М.Становского, 1969г.:



f8(fg3), e5(f2 A), g3, f6, g1+
A(h2), f2(g1), ed6, d6+

А еще, при прогоне решения этюда Д.Калинского, вспомнился и мой этюд:

П.Шклудов, 2003 (?)



fg3(f2 AB), a7, g1+
A(c5), a7(f4), h6(g3), e3(h2), g1+
B(f4), f2(hg3), h4(e3), f4, f6+

Объединение этих идей пока не удается... :-(

Апр 03, 2011 пишет:

RS пишет:Что касается авторства
Моего остается вступление

ab4 (h2, e5! [Красный цвет в предыдущей записи - это работа модера?! - неплохо получилось!]).
Далее так. Если черные бьют (f4), то новая проблема Шклудов, 1980 с ППР е7+
Продолжаем решение
a5, c7
здесь переходим к СХЕМЕ проблемы Бугаев, 1972 с ЧПР, измененной в чуть иную сторону

Думаю, что здесь надо говорить о том, что и проблема Бугаева и моя, ввиду ПР, могут быть упомянуты, только как темы.
Формально - 5 лет для авторского исправления истекли. Значит исправлять может кто угодно.
Ну а писать соавторство, или нет - это дело нового автора!

Кстати.
Есть такая проблема Шклудов, 1983 из ж.Dambrete

d2! (c1), b4, f4 (e1), f2, f4, d2+
У нее второе композиционное решение, и следовательно, второй автор Antanas Gimbutas, 2006 b4, f4 (e1), d2 etc
Что-бы была понятна мысль с авторством, "перепишем" проблему в чистом виде

Гимбутас, 2006 f4 (e1), d2, f2, f4, d2+
Как видим, различие комбинационного механизма есть, проблема сохраняется, также, как и авторство.

Не помню что я решил сделать из этой бракованной идеи.
Возможно, просто выбросил её...
А потому не стану возражать, если Антанас останется единоличным автором.
Правда, подозреваю, что в ТАКОМ виде могут быть серьезные ИП. У меня "вся соль" была в первом ходе...

Кстати, исправить проблему, оставив первый ход, можно очень легко:



d2+
Однако, надо доказывать легальность.
Это делается достаточно легко, но В ТЕ ВРЕМЕНА я выбрал иную позицию... :-(