Интер (интернетный треп)

Собака Баскервилей

В службу собственной
шашечной безопасности.

У некто Шэ компьютер в доме,
Есть интернет, но дело в том,
Что днём и ночью этот Шулер
Бичует всю Россию в нём.
По чемпионству Шулер тужит,
А Эс-Пи-Ай ”катале” служит.***)
Там на нешашечных дорожках
Следы жандармов и зверей:
Бракуют, режут незаконно
Шедевры не его друзей.
Там некто Ка, как леший бродит,
И инквизицию наводит.
Где прохиндей над златом чахнет,
Там произволом секты пахнет.
C поличным пойманный мошенник
На диаграмме шашку снял,
А кот учёный притворился:
” Наш Кардинал Вас не катал!”
Врагам злодея он на русском
Предупрежденья выдаёт,
А по-английски отвечает:
«Гуд “баев” взял я на учёт!».
У мракобеса есть забота -
Чужое творчество губить,
Но так как жулик взят с поличным -
Его мы просим посадить!
Мошенник ядом напитал
Для лжи сварганенные стрелы,
И с ними “липу “ разослал,
Очки воруя без предела.
Апологет сектантских правил
Людьми и честью пренебрёг:
Сначала шашки вверх тормашками поставил,
Как акробатов - головой на стол,
Затем он к кодексу, как кот, подкрался тайно,
Чтоб узаконить наглый произвол,
И судей стать послушными заставил ,
Но свой обман ,как ни лукавил,
Скрыть в тайне от людей не смог .
Слух о мошеннике пройдет по всей Руси Великой,
И назовет его Ноздрёвым всяк язык:
И гордый внук славян, и финн,
И ныне дикий- Тунгус, и друг степей калмык.
Из мусорных отходов извлекая
Поделок “страшнолицых” образцы,
Халтуру эту смело насаждают
Прорвавшиеся к власти наглецы.
Мошеннику теперь любая ложь послушна:
Ареста не страшась, но требуя венца,
”Резню” чужих “проблем” устроил равнодушно,
И к власти будет рваться до конца.
А судьи что?
И жемчуг и подделки аферистов
На чаши равные поставили весов,
И, обанкротив русских проблемистов,
Ждут спонсоров – тех , кто чины раздать готов!
С пустой копилкой творческих удач,
Гордыней и тщеславьем упоенный,
Прохвост, как грозный часовой,
Стоит - один во всей Вселенной.
Шесть лет пройдоху не язвит
П. Хилдеринга осужденье,
Так кто ж хапуге пресечёт
Нахальное во власть движенье?
Иметь бесплатного вассала
Довольно выгодно властям:
То здесь прохвост своим подмажет,
То подтасует что-то там.
За тридцать лет посредственным для шашек став примером,
Денщик за девять месяцев прорвался в офицеры.
«Опостыл» о своих проделках не заявляет вслух,
Но под хламидой прячется не “феникс”, а петух.
Но чтобы не расписываться в шашечном бессилии,
Разбойник стал “врагов” травить собакой Баскервилей.
За то, что маску с жулика внезапно снял Чэ-некто,
“Смутьяна” композиции «загрызла» власть конкретно.
А чтобы покорить весь мир наверняка,
Прохвост свой хлам продал дороже коньяка..
Пит Хилдеринг уже не может Ка-некто ( «Крестного отца» )
Вторично попросить в отставку и обезвредить до конца.
Но, может быть, его коллеги
Разгонят всё ж осиный рой ,
И покровитель вертухая
Покинет власть не как герой!?
Прохиндиада в русских шашках грозит налётом на бахчи,
Так не допустим же диктата международной саранчи!
И прежде, чем мошенник взойдет на Эверест,
Хапуге просим выписать мы ордер на арест!
Оцепенелыми руками,
Схватив соломенный венец,
Мошенник со своею свитой
Сойдут со сцены наконец!
Чтоб в чемпионы выдвинуть “лимитчика” уверенно,
Его в лингвисты Эс-Пи-Ай призвали преднамеренно.
Но, раскусив сей трюк однажды воровских подельников,
Решили выговор отвесить главному бездельнику.
За то, что выдвинул тот в “Эс-Пи-Ай” мошенника,
Решил Котяру Комитет снабдить большим ошейником.*)
Но ,затаившись лет на пять, готовясь к скалолазанью,
Шашайка стала выдвигать прохвоста на помазанье.
И хоть прислали на него протестов двадцать пять,
Решила банда своего воришку не сдавать.
Заступник же-ходящий по цепи ученый кот-
Устроил осуждающим мошенника бойкот.
Но ,чтобы шашечный олимп не оседлал подлец ,
Мы просим «крышевателям» всем положить конец.
И прежде чем арестовать собачьего избранника,
Мы спросим, кто украл наследство мастера Гуральника?
И просим мы гроссмейстера нешашечной юстиции
Оценку дать серьёзную шашайкиным амбициям.
И чтобы не явился нам фальшивый чемпион ,
Мы предлагаем всю ЧэКа изгнать из шашек вон!
И если к трону вдруг приблизится мошенник Ядозуб.
В меню вампиру выпишем окаменелый дуб
А чтобы горло Вам не перегрыз Барбос,
Дубиной будем мы лечить шашаечный хаос.
Решив надолго сохранить всем оборотням статус,
Ушел в отставку, но без них гроссмейстер В. П. Матус.
Начальника и главного юриста
Подставил прохиндей и три “лингвиста”.
Не просто борзописцу и вандалу-
Власть передали вору и шакалу!
Но чтобы ,очевидно, свой престиж не запятнать,
Пытался Матус хищника талантливым признать.
Решившись подготовить шашаечный теракт,
Подсунул вор юристу “гав-нейстерский” контракт.
А чтобы дать зеленый свет диктаторским амбициям,
Мошенник стал продюсером “Закона” композиции.
Поскольку невозможно тот документ понять,
Шашайка порешила врагов его убрать
Из ложи отколовшихся от шашечной общины****)
Раздались вопли наглые махровой “дедовщины”.
И следуя намеченной мошенником инструкции ,
Отходы банда назвала естественной конструкцией.
Если кто прошел огонь ,переплыв и реку,
Того Феникс оболгал и “обкукарекал”.
А тем, кто возмутился судейства махинациям,
Квакушка пригрозила дисква-ква-лификацией.
И повернув историю соревнований вспять,
Решила банда четырёх в анналы блеф вписать.
Но скоро лягушачие проделки
Погибнут в “межсобачьей” переделке.
И дабы всех избавить от шашечной беды,
Мы пригласим цирюльника для Синей Бороды.
Если блеск фальшивых звезд ослепил свечением –
Значит им пора избрать меру пресечения.
У Шашко-морья дуб зелёный,
Златой венец на дубе том,
А прохиндей разоблачённый
Надуть зевак мечтает в нём..
По власти кот учёный тужит,
А Эс –Пи-Ай там ширмой служит.
Там на шашаечных дорожках
След отмороженных зверей,
Избушка там на курьих ножках
Пригреет Пса поводырей.
Где Браконьер над златом чахнет,
Арестом мафии там пахнет.
Фальшивой прохиндейской славы
Недолго нас смущал обман,
Пройдут на гангстеров облавы,
Их след исчезнет как туман.
И суд пиратский по заказу
Не будет портить людям кровь,
И всех котов и верхолазов **)
В трамвай мы не допустим вновь!


Евгений Онегин и К-о.
*) Письма П.Хилдеринга от 17.07 и 28.07.2006 г. на сайте: «Шашки в России», раздел «Форумы по композиции», рубрика: «Важно»!
**)” Котам в трамвай нельзя” ,-М.А.Булгаков(“Мастер и Маргарита” ).
***) “ Катала“-карточный мошенник.
****) См. понятие “секвенция” в правилах CPI FMJD по шашечной композиции.
Секвенция-средневековое религиозное песнопение,первоначально входившее в григорианский хорал,но со временем отделившееся от него.(Словарь иностранных слов,
г.Москва,издательство “ Русский язык,1990г)“

ВНИМАНИЕ! САЙТ ПЕРЕЕХАЛ НА НОВЫЙ ХОСТИНГ!
Уважаемые посетители ! Сайт переехал на новый хостинг. Форум пока не доступен. Как только перенесу его базу, работа форума восстановится. Также перенесу последние новостные сообщения.

Собака Баскервилей

В службу собственной
шашечной безопасности.

Volk, 22-06-2006, ШвР
...А возьмём те случаи , когда некоторые шибко продвинутые судьи по одним им известным идейным соображениям бракуют позицию , и никакие доводы не могут их переубедить изменить оценку...

...Лично я стою на той точке зрения, что позиция , принятая к оценке не может нести сбавки в оценке более 10 очков , будь у ней хоть тысяча ИП...

...Пускай побеждают оригинальные и свежие идеи, но хотелось бы видеть адекватные оценки авторов, внёсших что-то новое в старые идеи...

П.Шклудов, 22-06-2006, ШвР
...то просто организаторам надо вовремя публиковать обнаруженный БРАК!...

В правилах проведения соревнований сказано:

2.4.
Информация о месте (включая электронные средства массовой информации), где будут опубликованы (в печати или в электронных средствах массовой информации) предварительные и окончательные итоги, должна быть указана в объявлении о соревновании на одном из двух легальных языков FMJD: французском или английском, а также быть переведенной на официальный язык FMJD: русский; это означает также публикацию в печати (или в электронных средствах массовой информации) всех позиций соревнования, если этого не было сделано ранее. Если такая информация отсутствует, тогда каждый участник должен быть извещен организаторами соревнования о причинах нулевой оценки его произведения (произведений) согласно предварительным итогам. Участник может не позже одного месяца после объявления предварительных итогов и не позднее одной недели после объявления окончательных итогов, послать протест организаторам соревнования. Организаторы соревнования должны незамедлительно информировать членов жюри о протесте участника. Протест рассматривается только в случае, если автор считает, что дефект в анализе, указанный жюри, на самом деле не является дефектом. Имена авторов позиций объявляются вместе с объявлением окончательных итогов.

Я воспользовался своим правом и заявил официальный ПРОТЕСТ в CPI по допущенным грубым ошибкам в МК "Кривия"-2012. Прошло уже время, требуемое для рассмотрения моего заявления и принятия мер по устранению ошибок в призовых позициях. Судьи по-одиночку признали свои ошибки. Не досмотрели, мол, пять человек статиста... Но официального сообщения CPI не дало. Хотя не принято в юриспруденции, нарушать сроки рассмотрения заявлений.
Позже, об некоторых ошибках, я сообщил на форуме. Однако вместо своего права, я получил от координатора МК кучу дерьма в виде хамских высказываний в мой адрес, а позже и в адрес не причастного к этому А. Полевого. Разве может официальное лицо. каким назначен Шклудов, так разглагольствовать при всем честном народе, не уважая своих коллег? Разве может чемпион мира опускаться до мерзостей, которые он высказывает? Не пора ли господину Шклудову перестать воевать и искать в каждом своих врагов. Пора научиться исполнять свои обязанности тихо скромно и честно.
Однако... Удивляет тот факт, что это хамство распространяется с ведома CPI от имени А. Качющка, который вместо объективного разбирательства, начал нападать на А. Полевого, обвиняя не понятно в чем.

Заявляю, что наши с А. Полевым картотека -- частная коллекция и не принадлежит ни CPI, не тем более Шклудову. Предложение о назначении в проведение соревнования судей экспертов, это так же частное предложение. Если CPI считает, что имеет возможность проводить соревнование без экспертизы, то это, на мой взгляд тупик в развитии композиции. Не забывайте того, что помогать не официально, мы можем только по доброй воле и по возможности свободного времени.
Как все знают, я однажды попросил коллег прислать недостающие номера de Problemist. (Для сведения у нас большинство позиций, всех вышедших с первого номера журналов de Problemist, разнесены без авторов и для картотеки этого достаточно, а вот для судей, которым мы даем ссылку без авторов и без номера позиции, будет тяжело листать журналы, которых может и не оказаться...)
Как и ожидал, никто даже пальцем не пошевелил, что бы оказать нам помощь. Для нас ни у кого нет времени.
Надеюсь, что CPI и судьи МК "Кривия-2012" поставит оценку "0" позиции, которая имеет статиста и известит всех о принятых мерах по недопущению подобных ляпсусов в будущем. Ведь я не опоздал со своим протестом, как хочется господину Шклудову, ради очередного искажения справедливости.

1.Вы процитировали RI ("100"), а в "Кривия-2012" все разделы были "64" и, естественно, этот конкурс проводился по RI-64. В RI-64 таких "установок" и таких сроков нет.

2.Вы пишите:
"Но официального сообщения CPI не дало. Хотя не принято в юриспруденции, нарушать сроки рассмотрения заявлений."
Это по какой "юриспруденции" - республики Беларусь, СССР? По литовским законам, скажем, на ответ - месяц, в международных организациях, насколько знаю - 3 месяцы.
Ваш протест получен 14 января. Лично я "к нему приступлю" не раньше второй половины следующей недели. Неделю болел (теперь уже хожу на работу), в ближайшие дни нужно подготовить Сводку замечаний к проблемам PWCP-V, обновить Список ресурсов шашечной композиции на сайте ТАВЛЕИ, также подготовить и отправить вопросы очередным респондентам проекта "Люди из мира шашечной композиции" (ТАВЛЕИ), к тому же в выходные еще 3 дня по несколько часов буду смотреть ("наяву", билеты имею) матч по тениису Davis Cup Литва - Кипр ( M.Badhdatis, сборная Кипра, не приедит, но посмотрим нашего R.Berankis - 85 ракетка мира), к тому же заочно, по FIBT TV, сколько останется времени, нужно посмотреть окончание интереснейшего предолимпийского чемпионат мира по бобслею и скелетону, который проходит в Швейцарии.

3.Вы пишите:
"Удивляет тот факт, что это хамство распространяется с ведома CPI от имени А. Качющка (...)",
Если Вы еще так позволите себе выразится, я Вам отвечу соответственно. Кстати, и с искажением Вашей фамилии.

4.Вы пишите:
"Заявляю, что наши с А. Полевым картотека -- частная коллекция и не принадлежит ни CPI, не тем более Шклудову. Предложение о назначении в проведение соревнования судей экспертов, это так же частное предложение."
Ваша позиция/требования понятная/понятные.
Во первых, ни в каких ныне действующих международных правилах по шашечной композиции не предусмотрены судьи эксперты.
Во вторых, если откровенно, ЛИЧНО я не считаю Вас экспертом (если уж использовать это слово) шашечной композиции ("не дотягиваете" не смотря на свою/Вашу базу данных - ей не достаточно. Как и я, кстати, "не дотягиваю", даже если имел бы Вашу базу). Слово "эксперт" более обязывающий, чем судья.

5.Вы пишите:
"Не забывайте того, что помогать не официально, мы можем только по доброй воле и по возможности свободного времени."
Тоже понятно. Но Вы тоже не забывайте, что в шашечной композиции некоторыми так называемые "функционеры/бюрократы", организаторы, координаторы, судьи, да, и сами коллеги/композиторы тоже "трудяться" "по доброй воле и по возможности свободного времени".

Господин А. Качюшка писал:

1.Вы процитировали RI ("100"), а в "Кривия-2012" все разделы были "64" и, естественно, этот конкурс проводился по RI-64. В RI-64 таких "установок" и таких сроков нет.

Я процитировал то, что считаю за опробованный юридический документ, а не подлог в виде RI-64. Как можно иметь двойные стандарты в проведении Международных соревнований одной организацией, которая называется CPI?
Скажите, господин Алгимантас, Вы дали путевку в свет противоречивый документ для людей черной расы или людей белой расы? Но это попахивает национализмом и разжиганием войн. И это война проводится разработчиком RI-64 против RI- "100". А вы этому содействуете. Так уберите одно из правил проведения соревнований или в 100 или 64. Тогда вас больше поймут. А пока позиция двойных стандартов не понятна нам подневольным, что бы беспрекословно выполнять необдуманные действия верхов.

Далее господин Алгимантас пишет:

Это по какой "юриспруденции" - республики Беларусь, СССР? По литовским законам, скажем, на ответ - месяц, в международных организациях, насколько знаю - 3 месяцы.

Спасибо, уважаемый секретарь CPI! Это прекрасный ответ. Только возникает попутный вопрос, почему одобренный вами координатор МК-"КРИВИЯ-2012", расписал все сайты, что поезд ушел и никаких поправок в допущенные ляпсусы, вноситься не будут?
А что будет через три месяца? Вы присвоите очередные звания непричастным, наказав невиновных?
Кстати, СССР ваша бывшая РОДИНА и не уместно должностному лицу приводить провокационные сравнения.
Кстати, вы привыкли к двойным стандартам, от которых все разрушается, даже государства. Поэтому не долго с такими взглядами разрушить и маленькое CPI! Поостерегитесь.

Далее Алгимантас начал переходить, похоже, на истерию:

Во первых, ни в каких ныне действующих международных правилах по шашечной композиции не предусмотрены судьи эксперты.
Во вторых, если откровенно, ЛИЧНО я не считаю Вас экспертом (если уж использовать это слово) шашечной композиции ("не дотягиваете" не смотря на свою/Вашу базу данных - ей не достаточно. Как и я, кстати, "не дотягиваю", даже если имел бы Вашу базу). Слово "эксперт" более обязывающий, чем судья.

Правильно, нет в правилах судьи эксперта. Я предложил ввести. Я предлагал назначать так названных мной, судей-экспертов на каждое соревнование. Но вы можете назвать такого судью хоть паровозом, но суть предложения от этого не изменится.
Далее: ваши оттяжки-дотяжки остаются на вашей совести и чести.

Кстати, как могут в чемпионатах проходить коллективные произведения? В RI- "100" это запрещено. В RI-64 -- приветствуется. Так почему же тогда зачетные квалификационные балы идут только одному? Почему призовое место получает только один? Разве это не головотяпство? Так чего же тогда вы включали вторые правила проведения соревнований, противоречащие первым, если это было сделано ответственно?
Горько приводить мудрым руководителям все грехи, которые вылезли наизнанку.

И последнее нравоучение господина А. Качюшка:

Тоже понятно. Но Вы тоже не забывайте, что в шашечной композиции некоторыми так называемые "функционеры/бюрократы", организаторы, координаторы, судьи, да, и сами коллеги/композиторы тоже "трудяться" "по доброй воле и по возможности свободного времени".

Ничего нового вы не открыли. Мы так же, как и вы трудимся в этой области, проводя соревнования и судейство не думая о корысти. Но все это в официальных рамках, которые подлежат критике после соревнований, являясь официальными. Так почему же вам не понятен наш мотивированный отказ в помощи по проведению "Кривия-2012"?
Мы не двужильные добровольцы и каждому оказать помощь не в состоянии, тем более тем, которые своими действиями травмируют оппонентов.
Для помощи в не решенных вопросах, существует CPI, которое должна оказывать содействие в юридической базе и экспертной проверке позиций во время соревнований и утверждение итогов после соревнований. Только тогда не будет запятнана честь мундира, который вы одели по доброй воле, но пока со своим консерватизмом и закостенелостью, ведете всех в тупик.

1.Сколько замечаний и какие замечания Вы высказали, когда ПРОЕКТ RI-64 был опубликован для обсуждения?
К Вашему сведению: я и тогда, и позже писал, что правила ПРОВЕДЕНИЯ соревнований должны быть одинаковыми и для 100, и для 64, и для задач (100, 64) - маленькие нюансы/различия могут быть.
К Вашему сведению: когда были приняты RI-64 я НЕ был членом CPI. Вы в подлоге (Ваше слово) обвиняете В.Матуса, В.Шульгу, И.Ивацко (именно такой тогда был состав CPI)?
Так или иначе RI-64 (нравится они мне/Вам или нет) официальные правила и международные соревнования - 64, находящиеся в Календаре соревнований CPI, проводятся и должны проводится по ним. Своими утверждениями Вы только демонстрируете свою юридическую неграмотность.
Сейчас по Правилам работают (по моим сведениями, именно уже реально работают) аж 4 комиссии CPI, по завершении работы эти комиссии свои проекты обнародуют - для обсуждения.

2.За П.Шклудова отвечать я не буду.

3.Вы пишите: "Кстати, СССР ваша бывшая РОДИНА и не уместно должностному лицу приводить провокационные сравнения."
Это Вы не занимайтесь провокациями.
Моя Родина - Литва. Если беларус родился в Беларуси во время немецкой оккупации - его Родина Германия? По Вашему так выходит.
Литва в 1940 году наглейшим образом была оккупирована СССР, была уничтожена независимая страна, оккупант нанес много горя моему народу (да - жизнь продолжалась, да - все мы были молоды и т.д.). Если не знаете - читайте, узнавайте. Или Вы меня будет учить и истории Литвы (которая мне с детства известная не только по книгам, но и по рассказам родителей, родственников, соседей)?
Кстати, когда будете (если будеет) гостить в Литве, не забудьте, что за демонстрацию советских символов (как и фашистских - наравне) у нас - большие штрафы (кстати, как и в некоторых других странах - Польше, Венгрии, Латвии, Эстонии, Молдове).

4.Могу повторить свю ЛИЧНУЮ точку зрения: я против таких официальных (тем более с "космическими амбициями") судей-экспертов (или с другими названиями), как Вы. Мнение CPI получите (но, видимо, не скоро), видимо, уже от нового президента CPI.

5.Некоторые коллеги меня предупреждают, что Вы СПЕЦИАЛЬНО меня провоцируете. Возможно. Но, если и дальше будете "нагнетать обстановку" на форумах, не исключено, что, не взирая на Ваши провокации, я все таки Вам отвечу соотвтетственно.

Алгимантас писал:

Так или иначе RI-64 (нравится они мне/Вам или нет) официальные правила и международные соревнования - 64, находящиеся в Календаре соревнований CPI, проводятся и должны проводится по ним. Своими утверждениями Вы только демонстрируете свою юридическую неграмотность.

Извините, господин А. Качюшка свою юридическую безграмотность продемонстрировала CPI, вводя правила по международнм соревнованиям для белых и черных. Вы сваливаете с больной головы на здоровую. Ваша позиция не красит ваш мундир. Не я нахожусь на службе. а пока вы изволите быть у руля. Так давайте без заносчивости. В любом деле должен существовать один стандарт плох он или хорош, это уже другой вопрос. А CPI расплодило несколько законов противоречащих друг другу и не нужно ссылаться на шашки-64 и шашки-100. Лучше на белое и черное. Так будет правильнее. Закон в проведении соревнований, извините, должен быть один. А вот правила с небольшой поправкой на имеющиеся игровые отличия должны иметь дополнения. Но это все в одних правилах, а не нескольких. Должны быть объединены и разделы в один свод правил. Я имею ввиду проблемы, задачи, этюды... .

А пока существует конфликт, когда верха не могут управлять, а низы не хотят жить по таким правилам, которые награждают не причастных, а наказывают не виновных.

Далее А. Качюшка писал:

Это Вы не занимайтесь провокациями.
Моя Родина - Литва. Если беларус родился в Беларуси во время немецкой оккупации - его Родина Германия? По Вашему так выходит.
Не нужно мальчишеского фанатизма. Не я начал про СССР. Я только напомнил в ответ, что вы родились в СССР, а значит это ваша Родина. Вся остальная подноготная пусть остается вне шашечных кругов. По другим темам я вам не собеседник.

Последняя, уже, похоже, на угрозу А. Качюшка:

5.Некоторые коллеги меня предупреждают, что Вы СПЕЦИАЛЬНО меня провоцируете. Возможно. Но, если и дальше будете "нагнетать обстановку" на форумах, не исключено, что, не взирая на Ваши провокации, я все таки Вам отвечу соотвтетственно.

Алгимантас, не я начал нападки на вас, а вы на Нас с А. Полевым. Вместо конструктивного разговора и ответа на мой законный протест, вы со Шклудовым начали травлю, оскорбления, унижения. При первых хамских поступках координатора КРИВИЯ-2012, я обратился в CPI с просьбой запретить этот произвол. Но никто на это письмо не ответил, как и на мой протест.
Поэтому, считаю, что все спровоцировано при тихом попустительстве CPI. А я только раскрываю лицо на двойные стандарты и не законные возведения в призеры позиций, которые даже у перворазрядников называют нулевыми. Вот это уже провокация и очковтирательство и за это нужно отвечать и исправлять допущенные ляпсусы, что бы не было стыдно перед историей. А вы взялись переносить все с больной головы на здоровую, обвинив нас с А. Полевым в отказе от помощи. Это уход от прямого ответа координатора за свои ляпсусы. Помощь, то нужна техническая в соблюдении судейских ПРАВИЛ. Их то можно найти только после обнародования результатов, а не в предварительных материалах, в которых фактически нет результатов, кроме отбракованных позиций.
Мне к вам, Алгимантас, как к человеку, нет вопросов. Есть вопросы, как ответственному работнику. Поэтому я подожду, официальных ответов на мои протесты и прошу говорить по существу вопроса, не переходя на личности.

1.Понял. Значит Вы утверждаете, что Родина тех беларусов, которые родились во время немецкой оккупации - Германия. Вам лучше знать...
Моя же Родина - Литва (и не какая то историческая), хотя в то время и оккупированная/аннексированная.
Вы удивились и предъявили пртетензии, почему CPI Вам не ответила в течении 2 недель. Насколько помню, такой термин был в СССР, видимо, есть в Беларуси, поэтому так и написал/спросил. Нельзя?
2.С Вами я прекращаю "переписку" даже не форумах. На официальные запросы (но НЕ на форумные тексты) получите ответ от CPI. .

Элиазар Скляр пишет:

посвящается "ИЗСТООЧКОВОЙ"
..........................................
Попал Евграф наш в переплет
нешуточный,кошмарный -
Тут белый бьет,там черный бьет
И дым стоит угарный...
Но вот рассеялись дымы
И чудо, после боя -
Мотив прекрасный на доске
Явился предо мною :
Здесь в дамки есть у черных ход
Спасенье вроде близко,
Но все рассчитано вперед
И в позе нет "туристов",
Вдруг дамку жертвует Евграф...
У черных взвился белый флаг !
Позицию я нашел (по подсказке Евграфа) а решить не могу ?

Е.Зубов(посвящается М.Лепшичу)

пелляционная комиссия принимает протест. Зубов - не чемпион...

элиазар скляр пишет:

пелляционная комиссия принимает протест. Зубов - не чемпион...

Петр...ты не раз упоминал об Евграфе как о гениальном композиторе зачем же сам пусть в виде "шутки" ..
принижаешь это свое о нем мнение..
да человек может нравиться или нет ..но именно подчеркивая в другом положительное или наоборот...
мы тем самым в первую очередь характеризуем себя можем ли мы встать выше своих антипатий итд...?!

я считал и считаю что с приходом Матуса у нас появилось много хорошего... появилось много соревнований...
исчезло инкогнито...

А смысл "много соревновании" как понять ? В чем количество автоматически превращается в качество ?!
А с инкогнито у тебя и дальше какой то блокад и боюсь что товарищи много чего не поняли. Инкогнито в полном смысле никогда и не существовало и не могло существовать , но всегда отличалось публикованно и раньше известно и новое которое станет известным появлением на соревновании. Возможно у В.Матуса были хорошие идеи и желания , но так точно и с "много соревновании" и с "неинкогнито" , а и с некоторым другим поспешным решениям ш/к не сделала шаг вперёд , а даже наоборот.

В.Матус допустил некомпетентным людям слишком великое давление , дал руку , а потом уже по инерции ...Кстати , видно что он покинул пост не потому что так вcе прекрасно как нам лирик Элиазар рисует. Я прежде сказал бы что CPI держался на повeрхности лишь усилиям господина A.Kačiuška.

Правда , я рад что Элиазар чувствует прогресс и что выполнились его желания. Завидую , но желаю такой ш/к и Элиазару светлое будуще. Проводите много соревновании , проводите ретро и ретро-ретро , штемпуйте и произведения и звания , веселитесь и утверждайте что хотите. Кстати и большевики имели свой Манифест и свое большинство , победили и радовались. Так было и так будет.
А если уже большинство закричало "урааа" , но какие тут аргументы ещё могу быть ?! Воля народа должна исполнятся по полной программе , а оппозицию надо растрелить или в лучшем случае Антону Павловичу в Южно Сахалинск прислать

Скляр:

что же до самой позиции..то с точки зрения композитора это
средняя комбинация на известную идею ...к тому же имеющая 3(!)
неэкономичных большинства..
об оценке затрудняюсь что-то близкое к нулю..5-10 очк.(из 100) у доброго судьи ?!

Какие очки, о чём вы? Да хоть ноль, хоть минус сто, плевать. Это же не композиции для конкурсов, я этой мертвечиной не занимаюсь. У игроков есть 2 критерия: практично-непрактично, понравилось-не понравилось, цепануло-не цепануло. Композиторы, сколько раз просить не ходить со своим уставом в наш монастырь. Мы (практики) же этого не делаем. Эти позиции не для вас! "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".

Евграф тут как-то предложил, чтобы композиции одного конкурса оценили практики, на что получил ответ, что они (практики) не компетентны в этом вопросе. И я с этим согласен. А вот многие композиторы почему-то считают себя компетентными оценивать задачки (задачки, а не композиции, неужели это непонятно до сих пор!) практиков по своим композиторским линейкам и рулеткам. Смешные вы люди, ей-богу. Ну это же разные жанры!

И туда хожу. И на другие композиторские сайты заглядываю. И кое-какую литературу по композиции прикупаю и полистываю. И понравившиеся идейки "подворовываю". Мне композиция тоже интересна. Плохо, что она "окольцована" требованиями, регламентами, и оценками. Во-первых, это выхолащивает идеи, во-вторых, сталкивает лбами композиторов между собой. Ведь a priori шашечная композиция - это искусство. Но как только она стала спортом (требования, конкурсы, оценки) начались войны. Это печально.

Правда , участников радует оценка какую и сами себе не давали бы , но вредно для композиции , вредно для попыток наладить какой то порядок в оценивании.

автоматически выставляли базовую техническую оценку из судейского талмуда

кофейная надбавка

Геннадий писал :

Щас уже поздно о говорить о судействе...
Особенно в проблемном жанре...

Да, у нас так получается - или слишком рано или слишком поздно говорить о судействе

Любопытно , тем более что наш спорт не связан с игрой в рамках от часик-два. Даже в футболе после законченных матчей говорят о судействе , анализируют.
У нас до начала соревнования нельзя говорить о судействе так тогда кто собрал бы судейскую коллегию ; говорить во время соревнования - уже влияние на судей ; после соревнования говорить о судействе - недопустимый произвол таких хамов как Лепшич. После соревновании надо спешить организовать новых соревновании , а не останавливатся на прошлом . У нас всегда надо смотреть лишь в светлое будуще , не останавливаясь на мелочам. Много чего похожего на комунизм.

И таким образом я потерял и последнего идола. В непогрешимость римского Папы я никогда и не верил , непогрешимость Петра Криворученко была моя последняя надежда . И вдруг ... все рухнуло . Если П.Криворученко не верить , кому вообще верить ?

Дополнение...
еще раз подчеркну здесь идет речь не о точности а об удобстве ...
с этой точки зрения транскрипция СПИ идеально удобна и для написания и для произношения...
например мы часто слово "позиция" сокращаем как "поза" хотя все прекрасно понимают что эти два слова несут в себе
совершенно разный смысл ...итд...
поэтому возражения Альгимантаса что СПИ не несет смысловой нагрузки на мой взгляд некорректно...
СПИ в данном случае есть транскрипция (сочетание звуков) и не более того...конечно правильней было бы КПИ или ЦПИ..
но тогда неблагозвучно для произношения .. кроме того есть важный психологический момент латинское "С" читается как русское "эс"..что является дополнительным аргументом в использовании транскрипции СПИ !