100 (проблемы, миниатюры, этюды).

RIMAS MACKEVIČIUS,11-06-2014

28,7,13,48(30A),25(40),18(45),40,16+  A(40),18(45),40,26+

RIMAS MACKEVIČIUS,12-06-2014

34(31AB),30,26,17(45),50+
A(30),14(43),38+
B(42),29,47+

RIMAS MACKEVIČIUS,15-06-2014

37(44AA1),37-14,20,49+ A(150),24,37-14+ A1(34),30,37-14+

RIMAS MACKEVIČIUS,15-06-2014

7(45),1(25A),6(50),26(33),39+ A(24),33,40+

RIMAS MACKEVIČIUS,20-06-2014

19(47A),4,23+ A(33),46,37,5+

RIMAS MACKEVIČIUS,24-06-2014

2(43/44A),30,49/50+ A(30),35(43),49(48),43+

RIMAS MACKEVIČIUS,24-06-2014

2(30),35(182A),14/19(43),28,49+ A(43),49(48),43+

RIMAS MACKEVIČIUS,25-06-2014

42(37AB),26(41C),37,50(38D),33(29),17/22(34),44+
A(38),17/22(41),349(46/47),28/33+
B(41),38,46+
C(33),28(41),37+
D(37),33+

RIMAS MACKEVIČIUS,27-06-2014

28(393A),33,48+
A(383),44/50(48),39+
Исправил пару дней назад на МИФ-е опубликованный этюдик

STEPONAS PETRAUSKAS,2014

41,3,9(46),25,5+

STEPONAS PETRAUSKAS,2014

43,1(2),29,24,24+

STEPONAS PETRAUSKAS,2014

39,44,7,1,24,34+

STEPONAS PETRAUSKAS,2014

3,43,5+

STEPONAS PETRAUSKAS,2014

33,2,7,42(31,38),48+

STEPONAS PETRAUSKAS,2014

32,4,13,16,11(45),50+

RIMAS MACKEVIČIUS,27-07-2014

17,8,2,48(32),43,44,44+

RIMAS MACKEVIČIUS,27-07-2014

38,150,41,5,6,44,44+

RIMAS MACKEVIČIUS,28-07-2014

17,8,3,44,44+

RIMAS MACKEVIČIUS,28-07-2014

43,41,31,34,3(49),27,27+

RIMAS MACKEVIČIUS,28-07-2014

34,339,7,2,31,9,44,34+

RIMAS MACKEVIČIUS,31-07-2014

11,2,37(42),33,20,5+

STEPONAS PETRAUSKAS,2014

39,23,10,7,43,7,1,24,45+

Увидел на "МиФ":
http://minietiud.forum2x2.ru/t1016-topic

Evgraf пишет:Отреставрировал свой этюд 80-х годов. Хочу его поместить в книгу.
Вопрос к Миленко, в каком расстановке его лучше дать:
в упрощенной, более легкой версии -



14!(30А)3(17)26(43)11 и т.д. А(43)3 и т.д.

или в более тяжелой, где добавляется игра, но вариантов практически не добавляется -



50(21,25) и т.д.

Лично я склоняюсь к первому варианту.

letas Вчера в 10:51 pm

 

 SB пишет:

       А(43)3 и т.д.
       вариант неэтюдный

   Этюдный.

   А(43)3(48)43(30)20

А(43)3(48),38х

letas пишет:

Evgraf пишет:Жаль, что вариант А выпадает, остается лишь сочетание столбняков  в главном варианте.
Поэтому однозначно надо оставлять более легкую форму этюда.

В главном варианте  после (49) выигрывает не только 5.26-12,но и 5.26-17
Нужно дать этюд с поворотом.



Есть этюд С.Юшкевича.
фрагмент этюда

АНТ.100-7-223

Я хочу обратить внимание только на то, что в НАЧАЛЕ ТВОРЧЕСКОГО ПУТИ даже у Зубова были сложности с анализом...
У Столичного Денди!
И, скорее всего подобные сложности с анализами были у всех шашистов и композиторов! Ну, не считая Цирика, который по легенде никогда не ошибался...
Так стоит ли тогда столь навязчиво обращать внимание на то, что сложности с анализом в начале творческого пути были и у Шклудова? А ведь именно этому посвятил немало язвительных постов А.Фомин.
Впрочем, почему он это делал и так ясно - неконтролируемая ненависть...

Однако!
Не смотря на шлейф всё той же ненависти, или скажем мягче - неприязни, в следующих словах Фомина просто сквозит ПРАВДА, нет - НЕПРЕЛОЖНАЯ ИСТИНА!

Позиция же Стернина имеет органический порок, который очень непросто было исправить, а можно было только капитально переработать это всё.
Я знал про позицию Стернина заранее- до 64-рwcp-1 ,но не боялся возможного подвоха, так как ,во-первых ,это моя идея изначально и ,во-вторых, по правилам и ссср и шклудовским поза Стернина есть мусор.
Вот этот мой краткий ответ можете дать на мифе , так как Вы там написали , что ... спросите у Фомина про публикацию B43.

Выделено!
Это высказывание будет явно неприятно тем умникам, кто по сей день считает, что БРАКОВАННАЯ позиция может хоть как-то влиять на оценку новой.

VYTAUTAS GUDELIONIS

41,30,32,2,10,3(13),25(19),43(24),38(30),43(35),49(21),16,11(45),50+