100 (проблемы, миниатюры, этюды).

ПРИВЕТ. расстановка  поз С.Перепелкина напомнила мою не опубл.
Белые: простые 7, 11, 12, 17, 19, 22, 23, 27
Черные: простые 1, 6, 10, 20, 30, 33, 37, 44.
1.14 2.8 3.3 4.16 5.25

Admin пишет:П.Шклудов, 2019г.  



8, 2, 16(47 А), 33, 13+
А(30), 33, 24, 24+

Идея Сергея Перепелкина.

С.Перепелкин, 2019г.



18,250,1(47A),38,13×.
A(30),38,24,24×.

Блестящая вещь Сергей... отличная оценка !!! (если нет ИП)

Редкостная лажа , которую решил при беглом взгляде на доску .
Но решение приводить не буду : может быть ещё кто-то так сможет решить (по-своему) .

Такой позиции у Перепелкина нет.
Элиазар ее придумал,чтобы очернить Сергея.
Получается,что теперь автор этой дефектной позиции Э.Скляр,
и он по праву имеет пять лет на ее исправление.

Готов стать спонсором Элиазара по исправлению его шедевроида , но ему придётся записать меня тренером по шашечной композиции .
По ныне существующим правилам России по шашечной композиции , записанном в шашечном кодексе , пятилетний срок исправления автором своих произведений до сих пор существует .

К чему весь сыр-бор …
я позу на дефекты не проверял, проги видимо нет и у Сергея
поэтому  понятно, что в позе нашлись дефекты..
он кстати правильно делает, что все публикует и таким путем проверяет позиции,
а я уже пять лет как ушел из композиции так что не клейте мне чужие позы Cool

Теперь об идейной составляющей:

Сочетание турецкого и скользящего удара конечно известно, но Сергей попытался добавить второй вариант и если ему все же удастся выйти на позу без дефектов,
это будет существенное продвижение !

С.Перепелкин, 2019г.

С.Перепелкин, 2019г.



6,12,8,29,1,25(14A),3813×.
A(30),8,24,24×.

С.Перепелкин, 2019г.



7,18,12,8,29,1,25(14A),3813×.
A(30),8,24,24×.

а если 33-28,11;24(27: 38)27 32,28,4 но для меня это сложно, я не аналитик.

и все таки чпр есть18, 43-38, 49-43, 17, 9, 20, 9, 37-32, 8.10 9.37-32 10.22 11.37 12.10 13.3 17-11 14. 26-21 15.4 29 16.31 24 17.42 25-30 18. 15 35 19.34 с выигрышем

yushkevitch пишет:
С.Юшкевич, 1404

12, 43, 5, 46, 50.

M.Preditis 1980 posle pervogo xoda 16-11.

yushkevitch пишет:
С.Юшкевич, 1401.

38, 27, 7, 48.
Несложная мини, вполне нормальная для такого соотношения сил, механизм которой, как ни странно, я не нашел ни в ТЮРБО, ни в TOERNOOIBASE.KNDB. Недостатком я нахожу пустую доску справа от вертикали 9-49.

Этот недостаток легко устраняется добавлением мотива Д.Даувеса из WWM-1946 г., который полностью помещается справа от вертикали 9-29.

С.Юшкевич, 1402

38, 27, 7, 48, Д.Даувес, WWM-1946: (33) 43(35) 34(39) 34(20) 29/30 итд.
Вроде бы, полноценная миниатюра 7х7, но альтернативный ход 29/30 в самом мотиве Д.Даувеса – это ложечка дёгтя в бочонке с мёдом 7х7.
.....

1. V baze est
2004 avtora ne mogu ukazat

2. Vashe kak i v baze sootnoshenije sil 6x7.
Primitivnoje 7x7

Andreas KUYKEN
12.

12. 20, 43-39, 31, 30, 11, 15, 10(27) 5(32, A) 37, 37, 46-41+. A(31) 05-37+. Конкурс Lietuva-2008, позиция из категории D, номер 6 (D6).

Эта проблема, демонстрирующая новый «Мега-мотив» (по выражению А.Кёйкена), была
забракована в конкурсе Lietuva-2008 по мнению жюри, которое поддержал также организатор конкурса.
Причина браковки – вот это замечание: «Шашки 40, 45, 50 – статисты» (автор замечания остался неизвестным).
Основной аргумент мнения гласит, что о статистах говорится в Международных правилах (МП), в параграфах 1.13. и 1.13.1.
При этом мнение советует обратить внимание на параграф 1.13.с. МП.

Что же, коль скоро мнение апеллирует к МП, то давайте обратимся к указанным параграфам.
Итак, читаем параграфы МП (привожу их с небольшим сокращением):

«1.13. Статист.
Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.
1.13.1. В качестве участия в развитии игры рассматривается выполнение, по меньшей мере, одной из следующих функций:
а) движение шашки;
b) ограничение движения черной шашки;…»

Теперь рассмотрим мнение жюри («шашки 40, 45, 50 – статисты»), поддержанное организатором, соотнеся его с приведенными выше параграфами МП. Для наглядности напомню позицию, возникающую после последнего хода комбинации белых 15-10, после которого возникает «Мега-мотив», и в которой шашки 40, 45, 50 названы статистами.

12-А.
Ход черных: (27) 5(32, А) 37, 37, 46-41+. A(31) 05-37+.

Во-первых, из трёх шашек, названных жюри статистами, шашка 50 – это, на самом деле, - белая шашка.
А МП ясно указывают, что – цитирую – «Статист - это черная шашка…».
Может ли белая шашка быть статистом, согласно МП?
НЕТ.
Значит, мнение жюри насчет шашки 50, поддержанное организатором, - это грубая ошибка жюри и организатора: назвать белое чёрным.

Во-вторых, рассмотрим теперь черные шашки 40 и 45, которые жюри назвало статистами, советуя обратить внимание на параграф 1.13.с).
Суть совета – в следующем, следуя 1.13.с):

«Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
с) заблокирована в Финальной позиции.»

Действительно, черные шашки 40 и 45 заблокированы в Финальной позиции, и если закрыть глаза на написанное перед этим, в параграфе 1.13.b), то можно было бы согласиться с мнением жюри и организатора.

Но я, в отличие от жюри и организатора, не буду закрывать глаза на написанное в параграфе 1.13.b), а именно – вот на это:
«Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;»

Возникает резонный вопрос: что такое «участие в развитии игры проблемы от Эндшпильной позиции до Финальной позиции»? (Напомню: Эндшпильная позиция – это позиция, которая возникает после комбинации белых, а Финальная позиция – это позиция, в которой у черных либо нет шашек, либо все их шашки заблокированы)

Ответ на этот резонный вопрос дает параграф 1.13.1.:
1.13.1. В качестве участия в развитии игры рассматривается выполнение, по меньшей мере, одной из следующих функций:
а) движение шашки;
b) ограничение движения черной шашки;»

Действительно, шашки 40 и 45 не двигаются от Эндшпильной позиции до Финальной позиции, и пункт а) параграфа 1.13.1. они не выполняют.
Но они полностью выполняют пункт b) параграфа 1.13.1.
Они ограничивают движение черных шашек:
Шашка 40 ограничивает движение черной шашки 35 (сыгравшей в комбинации).
А шашка 45 ограничивает движение шашки 40 (которая, в свою очередь, ограничила движение шашки 35).

Итого:
Позиция 12 (D6), согласно МП, корректна.

Однако это – в случае, если жюри бы строго следовало своей функции: проверить авторскую концепцию на предмет соответствия правилам, по которым проходит конкурс, а не занималось «сотворчеством», в попытках «улучшить» авторский замысел.
А в “Замечаниях», как следует из реакции А.Кёйкена, ему была предложена версия его проблемы D6: позиция IIА, в качестве, вероятно, указания на то, как ему, Кёйкену, следовало обрабатывать свою концепцию, то есть – нечто типа «улучшения», как думал, вероятно, автор предложенной версии (оставшийся неизвестным), см. ниже.

IIА.
20, 43-39, 31, 30, 11, 15, 10 и возникла Эндшпильная позиция «улучшенной» версии:

IIА-2.
Ход черных: (27) 5(32) 37, 37, 46-41(40) 35+.

Но эта «улучшенная» версия разрушает авторскую концепцию позиции 12(D6), которая полностью соответствует МП, как было показано выше.

Авторская концепция позиции 12 (она же D6 в конкурсе Lietuva-2008) – это показ «Мега-мотива»: запереть черные шашки на правом фланге, в центре доски и на левом фланге в ДВУХ тематических вариантах. Шашки черных 35, 40 и 45 выполнят свою функцию по реализации авторской концепции: шашка 35 – своим приходом на место запирания, шашка черных 40 ограничивает движение шашки 35 в Эндшпильной позиции, а шашка 45 ограничивает движение шашки 40 в Эндшпильной позиции.
Без шашек 40 и 45 реализация авторской концепции была бы невозможной.

А предложенная в «Замечаниях» версия IIА разрушает авторскую концепцию, потому что в Эндшпильной позиции IIА (см.IIА-2) нет ДВУХ тематических вариантов: нет тематического варианта А, который присутствует в D6, потому что в IIА/IIА-2 после (27) 5(31) 05-37 (40) выигрывает не только бой на 35 (как, вероятно, предполагал автор предложенной «улучшенной» версии) но также и 26(45) 40+. Или 26(45) 17(50) 6+.

После Предварительных итогов конкурса А.Кёйкен предложил жюри и организатору подумать о реабилитации D6 («D6 please think about rehabilitation!»). Он использовал аргументы высокого уровня понимания композиции, которые были правильными по сути, но они не были прописаны в МП, и позиция D6 осталась забракованной, тогда как ему следовало просто внимательно прочитать параграфы 1.13. и 1.13.1. МП.

Таким образом, я доказал, что позиция 12 (D6) полностью соответствует МП и была забракована по ошибочному мнению жюри конкурса Lietuva-2008, ошибочно поддержанному организатором конкурса.

Настоящая публикация позиции 12 – это реабилитация позиции 12 (D6 в конкурсе Lietuva-2008),
несправедливо забракованной в конкурсе Lietuva-2008.