100 (проблемы, миниатюры, этюды).
+4
Наумович
Михаил
элиазар скляр
jantar
Участников: 8
Страница 24 из 26
Страница 24 из 26 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25, 26
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Поставим точки над "i".
ДоКучицкий:
М.Цветов:
А.Полевой:
ДоКучицкий:
А.Полевой:
ДоКучицкий:
В связи с тем, что именно М.Цветов нашел ППР, авторство идеи из ППР остается за ним!
А вот А.Полевой снова забивает в БАЗУ дезинформацию... Как и в случае с проблемой Кравцова.
М.Цветов, 03-03-2017г.
28-22, 4, 8, 27-22, 3(41), 14, 36(32 А), 31(38), 48+ А(33), 27(39), 49+
ДоКучицкий:
АНТЭК в Пт Фев 03, 2017 5:45 pm
№2.
Легальность миниатюры доказывается.
12, 3, (12), 17, (36А), 6, 47 Х А (42), 8/3, 48 X.
М.Цветов:
Tsvetov в Пт Фев 03, 2017 6:12 pm
1. Переставь 37 на 38
2. Избавься от ПР 28-22х
3. Сделай позицию легальной
4. Убери неэкономичный бой 2х4
А.Полевой:
letas в Пт Фев 03, 2017 7:43 pm
Это не ПР.Это единственный 9-и ходовый композиционный выигрыш.
ДоКучицкий:
АНТЭК Фев 04, 2017 в 1:24 pm
А.П., большое спасибо! К сожалению побочное решение допускает дуаль.
Но об этом чуть ниже.
Михаил, Эллочка Людоедка по этому поводу говорила: "Не учите меня жить". Laughing
Во вчерашней миниатюре шашка конечно же должна стоять на поле 38 (см. решение).
Вчерашняя.
Авторский замысел 1)12...Х вы уже видели.
Второе решение. 2) 28-22, 4, 8, I - 10! (22), 49! 2/3, (37), 24, (39), 47 X
I - 22? 3, (32!) и т.д. =. Оно-то и ввело меня в заблуждение...
А.Полевой:
letas Фев 04, 2017 в 1:42 pm
Правильное решение
ДоКучицкий:
АНТЭК Фев 04, 2017 в 2:46 pm
И снова здрасте!
Забавная путаница получилась. Разумеется, при шашке на 37 авторский замысел не проходит. То же самое можно сказать и при шашке на 38. Embarassed Зато проходят совершенно другие механизмы!
Которые я даже не рассматривал по понятным причинам. Embarassed Справедливости ради я
должен предложить соавторство А.П. (с шашкой на 37).
Александр, как Вы на это смотрите?! Последнее слово - за Вами.
Ну а с шашкой на 38 всё более-менее понятно. Бракешник. Зато опять же на базе
побочного решения оформил новую миниатюру.
Вот уж поистине не было счастья, да несчастье помогло... Embarassed
Или за одного битого двух небитых дают. Laughing
Всего доброго! Дмитрий.
В связи с тем, что именно М.Цветов нашел ППР, авторство идеи из ППР остается за ним!
А вот А.Полевой снова забивает в БАЗУ дезинформацию... Как и в случае с проблемой Кравцова.
М.Цветов, 03-03-2017г.
28-22, 4, 8, 27-22, 3(41), 14, 36(32 А), 31(38), 48+ А(33), 27(39), 49+
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
К сожалению А.П. не умеет признавать ошибок, но умеет наполнять "МиФ" шизофренией:
А.Полевой:
В этом (явно похмельном!) опусе огромная куча натяжек!
1.
Цветов предложил ДоКучицкому гораздо больше, чем указал А.П.:
Всё верно. Имея перед глазами авторское решение: (12, 3, (12), 17, (36А), 6, 47 Х А (42), 8/3, 48 X), Цветов точно определил, что 37 надо переставить на 38 (из авторского решения), точно нашел ППР: 28-22+ (и не важно, что не привел его полностью), и дал два технических совета по улучшению позиции. Он не указал на нерешаемость... Но нерешаемость не указал и сам А.П.! Так как его слова "Это не ПР.Это единственный 9-и ходовый композиционный выигрыш." не являются доказательством нерешаемости.
2.
Даже на следующий день ДоКучицкий еще не догадывался о нерешаемости:
3.
И только тогда А.П. пишет само решение... "Я помог ему разобраться с решением."
Ну помог и ладно. В этом-то и вся заслуга А.П.
Цветов предложил ДоКучицкому САМОМУ найти ПР!!! А А.П. "помог" бестолковому "автору" увидеть "новое решение"...
4.
И вот тогда-то ДоКучицкий (в своем воровском стиле!) радостно запрыгал, присвоил то, что ему не принадлежит, и начал приглашать в соавторы... но совсем постороннего человека!...
5.
Ну а Посторонний Человек (А.П.) сделал "широкий жест":
6.
И действительно - соавторство не обязательно!
Как и авторство ДоКучицкого!
М.Цветов, 2017г. (в обработке П.Шклудова)
34, 40, 40, 27, 30, 1, 4, 8, 27-22, 3(41), 14, 36(32 А), 31(38), 48+ А(33), 27(39), 49+
А.Полевой:
Видимо после обильного приема спиртного ШП пытается навязать нам свое мнение.
Придется его подправить.
М.Цветов посчитал позицию на диаграмме ошибочной с ПР.
Предложил лишь переставить шашку 37 на 38.Чтобы избавиться от ПР.
Никакого решения он не привел.
Я доказал,что в позиции Камчицкого нет ПР.
Для доказательства привел решение в позиции опубликованной Камчицким.
Почему Петяня отдал авторство М.Цветову,знает только друган Петяни-зеленый змий...
В этом (явно похмельном!) опусе огромная куча натяжек!
1.
Цветов предложил ДоКучицкому гораздо больше, чем указал А.П.:
1. Переставь 37 на 38
2. Избавься от ПР 28-22х
3. Сделай позицию легальной
4. Убери неэкономичный бой 2х4
Резюме: меньше пей
Всё верно. Имея перед глазами авторское решение: (12, 3, (12), 17, (36А), 6, 47 Х А (42), 8/3, 48 X), Цветов точно определил, что 37 надо переставить на 38 (из авторского решения), точно нашел ППР: 28-22+ (и не важно, что не привел его полностью), и дал два технических совета по улучшению позиции. Он не указал на нерешаемость... Но нерешаемость не указал и сам А.П.! Так как его слова "Это не ПР.Это единственный 9-и ходовый композиционный выигрыш." не являются доказательством нерешаемости.
2.
Даже на следующий день ДоКучицкий еще не догадывался о нерешаемости:
ДоКучицкий даже не понял, что ПР надо смотреть в позиции с шашкой на 37, а не на 38!Авторский замысел 1)12...Х вы уже видели.
Второе решение. 2) 28-22, 4, 8, I - 10! (22), 49! 2/3, (37), 24, (39), 47 X
I - 22? 3, (32!) и т.д. =. Оно-то и ввело меня в заблуждение...
Но благодаря реплике Александра родилась новая миниатюра на базе побочного.
3.
И только тогда А.П. пишет само решение... "Я помог ему разобраться с решением."
Ну помог и ладно. В этом-то и вся заслуга А.П.
Цветов предложил ДоКучицкому САМОМУ найти ПР!!! А А.П. "помог" бестолковому "автору" увидеть "новое решение"...
4.
И вот тогда-то ДоКучицкий (в своем воровском стиле!) радостно запрыгал, присвоил то, что ему не принадлежит, и начал приглашать в соавторы... но совсем постороннего человека!...
Забавная путаница получилась. Разумеется, при шашке на 37 авторский замысел не проходит. То же самое можно сказать и при шашке на 38. Зато проходят совершенно другие механизмы!
Которые я даже не рассматривал по понятным причинам. Справедливости ради я
должен предложить соавторство А.П. (с шашкой на 37).
Александр, как Вы на это смотрите?! Последнее слово - за Вами.
Ну а с шашкой на 38 всё более-менее понятно. Бракешник. Зато опять же на базе
побочного решения оформил новую миниатюру.
Вот уж поистине не было счастья, да несчастье помогло...
Или за одного битого двух небитых дают.
5.
Ну а Посторонний Человек (А.П.) сделал "широкий жест":
Она Вам может пригодится для соревнований. Поэтому соавторство не обязательно.
6.
И действительно - соавторство не обязательно!
Как и авторство ДоКучицкого!
М.Цветов, 2017г. (в обработке П.Шклудова)
34, 40, 40, 27, 30, 1, 4, 8, 27-22, 3(41), 14, 36(32 А), 31(38), 48+ А(33), 27(39), 49+
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
jantar пишет:
Первые робкие шаги ( авось заинтересуюсь cоставлять этюды).
В моей новой книге я допустил грубую ошибку, приписав А.Моисееву авторство этюда Г.Антанаитиса.
Приношу запоздалые извинения (жаль, что не при жизни автора) за эту оплошность.
М.Цветов.
Последний раз редактировалось: Михаил (Сб Фев 18, 2017 11:46 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Михаил пишет:jantar пишет:
Первые робкие шаги ( авось заинтересуюсь cоставлять этюды).
Уважаемый Г.Антанаитис.
В моей новой книге я допустил грубую ошибку, написав автором Вашего этюда А.Моисеева.
Прошу извинить меня за эту оплошность.
М.Цветов.
Может быть уже и извинил...
Михаил, есть одна неувязочка: https://planet-ka.forum2x2.ru/t107-topic
сообщение от 23 Янв 2013 - 20:22
М.Цветов "МиФ":
Tsvetov Сегодня в 11:10 am
Да, произошла грубая ошибка.
Когда-то давно А.Моисеев сообщил мне по секрету, что Король - его псевдоним.
Прошло много лет, у меня в голове что-то заклинило, и я перепутал, вместо Король втемяшилось Янтарь...
Припоминаю как на "МиФ" появился Король.
В те времена хозяин "МиФ" (М.Лепшич) ср... метлой выгонял моего котика (Hatul Madan), а так же "веселого льва" (leo-magor - не путать с грустным львом - Leo Minor)... И появление Короля вызвало у Лепшича приступ истерии. Лепшич подумал, что это я. Потом он придумал новый МИФ - что я это Мехов... Потом просто плевался... И слава Богу, что "одел ежовые рукавицы" и взял себя в руки - молчит!
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Интернет-пространство обостряет недостатки...
Полемика на "ШвР" - http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2676.html
экспансивная со стороны Зубова, говорит только о том, что Зубов по прежнему НЕ ПЕРЕВОСПИТАЛСЯ!
Е.Зубов:
Да, "другой вариант" возможен. Странно, что аналитик Зубов его не видит. "Другой вариант" - это У ЗУБОВА ПЛОХО С ВОСПИТАНИЕМ!...
А.Качюшка:
Альгимантас, так это В ПОРЯДОЧНЫХ ФОРУМАХ!!! А в непорядочных ("МиФ") был и Hatul Madan и leo-magor!!! И все знали, что это один и тот же человек, и никто не пытался "запретить". И никто (даже из Литвы!) не сказал ни одного осуждающего слова.
А.Моисеев:
Ну что же - инкогнито Короля остается нераскрытым...
Моисеев пишет: "Жаль, что на него накинулись."... Я то понял (в отличие от непонятливого Зубова), что НАКИНУЛИСЬ ТОГДА - в 2010-м. Тогда и Лепшич "накинулся"... Вероятно пока не узнал КТО ЭТО. Но Лепшич-то не раскроет инкогнито...
Кстати, Цветов убрал упоминание о Короле - http://minietiud.forum2x2.ru/t1366-topic
Память порою играет с нами злые шутки...
А "главный МИФ-отворец" с "порядочного" форума сам же их (МИФЫ) и множит.
С.Юшкевич:
Так уверенно может говорить только человек, которому так же поручили хранить эту тайну!...
Только зная о БЕЗВАРИАНТНОСТИ ситуации Юшкевич может требовать извинений...
Но тогда он САМ должен извиниться перед Моисеевым!!! Так как вторит, подтверждает информация из "разглашенного секрета"!
В противном случае Юшкевич должен извиниться перед форумом!
Ведь, если ник "Король" не принадлежит Моисееву, то от высказывания Юшкевича попахивает намеренной ложью, попыткой с помощью лжи убедить окружающих (то бишь ГЕБЕЛЬСОВЩИНОЙ!)...
Полемика на "ШвР" - http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2676.html
экспансивная со стороны Зубова, говорит только о том, что Зубов по прежнему НЕ ПЕРЕВОСПИТАЛСЯ!
Е.Зубов:
Неужели возможен другой вариант?!
Да, "другой вариант" возможен. Странно, что аналитик Зубов его не видит. "Другой вариант" - это У ЗУБОВА ПЛОХО С ВОСПИТАНИЕМ!...
А.Качюшка:
Насколько знаю, в порядочных форумах (тем более, в специфических, где "вокруг" коллеги) писать под двумя никами строго запрещается.
Альгимантас, так это В ПОРЯДОЧНЫХ ФОРУМАХ!!! А в непорядочных ("МиФ") был и Hatul Madan и leo-magor!!! И все знали, что это один и тот же человек, и никто не пытался "запретить". И никто (даже из Литвы!) не сказал ни одного осуждающего слова.
А.Моисеев:
Миша, а ты уверен, что это я поделился секретом ? Мне вообще то авторство чужих позиций, хоть и хороших, в общем то ни к чему.
Кстати, он в своё писал, что из Киева, но я живу в Америке. Король был мягкий и интеллигентный человек, ни с кем не был в конфликте, только составлял. Жаль, что на него накинулись. Я бы на его месте обязательно ответил, но я не уверен, что он сегодня посещает этот форум.
Ну что же - инкогнито Короля остается нераскрытым...
Моисеев пишет: "Жаль, что на него накинулись."... Я то понял (в отличие от непонятливого Зубова), что НАКИНУЛИСЬ ТОГДА - в 2010-м. Тогда и Лепшич "накинулся"... Вероятно пока не узнал КТО ЭТО. Но Лепшич-то не раскроет инкогнито...
Кстати, Цветов убрал упоминание о Короле - http://minietiud.forum2x2.ru/t1366-topic
Память порою играет с нами злые шутки...
А "главный МИФ-отворец" с "порядочного" форума сам же их (МИФЫ) и множит.
С.Юшкевич:
yushkevitch Вчера в 10:16 pm
Осталось принести извинения А.Моисееву - за разглашение информации, сообщенной по секрету.
Так уверенно может говорить только человек, которому так же поручили хранить эту тайну!...
Только зная о БЕЗВАРИАНТНОСТИ ситуации Юшкевич может требовать извинений...
Но тогда он САМ должен извиниться перед Моисеевым!!! Так как вторит, подтверждает информация из "разглашенного секрета"!
В противном случае Юшкевич должен извиниться перед форумом!
Ведь, если ник "Король" не принадлежит Моисееву, то от высказывания Юшкевича попахивает намеренной ложью, попыткой с помощью лжи убедить окружающих (то бишь ГЕБЕЛЬСОВЩИНОЙ!)...
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
В.Масюлис, 2017г. Фев 27, 2017, 2:47 pm (по идее Д.Камчицкого)
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
А.Моисеев – М.Цветов, МиФ 24-03-2015
13,1,26,20,49+
Иван Навроцкий нашел ИП: А.Маслов "700 избр. комп. Чемпионатов Украины." стр.31, №408.
18-13, 14, 1, 20+
13,1,26,20,49+
Иван Навроцкий нашел ИП: А.Маслов "700 избр. комп. Чемпионатов Украины." стр.31, №408.
18-13, 14, 1, 20+
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
А. Моисеев, МИФ, 3-3-2017
44.40.20.5.11.42+
И снова Иван Навроцкий нашел ИП:
Г.Андреев, "МиФ" "Юбилей Миленко" 28-09-2011г.
http://minietiud.forum2x2.ru/t738-topic
44.40.20.5.11.42+
И снова Иван Навроцкий нашел ИП:
Г.Андреев, "МиФ" "Юбилей Миленко" 28-09-2011г.
http://minietiud.forum2x2.ru/t738-topic
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Заметил - http://minietiud.forum2x2.ru/t1370-topic
ШвР 22-07-2006, М.Цветов, Г.Андреев, А.Моисеев
В своей книге Михаил говорит о 10-и ударах на большинство: 14, 5, 4+
А мне вспомнилась моя работа:
П.Шклудов, 2009г.
12, 3, 49+
И здесь 11 (!) ударов на большинство.
ШвР 22-07-2006, М.Цветов, Г.Андреев, А.Моисеев
В своей книге Михаил говорит о 10-и ударах на большинство: 14, 5, 4+
А мне вспомнилась моя работа:
П.Шклудов, 2009г.
12, 3, 49+
И здесь 11 (!) ударов на большинство.
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
А.Моисеев "МиФ":
Чудесно для тех, кто понимает!!!
А когда идет "война с мерзавцем", то эпитеты иные... Например, "это позиционная проблема". И некоторые судьи дружно берут "под козырек" - "НОЛЬ! Ваше превосходительство!!!". А потом узнаешь, что и в комиссии по композиции при ОО БФШ некоторые думают точно такими же стереотипами... Мол, позиционная...
А когда начинаешь доказывать неправильность такой точки зрения, тебе говорят: "Это твое мнение. А мое иное..." И остается тогда только добавить: "...но я начальник! А ты тогда...".
Перед ночной сменой не хочется копаться в материалах Чемпионата РБ 2013-го года, и приводить примеры...
Alemo Сегодня в 3:32 pmTsvetov пишет:
1
М.Цветов-В.Булат, Планета 23-08-2016
12(8:28 А)24(17)11(7,41,43)38,42+
А(26:28)3(283)25,24(30)23(7)1(37)239(361)36(42)37,27+
Так и хочется сказать словами Семёна - ЧУДЕСНО!!!
Чудесно для тех, кто понимает!!!
А когда идет "война с мерзавцем", то эпитеты иные... Например, "это позиционная проблема". И некоторые судьи дружно берут "под козырек" - "НОЛЬ! Ваше превосходительство!!!". А потом узнаешь, что и в комиссии по композиции при ОО БФШ некоторые думают точно такими же стереотипами... Мол, позиционная...
А когда начинаешь доказывать неправильность такой точки зрения, тебе говорят: "Это твое мнение. А мое иное..." И остается тогда только добавить: "...но я начальник! А ты тогда...".
Перед ночной сменой не хочется копаться в материалах Чемпионата РБ 2013-го года, и приводить примеры...
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Сегодня на "ШвР" высказался Зубов...
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2645.html
Что заставило Е.Зубова "задолбать клаву"? Ведь он же такой занятой человек... К тому же - воплощение Бога на Земле!!! И вдруг снизошел. И конечно же в стиле Зубова - без диаграмм... Со ссылкой, но без диаграмм, что усложняет понимание "великих мыслей" "великого мыслителя".
Надо показать всё:
А.Фомин:
М.Цветов:
Ну и далее "глюкало":
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2645.html
Что заставило Е.Зубова "задолбать клаву"? Ведь он же такой занятой человек... К тому же - воплощение Бога на Земле!!! И вдруг снизошел. И конечно же в стиле Зубова - без диаграмм... Со ссылкой, но без диаграмм, что усложняет понимание "великих мыслей" "великого мыслителя".
Надо показать всё:
А.Фомин:
AFM в Сб Апр 08, 2017 6:28 pmTsvetov пишет:
20
А.Моисеев, М.Цветов, МиФ 23-10-2012
10(327)39,5,5:32:8(12 А)7,32,27+
А(13)9,33(20)29(25)24+
Авторы использовали идею Е.Зубова из 6 первенства СССР , только добавив к Е.З. одно большинство (мини Зубова в ж.Шашки , итоги 2 этапа 6 первенства СССР).
Кстати Е.Зубов получил за свой шедевр 8 очков ,что весьма сомнительно ,так как даже в русские шашки эту идею блестяще оформил лет 17 назад ,если не раньше ,серебряный призер 19-го Всесоюзного конкурса 1985 года Альгирдас Буйченка.
М.Цветов:
Tsvetov Вчера в 8:51 am
Е.Зубов, 6 п-во СССР
19-13(32-37)...
1) спасибо за высокую оценку нашей памяти Cool
2) какое большинство мы добавили Shocked
3) вместо грубого нападения первым ходом у нас элегантная пробежка в дамки Very Happy
4) у нас комбинация завершается, в отличие от предшественника, чистейшей двух-вариантной финальной игрой.
5) ИП, естественно, сильное
Ну и далее "глюкало":
gluk Апр 24, 2017 - 06:44 AM
Порой весело читать комментарии некоторых наших специалистов по шашечной композиции о той или иной позиции.
Например, один из них пишет, сравнивая две композиции:
"Авторы использовали идею Е.Зубова из 6 первенства СССР , только добавив к Е.З. одно большинство (мини Зубова в ж.Шашки , итоги 2 этапа 6 первенства СССР).
Кстати Е.Зубов получил за свой шедевр 8 очков ,что весьма сомнительно ,так как даже в русские шашки эту идею блестяще оформил лет 17 назад ,если не раньше ,серебряный призер 19-го Всесоюзного конкурса 1985 года Альгирдас Буйченка".
http://minietiud.forum2x2.ru/t1370-topic
Сразу возникают естественные вопросы к этому специалисту жанра:
1. Какое большинство добавлено?
2. Моя позиция опубликовано в 1988 году, а 17 лет назад это всего лишь 2000 год. Как позиция в русские шашки может быть ИП к позиции, которая ее на 12 лет старше? Как в русские шашки можно осуществить перевод черной дамки в ударную цепь на "большинство"?
3. Неужели момент разветвления на варианты после 4-го хода в моей мини является основным замыслом композиции? Причем подобное разветвление было во многих композициях, в том числе и в русские шашки, например, у В.Матуса.
Второй специалист отвечает первому:
"1) спасибо за высокую оценку нашей памяти
2) какое большинство мы добавили
3) вместо грубого нападения первым ходом у нас элегантная пробежка в дамки
4) у нас комбинация завершается, в отличие от предшественника, чистейшей двух-вариантной финальной игрой.
5) ИП, естественно, сильное"
У меня после такого ответа сразу возникает естественное желание где-то покрутить пальцем, и, разумеется, спросить:
1. Неужели нападение 19-13 при наличие другого ложного нападения 19-14, а также других ходов (20-15,18-12, 39-34) может быть грубым?
И как очевидный и напрашивающийся первый ход в дамки в мини "тандема" может быть "элегантной пробежкой в дамки"?
2. Не понимаю, неужели этот специалист не видит, что в моей мини имеется точно такая же, как у "тандема", "чистейшая двух-вариантная финальная игра", возникающая после 4-го хода белых? Которая отличается только финалами: у меня натурель, а у "тандема" оппозиция.
Все-таки очень удивительные у нас специалисты в шашечной композиции! Есть над чем посмеяться!
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Ответы на вопросы Зубова:
(1)
Никакого большинства не добавлено. Почти техническое большинство 2х3 явно слабее зубовского 1х2х2х3.
(2)
"Темна водица в облацех"...
Как темны мысли и дела господина Фомина...
(3)
Черт бы вас побрал! Обоих!!! Один не приводит позицию Альгирдаса Буйченка, а второй - позицию Матуса...
(4)
Все ложные следы должны быть приведены, иначе трудно оправдывать голословность доводов...
Все "кофейные" эмоции всегда упираются (во всяком случает у Зубова!) в то, что - это моё, а потому шедевр, а это ваше, а потому г...
И, кажется я понял почему Зубов не поленился ответить! Снова недооценили его гениальность... Совсем как в МК "Беларусь-2012"!
(5)
Во-первых, у Тандема оппозиция чистая и приводит к 7-и натурелям.
Во-вторых, "спец" Зубов почему-то не понимает, что ЭНДШПИЛЬ у Тандема есть, а у него эндшпиля нет... Это непонимание наводит на грустные мысли о том, что "спец" на самом деле - недоучка...
В-третьих, ИП-шность конечно же есть, но она заложена в элементе (37), (22) с последующими ударами с 36. Но всё в обоих миниатюрах сделано по своему. Зубовская задумка масштабнее и не зря получила свою отличную оценку (тут у Фомина снова затмение). Но и миниатюра Тандема (даже при указании на ИП) имеет право на хорошую оценку!
Сразу возникают естественные вопросы к этому специалисту жанра:
1. Какое большинство добавлено? (1)
2. Моя позиция опубликовано в 1988 году, а 17 лет назад это всего лишь 2000 год. Как позиция в русские шашки может быть ИП к позиции, которая ее на 12 лет старше? Как в русские шашки можно осуществить перевод черной дамки в ударную цепь на "большинство"? (2)
3. Неужели момент разветвления на варианты после 4-го хода в моей мини является основным замыслом композиции? Причем подобное разветвление было во многих композициях, в том числе и в русские шашки, например, у В.Матуса. (3)
(1)
Никакого большинства не добавлено. Почти техническое большинство 2х3 явно слабее зубовского 1х2х2х3.
(2)
"Темна водица в облацех"...
Как темны мысли и дела господина Фомина...
(3)
Черт бы вас побрал! Обоих!!! Один не приводит позицию Альгирдаса Буйченка, а второй - позицию Матуса...
1. Неужели нападение 19-13 при наличие другого ложного нападения 19-14, а также других ходов (20-15,18-12, 39-34) может быть грубым?
И как очевидный и напрашивающийся первый ход в дамки в мини "тандема" может быть "элегантной пробежкой в дамки"? (4)
2. Не понимаю, неужели этот специалист не видит, что в моей мини имеется точно такая же, как у "тандема", "чистейшая двух-вариантная финальная игра", возникающая после 4-го хода белых? Которая отличается только финалами: у меня натурель, а у "тандема" оппозиция. (5)
(4)
Все ложные следы должны быть приведены, иначе трудно оправдывать голословность доводов...
Все "кофейные" эмоции всегда упираются (во всяком случает у Зубова!) в то, что - это моё, а потому шедевр, а это ваше, а потому г...
И, кажется я понял почему Зубов не поленился ответить! Снова недооценили его гениальность... Совсем как в МК "Беларусь-2012"!
(5)
Во-первых, у Тандема оппозиция чистая и приводит к 7-и натурелям.
Во-вторых, "спец" Зубов почему-то не понимает, что ЭНДШПИЛЬ у Тандема есть, а у него эндшпиля нет... Это непонимание наводит на грустные мысли о том, что "спец" на самом деле - недоучка...
В-третьих, ИП-шность конечно же есть, но она заложена в элементе (37), (22) с последующими ударами с 36. Но всё в обоих миниатюрах сделано по своему. Зубовская задумка масштабнее и не зря получила свою отличную оценку (тут у Фомина снова затмение). Но и миниатюра Тандема (даже при указании на ИП) имеет право на хорошую оценку!
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
А.Фомин:
(1)
Ну, с этим ИП оценка снизится и уже не будет хорошей, так как в отличие от зубовского ИП "хвостик" - точь в точь. Но оценка всё равно будет!
(2)
Как легко "ловить рыбку в мутной воде" понятий!... Нам ВСЕМ надо приходить к единой терминологии! Иначе - "косил косой косой косой" - хрен кто кого поймет... Кирюха сейчас продолжит свою мутную риторику - классы, подклассы, виды, подвиды, отряды, подотряды, типы, подтипы, семейства, роды... Только бы ТРЕПАТЬСЯ.
(3)
А он еще и ФИШКАМИ играет!...
(4)
КРЯК!
У Кирюхи крыша поехала! Видеть ДВА ВАРИАНТА и заявлять, что "по его понятиям - только один"... Кащенко!
А ведь этот НЕДОУЧКА еще и шашечной композицией в России руководил... Впрочем, и руководил-то, в силу своей недалекости ума, ОТВРАТИТЕЛЬНО - так, что в итоге шашечной композиции как вида спорта в России нет. Но есть брехун и склочник Кирюха... А с ним - такие же склочники Зубов и Чернышевич...
(5)
ШАБЛОННОСТЬ должна быть доказана десятком примеров предшественников. Без примеров - это всего лишь досужий треп.
AFM Сегодня в 4:48 amAlemo пишет:AFM пишет:
Это тандемщиками тем не менее полностью срисовано : Полный И.П. A.-J.de Jong, DP декабрь 2004
19,42,34 х Very Happy
Нельзя сравнивать миниатюру и проблему - это позиции разного класса. (1)
Пэ и Мэ- это один и тот же класс "проблем " ,клторый подразделяется в свою очередь на разные семейства (2): одно семейство имеет в своем составе более 7 простых для одной из сторон ,а другое допускает не более 7 фишек (3) для каждой .
Первое семейство подразумевает более сложную комбинационную игру.
Так в проблеме А.де Йонга три большинства приводят к небезызвестному перфорирующему удару с выбором боя у черных ,что ведет всего лишь к изменению направления финального удара .
Такие позиции я считаю одновариантными с т.н. переменой игры .
Поэтому в миниатюре Зубова идейным является только лишь нешаблонный перевод черной дамки на цептральное поле с помощью более содержательного большинства ,чем это сделано тандемщиками .
Миниатюру Зубова я вспомнил лишь по такой шаблонной даже для русских шашек схеме ,которую привожу в качестве чебурашки .
f8 (b6/g1),h6(d6/g1),f2x и нефига дальше ничего расписывать .
Несмотря на стандартный характер данной схемы , бывшие советские проблемисты бьют себя кулаками в грудь ,доказывая своим же бывшим советским оппонентам право подобной фигни на "двухвариантность " .
Вывод напрашивается такой : после мини Зубова и проблемы Де Йонга
миниатюре тандемщиков грош цена ,а даже и мини Зубова судьи 6 чемпионата СССР немного завысили в свое время оценку , поскольку эта мини двухвариантной не является . (4)
Извиняюсь за то ,что поначалу ошибочно приписал тандемщикам какое-то большинство ,так как мини Зубова я в тот момент в точности не помнил, а запомнил лишь схему ,показанную только что
в моей чебурашке .
Ps: Е.Зубов должен был догадаться ,что никаких ИП к его миниатюре нет ,а только есть факт шаблонности неплохо оформленной им в миниатюрe схемы перфорирующего удара .(5)
(1)
Ну, с этим ИП оценка снизится и уже не будет хорошей, так как в отличие от зубовского ИП "хвостик" - точь в точь. Но оценка всё равно будет!
(2)
Как легко "ловить рыбку в мутной воде" понятий!... Нам ВСЕМ надо приходить к единой терминологии! Иначе - "косил косой косой косой" - хрен кто кого поймет... Кирюха сейчас продолжит свою мутную риторику - классы, подклассы, виды, подвиды, отряды, подотряды, типы, подтипы, семейства, роды... Только бы ТРЕПАТЬСЯ.
(3)
А он еще и ФИШКАМИ играет!...
(4)
КРЯК!
У Кирюхи крыша поехала! Видеть ДВА ВАРИАНТА и заявлять, что "по его понятиям - только один"... Кащенко!
А ведь этот НЕДОУЧКА еще и шашечной композицией в России руководил... Впрочем, и руководил-то, в силу своей недалекости ума, ОТВРАТИТЕЛЬНО - так, что в итоге шашечной композиции как вида спорта в России нет. Но есть брехун и склочник Кирюха... А с ним - такие же склочники Зубов и Чернышевич...
(5)
ШАБЛОННОСТЬ должна быть доказана десятком примеров предшественников. Без примеров - это всего лишь досужий треп.
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
А.Фомин:
Еще два ИП играющие на понижение оценки миниатюры Тандема... Вернее - только одна - 1969 года.
Удручает, что Фомин так и не смог различить разницу в идеях миниатюр Зубова и Тандема... Это много о чем говорит. В частности о потере квалификации Фоминым...
А еще больше удручает то, как Фомин по хамски подает свои "судейские выкладки"... Вероятно он еще почивает на лаврах 30-летней давности, когда был и Чемпионом СССР, и "крутым пацаном - зазнайкой"... Таковым и остался.
AFM Сегодня в 4:50 amletas пишет:
Какие оценки могут получить эти позиции?
Из-за примитивного и грубого перевода черной дамки в подударную цепь
Это барахло ничего не стоит .Правда , нужно еще посмотреть где и когда это было .
К мини Зубова есть идейно-тематический предшественник с 1,25 вариантами в нем - как и в миниатюре Е.З.
И.Бугаев ,Шашки,1978г.(?)
f8 ,6-7, g3(2/4),b6x
Поэтому мини Зубова - отнюдь не феномен .
Но у Зубова есть еще одно достоинство в его миниатюре:
белые простые в его расстановке максимально удалены от преддамочных полей ,а у тандемщиков б.пр. находится на одну горизонталь ближе и двумя очевидными ходами сразу устремляется в дамки .
Поэтому из-за двух ИП и этой мелочи творению тандемщиков грош цена ,как я уже писал.
AFM Сегодня в 6:38 amletas пишет:AFM пишет:letas пишет:
Какие оценки могут получить эти позиции?
Из-за примитивного и грубого перевода черной дамки в подударную цепь
Это барахло ничего не стоит .Правда , нужно еще посмотреть где и когда это было .
№1 1969г. №2 1954г.
Непонятно,почему это барахло.80% позиций различных конкурсов выглядят похоже.
p.s.дата публикации позиции Бугаева в ж.Шашки -1989 г.,а не 1978 г.
Для того времени это были, наверное, хорошие вещи ,но техника перевода ч.дамки в подударную цепь в этих позах примитивная .
Я говорил лишь об абсолютной ценности этих поз применительно к сегодняшнему дню ,подозревая подвох с ИП столетней давности .
Зато Вы данной публикацией подтвердили мою "гипотезу" о шаблонности приведенной схемы перфорирующего удара с жертвой дамки , и моё мнение о незаслуженно выставленной Е.Зубову отличной оценке в 6 ЧСССР подтвердилось(укрепилось).
Еще два ИП играющие на понижение оценки миниатюры Тандема... Вернее - только одна - 1969 года.
Удручает, что Фомин так и не смог различить разницу в идеях миниатюр Зубова и Тандема... Это много о чем говорит. В частности о потере квалификации Фоминым...
А еще больше удручает то, как Фомин по хамски подает свои "судейские выкладки"... Вероятно он еще почивает на лаврах 30-летней давности, когда был и Чемпионом СССР, и "крутым пацаном - зазнайкой"... Таковым и остался.
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
1. 2.
1. М.Цветов, 03-05-2017, 428,41,3,28,17,30,5,28,50+
2. Siozinys J. FFJD Лига наций 2008 г. B11, 11-7, 8,3, 43, 21-17, 30, 5+
Моё мнение (не буду приводить мнения других):
Проблема М.Цветова красивее и сильнее. Связка 28, 17 вообще впечатляет.
Наличие белой на преддамочном поле 8 - это не минус проблеме. Это огромный минус тем, кто еще обращает внимание на такие пустяки!
У Шёжиниса же и легальность надо доказывать, и 11-7... 21-17 выглядит механистично - без изюма.
1. М.Цветов, 03-05-2017, 428,41,3,28,17,30,5,28,50+
2. Siozinys J. FFJD Лига наций 2008 г. B11, 11-7, 8,3, 43, 21-17, 30, 5+
Моё мнение (не буду приводить мнения других):
Проблема М.Цветова красивее и сильнее. Связка 28, 17 вообще впечатляет.
Наличие белой на преддамочном поле 8 - это не минус проблеме. Это огромный минус тем, кто еще обращает внимание на такие пустяки!
У Шёжиниса же и легальность надо доказывать, и 11-7... 21-17 выглядит механистично - без изюма.
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Е.Зубов "ШвР":
Д.Качер:
vitala:
Е.Зубов "ШвР":
Д.Качер:
Что привлекло внимание в этой переписке:
1) Зубов дал неплохую работу при этом, в своем стиле, сёрничал... Любит человек покрасоваться! Даже так вот - принижая достоинство составленного.
2) Качер оценил оригинальность. Правда эпитет - "сумасшествие" - здесь звучит двояко...
3) Народ - Решатели! - так любимые Зубовым, похвалил автора, одновременно высказавшись по поводу склочного характера Автора...
4) Да я же ЧЕПУХУ опубликовал, а вы хвалите! - выкатил глаза Зубов, - Смотрите ЧТО я умею составлять (пользуясь только диаграммой, в уме! - не то что вы - бараны)...
5) "Да дворе трава, на траве ДРОВА!!! - А простенькая во сто крат лучше!!!
... 10) - ФУТУРОЛОГИЯ: идиоты!!! - вопит Зубов - Для кого я - ГЕНИАЛЬНЫЙ - творю?
gluk Июль 03, 2017 - 02:46 AM
Два прямолинейных пустячка для любителей "не напрягаться".
Д.Качер:
Symix Июль 03, 2017 - 03:36 AM
сумадшествие
vitala:
vitala Июль 03, 2017 - 01:18 PMНу вот может не только критиковать. Приятно взглянутьgluk писал(а):
Два прямолинейных пустячка для любителей "не напрягаться". Laughing
Е.Зубов "ШвР":
gluk Июль 03, 2017 - 07:42 PM
Критиковать?! Приятно взглянуть? Shocked
На что? На мои последние пустячки "аля Spanjer". Которые хороший проблемист за неделю может наштамповать сотню штук!
Вы попробуйте найти что-нибудь новое (оригинальное) с использованием стандартных переплетов!
Наподобие моей сегодняшней задумки!
Разумеется, решение непростое, но оригинальное. Задуманную здесь мной тему крайне сложно обработать, но мне, как кажется, удалось это сделать, используя только диаграмму на планшете.
Д.Качер:
Symix Июль 03, 2017 - 11:41 PM
Наверное эта оригинальность будет интересна специалисту на МИФе, здесь же, по занятности, ваша предыдущая поделка в сто раз интересней
Что привлекло внимание в этой переписке:
1) Зубов дал неплохую работу при этом, в своем стиле, сёрничал... Любит человек покрасоваться! Даже так вот - принижая достоинство составленного.
2) Качер оценил оригинальность. Правда эпитет - "сумасшествие" - здесь звучит двояко...
3) Народ - Решатели! - так любимые Зубовым, похвалил автора, одновременно высказавшись по поводу склочного характера Автора...
4) Да я же ЧЕПУХУ опубликовал, а вы хвалите! - выкатил глаза Зубов, - Смотрите ЧТО я умею составлять (пользуясь только диаграммой, в уме! - не то что вы - бараны)...
5) "Да дворе трава, на траве ДРОВА!!! - А простенькая во сто крат лучше!!!
... 10) - ФУТУРОЛОГИЯ: идиоты!!! - вопит Зубов - Для кого я - ГЕНИАЛЬНЫЙ - творю?
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Снова глаз зацепился за мелкую неправду от Зубова...
И каждый раз (а их - этих разов - было немало) начинаю сомневаться в компетентности "непререкаемого авторитета"...
Отчего появляются бестолковые суждения "от Зубова"? Всё же хочется верить, что не от некомпетентности, а от халтомоватости! Получается этакая Юля Высоцкая - халтома на шашечной кухне.
Е.Зубов
1. 40, 7, 18, 38 37+
2. 21, 23, 10, 18, 38 7, 37+
В.Матус
3. 40, 30, 42, 12-7, 10, 5, 38 7, 37+
Зубов пишет: "Позиция Матуса - не более, чем ИП на финальный удар."
Но мы то видим, что не только на "финальный удар", но еще и на привод черной дамки с поля 49 на поле 32.
Увы, вольность трактовки (приблизительность трактовки, корявость трактовки) не позволительна даже для гениев...
И каждый раз (а их - этих разов - было немало) начинаю сомневаться в компетентности "непререкаемого авторитета"...
Отчего появляются бестолковые суждения "от Зубова"? Всё же хочется верить, что не от некомпетентности, а от халтомоватости! Получается этакая Юля Высоцкая - халтома на шашечной кухне.
Е.Зубов
1. 40, 7, 18, 38 37+
2. 21, 23, 10, 18, 38 7, 37+
В.Матус
3. 40, 30, 42, 12-7, 10, 5, 38 7, 37+
Зубов пишет: "Позиция Матуса - не более, чем ИП на финальный удар."
Но мы то видим, что не только на "финальный удар", но еще и на привод черной дамки с поля 49 на поле 32.
Увы, вольность трактовки (приблизительность трактовки, корявость трактовки) не позволительна даже для гениев...
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Чудеса на 100!
De 24x24 is ook mogelijk: Naar Ardjan de Jong.
Nov 26, 2013
http://krekwekdogt.blogspot.com/2013/12/een-voorspoedig-2014-toegewenst.html
De 24x24 is ook mogelijk: Naar Ardjan de Jong.
Nov 26, 2013
http://krekwekdogt.blogspot.com/2013/12/een-voorspoedig-2014-toegewenst.html
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Чудеса на 100! (продолжение)
Max Douwes
Решение здесь:
http://www.dekvd.net/Max_Douwes.html
A.J. de Vries
Решение здесь:
http://www.dekvd.net/SymmPartij.html
Michiel Kroesbergen
Решение здесь:
http://www.dekvd.net/Michiel_Kroesbergen.html
Ну и вообще - загляните на эту страничку:
http://www.dekvd.net/Damcuriosa.html
Max Douwes
Решение здесь:
http://www.dekvd.net/Max_Douwes.html
A.J. de Vries
Решение здесь:
http://www.dekvd.net/SymmPartij.html
Michiel Kroesbergen
Решение здесь:
http://www.dekvd.net/Michiel_Kroesbergen.html
Ну и вообще - загляните на эту страничку:
http://www.dekvd.net/Damcuriosa.html
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
"МиФ" сегодня:
Я смотрел это окончание сегодня. Без компьютера.
Похоже, что после 32.1.18(327 А,A1)4.371. есть ЧПР - 27/ - 37(32), 10(31-37), 33-28+
А.Моисеев:
А почему белая дамка должна стоять на 34?
На поле 1, как мне кажется, тоже неплохое место...
А.Моисеев:
Теперь понял - почему дамка белых стоит на 34!
А. Моисеев, М. Цветов, МИФ, 11-28-2018
32.1.18(327 А,A1)4.371.27.28.38.46.37+.
А (38)4(47)15.26.37.42+. A1 (14)23(38 )10(47)15 => A
Я смотрел это окончание сегодня. Без компьютера.
Похоже, что после 32.1.18(327 А,A1)4.371. есть ЧПР - 27/ - 37(32), 10(31-37), 33-28+
А.Моисеев:
А чёрт! Миша, давай подсоединяйся - нужна помощь.
Ход чёрных, белые выигрывают
А почему белая дамка должна стоять на 34?
На поле 1, как мне кажется, тоже неплохое место...
А.Моисеев:
7(11)18,6(41А)37(32)1(36)23(31)26,37,28,43Х
А(32)1(38В)129,15,26,37,42Х В(327)18(371)27,28,38,46Х.
В таком виде выигрыша нет, потому что на первом ходу чёрные могут побить на 18. Кроме того в варанте "А" ЧПР, так как после (38) выигрывает и 37+.
Теперь понял - почему дамка белых стоит на 34!
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
С.Юшкевич, 1997г.
h6+
В итоге, общими усилиями, удалось найти первоисточник (???) ! Правда, что-то мне не верится, что ранее голландцы не нашли этот - одно-вариантный - мотив.
Ну, двух-вариантные - вот они:
М.Цветов, 2018г.
4(47 А)15,26,37,42+
А(29)37,37(33)27(39)49+
А.Моисеев, 2018г.
(327 А,A1)4.371.27.28.38.46.37+
А (38)4(47)15.26.37.42+ A1 (14)23(38 )10(47)15 => A
и историческая находка:
М. Цветов / А. Моисеев, МИФ, 1-22-2016
32.7.5.45+
Но до этого "могилевский вор" прихватизировал не только мотив (как всегда не написав у кого крадет), но и идею постановки белой дамки на 1 вместо 34 (как всегда не потрудившись проверить на ПР):
7,18,6(41А)37(32)1(36)23(31)26,37,28,43Х
А(32)1(32-37)18(37-41)27,28,38,41Х.
а когда А.Моисеев указал на нерешаемость и ЧПР, а я скопировал этот пост в моё сообщение, которое писал "с продолжением", так как тему разбивать было нежелательно, то ДоКучицкий не нашел ничего лучшего, как обвинить меня в плохой подаче материала...
Как считаю правильным, так и подаю!
И перед хамоватыми нарциссами отчитываться не собираюсь.
И даже сейчас фамилию вороватого автора не поставил.
h6+
В итоге, общими усилиями, удалось найти первоисточник (???) ! Правда, что-то мне не верится, что ранее голландцы не нашли этот - одно-вариантный - мотив.
Ну, двух-вариантные - вот они:
М.Цветов, 2018г.
4(47 А)15,26,37,42+
А(29)37,37(33)27(39)49+
А.Моисеев, 2018г.
(327 А,A1)4.371.27.28.38.46.37+
А (38)4(47)15.26.37.42+ A1 (14)23(38 )10(47)15 => A
и историческая находка:
М. Цветов / А. Моисеев, МИФ, 1-22-2016
32.7.5.45+
Но до этого "могилевский вор" прихватизировал не только мотив (как всегда не написав у кого крадет), но и идею постановки белой дамки на 1 вместо 34 (как всегда не потрудившись проверить на ПР):
7,18,6(41А)37(32)1(36)23(31)26,37,28,43Х
А(32)1(32-37)18(37-41)27,28,38,41Х.
а когда А.Моисеев указал на нерешаемость и ЧПР, а я скопировал этот пост в моё сообщение, которое писал "с продолжением", так как тему разбивать было нежелательно, то ДоКучицкий не нашел ничего лучшего, как обвинить меня в плохой подаче материала...
Как считаю правильным, так и подаю!
И перед хамоватыми нарциссами отчитываться не собираюсь.
И даже сейчас фамилию вороватого автора не поставил.
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Admin пишет:С.Юшкевич, 1997г.
h6+
В итоге, общими усилиями, удалось найти первоисточник (???) ! Правда, что-то мне не верится, что ранее голландцы не нашли этот - одно-вариантный - мотив.
ДоКучицкий:
Петр, если тебе трудно разобраться без проги с решением этюда С.Ю.
То загляни в Антологию-4 диаграмма №778.
Странно себя ведёшь. Если прога накрылась, то купи две доски (большую и малую).
И анализируй, анализируй, анализируй. Тогда глядишь и вариантность будешь находить. Cool
И опять же причём здесь голландцы...
Привожу правильное решение: h6(e3Aa)f8(c1)h6,a5,c3,d2X A(dc3)f8(bc3)c5,e5,e3,a1X a(f6)e5(e3)g7,h8X.
Ребята, внимательнее изучайте мат.часть. На заборе тоже много чего написано...
Господин "могилевский вор", во-первых, даже при изменении риторики с предельно хамской на предельно подозрительно льстивую, МЕРЗАВЕЦ остается МЕРЗАВЦЕМ! А потому мне не нужны твои льстиво-ядовитые посвящения. А предельно льстивая и нетрадиционно вежливая твоя риторика известно почему таковой является - ДАМОКЛОВ МЕЧ бана висит над головой.
Во-вторых, язва-таки прорезалась... "Воришка", мне твои советы не нужны. Возьми их сам на вооружение.
Что у Витошкина записано - то записано! И я не собираюсь искать то, что не записано.
Наконец в-третьих, кто-то скрупулезно проверял мотив на совпадение? Кто-то спрашивал голландцев? Кто-то вообще видел шашечные отделы в голландских газетах 20-х - 70-х лет (а то и до 20-х...)? Нет??? Ну тогда и апломб свой затолкай себе в пятую точку...
Я сейчас просматриваю "Nieuwe Apeldoornsche Courant" 20-х, 30-х лет.
Материалов немерено!
...
Неймется ДоКучицкому:
А вот известный судья Петр Александрович не то что три, он даже два варианта не увидел.
Увы, ДоКучицкий профан в судейской работе. Он не знает, что судья не имеет права оценивать найденные им дополнительные варианты не указанные в авторском решении. Судья не имеет права самостоятельно сокращать варианты, чтобы нерадивый автор не нарвался на ЧПР. Судья в принципе не имеет права хоть как-то изменять АВТОРСКОЕ РЕШЕНИЕ, присланное на соревнование.
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
W.Schmidt, 1948-X-14 "Niuwe Apeldoornse Courant"
W.Schmidt, 2018 (в обработке П.Шклудова).
26, 29, 3!(48), 14(30), 43, 37, 37+ Исключая дуаль в оппозиции.
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Петя !
Старайся отвечать за свой блуд всегда сам. Ведь Классик ничем не виноват и не сможет тебе ответить...
=====
Твой блуд № 2 НЕРЕШАЕМ !!!
Старайся отвечать за свой блуд всегда сам. Ведь Классик ничем не виноват и не сможет тебе ответить...
=====
Твой блуд № 2 НЕРЕШАЕМ !!!
Volk- Сообщения : 948
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: 100 (проблемы, миниатюры, этюды).
Volk пишет:Петя !
Старайся отвечать за свой блуд всегда сам. Ведь Классик ничем не виноват и не сможет тебе ответить...
=====
Твой блуд № 2 НЕРЕШАЕМ !!!
... сказал классик!!!
Жаль, наскоком не удалось решить проблему дуалей...
Но - хоть попытался.
Впрочем, Гена, посмотри в зеркало эндшпиля:
W.Schmidt, 2018 (в обработке П.Шклудова).
31-27, 29, 3!(49), 17(32), 43, 44, 44+
Письмо от Эдди:
04/08/18/22/23/28/33 - 31/32/35/37/39/47/48
A. Jovaisas (De Problemist, june 2006)
Думаю, что закономерно, что совпала.
Уж больно просто всё.
Страница 24 из 26 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25, 26
Похожие темы
» Юрий Мурадов
» Мурадов Юрий
» 16-й чемпионат РБ (сопутствующая информация - Миниатюры-64)
» Шклудов (перенос с ШВР - тема "Cтарые этюды")
» 16-й чемпионат РБ (сопутствующая информация - Этюды-64)
» Мурадов Юрий
» 16-й чемпионат РБ (сопутствующая информация - Миниатюры-64)
» Шклудов (перенос с ШВР - тема "Cтарые этюды")
» 16-й чемпионат РБ (сопутствующая информация - Этюды-64)
Страница 24 из 26
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|