Дмитрий Камчицкий 2015г.

Admin пишет:

Дмитрий Антонович пишет:
По поводу правил. К сожалению, много шелухи, за которой и зёрн не видно.
Коль такие несовершенные правила, то лучше ориентироваться по понятиям!!!
По-моему хороший совет для судей. Как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай.
И хорошо бы в будущем сделать единые международные правила по шашечной композиции!!!

Я же просил - НЕ ТУПИ!
Ты конечно можешь сказать, открыв книгу высшей математики: "К сожалению, много шелухи, за которой и зёрн не видно."
Но это не будет означать, что ты Перельман. Это будет означать, что ты не знаешь и не хочешь знать высшую математику.

Дмитрий Антонович пишет:
Пётр, я так и не понял, причём здесь высшая математика?
По поводу Перельмана. Поскольку у нас шашечный сайт, то Перельмана упомянуть можно...
Например, в теории дебютов известен косяк Перельмана.
Причём здесь Яков Перельман и его книги?

Разговор-то шёл о далеко несовершенном своде правил (кодексе) - Шклудова.
И о том, что необходима его доработка.
Кстати, много чего хорошего можно взять из старого кодеска Б. Иванова.

Сегодня опять полистал свою старую тетрадь. Нашёл довольно любопытную вырезку.
Привожу фрагмент из этой вырезки (газета "Минская Правда", 3.01.1987 года
под редакцией Г. А. Долидовича).
В Минском дворце шахмат и шашек с 25 по 28 декабря 1986 года проходили первые
белорусские очные соревнования среди шашечных композиторов.
Блиц-турнир в русские шашки собрал 12 известных составителей.
Лучший результат в турнире показал В. Булат, который выступал вне конкурса.
А победил в турнире Д. Камчицкий (Могилёв).
Второе место - у Б. Иванова (Минск).
Третье - четвёртое поделили В. Кожемякин и А. Ляховский.

От себя добавлю, был поражён тем, насколько слабо играли маститые составители.
Витошкин, пожалуй, играл слабее всех.
Только Вадиму Булату проиграл микро-матч из двух партий (0,5:1,5).
Насколько я осведомлён, если брать игру составителей, то очень прилично играл
Самарин (Борисов). Дважды встречался с ним на первой лиге и оба раза была "рыба".

Дмитрий Антонович пишет:

gf2 b4 b4 g3 (f4 A) c5 g3 g3 X A (f2) g3 c5 g3 X.

И коротко на реплику Александра Ивановича, большого знатока высшей математики.  
Я-то думал, ты мои композиции рассматриваешь? А ты орфографические ошибки и описки выискиваешь!  
Кстати, господа. а вы заметили, что электроников в последнее время и не видно на шашечных сайтах?
Неужели перевёртыши уже канули в Лету... Тогда придётся кое-кому покупать шашечный инвентарь.

(MMM)

Дмитрий Антонович пишет:
А теперь перехожу к своим прямым обязанностям. Как говорится, делу - время, потехе - час.
Одна симпатичная идейка в двух ипостасях.

№1 (в виде полипроблемы).

d4 (cg7 [(gg7), f8(f6)=]) f8 (e5 A) f4 (f6 B) h6 e5 g1 X
B (b4) e3 g1 X A (f6) h6 f4 e5 g1 X.

№2 (с сомнительной легальностью).

ed6[cb6+]...X (те же варианты плюс секвенции).

Дмитрий Антонович пишет:
Витошкин, пожалуй, играл слабее всех.
Только Вадиму Булату проиграл микро-матч из двух партий (0,5:1,5).
Дмитрий.

В. Булат - Д. Камчицкий (ход чёрных)
4-4 (ход чёрных)
В этой битоничейной расстановке Димон умудрился найти проигрывающий ход.
Найдите этот проигрывающий ход, а так же причину восторга (МММ !!!) плохого игрока, но хорошего композитора Лёни Витошкина, наблюдавшего за концовкой этой партии !

Дмитрий Антонович пишет:Добрый день!

(MMM)

Пётр, спасибо за проверку моих двух вчерашних поз.
Главное (как говорит в таких случаях Коготько), - засветить идеей.
Даю две правильные расстановки!!

№1. Без всяких наворотов.

f8...X.

№2. Со всякими наворотами, но нелегалка.  

ef6...X. Если я не ошибся при беглом анализе, то ход 1.d8?! не выигрывает.

Пётр, а что скажет прога?!
Ежели ты хоть иногда будешь проверять мои находки, то я с ещё большим удовольствием
буду принимать твои (МММ-ки).
Только мне одно непонятно. Ведь я никого не оскорблял, а лишь слегка пошутил
(в оригинальном стиле). А ты мне вновь напоминаешь о финансовой пирамиде.

Всего доброго! До встречи вечером! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Пётр пишет: "Короче, ИП есть, совпадения нет!"
Во-первых, я не писал о полном совпадении, то бишь копии!
Во-вторых, СИП - это и есть по Гамбургскому счёту СОВПАДЕНИЕ.
А что скажут "третейские судьи"?!

По поводу (Аюпов и Рекорд...)
А в чём, собственно, фишка? В отдаче 6 шашек, так можно и 7!!
Например, такая расстановка! Ход чёрных - выигрыш белых


(f4 A) h2 (g3) f8 c5 g1 X A (e1) c7/d6 h2 f8 X.
И отдача семи! И два КВ!
Гена бы написал - легко и на ура побит рекорд Петра!

П.Ш.
И проблема... И легальность доказана... И ход черных...
И вообще - ничего ты не понял с рекордом. А я и объяснять не буду. Зачем?...

А вот кто не побьёт, а повторит мой рекорд - установленный в 2009 году!!!

Камчицкий

c7...X.
В главном варианте взятие девяти шашек, причём поза легальна и в допустимом соотношении сил (8х10).


П.Ш.
В.Городецкий:



Не помню чьё:




Всего доброго! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:На ночь глядя!

№1. Чебурашка для Гены.

g5 h6 hf4 d6 (b4) d2 (a3) c3 X.

П.Ш.
Если d8 устраняет ЧПР (а это так и есть), то уже хорошо.
И что мы имеем против ТУРИСТОВ? Туристы не прут тысячами на ПМЖ... Приехали, отдали деньги, и уехали!

№2. Петрушка для Пети.

e3 [ed2+](h4 aкакий) cd2 [ef2+] hb4 b8 (b4) e5 (c3),b2/a1(g3) d4 (h2) g1 a7 ef2 X
aкакий (d6) d2 f2 X.

Вот на сегодня и всё! И никаких иносказаний.
До встречи! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Исправление вчерашней петрушки.
№1.

f4 cd2 [ef2+] hb4 b8 (b4) e5 (c3) b2/a1 (g3) d4 (h2) g1 (b6) a7 (g1) ef2 X.

№2.
hg5 b4 e3 e3 (f6 AB) f4 (e5) d6 (c5) a5 (e7) b6 (d6) a7 (e5) b8 (d4) f4 (c3) c1 X A (a5) c5 (f6) f4 X B (h6) f4 (a5) c5 X.
Ой, какая длиннющая цепочка. Надеюсь, Гена её не порвёт. А значит, и настроение мне не испортит.
А вот по поводу совпада, не знаю-не знаю...

П.Ш.
Цепочка действительно длинная... Особенно, если принять во внимание, что в ней ТРИ варианта.

Всего доброго! До встречи! Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:
№2.
hg5 b4 e3 e3 (f6 AB) f4 (e5) d6 (c5) a5 (e7) b6 (d6) a7 (e5) b8 (d4) f4 (c3) c1 X A (a5) c5 (f6) f4 X B (h6) f4 (a5) c5 X.
А вот по поводу совпада...

Admin пишет:Дмитрий, не надо забывать авторов идей!!!

Михаил пишет:

Admin пишет:Дмитрий, не надо забывать авторов идей!!!

В старых тетрадях очень много вариаций моих опубликованных произведений, которые я нигде не печатал, тк считал, что они не имеют право на существование из-за более худшего качества. А, видимо, зря - сейчас многие штампуют вещи, отличающиеся одним ходом, парой шашек...
Так и на эту идею валяется проблемка, так и не увидевшая свет, но являющаяся более точным ИП:

Михаил пишет:

Дмитрий Антонович пишет:
№2.
hg5 b4 e3 e3 (f6 AB) f4 (e5) d6 (c5) a5 (e7) b6 (d6) a7 (e5) b8 (d4) f4 (c3) c1 X A (a5) c5 (f6) f4 X B (h6) f4 (a5) c5 X.
А вот по поводу совпада...

М.Цветов
1. Шашки-12-1984

М.Цветов, Г.Гусев
Шашечный мир-3-2002
ef2(cd4)g3(f2)g5(h6:f4)...