Важно! База Полевого содержит лживую информацию!

Admin пишет:

элиазар скляр пишет:
№382 (брак.совпала см.к-с 100 летию Н.Н.Пустынникова)
с вариантностью

Эта публикация была 20 апреля 2014 года!

Потому мне как-то малопонятен разговор на "МиФ":

А.Полевой:

№382 (Брак..совпала. см. к-с 100 летию Н.Н.Пустынникова)
с вариантностью

Глупости.
№ 382 опубликована на 2 дня раньше.

На 2 дня раньше чего?
Ведь согласно Регламента - последний срок присылки на конкурс был 20 марта 2014 года.
А потому совершенно непонятно о каких двух днях идет речь.
Если Полевой ввел в базу дату обнародования Голиковым материалов, то это ошибка.
Тогда возникает вопрос - А СКОЛЬКО ТАКИХ ОШИБОК УЖЕ ПОПАЛО В БАЗУ??? Не являются ли какая-то информация о публикациях в БАЗЕ ЛОЖЬЮ???

Есть еще вариант.
Голиков может попросить неадекватного админа ШП,чтобы тот перенес ссылку конкурса на более раннюю дату,чем 20.04 14..
и тогда ЭС останется ни с чем.

Похоже, что неадекватен у нас здесь кто-то другой... А именно - ПОЛЕВОЙ.

Admin пишет:Что-то снова пишет неадекват Полевой на "МиФ":

В своей частной коллекции я указываю конкретные даты публикаций.
Голиков опубликовал материалы 22.04.14 г.
Для меня это фактическая дата публикации.

Увы, неадекват совершенно не понимает, что этим он умножает ЛОЖЬ в базе...

Если у ШП есть какие то официальные базы, пусть там указывает 20 марта 2014г.
Но если Ю. Голиков опубликует официальный документ с подтверждением другой даты, я смогу ссылаться на этот документ.

У меня есть Регламент соревнования. Он есть и у Полевого. Но у Полевого есть еще и ЛЕНЬ и НОРОВ...
И еще у Полевого есть ГЛУПОСТЬ - он не понимает, что Голиков должен обработать материалы для публикации... А вообще-то Голиков мог и не публиковать ничего в Интернете!
И что тогда?
По логике неадеквата Полевого тогда они вообще бы не были опубликованы.

Пока это набор разношерстных сканов.
В качестве примера я приводил публикацию
Андреев - Мир русских шашек Александра Бакумца - Большая Допечатка - 409.
Автор ссылается на дату 8.01.83г.
Ну и что....

Мухи отдельно - котлеты отдельно! Господин неадекват...

Если бы Ю.Голиков ничего не опубликовал в инете,
этих позиций не было бы в моей частной коллекции.
Т.е. они для меня не были бы опубликованы.
Как и множество других нигде не опубликованных конкурсов.

Admin пишет:Увы, у неё только один автор - тот, кто прислал её на конкурс.

Наумович пишет:

Admin пишет:Увы, у неё только один автор - тот, кто прислал её на конкурс.

Авторов - два, и при этом именно авторы, а не со-авторы. Не надо усложнять ситуацию, там где можно привлечь здравый смысл. И не надо заниматься крючкотворством. Мне лично даты  в базе А. Полевого, даты публикаций, намного понятнее и ближе по смыслу, чем зыбкие даты начала Конкурсов. Некоторые Координаторы публиковали позиции по мере поступления

Спорить лень, тем более что мои аргументы очень зыбкие и ненадёжные - здравый смысл" И зачем создавать посылку потенциально для ещё одного конфликта ?! Пускай будут 2 или 22 автора, лишь бы все были довольны.

АМ

Наумович пишет:

Admin пишет:Увы, у неё только один автор - тот, кто прислал её на конкурс.

Авторов - два, и при этом именно авторы, а не со-авторы. Не надо усложнять ситуацию, там где можно привлечь здравый смысл. И не надо заниматься крючкотворством. Мне лично даты  в базе А. Полевого, даты публикаций, намного понятнее и ближе по смыслу, чем зыбкие даты начала Конкурсов. Некоторые Координаторы публиковали позиции по мере поступления

Спорить лень, тем более что мои аргументы очень зыбкие и ненадёжные - здравый смысл" И зачем создавать посылку потенциально для ещё одного конфликта ?! Пускай будут 2 или 22 автора, лишь бы все были довольны.

АМ

Совершенно верно.Я согласен с А.Моисеевым.
Первым опубликовал позицию Э.Скляр.

Значит приоритет у него.
Голиков может забраковать позицию или оценить.
Это внутренние дела конкретного конкурса.

Для всех согласно даты публикации первый - Э.Скляр.
Он опередил пока неизвестного конкурсанта на два дня.
Никто не мешал этому конкурсанту подстраховаться и опубликовать позицию раньше в инете.

p.s.Для ШП...
Дата проведения конкурса в моей частной коллекции указана-2014г.
О датах публикаций отдельных позиций ( МЕСЯЦАХ,ДНЯХ,ЧАСАХ,МИНУТАХ,СЕКУНДАХ ) пусть спорят между собой заинтересованные лица.

№20

"Этюды-64" 2009г.

f8 (a5 AB), a3 (b4), f8 (b2), g7 (c1), h6 +
A (a3), g7 (ab2), ed4, a1 +
B (c5), g7 (d4), a3 (d2), c3, c5 +

Точно такой же этюд опубликовал 7.6.2007 на сайте «Шашки в России» Петр Шклудов.

(Ну и кто первый???)

Admin пишет:А.Полевой ("МиФ"):

Совершенно верно.Я согласен с А.Моисеевым.
Первым опубликовал позицию Э.Скляр.

Значит приоритет у него.
Голиков может забраковать позицию или оценить.
Это внутренние дела конкретного конкурса.

Натворивший чудес Полевой, теперь конечно же будет благодарен любому за поддержку!
Ведь неприятно "сидеть в луже"... Нужны объяснения столь нездавого действия! А если кто-то еще и поддержит - "правильно Полевой сел в лужу!", то это будет для Полевого просто верхом гордости!!!

Для всех согласно даты публикации первый - Э.Скляр.
Он опередил пока неизвестного конкурсанта на два дня.
Никто не мешал этому конкурсанту подстраховаться и опубликовать позицию раньше в инете.

И тем не менее "пока неизвестный автор" опередил Элиазара на целый месяц!!!

p.s.Для ШП...
Дата проведения конкурса в моей частной коллекции указана-2014г.
О датах публикаций отдельных позиций ( МЕСЯЦАХ,ДНЯХ,ЧАСАХ,МИНУТАХ,СЕКУНДАХ ) пусть спорят между собой заинтересованные лица.

Читай предыдущий пост: "Наиболее верный вариант для Полевого - указать кроме даты публикации на форуме так же и дату присылки на соревнование!"

Указать ГОД - мало!

Здесь не о чем спорить.
Приоритет - по первой публикации или участию в соревнованиях.
Участие в соревнвании- по в Регламенте указанной последней датой отправки приизведений на соревнование.
Скажем, до "эпохи Интернета" не все произведения могли были быть опуликованы в бумажной печати (скажем, виновт ли я, что в 80-ие, 90-ие годы прошого столетия в Šaškių kaleidoskopas смог опубликовать только часть произведений этих чемпионатов - лучшие произведения? Конечно, по взгляду того, кто в эти времена ничего не делал - возможно, и виноват...): чемпионаты СССР, чемпионаты союзных республик, даже международные конкурсы.
Но теперь нужно стараться все произведения всех старых соревнований как то опубликовать/объявить в Интернете или включить в базы (что касается этих чемпионатов Литвы, то все их материалы в свое время я дал скопировать A.Gimbutas), хотя это и трудно.
Материалы (позиции, решения) нынешних соревнований нужно, после истечения срока последней отправки, как можно скорее дать в Интернете (хотя, по В.Путину, это и проект ЦРУ Smile ).
г.Александр, Вы в свою личную базу, конечно, все можете заносить как Вы хотите (Вы и так сделали и делаете очень большую, очень нужную и очень полезную работу - не смотря на все споры и критику), но тогда будут сомнения насчет точности информации в Вашей базе.

Могу Вам предложить еще один вариант.
Кому то понравилась позиция ЭС и он посылает ее Ю.Голикову 21.04.14.
Голиков задним числом включает позицию в конкурс для массовости не зная,что ее уже опубликовали.
В итоге Скляр остается ни с чем.

В спорных моментах нужны дополнительные доказательства.
Этих доказательств пока нет.
Поэтому я считаю,что без дополнительных доказательств приоритет у Э.Скляра.
Он первый опубликовал эту позицию.Он не участвует в этом конкурсе.Почему ЭС должен страдать.

Admin пишет:А.Качюшка:

Здесь не о чем спорить.
Приоритет - по первой публикации или участию в соревнованиях.
Участие в соревнвании- по в Регламенте указанной последней датой отправки приизведений на соревнование.
Скажем, до "эпохи Интернета" не все произведения могли были быть опуликованы в бумажной печати (скажем, виновт ли я, что в 80-ие, 90-ие годы прошого столетия в Šaškių kaleidoskopas смог опубликовать только часть произведений этих чемпионатов - лучшие произведения? Конечно, по взгляду того, кто в эти времена ничего не делал - возможно, и виноват...): чемпионаты СССР, чемпионаты союзных республик, даже международные конкурсы.
Но теперь нужно стараться все произведения всех старых соревнований как то опубликовать/объявить в Интернете или включить в базы (что касается этих чемпионатов Литвы, то все их материалы в свое время я дал скопировать A.Gimbutas), хотя это и трудно.
Материалы (позиции, решения) нынешних соревнований нужно, после истечения срока последней отправки,  как можно скорее дать в Интернете (хотя, по В.Путину, это и проект ЦРУ  Smile ).
г.Александр, Вы в свою личную базу, конечно, все можете заносить как Вы хотите (Вы и так сделали и делаете очень большую, очень нужную и очень полезную работу - не смотря на все споры и критику), но тогда будут сомнения насчет точности информации в Вашей базе.

А.Полевой:

Могу Вам предложить еще один вариант.
Кому то понравилась позиция ЭС и он посылает ее Ю.Голикову 21.04.14.
Голиков задним числом включает позицию в конкурс для массовости не зная,что ее уже опубликовали.
В итоге Скляр остается ни с чем.

В спорных моментах нужны дополнительные доказательства.
Этих доказательств пока нет.
Поэтому я считаю,что без дополнительных доказательств приоритет у Э.Скляра.
Он первый опубликовал эту позицию.Он не участвует в этом конкурсе.Почему ЭС должен страдать.

"С кем поведешься - у того и наберешься!"
Повелся Полевой с Ляховским, и вот он уже повторяет ляховские "аргументы"... Подозрительность и бред...
А ответ прост:
"Не суди о всех по себе!"
Если в мозгу Полевого (с подачи Ляховского) созрела столь бредовая и подозрительная идея, то значит ОН ДОПУСКАЕТ ПОДОБНОЕ в соревнованиях, И СДЕЛАЛ БЫ ЭТО ПРИ ВОЗМОЖНОСТИ.
Слова Полевого - это повод усомниться в его личной честности...

Наумович пишет:Ну и что ?!?!?!?!?!

Admin пишет:

Наумович пишет:Ну и что ?!?!?!?!?!

А то, что Элиазар побыл автором ровно два дня - до момента публикации материалов конкурса в Интернете... А потом перестал быть автором!
Такое иногда случается...
Составил! Рад! А потом кто-то говорит - "Совпала!" - и приводит более раннюю публикацию.

г.Algimantas!
Вы не написали ничего нового.А практически повторили,то что написал ПШ.
У ШП появились сомнения в достоверности инфо в моей базе.
Сразу такое же сомнение высказали Вы.
Привожу сканы из моей базы спорной позиции.Объясните,в чем недостоверность.



Уже несколько человек написали мне, что они передавали материалы А.Гимбутасу .Повторяя бред неадекватного админа ШП,что все это должно автоматически оказаться у меня.
Привожу ссылку на позиции из базы Гимбутаса.
Объясните ,как ими пользоваться.
http://draughtsworld.com/export/8qs0fwq1sy.htm

5.2. Приоритет.
Приоритет – это право авторства на композицию. Приоритет автора на шашечную композицию начинается с момента ее существования. При перепечатках необходимо указание автора и ссылка на первоисточник.
5.3. Предшественники и переработка.
Предшественником шашечной композиции является ранее опубликованная шашечная композиция с одинаковыми идеей (ИП), или темой (ТП).
Различают полного и частичного идейных предшественников. В первом случае совпадают и форма, и содержание, во втором — только содержание. Примером полного предшественника является вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения. Композиция, имеющая полного предшественника, теряет право на существование (совпадает).
При частичном предшественнике композиция публикуется с указанием старого автора, «А» и нового — «Б». Если старая композиция улучшена несущественно (например, устранен дефект), то новая приводится под фамилией, «А», ниже которой указывается «Переработка «Б». Подобные переработки не имеют права участвовать в соревнованиях. При существенном улучшении старой композиции, новая публикуется под фамилией «Б», а ниже указывается «По «А». Такие переработки могут участвовать в соревнованиях, но автор обязан упоминать источник заимствования.
По согласованию с автором старой композиции другой составитель может ее исправить или переработать и опубликовать новое произведение как совместное («А» и «Б»).
Автор имеет право на любые вариации своего произведения и право на их публикацию или предоставление на соревнования. В последнем случае, при предоставлении на одно соревнование нескольких вариаций, в зачет идет только одна из них. Композиция, в которой обнаружен дефект, может быть исправлена любым композитором. Однако в течении пяти лет (с момента обнаружения дефекта), привилегию на исправление позиции имеет автор.
Композиция, забракованная на соревновании по любой причине, после исправления или реабилитации может принять участие только в одном новом соревновании (помимо ближайшего чемпионата).

Сложно что то объяснять неадекватному ШП.
Как выглядят базы А.Гимбутаса я показал.
При жизни Антанаса удалось перенести в Аврору лишь часть его баз.
Работы по переносу базы Гимбутаса в Аврору остановились из за отсутствия бумажных материалов.
Не стало А.Гимбутаса, некому стало снабжать меня бумажными материалами.
Но это неадекватный админ ШП не может никак понять.
p.s.Вдобавок у Антанаса отсутствовали многие материалы по конкурсам.

Неадекватный админ Планеты ШП продолжает снабжать людей лживой и неточной информацией.
К сожалению, наверное найдутся люди, которые ему поверят.

скромность не всегда украшает человека.

Admin пишет:Вот один из примеров "здравого смысла": https://planet-ka.forum2x2.ru/t136-topic

№20

"Этюды-64" 2009г.

f8 (a5 AB), a3 (b4), f8 (b2), g7 (c1), h6 +
A (a3), g7 (ab2), ed4, a1 +
B (c5), g7 (d4), a3 (d2), c3, c5 +

Точно такой же этюд опубликовал 7.6.2007 на сайте «Шашки в России» Петр Шклудов.

(Ну и кто первый???)

Двухлетней разницы в публикации Лукьянову мало для признания того, что его кто-то опередил с публикацией...

База Полевого ,содержащая лживую информацию не знает,кто первый...
Такой этюд есть в книге А.Аронов&С.Устьянов"Харьковская школа шашечной композиции", 2007г.
Информацию о авторстве по этой книге лживая База Полевого не знает...

А коли нет ответа на вопросы, то стоили ли заикаться по этому поводу???

Кстати, лживой базу сделал её "творец"...
Но, стоит её попасть в хорошие руки, как она перестанет быть лживой, и станет просто ... неполной, или недостоверной.
Но "творец" любит яркие эпитеты... и делает всё возможное, чтобы пользы от базы было как можно меньше...  

Admin пишет:
№20

"Этюды-64" 2009г.

f8 (a5 AB), a3 (b4), f8 (b2), g7 (c1), h6 +
A (a3), g7 (ab2), ed4, a1 +
B (c5), g7 (d4), a3 (d2), c3, c5 +

Июнь 08, 2007 пишет:Первые задания конкурсов чаще всего бывают до нелепости просты.
Следующие этюды могут быть именно первыми заданиями.


№1 №2 №3

№1 П.Шклудов, 2007.
d8(c7 A), b6, c5!+ A(b4), a5(b2), c7, c5, a1+

№2 В.Громов, АНТ.64-1-110.
f8(b6 A), a3(a5), f8(b2), g7+ A(a3), g7(ab2), ed4, a1+

№2 П.Шклудов, 2007.
f8(c5 AB), g7(cd4), a3(d2), c3, c5+ A(a5), a3(b4), f8(b2), g7+ B(a3), g7(ab2), ed4, a1+

...

Спасибо А.Моисееву за профессиональный совет!
Лживая база А.Полевого с удовольствием лишает неадекватного админа ШП еще одного этюда!
Желающих лишить неадекватного админа авторства очень много.
Лживая база Полевого сообщит лишь об одном.