Интер (интернетный треп)

Без программы здесь не доказать и ничью и/или выигрыша черных.Это для Тошу и Кириллова или за Шклудова с Тундрой

Конечно , вы все уже встречались с "нечто". Все его знают , все его без исключении выгоняли и он и дальше выбирает меня за жертву ,

Какие тогда были ставки .. или просили не деньги, а предлагали войт в бригаду ? Интересно, кто там был, если обещали 3 произведения в 8 очков каждое. В то время только несколько человек могли составлять задачи на этом уровне.

Насчёт борьбы с бригадным подрядом ... дай маленько подумать, как с этим можно и нужно бороться. Я не против в принципе участия совместных произведений, и их оценивания, но .. вне конкурса.

Но на этот вопрос пусть ответит тот кто спрашивал ( видел не раз и Петра и ещё несколько коллег именно возле того же самого "гадюшника" )

Петр , а как там ловлят на сайтах хакеров , педофилов , терористов ... ?! След на Интернету виднее чем это внешне кажется.

Прога идентифицирует ID компа и сразу превращает в точную "географию" , контроль делается несколько раз ...конечно , админ и сам может игратся "ловли" гостьей , но пока это достаточно неточно. Когда я вас "изучал" на МиФ-у , имел лишь приблизительно точные инфо , но все быстро идет вперёд ... , а сам там Bill Gates наверняка знает номер наших сапог и ритм нашего сердца

Orwell молодец !

Volk пишет:

Admin пишет:Кстати! Вижу Геннадия fon Volk в Голландии!!!?
С возвращением?
Или это "клон"?

Сдаём табак...

элиазар скляр пишет:

чтобы посмеяться над ретроградством "классиков".

остановлюсь более подробно..
в моей системе оценивания ( http://minietiud.forum2x2.ru/t870-topic )... я стараюсь придерживаться сбалансированного... бонусного подхода...
символически штрафуя за преддамочные..ввожу бонусы 2-5 очк. за расстановку..иными словами стараюсь поменьше наказывать..
но больше поощрять...не рублем конечно ...а в очковом выражении ...так что получать "дикие" расстановки с преддамочными и
трудной легальностью будет довольно накладно

элиазар скляр пишет:

А в моей системе оценивания за преддамочные и за доказательство легальности никак не штрафуют!.

Не знаю писал ли ты со смайликом или серьезно ?

Петр..насчет русских не знаю..а в 100 большинство авторитетов Евграф, Алемо, Миша, Геннадий ...итд... а также ваш покорный слуга..
стараются обращать на это внимание..хотя лично я на этом не зациклен...и в жертву оригинальности готов принести любую..
даже самую дикую расстановку !

Но если честно - то и понимать особо не хочется. Пусть этим занимаются те, кому эта терминология так уж важна. Моё перевод немножко поверхностный и переводит механически, но правильно слово "идейный", но вот что такое идея в проблеме и чем она отличается от темы - убей меня Бог, не понимаю.

Algimantas пишет:

LeoMinor пишет:Аlgimantas писал :

2. Ответ Miljenko. Положение международного конкурса "Беларусь - 2012" опубликовано 27-02-2012 на странице CPI на сайте FMJD на русском и на английском языках, какие могут быть претензий к CPI?

Нет , нет пока никаких претензий. Извиняюсь , я наверняка неточно выразился. Об МК"Беларусь-2012" было настолько недоразумении и я не знал что на FMJD тот Регламент который не согласован с CPI или согласован. Где искать таких инфо , тем кого интересует участие ?! Знаете , получилась там неразбериха , а господин А.Ляховский своим выступлениям , мягко сказав - дезинформировал народ. Было там и по 64 каких то публикации , которые не соответствовали "реалиям жизни" , спешки , и тому подобно. Вопрос - где искать окончательное слово от CPI ( официальное слово ) ? Ваш выбор с ШвР - Ваше дело, но там если долго не писали в топике , он теряется и простой любитель с трудом находит.

Для официальных инфо надо иметь место где тоже нет никакого "муссора" от неофициальных лиц. Поняли о чем я говорю ?

Регламенты/положения соревнований, промежуточные материалы соревнований, предварительные итоги соревнований, окончательные итоги соревнований - однозначно на странице CPI на сайте FMJD.
Другое - по усмотрению/решению президента CPI. Вроде его решение было на МиФ (кстати, это в свое время зафиксировано и в Статусе CPI). Почему он там не публикует - вопрос к нему (возможно Вам ответит. Я на свои важнейшие вопросы от него ответов не получаю с 16 марта).
Я где то пол года тому назад (или еще раньше) предупредил президента CPI, что я не буду публиковать своих постов (от своего имени и частично от имени CPI) на МиФ и получил его согласие/одобрение.
После Вашего уточнения я понял о чем Вы спрашиваете, также в принципе понимаю "рациональное зерно" Вашего вопроса (я тоже неможко об этом думал еще раньше). Вам нетрудно убедится, что и на "Официальных страницах CPI FMJD" на МиФ тоже есть не только официальная информация. Думаю, что в принципе такая дополнительная официальная информация должна даваться не на том или ином форуме (или форуме того или иного сайта), а на сайте. Возможно, на странице CPI сайта FMJD, возможно, открыть там еще одну страницу - отдельную от информации по соревнованиям.
Конечно, самая важная информация будет в CPI INFO, но это не оперативная информация и больше "для истории".
Сейчас я думаю нужно подождать до конца лета (возможно, и больше), какие будут приняты важнейшие решения (а они будут, надеюсь, все читали) по далнейшему "формату FMJD", какое место в FMJD займет CPI (какие будет ее полномочия - по каким видам шашкам и т.п., какой уровень самостоятельности будет у нее и т.д.). Я хотел узнать что по этим вопросам предполагается, но...ничего не узнал до сих пор. Напрямую контактировать с руководством FMJD у меня нет полномочий, тем более что президент CPI является членом CD FMJD (и из-за этого тем более по таким вопросам). Кстати, все эти "ремарки" не против г.В.Матуса, в принципе, я очень хорошего мнения об этом прекарсном человеке, даже очень и очень прекрасном (быть в течении всей жизни НАСТОЛЬКО преданным шашечной композиции, к тому же добиваясь высоких профессиональных достижении, иметь отличную семью - это не каждому удается, не каждый на это решится, и не каждый на это спсобен. Я уже не говорю о его конкретных спортивных и творческих достижениях).
Возможно, натурально возникнет (или уже возникает) необходимость иметь свой собственный сайт.
В принципе я думаю, что организация и деятельность мирового "общества шашечных композиторов и ее руководства" должна происходить не так, как это делатся сейчас. Но это отдельный (и большой) вопрос.
Лично мне не важно где и как действовать "в шашечной композиции" (раньше, скажем несколько лет тому назад, еще был чуть другово мнения по этому вопросу). В CPI мне, откровенно говоря, "уже не очень уютно" (и из-за того, что не реализиуется хотя и небольшой, в принципе, потенциал CPI по вине самой CPI. И из-за шквала порой неадекватной критики, не понимая, что в чисто любительском виде деятельности - кстати, даже без взносов за участие в соревнованиях и вообще без всяких взносов - и руководство и т.п. будет "не высшего уровня". Вообще, по моему мнению, на форумах - но не только на них - часто создается какая то "очень нервная атмосфера", иногда "почти на пределе" и это пользы не приносит. Иным, по моему, начинает казаться, что только форумчаны представляют "композиторскую шашечную общественность". Когда "втягиваешься", и самому так начинает казаться - сам знаю. Сколько, скажем, из Украины, Литвы, р.Беларусь, Голландии коллег более менее активно участвуют в деятельности МиФ, да, и всех форумов? Какой процент? Они, что, все не пользуется интернетом? Это не так).
По немножко прихожу к мнению, что лучше всего быть "за пределами всякой системы" и реализовать свои личные проекты (есть некотрые идеи, кроме уже объявленных), тогда, в принципе, можно "плевать" на всякую критику. Сам я всегда очень осторожно буду критковать деятельность коллег в тех областях, где пришлось самому действовать (потому что всюду есть свои нюансы и тонкости).
Видимо, написал чуть чуть лишнего. Возможно, и не все правильно/точно написал, возможно, в чем то просто ошибаюсь.
А пока я...действительно на долгое время отлучаюсь от этого Форума (поэтому, видимо, и написал чуть больше, чем "подсказывает разум"). Кстати, лично мне было приятно в последнее время здесь "услышать" более сдержаный тон г.Miljenko.
Algimantas Kačiuška

Композиция
Правила и информация CPI FMJD. С разрешения СPI FMJD и лично Владимира Павловича Матуса на этом форуме будет освещаться деятельность CPI FMJD. Информация будет доступна для обозрения всем гостям!

страницы CPI FMJD

О шашечной композиции
О шашечной композиции
Форум про шашечную композицию и ее почитателей
Модераторы Alkand, Fenix, Jury 204 14424
Вокруг композиции и композиторов
Вообщем-то название форума говорит само за себя.
Модератор Fenix 30 1302
Практики и композиторы

Модератор Fenix 14 2513
Периодика
О периодических изданиях по шашечной композиции
Модератор Fenix

LeoMinor пишет:

И пока мы все в недоумении что именно случилось на PWCP-4 с судьям , много чего понятно.

Мы не знаем рабочих привичек судьи A.Spijkstra , a тоже и не знаем как с ним координатор разговаривает. Тоже не понятно как голландец справляется с идеологией предшественников.
Для А.Нагуманова уже знаем ; если нет прямого нажима , он может не прислать оценок и следущих несколько лет. Тревожит "неаккуратность" аккуратного судьи Николая Грушевского. Он в прошлом чемпионате был очень оперативный. Надеюсь что все таки причина не очень серёзная и временная...

Да, знаем , после получения всех оценок , тоже будет несладко. Много работы - подсчитать все , проверить и ещё раз проверить , а тогда самое страшно , все это записать и опубликовать. Потому мне непонятно почему хотя бы не опубликовали список забракованных - кстати , это единственно где авторы могу писать протестов , а не выжу основания чтобы кто то писал протест , если его шедевр на 13-ом , а нет на 12-месту , где "он его видел".

Но мы сегодня знаем уже много. Знаем 30% авторов у которых практически и теоретически нет шансов стать победителем ЧМ. Здесь я извиняюсь , если что то неправильно толкую.

Из 36 авторов/участников как первое можно выбросить W.Riemens (A12) и А.Geurts (A15) . Даже с дележем первого места и 100 очков - это слишком мало для победу. Прежде - им обеспечен хвост !

Следующа группа , которая не претендует на ничего : В.Муляр (C61,C62) ; U.Rikmanis (A10,C10) и Р.Шаяхметов (С35,C36). 200 очков ещё ничего не гарантирует , кроме избежать самый хвост.

Третая группа уже полагает надежду на 3 оценки : Д.Камчицкий (А70,А71,С69) , А.Катюха ( В43,С47,С48) , В.Ворушило (А34,А35, С33) - но вряд ли кто из них сможет более 240 очков собрать ?

Четвертая группа - "почти оптимист" имеет "почти 5 зачетных" : Э.Скляр ( А61,B54,C59,C60) ; Б.Иванов ( B34,B35,C39,C40) ; В.Тринос (A24, B20,C23,D14 ) - надеятся им на где то 300 очков ...

Уже пятая группа это серёзно и теоретически может иметь и чемпиона , но вряд ли всех 5 будет без провалов ?! В этой группе неожиданно оказался и В.Шульга (А04,В02,С04,С05,D01 ) и все его произведения имея серёзных замечании , только потверждение что Виктор будет далеко ниже чем ожидали после успеха в последнем ЧМ.

По 5 оценок ожидают и Е.Копылов ( В57,В58,С65,С66,D45) , В.Факанов ( А08,А09,В05, В06, С08); И.Навроцкий ( А38,А39В32,Б33,С37) ; А.Ныч ( А22,В17,В18,С20,С21 ); Г.Шестириков А20,А21,В16,С19,D10) ; П.Шклудов (А02,А03,В01,С02,С03); М.Федоров ( А65,B55,B56,C54,D43).

Многие здесь могу лишь надеятся попадении в первую половину таблици и ничего больше.

Значит , победителя надо искать в 17 здесь неперечисленных фамилий

LeoMinor пишет:Шестая группа , где 5 кандидатов с надеждой на 6 оценок , для меня почти то же самое что и пятая группа , с одниим исключением. Из этой группы , наверняка господин А.Сапегин будет в десятке сильнейших ... ( это пишу на основании того что у его 5 зачетных без замечании оказалось ).

А.Сапегин ( В23,В24,С26,С27,D17,D18 ), R.Mackevičius (A01,A14,B25,C01,C28,D19) ; E.Факанова ( A06,A07,B03,B04,С06,С07),
А.Уваров ( А26,А27,С24,С25,D15,D16), A.de Jong ( A53, B46, B47, C51, C52, D34 ).

Уже понятно что чемпиона и призеров надо искать в 12 последных фамилий из двух последных групп.

7-я группа : М.Левандовский (A30,A31,B26,B27,C29,C30,D21) ; В.Матус ( A32,A33,B28,C31,C32,D23,D24 ) ,А.Ром (A42,
A43, B36,B37,C41,C42,D27 ), Г.Гравцов (A50 , A51, B44, B45,C50;D32,D33 ) , С.Перепелкин (A68,A69,B59,B60,C67,C68,D47 ) ; T.Smedinga (A56,A57)B50,C55,C56,D38,D39 ).

Здесь гадать уже неблагодарно , но я рискну : Г.Кравцов , С.Перепелкин и T.Smedinga имеют мало произведении без замечании ( 3/4 ) и на десятку им трудно расчитивать ...

А теперь , моя господа - самые серёзные кандидаты на золото , лавров и почет , но , конечно не все перечисленные :

P.Kuijper ( A16,A17,B11,B12,C14,C15,D06,D07 ) - 5/3
A.Ныров (А18,А19,В13,В14,С16,С17,D08,D09 )- 3/5
M.Tsvetov ( A44,A45,B38,B39,C43,C44,D28,D29 ) 8/0 !!!
A.Moiseyev ( A46,A47,B40,B41,C45,C46,D30,D31 ) 6/2
B.Morkus (A54.A55,B48,B49,C53,C54,D36,D37) 5/3
Г.Андреев (А58,А59,B52,B53,C57,C58,D40,D41 ) 6/2

Здесь лишь Арсену трудно будет удержать место , так как много замечании , а и все произведения без замечании вряд ли могу без провалов ...


Я рискну угадать 9 фамилий на первых 10 мест в итоге( по альфавиту , a нет по местам ) :

Г.Андреев
P.Kuijper
M.Левандовский
В.Матус
A.Moiseyev
B.Morkus
А.Ром
A.Сапегин
М.Тsvetov

Кто дополнит десятку ? Можно и несколько кандидатов ...

И пока мы все в недоумении что именно случилось на PWCP-4 с судьям , много чего понятно.

LeoMinor пишет:
Петр писал :

люди просто работают!

Интересно как всегда Петр находит возможность меня ex cathedra поучать. Не знаю что и как именно работают господа А.Нагуманов , Н.Грушевский , A.Spijkstra и В.Шульга , но знаю уже точно что не сделали этого что обещали сделать. До первого апреля не было предварительных итогов , а вряд ли будет и до первого мая.
А контр ответ - а кто из нас пенсионером является и не работает ?! Я таких много не знаю. Примерно я работаю в день 12 часов и ещё есть и часик- два на шашки

Кстати , Петра попросил не перепечативать статей с МиФ-а но не получается. Жаль ! Решил больше ничего не писать на МиФ-у чтобы остановить такое издевательство.

Я поначалу тоже обиделся на АС за мини и проблемы...
" по 20-25 в день ..." будем считать небольшое художественное преувеличение ..
но где-то АС прав .. задачи возможно самый трудоемкий жанр..и цифра 3 участника на сегодня как раз об этом свидетельствует..
возможно долгое время не было соревнований и люди переключились на другие жанры ?

1) Согласно существующему правилу - дамочная проблема подпадает под категорию ПРОБЛЕМЫ, то есть, главное - комбинационная игра, и вариантность не должна давать преимущество перед глубокой, сложной, оригинальной комбинацией.
2) ПОЛИПРОБЛЕМА, как было задумано Евграфом - вариантность как можно раньше, сочетание разных финалов, краткость и изящество. Примеров могу привести много, но... не зная регламента будущего МК уважаемого Беляускаса, не рискую печатать новые поли, а старые - всем известны.

А отдавать судьбу своих произведений разномастным судьям без чётких правил по ПОЛИПРОБЛЕМАМ -это, как бы помягче сказать... - кому-то коньяк пахнет клопами, а кому-то раздавленный клоп напоминает коньяк...

Элиазар писал : ".....тогда будем как наши древние предки..опираться на усную традицию......"

А не лучше ли,в таком случае, "опираться" на коньяк?

Александр писал: ".....Это и есть финальная позиция в последней инстаниции, всё, точка. После неё ничего нет и быть не может....."

Разве?
Еще раз возвращаюсь к авторскому решению варианта "А" проблемы С32 из PWCP-4.Позиция/окончание варианта 28,33/Д43 это есть не что инное
как игровая Эндшпильная позиция где более одного хода как черных так и белых до появления Финальной позиции.Это описано в п.1.5. RIP.Для
развития игры такой позиции в RIP предусмотрены специальные требования.Цитирую RIP :
" 1.5.1.Если в Эндшпильной позиции(а также в трансформациях Эндшпильной позиции,возникающих в ходе решения),простые шашки черных
не атакованы,то :
.....
b)если присутствуют две черные простые,имеющие возможность совершить ход,тогда жертва этих шашек двумя ходами подряд (или
одним ходом) не рассматривается как развитие игры и является недопустимой.
Решение до Финальной позиции мне представляется следующим:
1)или - А(20)2,25,29,40,43(39)25/34(32)20(37)47+.
2)или - А(20)2,25,29,40,43(32)16/27(39)49+.
3)или - А(20)2,25,29,40,43(39В)25/34(32)20(37)47+.
В(32)16/27(39)49+.
Так получается,что предоставленное автором решение варианта "А" (С32) нарушает RIP :
1)пункт 1.5.Где говориться,что черные обязаны развивать игру игровой Эндшпильной позиции.
2)пункт 1.5.1.b).Где обусловлен порядок развития игровой Эндшпильной позиции.
3)пункт 1.2.Авторское решение варианта "А" (С32) не имеет Финальной позиции.
Из чего следует,мне думается,что вариант "А" надо браковать.
Допускаю,что многим мои рассуждения покажутся "мелочью".Но разве чемионат мира это есть мелочь?

Это и есть финальная позиция в последней инстаниции, всё, точка. После неё ничего нет и быть не может. Автор правильно остановил решение, так как финал есть финал. Позиция эта наверняка есть в небезизвестном издании Мозера 1962, о котором упоминается в Правилах. Хорошая позиция заслуживающая высокой оценки 70-72 очка.

Надеюсь Петр не обидиться,что я рекламирую его сайт здесь.Так вот,что пишет сегодня П.Шклудов :

".....При желании там можно забраковать ВСЁ ЧТО ХОЧЕШЬ - надо только умело придраться... "

Пожалуйста,проявите желание и придирайтесь/заброкуйте (кроме варианта "А" С32) еще что нибудь из того,что получило предварительные оценки из PWCP-4.А я полюбуюсь Вашей работой.Наверное уже прошло желание придраться?Или всетки рискнете?
О возможности переделывания RIP я Вам отвечу словами Генадия/Волка : "РУКИ ПРОЧЬ ОТ RIP" !!!
С Правилами в русские шашки делайте,что Вам вздумывается.Но только,пожалуйста,не надо переделывать того,что Вам не пренадлежит.
Еще раз повторюсь,за исключением мелких изьянов ( к примеру,обязательная отправка писем почтой на соревнования и т.д. ) RIP совершенно пригодны для международных соревнований и судейства.Международные Правила надо уважать и соблюдать!А не каждый день говорить о возможной перелке.Если кто то Вам,Петр,и пообещал доверить право на переделку Правил,то пусть это обещание возмет назад.Ибо Международные Правила не есть собственность обещавшего или претекс для раздела.

...С32!!!А есть одновариантная проблема с неэкономичной жертвой трех белых шашек на пятом ходу решения.