Петр Шклудов 2011-2012
Участников: 5
Страница 5 из 13
Страница 5 из 13 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Анатолий пишет:но появились побочные продукты:
Пётр Александрович можно убрать чёрную d4 и финал на мой взгляд будет более чистым
Совершенно верно.
Да только вся загвоздка в том, что "мельница" (не самый большой из грехов) здесь и является той самой изюминкой, которой, может быть, еще не было при обработке этой темы.
Посылать куда-то на соревнования я эту проблему не собираюсь.
А потому можно оставить и так.
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
gf6, f4, g5, a5, d2, b6(g7), e3(f6), f4(a7), c7+
А в дамках никто так и не побывал...
gf6, f4, g5, a5, d2, b6(g7), e3(f6), f4(a7), c7+
А в дамках никто так и не побывал...
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
a3(b2 AA1), c1(f4 B), h6(c3), b4, f4(b4 CD A2), f6(a3), a1+
A(g3), h2(b2), b6, d6, a1+
B(c3), b6, – Г.Исаев, 1978г. – a5(b4), a3(b2 EF), c1(a3), c7(f4 G), h2+
C(d4), f6(g3), h2(e3), b2/a1(d2/f2), c3/g3+
D(g3), h2(d2 H C1), d6, c1+
E(g3), h2(b2), c3, f4(c3), c1+
F(f4), g3+
G(d4), b6(c3), a5(d2 J), e1+
H(b4), a5(a3), d2/e1(b2), c3, f4(c3), c1+
J(cb2), b4+
A1(f4), h2(b2), b6, d6, a1(g3), d4(h2), g1+
A2(b2), d6, a1(g3), d4(h2), g1+
C1(d4), f6(e3), b2/a1(d2/f2), c3/g3+
Почему-то Исаев не обратил внимания на ФМ в вариантах B и G... И свел игру к J.
a3(b2 AA1), c1(f4 B), h6(c3), b4, f4(b4 CD A2), f6(a3), a1+
A(g3), h2(b2), b6, d6, a1+
B(c3), b6, – Г.Исаев, 1978г. – a5(b4), a3(b2 EF), c1(a3), c7(f4 G), h2+
C(d4), f6(g3), h2(e3), b2/a1(d2/f2), c3/g3+
D(g3), h2(d2 H C1), d6, c1+
E(g3), h2(b2), c3, f4(c3), c1+
F(f4), g3+
G(d4), b6(c3), a5(d2 J), e1+
H(b4), a5(a3), d2/e1(b2), c3, f4(c3), c1+
J(cb2), b4+
A1(f4), h2(b2), b6, d6, a1(g3), d4(h2), g1+
A2(b2), d6, a1(g3), d4(h2), g1+
C1(d4), f6(e3), b2/a1(d2/f2), c3/g3+
Почему-то Исаев не обратил внимания на ФМ в вариантах B и G... И свел игру к J.
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Admin пишет:П.Шклудов, 2011г.
...
Почему-то Исаев не обратил внимания на ФМ в вариантах B и G... И свел игру к J.
Шклудов:
К сожалению картинка, которая подтверждает то, что Исаев не забыл варианты, исчезла из архива imageshack.us
Гость- Гость
Re: Петр Шклудов 2011-2012
letas пишет:Admin пишет:П.Шклудов, 2011г.
...
Почему-то Исаев не обратил внимания на ФМ в вариантах B и G... И свел игру к J.
Тогда "поругаем" составителя "Антологии", где этих вариантов нет...
Шклудов:
К сожалению картинка, которая подтверждает то, что Исаев не забыл варианты, исчезла из архива imageshack.us
Последний раз редактировалось: Admin (Сб Май 12, 2012 1:08 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Увы.это болезнь не только составителя Антологии.Часто редакторы отделов из за недостатка мест пишут не все решение,а пару вариантов причем непонятно каких.Admin пишет:...
Тогда "поругаем" составителя "Антологии", где этих вариантов нет...
Поэтому за основу старых этюдов нужно брать не решение,а саму позицию.Авторы не виноваты,что в публикациях указано неполное решение.
P.S.Миленко перестал посылать свои этюды в голандские издания.Т.к. авторы отделов вместо 100 КВ обычно в решение приводят 1-2 КВ.А потом на форумах Миленко критикуют за то,что он не смог "разобраться" в своих этюдах и привел вместо 100 КВ только парочку.
Гость- Гость
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
c1(e5 A), h6(e7 B), b6, e3(d6), h6 – Блонд+
A(b4), h6(a3), f6(e7), a5(b2), c3, f8 – Блонд+
B(b4), f4, d8+
d8(c5 AB), g7, c1 –Е.Елизаров, 1980г. – (g3 C), c3, h2+
A(fe3), c3, f6, f4+
B(c3), g5, h4(d4), g7+
C(f4), h6(g3), e1(h2), g3, d2+
c1(e5 A), h6(e7 B), b6, e3(d6), h6 – Блонд+
A(b4), h6(a3), f6(e7), a5(b2), c3, f8 – Блонд+
B(b4), f4, d8+
d8(c5 AB), g7, c1 –Е.Елизаров, 1980г. – (g3 C), c3, h2+
A(fe3), c3, f6, f4+
B(c3), g5, h4(d4), g7+
C(f4), h6(g3), e1(h2), g3, d2+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
b8(h2 AB), ec3, e5, h6(g3), e3(h2), g1+
A(f2), g3, be5, e1+
B(g5-f4), ec3, e5, h2+
b8(h2 AB), ec3, e5, h6(g3), e3(h2), g1+
A(f2), g3, be5, e1+
B(g5-f4), ec3, e5, h2+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Пытался обработать в этюд одну идею. Не получилось, но, неожиданно, оказалось, что получается интересная проблемка:
П.Шклудов, 2011г.
b2, h8, h2, hc7, e5(e7), f6, f4(e7), e5+
Можно и с немного другим ударом:
как оказалось С.Юшкевич!
g3, b2, h8, g3, hc7, e5(e7), f6, f4(e7), e5+
П.Шклудов, 2011г.
b2, h8, h2, hc7, e5(e7), f6, f4(e7), e5+
Можно и с немного другим ударом:
как оказалось С.Юшкевич!
g3, b2, h8, g3, hc7, e5(e7), f6, f4(e7), e5+
Последний раз редактировалось: Admin (Чт Окт 20, 2011 3:00 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Re: Петр Шклудов 2011-2012
№2-позиция С.ЮшкевичаAdmin пишет:Пытался обработать в этюд одну идею. Не получилось, но, неожиданно, оказалось, что получается интересная проблемка:
П.Шклудов, 2011г.
...
Можно и с немного другим ударом:
g3, b2, h8, g3, hc7, e5(e7), f6, f4(e7), e5+
П.Ш.:
А потому первая позиция - это удачный пример ВАРИАЦИИ!
Пример для возможных будущих учебников!
Гость- Гость
Re: Петр Шклудов 2011-2012
А вообще, позиция 2х2 - это самостоятельный этюд:
С.Юшкевич (? или было раньше?)
I e5(de7 A), f6, f4(e7), e5+
A(fg7), g7(f6), h8+
I c5(b6)+
Еще пример для идентификации:
П.Шклудов, 2011г.
c3, g5(e5 A), g7(h8 B), f6+
A(g3), g7(f2), f8(e1), a3(h4), dc5+
B(c3), h8+
С.Юшкевич (? или было раньше?)
I e5(de7 A), f6, f4(e7), e5+
A(fg7), g7(f6), h8+
I c5(b6)+
Еще пример для идентификации:
П.Шклудов, 2011г.
c3, g5(e5 A), g7(h8 B), f6+
A(g3), g7(f2), f8(e1), a3(h4), dc5+
B(c3), h8+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
b8, c1(hg7), e5(ef6), e7, f8(e3 A), f4(b2), g7+
A(g3), c5(h2), g1+
b8, c1(hg7), e5(ef6), e7, f8(e3 A), f4(b2), g7+
A(g3), c5(h2), g1+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Лепшич: (МиФ, тема "ИнТер")
Я бы не назвал эти рассуждения странными...
Если стремиться к ИДЕАЛУ, то всё верно.
Однако, не надо забывать и о том, что повседневность от идеала серьезно отличается.
Не каждую идею можно обработать идеально. И вот тогда мы, чтобы сохранить идею для композиции, ищем любые пути. Любые пути для того, чтобы простую позицию из "руды" вытащить в разряд композиции. И КВ находим на грани фола!.. И, знаете, "глубоко по барабану" (из народного сленга), тот факт, что кто-то ничего другого, кроме идеала, не признает.
Это ЕГО ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Я бы даже сказал - это его личная беда!
Выходя на некий уровень с повышенными требованиями, они как бы предают композицию...
Парадокс! Они желают развивать композицию, стремясь к идеалу, и одновременно гробят композицию, замыкаясь в тесных рамках своих требований!
Не помню уже о ком это, но в народе ходит байка о мастере, который перестал записывать те композиции, которые считал по оценке ниже 55 очков. (Или 5,5 по 10-бальной шкале)...
Следующий шаг - узаконить ПОВЫШЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к композиции в качестве начальных, и композиция "накроется медным тазом"...
Я не пропагандирую ПОНИЖЕНИЕ требований к композиции, сам неоднократно давал отпор инициативам типа а) допускать 2 дуали в КВ, б) допускать в трехфинальных (и более) задачах один некомпозиционный вариант...
Возможно я за счет своей жесткости нажил себе недоброжелателей, но не жалею об этом.
Принципиальность была (и остается) важнее политкорректности и консенсусов!
===========
Попутно составлению традиционно этюдов на выигрыш, получился этюд на ничью:
П.Шклудов, 2011г.
I c3(d4 AB), d4, d8(c3 CD), c7(h6 E), e5(ab2), f4(c1), e5(c1-b2), f4(a3), e5(ab2), f4=
A(h6), f2(d6), a7(fg5), b4, h4=
B(f4), f2(d6), a7(g3), b4, d8=
C(b2), b6(c3), a5=
D(e3), b6(d2), d4=
E(cb2), e5=
I g3, h6(fg5)+
"Выжу Элиазар что ты тоже не понимаеш ( как и многие коллеги ) чем же должен отличатся этюд от эндшпиля и практически одновремено в двух топиках писал о "этюдике" и "этюдном эндшпиле". Разве это то же самое ?
И для первого и второго характерная игра : маневрирование тихимы ходамы , ограниченное число сил ( правда , иногда эндшпиль наступает раньше чем этюд - строго ограниченное число единиц , тем более белых )...
В эндшпиле не важно как выиграть и в сколько вариантов , а у этюда строгие ограничения как : единственность , вариантность , экономичность , эстетичность , финальность ...
Чувствуеш разницу ?
Правда , многие коллеги делают все чтобы эндшпиль превратили в Этюд и чтобы стали этюдистам , а не попотится и не тратить на составление " более 5 минут" - штука ! Один точный вариант иногда получается случайно , иногда менее случайно ... и тогда начинает основная разница в подходе. Искренный этюдисть начнеть искать возможность разветвлении этого варианта , искать возможности всех видоизнменении позиции с таким вариантом , поиске обогащения и углубления , поиске объединении с другим вариантам или системам ...
А "пятминутник" начнет искать в конкретной позиции всевозможных вариантов и псэвдовариантов чтобы как то натянул на не менее 2 варианта ( а не важно , то ли композиционна , то ли "почти" композиционна ). Интересно , тут ему не жалко затрат времени. Иногда так получается , иногда не получается - но подход ошибочный и неекономичная затрата сил и времени.
Правда, практика не на пути моего мнения.
Я читал много аргументаций почему в этюдных вариантах нужна какая то скидка ( отрыв от точности ) и чтобы Этюд количественно развивался. Но этого не получилось , но ущерб очевидный. Многие начали даже доказивать что неточный вариант лучше точного , кстати посмотрите немножко каких все вариантов пишут как главных !"
Я бы не назвал эти рассуждения странными...
Если стремиться к ИДЕАЛУ, то всё верно.
Однако, не надо забывать и о том, что повседневность от идеала серьезно отличается.
Не каждую идею можно обработать идеально. И вот тогда мы, чтобы сохранить идею для композиции, ищем любые пути. Любые пути для того, чтобы простую позицию из "руды" вытащить в разряд композиции. И КВ находим на грани фола!.. И, знаете, "глубоко по барабану" (из народного сленга), тот факт, что кто-то ничего другого, кроме идеала, не признает.
Это ЕГО ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Я бы даже сказал - это его личная беда!
Выходя на некий уровень с повышенными требованиями, они как бы предают композицию...
Парадокс! Они желают развивать композицию, стремясь к идеалу, и одновременно гробят композицию, замыкаясь в тесных рамках своих требований!
Не помню уже о ком это, но в народе ходит байка о мастере, который перестал записывать те композиции, которые считал по оценке ниже 55 очков. (Или 5,5 по 10-бальной шкале)...
Следующий шаг - узаконить ПОВЫШЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к композиции в качестве начальных, и композиция "накроется медным тазом"...
Я не пропагандирую ПОНИЖЕНИЕ требований к композиции, сам неоднократно давал отпор инициативам типа а) допускать 2 дуали в КВ, б) допускать в трехфинальных (и более) задачах один некомпозиционный вариант...
Возможно я за счет своей жесткости нажил себе недоброжелателей, но не жалею об этом.
Принципиальность была (и остается) важнее политкорректности и консенсусов!
===========
Попутно составлению традиционно этюдов на выигрыш, получился этюд на ничью:
П.Шклудов, 2011г.
I c3(d4 AB), d4, d8(c3 CD), c7(h6 E), e5(ab2), f4(c1), e5(c1-b2), f4(a3), e5(ab2), f4=
A(h6), f2(d6), a7(fg5), b4, h4=
B(f4), f2(d6), a7(g3), b4, d8=
C(b2), b6(c3), a5=
D(e3), b6(d2), d4=
E(cb2), e5=
I g3, h6(fg5)+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
a3(b4 A), c5, c1(d6 B), a3(c5), c1(b2), a3+
A(d8), a5(c5), f8(f6), e7, h4+
B(f6), a3(g5), h4(b2), c3, g5(c3), c1+
b8(gf4), g5, h6(d4 A), c1(a3), bf4(g7 B), fd2(f6), e1(g5), h6(b2), c1(c3 C), a3+
A(c3), f4(g7 D), f8(b2), g7+
B(c3), e5(ab2), a3(d2), c3+
C(a1), b2+
D(b2), e5(c1), ef4+
a3(b4 A), c5, c1(d6 B), a3(c5), c1(b2), a3+
A(d8), a5(c5), f8(f6), e7, h4+
B(f6), a3(g5), h4(b2), c3, g5(c3), c1+
b8(gf4), g5, h6(d4 A), c1(a3), bf4(g7 B), fd2(f6), e1(g5), h6(b2), c1(c3 C), a3+
A(c3), f4(g7 D), f8(b2), g7+
B(c3), e5(ab2), a3(d2), c3+
C(a1), b2+
D(b2), e5(c1), ef4+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
h2(hg3 A), c3, ha5:h6+
A(e5), c3, h6(g3), e3(h2), g1+
e7(cd4 AB), a3(c3), f8(f4), b4, c1- В.Шульга, 1983г. - (e3 C), f4(b2), g7+
A(ed4), f8(a3), b4(c3), b4, b4(e3), e1+
B(f4), f8(g3 D VP1), h4(a3), b4(c3), f6(ab2 E), b4, a1+
C(g3), c5(h2), g1+
D(a3), b5(c3), b4, b4(g3), c5(h2), g1+
E(d2), c3, g7+
VP1(d4), a3(c3), b4, c1(e3), f4(b2), g7+
h2(hg3 A), c3, ha5:h6+
A(e5), c3, h6(g3), e3(h2), g1+
e7(cd4 AB), a3(c3), f8(f4), b4, c1- В.Шульга, 1983г. - (e3 C), f4(b2), g7+
A(ed4), f8(a3), b4(c3), b4, b4(e3), e1+
B(f4), f8(g3 D VP1), h4(a3), b4(c3), f6(ab2 E), b4, a1+
C(g3), c5(h2), g1+
D(a3), b5(c3), b4, b4(g3), c5(h2), g1+
E(d2), c3, g7+
VP1(d4), a3(c3), b4, c1(e3), f4(b2), g7+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
d6(d2 ABC), g7, c7, c1+
A(f2), g7, c7, g1+
B(g3), g7, c7+
C(g7), h8(f2), c1(g3), c7, f4, g1+
dh4(e5 A), d6, ac7, g5 – М.Маллер, 1986г. – (dc5 B), b4, d2+
A(e3), g5(f2), e1(e5), d6, c7, c1(f4), h6(b2), c3, f8 – Блонд +
B(b2), gf4, a1+
d6(d2 ABC), g7, c7, c1+
A(f2), g7, c7, g1+
B(g3), g7, c7+
C(g7), h8(f2), c1(g3), c7, f4, g1+
dh4(e5 A), d6, ac7, g5 – М.Маллер, 1986г. – (dc5 B), b4, d2+
A(e3), g5(f2), e1(e5), d6, c7, c1(f4), h6(b2), c3, f8 – Блонд +
B(b2), gf4, a1+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
g5(f4 A), c5, c7+
A(f6), c5, d8+
e1(e7 A), b6(c7 B), e3, d8+
A(g5), b6(c5 C), e3, d6(g7), e5(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
B(c5), e3, e7+
C(c7), e3, d8+
Тематика не новая, но встречалась ли в этюдах. Увы, достаточно сложная для обработки... Добавить какие-то варианты почти невозможно.
g5(f4 A), c5, c7+
A(f6), c5, d8+
e1(e7 A), b6(c7 B), e3, d8+
A(g5), b6(c5 C), e3, d6(g7), e5(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
B(c5), e3, e7+
C(c7), e3, d8+
Тематика не новая, но встречалась ли в этюдах. Увы, достаточно сложная для обработки... Добавить какие-то варианты почти невозможно.
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
d6(e3), g5, c5, b6, f8, f4, g3, a7(d4 A), b8(c3), f4(b2), e5+
A(f4), b8(e3), f4, f4+
d6(e3), g5, c5, b6, f8, f4, g3, a7(d4 A), b8(c3), f4(b2), e5+
A(f4), b8(e3), f4, f4+
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
g3(c7 AB), b8(f2 C), g3, e5(g7), h8(g3), d4(h2), g1+
A(d2), c3, e1(a3), c3+
B(g7), h8(c7 A1), b8(d2/f2), c3/g3+
C(d2), c3, e5+
A1(d2), c3, e1(a3), c3+
Усложнить не удалось...
Но получился другой этюдик - опубликованн Вс 23 Окт 2011.
g3(c7 AB), b8(f2 C), g3, e5(g7), h8(g3), d4(h2), g1+
A(d2), c3, e1(a3), c3+
B(g7), h8(c7 A1), b8(d2/f2), c3/g3+
C(d2), c3, e5+
A1(d2), c3, e1(a3), c3+
Усложнить не удалось...
Но получился другой этюдик - опубликованн Вс 23 Окт 2011.
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
1. 2.
У обеих одно решение:
f8, d6, c5, c7, f4, g3, e3+
12 ударных полуходов.
1. 2.
У обеих одно решение:
f8, d6, c5, c7, f4, g3, e3+
12 ударных полуходов.
Re: Петр Шклудов 2011-2012
П.Шклудов, 2011г.
g3(f4 A), e3, h6(g3), e3(h2), g1+
A(f2), a7(g1), de3+
a3(h2 A), e7, g3(f4 B), e3, h6(g3), e3(h2), g1+
A(d4), c3, h6(g7), h8(h2), eb4(g1), bd6, a7+
B(f2), a7(g1), de3+
Пример того, как всё же можно из комбинационного этюда сделать традиционный...
g3(f4 A), e3, h6(g3), e3(h2), g1+
A(f2), a7(g1), de3+
a3(h2 A), e7, g3(f4 B), e3, h6(g3), e3(h2), g1+
A(d4), c3, h6(g7), h8(h2), eb4(g1), bd6, a7+
B(f2), a7(g1), de3+
Пример того, как всё же можно из комбинационного этюда сделать традиционный...
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Продолжим.
Иногда находятся этюдные положения, с точной игрой, но на первый взгляд пресные и невзрячные. Как игра в главном варианте этого этюда:
П.Шклудов, 2011г.
d8(c5 A), h4-g5, h8(g3), f4, a7(g7 B), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
A(d6), g5(b4), e7(bc5), f4(h6), b8, e5(a3), a1+
B(b4), d4+
Как видите, выигрыш есть. Он чистый. Но особых впечатлений не вызывает. Ну есть парочка тонких ходов... Ну есть какое-то упорство со стороны черных... Но общее впечатление - ПРЕСНО!
(Здесь еще раз хочется вспомнить этюд Бастианета в PWCE-2005, который породил массу споров, и, порою, раздоров.
Что можно сказать? Не повезло этому этюду! Если бы до того как я его увидел, я не видел бы около пяти этюдов с подобной игрой на доске 64, если бы эти пять (или более?) этюдов не начали меня раздражать, то этюд Бастианета мог бы получить более высокую оценку. Хотя... Не надо забывать и о том, что половина вариантов там была испорчена дуалями... )
Продолжим обрабатывать основу. Немного видоизменяем игру и получаем дополнительные варианты:
f6(g3 A VP1), h4(h2), g3, a7(g7 B), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
A(ab4), a1(g3), e3(h2 A1), a7(g1), ad4(b6 C), a3+
B(b4), d4+
C(c5), d4+
VP1(e7), d8(g3), h4(h2), g3, a7+
A1(g7), h8(h2), a7(g1), hd4(b6), a3+
Надо пытаться углубить...
Одна из попыток углубления приносит еще два КВ!
d8(c5 AB), d2(hg3), h6(f2), g3, f6(g3 C VP1), h4(h2), g3, a7(g7 D), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
A(g7), h8(e3), hf6(c5), g5, c1(d4), b2(e3), c3(f2), g3, e1+
B(b4), g3, g3, c7+
C(ab4), a1(g3), e3(h2 C1), a7(g1), ad4(b6 E), a3+
D(b4), d4+
E(c5), d4+
VP1(e7), d8(g3), h4(h2), g3, a7+
C1(g7), h8(h2), a7(g1), hd4(b6), a3+
Заметные сдвиги в лучшую сторону по сравнению с №1...
Кстати! И в новом этюде сохранился элемент (a5-b6-c7)!...
Иногда находятся этюдные положения, с точной игрой, но на первый взгляд пресные и невзрячные. Как игра в главном варианте этого этюда:
П.Шклудов, 2011г.
d8(c5 A), h4-g5, h8(g3), f4, a7(g7 B), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
A(d6), g5(b4), e7(bc5), f4(h6), b8, e5(a3), a1+
B(b4), d4+
Как видите, выигрыш есть. Он чистый. Но особых впечатлений не вызывает. Ну есть парочка тонких ходов... Ну есть какое-то упорство со стороны черных... Но общее впечатление - ПРЕСНО!
(Здесь еще раз хочется вспомнить этюд Бастианета в PWCE-2005, который породил массу споров, и, порою, раздоров.
Что можно сказать? Не повезло этому этюду! Если бы до того как я его увидел, я не видел бы около пяти этюдов с подобной игрой на доске 64, если бы эти пять (или более?) этюдов не начали меня раздражать, то этюд Бастианета мог бы получить более высокую оценку. Хотя... Не надо забывать и о том, что половина вариантов там была испорчена дуалями... )
Продолжим обрабатывать основу. Немного видоизменяем игру и получаем дополнительные варианты:
f6(g3 A VP1), h4(h2), g3, a7(g7 B), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
A(ab4), a1(g3), e3(h2 A1), a7(g1), ad4(b6 C), a3+
B(b4), d4+
C(c5), d4+
VP1(e7), d8(g3), h4(h2), g3, a7+
A1(g7), h8(h2), a7(g1), hd4(b6), a3+
Надо пытаться углубить...
Одна из попыток углубления приносит еще два КВ!
d8(c5 AB), d2(hg3), h6(f2), g3, f6(g3 C VP1), h4(h2), g3, a7(g7 D), d4(h6), c3(g5), d2(h4), e1+
A(g7), h8(e3), hf6(c5), g5, c1(d4), b2(e3), c3(f2), g3, e1+
B(b4), g3, g3, c7+
C(ab4), a1(g3), e3(h2 C1), a7(g1), ad4(b6 E), a3+
D(b4), d4+
E(c5), d4+
VP1(e7), d8(g3), h4(h2), g3, a7+
C1(g7), h8(h2), a7(g1), hd4(b6), a3+
Заметные сдвиги в лучшую сторону по сравнению с №1...
Кстати! И в новом этюде сохранился элемент (a5-b6-c7)!...
Последний раз редактировалось: Admin (Вс Окт 30, 2011 9:38 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Вот привязалась ко мне одна тема, и никак от неё отбиться не могу...
И обрабатывается плохо. Всё какие-то слабуны получаются:
П.Шклудов, 2011г.
f8(c5 A), b6, d8+
A(a3), a7(b4 A1), a5(b2), c3+
A1(b2), c3+
e1(f4 A), b6, d8+
A(cd4), e3, a3+
c1(e3 AB), d4, b6, d8(g3), b6(h2), g1+
A(fg3), h2, c3+
B(hg3), g5/h6, c1(h2), g3+
А попутно нашлась полипроблемка-мини:
c3(d2 A), b8(e3), f2, a7, g1+
A(b2), h4(d4), g5(c3), c1+
Упёртый!...
Скорее всего буду искать усложнение под хороший этюд...
И обрабатывается плохо. Всё какие-то слабуны получаются:
П.Шклудов, 2011г.
f8(c5 A), b6, d8+
A(a3), a7(b4 A1), a5(b2), c3+
A1(b2), c3+
e1(f4 A), b6, d8+
A(cd4), e3, a3+
c1(e3 AB), d4, b6, d8(g3), b6(h2), g1+
A(fg3), h2, c3+
B(hg3), g5/h6, c1(h2), g3+
А попутно нашлась полипроблемка-мини:
c3(d2 A), b8(e3), f2, a7, g1+
A(b2), h4(d4), g5(c3), c1+
Упёртый!...
Скорее всего буду искать усложнение под хороший этюд...
Re: Петр Шклудов 2011-2012
Увы, с надставкой...
П.Шклудов, 2011г.
h6(e3), d2(c5 A), c1(ab4 BCDE), a5(g3), a3(bc3 FG), c5, h2+
A(d4), f2(c5), de1(g3), h4(cb4 H), hf2(dc3), c5+
B(cb4), c3, d6+
C(cd4), e3, d6+
D(ed4), c3, d6+ На d6 попадают разные дамки!
E(f4), h6(d4), f2(c3), c1(b4), e1(a3), a5(g3), b6(h2), g1+
F(h2), g3+
G(f4), d6(e3), h2(f2), g3+
H(e3), g5(cb4), d2(c3), b4+
П.Шклудов, 2011г.
h6(e3), d2(c5 A), c1(ab4 BCDE), a5(g3), a3(bc3 FG), c5, h2+
A(d4), f2(c5), de1(g3), h4(cb4 H), hf2(dc3), c5+
B(cb4), c3, d6+
C(cd4), e3, d6+
D(ed4), c3, d6+ На d6 попадают разные дамки!
E(f4), h6(d4), f2(c3), c1(b4), e1(a3), a5(g3), b6(h2), g1+
F(h2), g3+
G(f4), d6(e3), h2(f2), g3+
H(e3), g5(cb4), d2(c3), b4+
Страница 5 из 13 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11, 12, 13
Похожие темы
» Петр Шклудов 2012-2013
» Петр Шклудов 2014
» Петр Шклудов, 2017г.
» Петр Шклудов 2016г.
» Петр Шклудов, 2019г.
» Петр Шклудов 2014
» Петр Шклудов, 2017г.
» Петр Шклудов 2016г.
» Петр Шклудов, 2019г.
Страница 5 из 13
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения