Д.Камчицкий, 2022г.

Дмитрий Антонович пишет:Сегодня вашему вниманию...

1

1 ab6, b4 (d6) c7, h8 (a7 a) b6 (c5 A) cd4 (b4 B) de5, a5 X
A (a1) c7 X  B (f2) g1, c3 X a (f2) g1 X.

Дмитрий Антонович пишет:Пётр, разумеется, я об этом знаю. Многие составители использовали этот этюдный эндшпиль,
но никому не удалось добавить третий вариант... Исправлением дамочной под №1 займусь завтра.
Хотя, с другой стороны, четыре-то из пяти остаются в силе!

И не забывай про этюд И.Сергеева, 1925 год:
Белые: простые c3, e3, g7; черные: простые c5, h2.
Я так думаю,что этюд мог получится при анализе партии или в партии .и гораздо раньше.
У меня он получился при анализе позиции Белые: простые c1, d2, e3, f4, g1, h6; черные: простые b4, c7, f8, g5, g7, h4.

https://fmjd.org/dias2/save/16642568163.png
1. f4-e5? g7-f6 2. h6:f4 f6:f2 3. g1:e3 c7-d6 4. e3-d4 b4-a3 5. d2-c3 f8-g7 6. d4-e5(можно с1-d2) d6-c5 7. c3-b4 c5-d4 8. e5:c3 a3:c5 9. c1-d2 g7-f6 10. d2-e3 f6-g5 11. f4:h6 h4-g3 12. h6-g7

П.Ш.

Позиция

https://fmjd.org/dias2/save/16642569437.png
кажется мне знакомой...

Admin пишет:

Дмитрий Антонович пишет:Пётр, разумеется, я об этом знаю. Многие составители использовали этот этюдный эндшпиль,
но никому не удалось добавить третий вариант... Исправлением дамочной под №1 займусь завтра.
Хотя, с другой стороны, четыре-то из пяти остаются в силе!

Шашки a7/b8 в этом эндшпиле - обуза... Попробуй обойтись без них. У меня получилось. Но публиковать пока не буду.

И еще - если знаешь, то почему не пишешь об этом?
От меня требуешь писать авторов эндшпилей, а сам не пишешь...
Не последовательно это. Или полная информация мешает "оригинальности"?

Без шашек a7 и b8 полная и достоверная информация.
Витошкин 2-ой конкурс "Варяг-пресс" 2002г.

fe7, e3, f8, c1 (g3 A) f4, h8 ... X. 2КВ + вариантик А (c3) f8 (g3) c5 (h2) g1 X.

Витошкин "Республика" 2005г.

c7, d8, c1 ... X. 3КВ.

П.Шклудов "МК Пинск" 2011г. (категория А).

b8, b4, f4, ef8, c1 ... X. Те же 3КВ, но подход на ход длиннее, чем у Витошкина в 2002 году.

Что мы видим? Два серьёзных ИП от Витошкина... Про эндшпиль я уже не говорю.
Причём, и Витошкин, и Шклудов использовали лишь фрагмент этюда Исаева...

"Шашки' №7 1980г.

hg7 ... X. 4КВ!!

Вопрос к Петру Александровичу. Какую оценочку получила миниатюра на "МК Пинск" 2011г.?! (из всего, мной указанного).
Любопытно, и какую оценку получил Витошкин на 2-ом конкурсе "Варяг-пресс" 2002г.?!
До Витошкина комбинационного подхода к фрагменту этюда Исаева не было.

А вообще по моей базе проходят лишь три комбинашки в виде миниатюр, с которыми я вас ознакомил!
Но если Пётр настаивает, то попытаюсь и я найти свой комбинационный подход к фрагменту этюда Исаева...
Думаю, это будет сделать не трудно. Надеюсь, Пётр покажет нам что он ещё составил на этот эндшпиль без шашек a7 и b8...


Сегодня вашему вниманию три миниатюры под девизом - "Пятёрке - ход!".

№1. №2. №3.

№1. b8, hg5, g5, h6 (c3) c1 X.

№2. d6 (e5) f4, b6, c3, c3 X.

№3. d6, f4, b6, c3, c3 X.

Было мало свободного времени, поэтому исправлением моей вчерашней под №1 займусь завтра.
А заодно и посмотрю мини Ворушило на предмет - есть побочное решение или нет.

Дмитрий Антонович пишет:

Что мы видим? Два серьёзных ИП от Витошкина... Про эндшпиль я уже не говорю.
Причём, и Витошкин, и Шклудов использовали лишь фрагмент этюда Исаева...

"Шашки' №7 1980г.

hg7 ... X. 4КВ!!

Вопрос к Петру Александровичу. Какую оценочку получила миниатюра на "МК Пинск" 2011г.?! (из всего, мной указанного).
Любопытно, и какую оценку получил Витошкин на 2-ом конкурсе "Варяг-пресс" 2002г.?!
До Витошкина комбинационного подхода к фрагменту этюда Исаева не было.

А вообще по моей базе проходят лишь три комбинашки в виде миниатюр, с которыми я вас ознакомил!
Но если Пётр настаивает, то попытаюсь и я найти свой комбинационный подход к фрагменту этюда Исаева...
Думаю, это будет сделать не трудно. Надеюсь, Пётр покажет нам что он ещё составил на этот эндшпиль без шашек a7 и b8...

Шашки a7/b8 в этом эндшпиле - обуза... Попробуй обойтись без них. У меня получилось. Но публиковать пока не буду

По традиции - перед сном грядущим!
Попробовал - и получилось быстро, легко и непринуждённо. См. диаграмму.


c5, c3, e3 (h4) f8, g7 ... X. 2КВ.

А завтра посмотрим что у П.Ш. получилось?!

Думаю, что Витошкин (да и я тоже) НИЧЕГО не использовал...
Достаточно часто при обработке комбинационной идеи, эндшпиль получается сам собой. Остается его только проанализировать, и найти необходимое решение. А чей он (эндшпиль) составляющему не интересно. Ясно, что чей-то... Ведь новый эндшпиль найти сегодня почти невозможно - "всё уже найдено - до нас"... Это потом кто-то указывает на авторство эндшпиля. И здесь важно не пережать - разговор в проблемном жанре должен идти о комбинационной игре, а не об эндшпиле. Потому, нашедшего авторство эндшпиля, просьба не говорить "использовал". Как нельзя говорить "использовал" об ИП в комбинационной части, и даже при полном совпадении... Составитель не держит в голове ВЕСЬ ОБЪЕМ ранее составленного. Разве что иногда "зрительная память" что-то выхватывает. И о плагиате не надо говорить. Полное совпадение зачастую является итогом долгих поисков за доской, а не в книжке!

Я не помню сколько кто получил очков.
Причина та же: голова - не компьютер.

Обещал - покажу! Но только не "на этот эндшпиль", а конкретная переделка твоих идей, показанных вчера!
Но я же должен дать тебе возможность всё сделать самому!

Пётр, ты меня удивляешь по поводу - не знал и т.д., и т.п.
Но, позволь, мини Витошкина из конкурса Варяг-пресс 2002г. ты не мог не знать, поскольку сам участвовал в этом конкурсе.
И всё равно послал на МК Пинск 2011г. И там, и там куратором был Коготько... Ни на что не намекаю. И тем не менее.

Дмитрий Антонович пишет:Пётр вчера писал:

Шашки a7/b8 в этом эндшпиле - обуза... Попробуй обойтись без них. У меня получилось. Но публиковать пока не буду

По традиции - перед сном грядущим!
Попробовал - и получилось быстро, легко и непринуждённо. См. диаграмму.


c5, c3, e3 (h4) f8, g7 ... X. 2КВ.

А завтра посмотрим что у П.Ш. получилось?!

Шашки a7/b8 в этом эндшпиле - обуза... Попробуй обойтись без них. У меня получилось. Но публиковать пока не буду

Обещал - покажу! Но только не "на этот эндшпиль", а конкретная переделка твоих идей, показанных вчера!
Но я же должен дать тебе возможность всё сделать самому!

Пётр, ты меня удивляешь по поводу - не знал и т.д., и т.п.
Но, позволь, мини Витошкина из конкурса Варяг-пресс 2002г. ты не мог не знать, поскольку сам участвовал в этом конкурсе.
И всё равно послал на МК Пинск 2011г. И там, и там куратором был Коготько... Ни на что не намекаю. И тем не менее.

"Я не помню сколько кто получил очков.
Причина та же: голова - не компьютер."

Думаю, что Витошкин (да и я тоже) НИЧЕГО не использовал...
Достаточно часто при обработке комбинационной идеи, эндшпиль получается сам собой. Остается его только проанализировать, и найти необходимое решение. А чей он (эндшпиль) составляющему не интересно. Ясно, что чей-то... Ведь новый эндшпиль найти сегодня почти невозможно - "всё уже найдено - до нас"... Это потом кто-то указывает на авторство эндшпиля. И здесь важно не пережать - разговор в проблемном жанре должен идти о комбинационной игре, а не об эндшпиле. Потому, нашедшего авторство эндшпиля, просьба не говорить "использовал". Как нельзя говорить "использовал" об ИП в комбинационной части, и даже при полном совпадении... Составитель не держит в голове ВЕСЬ ОБЪЕМ ранее составленного. Разве что иногда "зрительная память" что-то выхватывает. И о плагиате не надо говорить. Полное совпадение зачастую является итогом долгих поисков за доской, а не в книжке!

Дмитрий Антонович пишет:Всю писанину Шклудова за прошедшие два дня можно обозначить в четырёх словах - там помню, тут не помню (Джентльмены удачи).

№1. №2.

№1. gf6, e7, e3, g3, h4, h8 (f4) c3 (e3 A) e1 X A (g3) d4 (h2) g1 X.

№2. f4, g3, g3, h4, h8 (f4) c3 ... X.

П.Шклудов, 2022г.


https://fmjd.org/dias2/save/16643871256.png
https://fmjd.org/dias2/save/16643869866.png

gf6, e7, g3, h4, h8(b6), f2(a5), e3, g1+
f4, g3, g3, h4, h8(b6), f2(a5), e3, g1+

В итоге финальный мотив получился получше (хотя и не стопроцентно), чем у Д.К.

Дмитрий Антонович пишет:Перед сном грядущим - очередной шашечный ребус.



Добавьте белым простую и при их очереди хода покажите выигрыш за белых!
Завтра после 16:00, если не осилите, покажу авторский замысел
(а то вдруг кто отыщет развязку, не предусмотренную автором)!

Д.К.: "Добавьте белым простую и при их очереди хода покажите выигрыш за белых!"

Авторское решение: +b2: bc3...+
ППР-1: +b6: dc7+
ППР-2: +c1: fe5+
ППР-3: +g1: ge3+
Из третьего ППР можно составить дамочную, что и сделал Жугдэрдэмидийн Гуррагча (монгольский космонавт):

=>
https://fmjd.org/dias2/save/16644802185.png
https://fmjd.org/dias2/save/16644796318.png
fe3(df2 A), e3, d2, e5, c3, b4, g3+ A(hf2), g3, c3, b4, e1(g5), h6+
g3(df2 A), e3, d2, e5, c3, b4, g3+ A(hf2), g3, c3, b4, e1(g5), h6+
Лег.: (gf6), fe3(fh4)...
Вторую проблему Жугдэрдэмидийн посвятил Д.Камчицкому, так как она в стиле Камчицкого.  

Замысел под №2. Ставим белую на b2.
bc3, e3, d2, g5, c3, b4, a1 X.

Дмитрий Антонович пишет:Перед сном грядущим.

№1. №2.

№1. c3 (b2) c3, b4 (c3 A) g3, g1, c1 X A (d6) g1, g3, c1 X.

№2. dc5, g5, e7, c1 (g7) hg5 X.

Дмитрий Антонович пишет:И здравствуйте! (Заждались, наверное).

Добавляем чёрную на поле e5 - получаем дамку. И тогда...