ПРОЕКТ ПРАВИЛ ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD (ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК).

Только сейчас заметил,что предлагаются изменения по шашкам-64.
Есть необходимость узнать мнение авторов изменений по поводу необходимости изменения пункта 2.1.11.Правил и введения даже шести категорий вариантов.
Вопрос такой:
Почему нужны эти изменения и какая необходимость такого распределения вариантов по категориям?
Ведь для мастерских и суперправил важна лишь первая категория,так что видимо возможно написать намного проще и попросту не загружать наши головы еще классификацией вариантов по категориям.
Вопрос второй.А нужно ли вообще распределять на мастерские правила и суперпрвила?Как то не припомню соревнований по суперправилам.

Rimas пишет:Только сейчас заметил,что предлагаются изменения по шашкам-64.
Есть необходимость узнать мнение авторов изменений по поводу необходимости изменения пункта 2.1.11.Правил и введения даже шести категорий вариантов.
Вопрос такой:
Почему нужны эти изменения и какая необходимость такого распределения вариантов по категориям?

Римас, это ведь Проект Правил, а потому важны ваши замечания.

Распределение вариантов по категориям - важная часть улучшения Правил.
Изначально определив категории вариантов, мы потом сможем более точно описать в п. 6.1. уровни соревнований.

Ведь для мастерских и суперправил важна лишь первая категория,так что видимо возможно написать намного проще и попросту не загружать наши головы еще классификацией вариантов по категориям.
Вопрос второй.А нужно ли вообще распределять на мастерские правила и суперпрвила? Как то не припомню соревнований по суперправилам.

При этом - еще не поздно вносить корректировки - ведь это Проект Правил!

Например: для Мастерского уровня я бы включил и вторую категорию вариантов...

Я чуть позже отвечу про то, что "не надо загружать наши головы"...

Вопрос второй.
Римас, то, что МЫ не припомним соревнований по суперправилам, еще не означает, что в Правил их быть не должно. Скорее всего, что никто еще не попытался такие соревнования провести.
Я, например, предлагал или в Чемпионате, или в конкурсе в качестве ТЕМЫ одну из категорий сделать по суперправилам... Как-то "спустили на тормозах"...

Римас, оттого, что мы редко пользуемся буквой "Щ" никто не предлагает исключить эту букву из алфавита!...

Ну и наконец "загружать наши головы"...
Когда-то покойный Абрамов писал, что в композиции надо все Правила отменить!... Ну, конечно, это ни что иное, как "мнение боксера о фигурном катании"...
Римас, вот "МиФ"-овцы неоднократно предлагали загнать в Правила массу параграфов которые регламентировали бы ОЦЕНИВАНИЕ наших творений. За ТО - минус 5, за ЭТО - плюс 2...
Вот по этому поводу следовало бы сказать - "зачем загружать наши головы"???

Так вот, Римас, Правила должны быть наиболее четко расписаны.
Вы почитайте Правила для задач Семена Беренштейна!!!

И то, что мы пытаемся идти не по пути предложенном Олегом Абрамовым (жить без Правил), а по пути предложенном Семеном Беренштейном (писать Правила наиболее полно и точно) - это наиболее верно.
Наши головы не надо излишне загружать, но и пустыми они быть не должны!

Пишу всё это, так как являюсь членом Комиссии по работе над Правилами-64.

Наверно,надо разослать проект по электронной почте всем композиторам.

Rimas пишет:Наверно,надо разослать проект по электронной почте всем композиторам.

Мне кажется, Римас, что, если бы это дало больше МЫСЛЕЙ, чем СПОРОВ, а то и полного неприятия, то можно было бы и разослать... Ну а потом, публикация на страничке CPI, на форуме - это минимально достаточное действие.
Вы же сами видите и понимаете сколько у нас работы.
Некогда ни "ломиться в закрытые двери", ни "лезть в душу"...
Кто ИНТЕРЕСУЕТСЯ - тот УВИДИТ! Например, свои замечания прислал А.Панченко!

К тому же и сроки (1 августа) уже поджимают.