PWCP - IV. (сопутствующая информация)

Здравствуйте,Петр!
На сайте ШвР прочитал очень актуальное сообщение.Цитирую полностью :
"В связи с объявлением Регламента PWCP-IV прошу уточнить порядок начисления мастерских очков.
Если первые места в категориях займут проблемы, уже участвовавшие в соревнованиях CPI после 31/03/2003г и уже получавшие мастерские очки, то будут ли им повторно начислены реальные мастерские очки. Было бы логично и справедливо начисление мастерских очков производить в порядке занятых высоких мест без учета упомянутых проблем уже получавших такие очки.
Однако здравый смысл подсказывает, что возобладает формальный подход и мастерские балы будут присваиваться повторно, но формально. В официальных документах CPI ответа не нашел."

Прошу Вас поместить мой комментарий :
Я поддержал нынешную идею(PWCP-4) проведения ЧМ.Но только не идею о двойных баллах за одну и туже композицию.На мой взгляд,ни здравый ни другой какой либо смысл не дает право на присуждение двойных международных баллов.
С уважением.Valdas.

Информирую что на сегодняшний день на PWCP IV свои проблемы прислали:
Евдокия Факанова,
Василий Факанов,
Анатолий Ныч,
Виктор Тринос (Украина);

Wim Riemens;
Adri Geurts,
Pieter Kuijper(Holand);

Петр Шклудов,
Виктор Шульга (Беларусь);

Арсен Ныров,
Григорий Шестириков (Россия);

Rimas Mackevicius(Lietuva);

Uldis Rikmanis (Latvija).

Сроки присылки заканчиваются.
Торопитесь!

Михаил пишет:Извиняюсь за вопрос: а где я?
М.Цветов

...Здравствуйте, Michael!

Ваши проблемы на ЧМ приняты и зарегистрированы 29.09.11.

С уважением, Виктор Шульга...

А2 21(9) а не (8 )
А13 ЧПР в гл. варианте 10. 14-19х вместо 22
А36 10х8 не допускается
А37 10х8 не допускается
А48 нет финала
А60 ПР 39

A-1.
Вычеркнуть из решения:
(17)27
При достижении оппозиции дальнейшее решение не расписывается...
============================
Убрать художественную роспись боя
4:26:12:7
(просто на 7)
так как бой совершается в одном направлении...
======================================
Запись решения без профанации...

А2 - По Регламенту соревнования указание качества большинств не для решения , а для замечание для судей ...- или я плохо читал ?!

Исключаются из ч-та №№ С9, С12, С22, С47, С49, С61, С63 как не соответствующие условию ( у белых по 10 шашек) +C8, C39

В60 С. Перепёлкин
13, 2(46A), 14, 21(5A1), 7, 8, 1, 46 x A1(10), 7, 8, 1, 5(33), 32(39), 49 x A(24), 21, 14, 7, 8, 1... x

A11. Uldis Rikmanis
31, 41, 2, 12(28), 21(33), 43(30, 40, 38), 20(43), 9(49A), 27 x A(48), 25 x

Надо очень плотно проверять 33-29 на ППР. Но самое главное - удар белой дамкой на 12, как указал автор, приводит только к ничьей после (27), а выигрывает удар дамкой на 8 и тогда решение автора правильное. Не знаю - опечатка это или нет, может быть двойное трактование.
В варианте "А" перестановка.

A14. Rimas Mackevicius
19-13, 41, 24, 2, 4, 7 х

Целесообразность шашки на 6 сомнительна. Выигрыш без неё такой же как и автора и в том числе - композиционный (хотя и с незначительной дуалью)

A14. Александр, в 100 ФУ должен быть точным. Так что 6 - не статист, пассивная.
Римас, а можно было, интересно, сделать вступление 0. 33-29. 34-40. Уж больно редко такая возможность появляется.

A14. Рустам, финальная позиция здесь (без шашки на 6) чистая - белая дамка на 45. Если же ты говоришь о бое белых в процессе коибнации, то во первых он не финальный, а во вторых одна дуаль легально разрешается правилами. Таким образом мыдолжны признать, что без шашки 6 здесь - полноценное композиционное решение, совпадающее с учётом дуали с решением автора.

D01 - 19(47)8 Z .42(3A)1.31 такого боя нет , возможно автор думал на 21 - надо проверить у координатора как записал автор 43.39(35)34 +. A(26)1.8.43.39(35).34 +.
Z 1? 42(3 Y), 8(26) +. Y(26?)8.8.43.39+.

D02- 10.4.38.2.12.25(40)39(45)50 +.
Нет композиционного финала. Окончание 1.45 = 33.D50 неточно. После (6/7) за белых выигрывают продолжения 28 или 29.

D03 - 6.1.2.18.46(45)10.5(50)44(45)40.39 +
Совсем несерезное произведение , где наверняка несколько ППР - начиная с 34.45 итд. Комбинация заканчивает цирком ,а не окончанием . В позиции 5.36.45 = 14.39.48.49.D46 кроме авторского выигрывает ещё и 44/33/42(19/34/9/37

D12 - 24.40.11.41.12.41.13.3.22.42 +.
нечеткий финал 1 = 42 ход черных

D14 - 7.2.11.37.4.14 +.
нет четкого финала : 5.26.36 = D14 ход черных

D16 - 9.20.13.117.2.38 неточный бой - можно 38/42 .43 +.

D18 - 8.7.2.41.39.23.30 +.
Наверняка ППР , но надо ещё тшательно проверить. Я уверен уже на 99% что после 14(47)4(45)140 у белых выигранна позиция. Кстати, я выжу и дальше усиливание позиции белых, а не выжу защитных рессурсов черных. Кто то поможет ? Если нет - то я после публикации всех позиций стану углублять/уточнять доказательство. Пока без помощи любимца Dam2.2 работал.

D23 - 7.27.1.493.42.23.17.39 +.
Черная шашка 39 нужна для устранения ПР
Явное нарушение Регламента соревнования , где требуется в решении писать лишь решение ( композиционное ).

D24 - 404.29.2(16)7.1.21.37 +.
Легальность:черную 36 переместить на 38 и добавить белые 47 и
42, после чего белые играют 47-41. Опубликована в книге «Гранды России по шашечной
композиции», Москва 2008 год, № 135
Явное нарушение Регламента соревнования , где требуется в решении писать лишь решение ( композиционное ).

D26 - 7.12.24.4.21.31 +.
Явное нарушение Регламента соревнования , где требуется в решении писать лишь решение ( композиционное ).

D34 - 29.11.2.19.3.10.44 (19).39.39 +.
Явное нарушение Регламента соревнования , где требуется в решении писать лишь решение ( композиционное ).

D35 - 29.9.43.182.3.7.18 (40)34.12 (34)7.1 +.
Явное нарушение Регламента соревнования , где требуется в решении писать лишь решение ( композиционное ).

D37 - 8.172.43.3.30.35 +.
Шашка 33 для устранения побочного решения. Чемпионат Литвы 2010.
Явное нарушение Регламента соревнования , где требуется в решении писать лишь решение ( композиционное ).

D48 - 43.34.32.3 (37a)18, 29 +.
a(12)7 +.
DP-04-2011.
Явное нарушение Регламента соревнования , где требуется в решении писать лишь решение ( композиционное ).

A23. Анатолий Ныч
I 21(37), 31, 3(43), 14, 46(14, 14), 44 х I 44, 3, 46, 40(31, 45) =

ППР №1 23-19
ППР №2 49-44

A24. Виктор Тринос
50-44, 18, 28, 2 (27А), 49, 36 х А(44), 35, 39(37), 47 х

Простейшая опечатка в решении в варианте "А": белые бьют на 29, а не 39. Ни на что не влияет и может быть исправлена на уровне Координатора.

A25. Виктор Тринос
22-17, 11, 28, 38, 4, 30(23), 34(28), 1(32), 29

Скорее всего есть ППР на первом ходу: 4. Есть ЧПР: вместо 34 выигрывает и 39.

Лепшич:Потверждаю что Саша точно назначил ППР в позиции А25 В.Тринос :

4(249)1(40)7(11.34.23)11(49)16(45)17(40)6(29)161(20)282+.

A31 М. Левандовскиий
13, 43, 3(44A), 39, 37, 20, 34 x A(48), 37, 21, 39(30), 38(35), 34 x

В варианте "А" последним ходом белые выигрывают и после 42, не только 34.

A32 В. Матус
47-41,41, 3, 48, 2, 11, 50 х

Шашка 35 - полный 100% статист. Без неё выигрыш у белых единственный - авторский. Привожу здесь анализ Kingsrow без шашки на 35

[FEN "W:W19,20,34,38,39,43,44,46,47:B7,8,18,21,22,28,31,36,37"]

1. 19-14 21-26 2. 14-9 37-41 3. 46x37 31x33 4. 20-14 18-23 5. 34-29 33x24 6. 14-10 26-31 7. 10-5 31-37 8. 9-4 37-41 9. 4x31 36x27 10. 47x36 27-32 11. 5-10 7-12 =

Этот анализ доказывает, что в позиции без шашки 35 у белых выигрыш единственный и только авторский. Миленко, ты не мог бы подсоединться к анализу ? Не хотелось бы писать донос без серьёзных аргументов и веского доказательства.

A35 В. Ворушило
31, 38, 18, 2, 39(30, 14, 14),44 x

На 5-м ходу белые огут бить не только на 39, но и конечно же на 43 и 48.

А38 И. Навроцкий
29 (39 A), 20,14, 3, 8, 11, 49 x A(23), 20, 14, 3, 8, 11, 49 x

Вариант "А" не самостоятельный и игра сводится к главному варианту.

A39 И. Навроцкий
8, 3, 30, 10(42 A), 48, 6, 50 x A(14), 48, 6, 50 x

Вариант "А" не самостоятельный и игра сводится к главному варианту.

A41 Б. Иванов
28, 8, 2, 13, 3, 31, 31, 40, 37 x

Бой белой дамки на 31 надо записать развёрнуто: 3х25х31, потому что есть неодозначность.

А43 А. Рома, опечатка: на первом ходу вместо 13-9 записано 13, 9 (запятая вместо тире !!!)/

А49 А. Катюха
31, 8, 38(42), 37, 9, 3, 3:43:23, 39 x

ППР На первом ходу кроме авторского 31, выигрывает также 11-7 и 12-7

A52 A. de Jong
19, 14, 5, 20, 5-14, 2 х

ЧПР На 3-м ходу кроме боя на 5, выигрывает и 3.42.48+

alex пишет:

Alemo пишет:A32 В. Матус


47-41,41, 3, 48, 2, 11, 50 х

Шашка 35 - полный 100% статист. Без неё выигрыш у белых единственный - авторский

Шашка 35 не является статистом! Смотрим в правила:

Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.
1.13.1. В качестве участия в развитии игры рассматривается выполнение, по меньшей мере, одной из следующих функций:
а) движение шашки;

После комбинации получается Эндшпильная позиция (35//Д.2), которая не является короткой Эндшпильной позицией:

а) короткая Эндшпильная позиция: один ход черных и один ход белых до появления Финальной позиции (кроме исключения, указанного в статье 1.15.). Например: 18/28; Д46/Д5; 45, Д50/Д6; Д4/15, Д36 и т.д. (Примечание: во всех примерах сначала указаны черные шашки).

Шашка 35 участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции (играет два раза) и статистом быть не может. Назначение шашки 35 вполне понятно: без нее мы бы имели соотношение сил 9х9 и позиция не могла бы участвовать в конкурсе. Лично я считаю такой способ наращивания сил черных неэстетичным, но все технические правила соблюдены.

Alemo пишет:

alex пишет:Назначение шашки 35 вполне понятно: без нее мы бы имели соотношение сил 9х9 и позиция не могла бы участвовать в конкурсе. Лично я считаю такой способ наращивания сил черных неэстетичным, но все технические правила соблюдены.

Владимир - художник и для него это врядли являлось уважительной причиной. Скорее всего он пошёл добавление шашки на 35 для устранения "загрязнения", которое есть, если её убрать. Ещё для меня была бы уважительной причиной - устранение материального неравновесия, но здесь то всё как раз наоорот !

В общем я думаю замечание надо посылать, по крайней мере судьи будут знать на основании анализа, что ППР без этой шашки нет.

alex пишет:Посылать такое замечание конечно можно и оно, на мой взгляд, способно повлиять (негативно) на оценку проблемы. Но речи о статисте и соответственно нулевой оценке, по-моему, быть не должно.
Кстати, в правилах ничего не говорится о шашках ''нужных только для устранения ПР''. Возникает немного парадоксальная ситуация: если шашка создает ''естественность предыдущего хода черных, если белые атакованы в Начальной позиции'', то она автоматически не является статистом, а если устраняет ПР, то в принципе может быть статистом. Это при том, что требование отсутствия ПР гораздо важнее отсутствия необходимости доказывать легальность готового удара. Подозреваю, что ноги тут растут еще из правил Гортманса.

Элиазар Скляр пишет:А-6 Е.Факанова

41.43.40.27-22.2.47.36+
имеется ИП :
Э.Скляр

11.7.44.40.13.2.2:21:14.1.4+
"Введение в шашечную композицию"2004г.
стр 18.№51

Alemo пишет:А57 T. Smedinga

Вариант "А" не самостоятельный

А61 E. Skliar


31-27, 28-22, 10, 1(41/46A), 23, 24 x A(21), 12, 24 x

При бое чёрных на 4-м ходу только бой на 41 является, композиционным, а прибое на 46 у белых несколько выигрышей. Самостоятельность варианта "А" вызывает большие сомнения

Alemo пишет:A67 Е. Копылов


26-21, 37, 12, 24, 4, 16(39), 49 x

ППР №1 41-36
ППР №2 30-25

Alemo пишет:А68 С. Перепёлкин

Вариант "А" не самостоятельный

А69 С. Перепёлкин

В варианте а на втором ходу белые могут бить и на 34 и на 7.

==================================================================
Уххх !!! даже не верится, что закончил. Ещё к одной позиции будет позднее мой ИП, который ещё надо найти

C02 - Петр Шклудов
C02 - 40.11.21.42.41.14.4.43.20.50 +. Нояб 11, 2010 - 11:00 PM

Что за полезную инфо судьям : "Нояб 11, 2010 - 11:00 PM" ?
Что вообще инфо означает ?

C03- Петр Шклудов
C03 - 228.28.37.4.50 + Янв 14, 2011

Что за полезную инфо судьям :" Янв 14, 2011 " ?

C04- Виктор Шульга
C04 - 11.7.28.38(36x9А)20 Z(14:25а)1(27)47.3(40)17.35(39)49 +. А(16x9) 20(14x25)1(42)4.
44(40)35.44(40.33В)30(38)48 + В(34)44 +. а (34x25)15.1.46(30)10(34)4(14)22 +
Z 1(42)4.47.9(40) =
Публикация “Спортивная панорама” 2011

Некомпозиционные варианты не надо писать ( см.Регламент ! ) , чтобы не загружалось/засорялось решение. Если уже писать - тогда писать надо точно. "а" вар. может закончит и ходом 27. В ложном следу Z лишный "47"

C09 - Василий Факанов
C09 - 42.45.14.20.3.48.26 +.

ППР 42.31.14.45.20.3.41/46+
Не соответствует условиям соревнования : 10 белых шашек.

C11 - Uldis Rikmanis
C11 - 2(41)2-7.2.4.33.19.10.40.6 +. L. 47-42(36:38)…

Одно( из многочисленных ) ППР : 9-3.450.2.25.139.30/35.29+.

C12 - Wim Riemens
C12 - 17.38.27.19.33.30.2(39a)43(33b)37(23c)372(21 de)28(22 f)16(29)7(33)16(28)43 +.
a (22)39(21)43(227)38(282)47(31)37.16 +. b (22)39(21)43(227)38(31)16(33)43
(37.38)48 +. c(22)31(21.39)11(27)50.28 +. d(38)24 + e(29)27 enz + f(32)16(39)49 +

Не соответствует условиям соревнования : 10 белых шашек.

C18 - Г.Шестириков
С18 - 372.38.13-9.150.5.7.40.9.40.28 +.
«Новополоцк – 2007» .

ППР - 372.38.150(15а)139.4.7 через 39.28 +. а(33)139 или 5 итд.

С22 - Виктор Тринос
С22 - 29.9.40.4.11(7)17+. L: 13-9(14-19), 48-42(3:14)

Кроме 17 можно закончит и продолжением 16+.

C34 - Виталий Ворушило
С34 - 361.14.3.28.31.44.44Ь.

ППР - 40.383.1 или 3 +.

C38 - Иван Навроцкий
С38 - 7.8.29.42.33.40.5(45 A)26.50 +. A(27)36.50 +.

ППР - 29.22.28.47.5+.

В7 ППР 27.40+. Кроме этого нет финала в авторском решении

В8 ППР 13.48-43.3(198)23+

В10 Неточный бой белой дамки на 10, можно также бить и на 14 и на 19

В15 ППР 35.41.20+

В19 ППР 43-38.38.49-43.38.5+

В21 Два ППР: 14 и 7

В22 ППР 39.43.4.40.37+

В30 ППР 19+

В31 Сильно похоже на ППР после 8-2, нужна дополнительная проверка

Лепшич:Позиция В31 Виталия Ворушило требует дополнительных анализов. Правда , выигрыш намечается и после предусмотренного 8-2 за черных трудно искать рессурсов защиты. Все похоже на ППР...

В32-В33 Две позиции Ивана Навроцкого практически повторяют друг друга. Судьи должны будут выбрать лучшую,

В34 Вариант "А" не композиционный. А вообще то я тащусь от этой позы, особенно начальной расстановки, Борис молодец !

В45 Не согласен с замечанием Коодинатора В. Шульги насчёт ЧПР в этой позиции. После 29.15.4(28)10(18-23) моя программа лёгкого выигрыша не видит, Нужна более плотная проверка.

Лепшич:Относительно B45 Г.Кравцова я согласен с замечанием Сашы , что после 29.15.4 наверняка нет выигрыша. Примерно такой вариант : (28!) 10(183)15(40)240(45)24.34(138) и выигрыша нет.

В58 Вариант "А" некомпозиционный, поскольку без финала + заключительный удар белых может быть не только на 26 или 31, но и 49

В60 Я уже писал ранее, что в варианте "А" есть перестановка белых ходов

LeoMinor пишет:

Сегодня имел очень мало свободного времени и посмотрел лишь где то 20% материалов ЧМ-4. Более всего yдивило меня следующе :

1) Регламент соревнования нарушает организатор CPI и два его члена - господа В.Матус и В.Шульга ( относительно записивания решении ) ; забыли что записали - что ли ?


2 ) Всегда имеем что то нового , но не видел до сих пор что в решении записивается и одно из достоинств произведения - перечисливание большинств ;

3 ) Уже несколько последных лет ожидаю наконец-то соревнование без технического брака ( конечно с исключенаиям исключении ) , но все-таки брака многовато. Самое забавно было в позиции D42 Василия Муляра .
лишь фрагмент :



автор дальше записивает : 39.6(19)1(33)34(38)48+.

Все точно задуманно , только если бы автор проверил куда то должна побыть пешка 49

C47 - Александр Катюха
C47 – 13.12.1.3.25(11A)44.6 +. A(38)40 +.

не соответствует условиям соревнования - 10 белых шашек

C49 – Григорий Кравцов
C49 - 45.43.33.10.14.5.6 +.

не соответствует условиям соревнования - 10 белых шашек

C54 – Benjaminas Morkus
C54 - 30.17.4.3(6)18.34(28A)39.39 +. A(1)50-45 .34 +.
Чемпионат Литвы 2008.

А - вечное решение (1)50-45 или 34-45(6)34 итд.

C61 – Василий Муляр
C61 - 40 ZZ1.23.4.21.44.17.17.17.7 +. Z ? 24.4.15(47) = Z 39? (13) = L: (12-17), 39-34(17:6)…

Не соответствует условиям соревнования - 10 белых шашек

C63 – Михаил Федоров
C63 - 21.46x37.13.8.493.43.3.7.7 +.

Не соответствует условиям соревнования - 10 белых шашек

Volk пишет:Donosen.

N2 21(8 ) [3-3-3-3-3-3-2], 22 [3-3-2-2], 13 [2-1-1], 4, 16(40), 11(45), 50 х Нояб 01, 2010 - 10:41., Регистрация 20.06.2011.

Шо за херомантия ???
(Подчёркнуто красным...)
==================================
Замечания несущественные...
Очочков на десять за отрицательное впечатление и бесплатный труд потребителя в виде редактирования текста в четырёх местах... Итого несущественное замечание должно вылится в существенные минус сорок очков с произведения...
=================================
А на хрена тогда нужен координатор???
Художники были, есть и будут всегда и задача координатора - приводить художественно расписанные решения в стандартный согласно Правилам вид, попутно исправляя несущественные авторские описки-ошибки...
Стопроцентно виноват координатор, но мочить приходится художника...
================================
На мой взгляд, координатор должен отозвать свой сырой документ, исправив описки-ошибки в пользу авторов и привести решения согласно Правилам...
Там, где это возможно...
================================
А-02 без авторской профанации...!

11.15.16.36.38.41.42.43.44...(9) - 13.19.20.22.23.27.28.30.31.32...(10)
9-10
П. Шклудов (100 - PWCP - IV., кат. А., № 02): 21(9), 22, 13, 4, 16...
Нояб 01, 2010 - 10:41., Регистрация 20.06.2011.

Volk пишет:
Donosen

07.12.15.23.27.28.29.33.38.41...(10) - 18.20.24.34.37.40.44.46.49.50...(10)
10-10
П. Шклудов (100 - PWCP - IV., кат. А., № 03): 32, 43, 39, 8, 2, 32, 37...
(33), 44(38), 39
Окт 31, 2010 - 09:17 Регистрация 20.06.2011.

Белая простая 50 - турист, никаким образом не участвовавшая в комбинационных действиях, заканчивающихся ходом 37.
Должно быть произведено снижение категориии ФМП на одну ступень.
Считаю категорию ФМП позы А-3 С-категорийной.
Чтобы считать неточный В-категорийный финал (оценочно) А-категорийным - все простые шашки неточного ФМП должны менять место боем...
Не поменявшая место боем шашка 50 (должна оставлять) финал в категории В - категорийных, а её туристическая сущность (подгонкa пoд результат) должна снижать категорию финала до уровня С - категорийного, что не есть хорошо и в отличие от В-категорийного финала (должно) очково сурово наказываться...

Volk пишет:

arnyr пишет:

Стопроцентно виноват координатор, но мочить приходится художника...

Категорически не согласен с уважаемым Генадием. Давайте не искать виновных не там.
Свою часть ответственности должны нести и художники.
Координатор пока больше всех делал для успешного проведения чемпионата и считаю
справился хорошо, главное достаточно оперативно.
Если мы сами небрежно пишем свои решения, какого-такого координатор должен подчищать за нами.

Давайте определим штраф за несущественные авторские ошибки...
Hу к примеру, в минус десять очков за ошибку...
И по такой шкале начнём мочить художников,* раз уж координатор отрёкся от приведения художественно расписанных решений в нормальный, согласно Правилам вид...
Позы А-1,2,3 мы уже рассмотрели, набрав под сотню штрафных очков в трёх художествах...
На очереди - А-4...

03.05.08.09.12.13.16.25.26.42...(10) - 10.14.17.19.20.21.22.24.27.41...(10)
10-10
В. Шульга (100 - PWCP - IV., кат. А., № 04): 18(31), 36, 13, 8, 3(5:14A), 5, 25, 14, 37, 27, 36 x A(15:14), 3, 47, 31(41), 36, 47 x
Публикация “Спортивная панорама” 06. 10.11. Регистрация 01.07.2011.

Мочим...

В. Шульга (100 - PWCP - IV., кат. А., № 04): 18(31), 36, 13, 8, 3(5:14A), 5, 25, 14 - минус десять очков за неприведение ответа чёрных при возможности альтернативных продолжений.,
37, 27, 36 - минус десять очков за приведение антихудожественной точности методом харакири (из положения - близкая оппозиция -)
A(15:14) - минус десять очков за невозможный бой чёрных -
3 - минус десять очков за сокрытие небольшого отврата - альтернативного кругового удара в двух направлениях -
47, 31(41), 36, 47
============================
В итоге имеем как минимум снижение оценки в сорок очков...
======================================================
Кстати, Miljenko в своё время не боялся авторские несущественные ошибки исправлять и трактовать ситуацию в пользу авторов...
В частности, нанимая спеца по доказательству легальности Алекса Моисеева...

Стопроцентно виноват координатор, но мочить приходится художника...

Категорически не согласен с уважаемым Генадием. Давайте не искать виновных не там.
Свою часть ответственности должны нести и художники.
Координатор пока больше всех делал для успешного проведения чемпионата и считаю
справился хорошо, главное достаточно оперативно.
Если мы сами небрежно пишем свои решения, какого-такого координатор должен подчищать за нами.

Указанное в скобках количество боёв - типичное "замечание" участника и Координатор должен был его отделить и послать судьям отдельно. Коорднатор имеет право и должен "причесать" решение, но без отсебятины - не удалять ничего существенного и ничего лишнего не вставлять. Иногда это почти интеллектуальная работа.

Но зато унификация записи решений всех участников - очень приятно и удобно для чтения.

Tsvetov пишет:У меня маленький вопрос к координатору и, заодно, автору С4 - что означает "новая замена" ?
Если к С10 написано просто "замена" - это понятно, но если "новая...", то значит уже была, а потом ещё раз заменили.
А по правилам это не допускается:

2.5.
…Замена уже присланных позиций возможна до указанного срока посылки, но только один раз…

Мой личый ответ к CPI отношения не имеющий: мало ли какие ОПИСКИ мог оставить координатор... Там нет известного слова из трех букв? (Мир!) Значит и претензий быть не должно.

virmantas пишет:Mne interesno kak organizatory vykrutitsa s oshibkoi v reglamente - zabyli v C kategorii vpisat sootnoshenije 11x10. Ob etom v internete uzhe ranshe shopytom pisali, no tak i ne bylo skazano gromko, chtoby obratili vnimanije. Takix pozicii v kategorii C - desiat. Neuzheli zabrakujet?

Проверьте D12 s 3 xoda na PR, D13 s 1 xoda na PPR.

D11 содержит только условную жертву белой дамки на большинство. Реально дамка не жертвуется -
не выполнена тема категории (?)

После 21(37) нет хода 31 , а 32 , а замысл заканчивает неточным ( традиционно неточным ) финалом где можно как 44 так и 43. Это надо писать чтобы автор не исправлял проблемму , а не учел бы нюансов как неподходящий финал...

А34 - Виталий Ворушило
Неточный бой 39/43/48

А25 - Виктор Тринос :
надо писать :
ППР на первом ходу: 4, ЧПР: вместо 34 выигрывает и 39 или 2

В26 - пропал вариант В
(20)21(50)15(4)...х, но можно и 15-38...х

Лепшич: Миша , замечание точно , но недоработанно :
B (20) и кроме 21 можно 38-27
В (20)21(50)15 и кроме 4 можно 15-38 ; 42-38 или 43-38 ...
Z .... кроме (43) ничью дает (27/25/39 ) =

D12 - ПР 3. 18-12,13,3,48...х

D13 - ППР 18-12(9А)28-23,7,23-19,1,49х
А(7)25-20,9,4,2х

D01 - Z 1?.42(3 Y)8 (26/40)= Y (26?)1-7.8 ...+

D04 - Не соответствует условиям категории - белая дамка не жертвуется на большинство

D25. Соотношение шашек 12x10. По регламенту всё законно, но мастерские Правила RI Перевеса черных в две шашки не разрешают.

Тема – в ходе комбинации жертва белой дамки на большинство.
Zdes pod somnenijem popodajet D22 i D46. Vsio zavisit ot ponimanija chto takoje kombinacija, osobenno v D22. S D46 dumaju gorazdo legche.