Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

**Admin** Ср Апр 29, 2015 10:08 pm

Р Е Г Л А М Е НТ
шестого личного чемпионата мира по проблемам (PWCP – VI)

1. Шестой личный чемпионат мира по проблемам является официальным чемпионатом мира Всемирной федерации шашек (Federation Mondiale du Jeu de Dames) – FMJD. CPI FMJD несет полную ответственность за проведение этого чемпионата мира.

2. Время проведения чемпионата – с 01 мая 2015 года по 01 мая 2016 года. PWCP - VI проводится по Международным Правилам (RI) CPI FMJD для проблем (часть I) и для соревнований (часть II).

3. На чемпионат допускаются проблемы без дамок в начальной расстановке (за исключением категории E), которые соответствуют уровням: либо Мастерские Правила (RM), либо Суперправила (RS). Проблемы, соответствующие только уровню Базовые Правила (RB), не допускаются.

Специальное условие: Разрешены все финалы, указанные в книгах J. Mozer / И.Мозер (“Het Eindspel” 1941, 1951, «Шашечные окончания», 1963).

4. В чемпионате имеют право участвовать как новые, так и опубликованные (включая Интернет - ресурсы) и/или участвовавшие в соревнованиях проблемы. C какой даты публикации или/и участия в соревнованиях проблемы могут участвовать в чемпионате указано в условиях этого Регламента для каждой категорий чемпионата (см. 6 пункт).

5. Командное, совместное, или соавторское участие запрещено. Не допускаются исправленные проблемы, получившие «0» очков в предыдущих соревнованиях. Проблемы, участвующие на момент проведения PWCP-VI в других соревнованиях, не допускаются к участию в PWCP-VI или исключаются из него.

6. PWCP - VI проводится по пяти категориям. Во всех проблемах белые начинают и выигрывают. Условия для категорий PWCP - VI следующие:

6.1. Категория А. Миниатюры. Соотношение сил в начальной позиции от 4 (черные) х5 (белые) до 7х7. По меньшей мере два первых хода черных должны быть ударными. Тема – свободная. Опубликованные и/или участвовавшие в соревнованиях миниатюры могут принять участие в чемпионате, если публикация и/или участие в соревнованиях состоялась позднее 15 января 2008 года.

6.2. Категория В. Малые проблемы. Соотношение сил в начальной позиции от 6х8 до 9х9, включая 7х9. Тема – свободная. Опубликованные и/или участвовавшие в соревнованиях малые проблемы могут принять участие в чемпионате, если публикация и/или участие в соревнованиях состоялась позднее 15 января 2010 года.

6.3. Категория С. Средние проблемы. Соотношение сил в начальной позиции от 8х10 до 12х12, включая 10х12. Тема – свободная. Опубликованные и/или участвовавшие в соревнованиях средние проблемы могут принять участие в чемпионате, если публикация и/или участие в соревнованиях состоялась позднее 01 октября 2011 года.

6.4. Категория D. Большие проблемы и проблемы-гиганты. Соотношение сил в начальной позиции от 11х13 до 20х20. В проблемах-гигантах (соотношение сил в начальной позиции от 14х16 до 20х20) разрешается перевес черных в двух шашках, начиная от 16х14.Тема – свободная. Опубликованные и/или участвовавшие в соревнованиях большие проблемы и проблемы-гиганты могут принять участие в чемпионате, если публикация и/или участие в соревнованиях состоялась позднее 01 октября 2012 года.

6.5.Категория E. Проблемы с дамками (дамкой) в начальной позиции у белых или/и у чёрных. Соотношение сил – любое, при ограничении количества шашек с каждой стороны от восьми (минимум) до двадцати (максимум). Запрещается в начальной позиции замена простой белой или чёрной шашки на дамку без серьёзной на то причины. Например: побочное решение в одном из вариантов, иллюзорная игра, легальность итд.

Для проблем с дамками/дамкой в начальной позиции действительны технические требования, указанные в 1.1.-1.15.4. в Международных Правилах (RI) CPI FMJD для проблем (часть I). Опубликованные и/или участвовавшие в соревнованиях проблемы с дамками (дамкой) могут принять участие в чемпионате, если публикация и/или участие в соревнованиях состоялась позднее 01 января 2000 года.

7. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, доказательство легальности начальной конструкции – если в начальной позиции белые атакованы черными (RI, пункт 1.3.), именно эти решения координатор чемпионата приводит при опубликовании позиций в этом регламенте указанных Интернет - сайтах.

Если композиция участвовала в соревнованиях или была опубликована (включая Интернет - ресурсы), то автор должен указать соревнование, в котором участвовала композиция или дату, место первой публикации. В то же время автор в отдельном дополнении к решению может указать дополнительные (не композиционные) варианты; привести доказательства единственности решения; указать, почему та или иная черная шашка, по его мнению, не является статистом и тому подобное. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при опубликовании позиций.

8. За места, которые займут проблемы будут начисляться очки, из расчета: 1 место - 100 очков, 2 место - 97, 3 место - 94, 4 место - 92, 5 место - 90, 6 место – 88, 7 место - 87 и так далее с уменьшением на одно очко. Исключение участвующих композиций (0 очков) разрешается только в случае, основанном на объективном критерии, как описано в RI.

9. Индивидуальный результат участника PWCP-VI будет определяться по сумме его семи лучших выступлений, независимо от категории. Это значит, что будут учитываться очки всех композиций участника во всех 5 категориях чемпионата.

10. Критерии для участников при одинаковом количестве очков, набранных согласно п.9 (дележ мест):

10.1. Сумма очков 8 лучших выступлений;
10.2. Сумма очков 9 лучших выступлений;
10.3. Сумма очков 10 лучших выступлений.

11. Победителю чемпионата мира по проблемам будет присвоено звание чемпиона мира, он будет награжден дипломом CPI FMJD. Призеры соревнования в полном зачете награждаются соответственно дипломами.

Кроме того, устанавливаются денежные призы:

- за I место – 300 долларов США;
- за II место – 200 долларов США;
- за III место – 100 долларов США.

12. Для непосредственного проведения PWCP-VI создается судейская коллегия в составе И.Ивацко (Украина), А.Коготько (Беларусь), F.Laurent (Франция), A.Spijkstra (Голландия), V.Studencov (Литва). Члены судейской коллегии не могут быть участниками чемпионата.

Координатором чемпионата назначен В.Шульга (Беларусь).

13. Участникам чемпионата следует направить проблемы до 01 сентября 2015 года
на электронный адрес координатора или обычным письмом. В этом случае дата отправки будет учитываться по почтовому штемпелю. Во избежание недоразумений желательно направлять позиции заказным письмом с уведомлением. Участники могут указать свои электронные адреса, если таковые у них имеются.

Адрес координатора: а/я 52, Минск-51, 220051 Беларусь.
E-mail коодинатора (организатора): shulga.checkers@gmail.com

14. Регламент чемпионата мира по проблемам, позиций чемпионата мира, замечания к позициям чемпионата мира, а также предварительные и окончательные итоги чемпионата будут опубликованы на Интернет - сайтах:

Сайт CPI FMJD: http://cpi.fmjd.org/
Сайт TAVLEI: http://plus.gambler.ru/tavlei/
Eric van Dusseldorp site: http://www.ericsdamsite.com/

Президент CPI FMJD В.Шульга
Минск, 17 апреля 2015 года.

Regulations

Of the Sixth Individual Problems World Championship (PWCP-VI).

________________________________________________________________________

1. Sixth personal world championship on the official World Cup World Draughts Federation (Federation Mondiale du Jeu de Dames) - FMJD. The CPI FMJD is fully responsible for organizing this Wolrd Championship).

2. The World championship timeframe: from May 1st 2015 till May 1st 2016.

The PWCP-VI is running under the CPI FMJD International Rules (RI) for problems (Part I) and for competitions (Part II).

3. The problems without Kings (except category “E”) which meet requirements for either “Règles de Maîtres” (RM) or "Règles Supérieures“(RS), can participate in the Problems World Championship. The Problems which meets requirements only for the level “Règles de Base” (RB), are not allow to participate.

Special condition: All finals published in the J. Moser books “Het Eindspel” 1941, 1951, “Draughts Endings”, 1963 are legal.

4. The following problems can participate in the PWCP-VI:

New problems, published problems (including Internet) and/or problems participated in other championshipis and/or concourses. Particular cutoff dates for each category are specified below in this document (see “6“).

5. The problems composed by team or co-authors are now allow to participate. Improved problems which were evaluated by “0” in the past competitions, are now allow to participate. Problems participated in other competitions during PWCP-VI timeframe, are now allow to participate in PWCP-VI and will be eliminated.

6. PWCP-VI consists of 5 categories. In all categories white to move and win.

Requirements to categories:

6.1. Category “A”. Miniatures.

Material balance in initial position: from 4 (black) x 5 (white) till 7x7. At least first two black moves must be captures (jumps). Free theme. Miniature must be new or published / participated in other competitions after January 15 2008.

6.2. Category “B”. Small problems.

Material balance in initial position: from 6 (black) x 8 (white) till 9x9 including 7 x 9. Free theme. Small problems must be new or published / participated in other competitions after January 15, 2010.

6.3. Category “C”. Mid-problems.

Material balance in initial position: from 8 (black) x 10 (white) till 12x12 including 10x12. Free theme. Mid problems must be new or published / participated in other competitions after October 1, 2011

6.4. Category “D”. Big and giant problems.

Material balance in initial position: from 11 (black) x 13 (white) till 20 x 20. Free theme. In giant problems (from 14x16 till 20x20) black may have material balance advantage up to two pieces starting 16 (black) x 14 (white). Big and/or giant problems must be new or published / participated in other competitions after October, 2012.

6.5. Category “E”. King problems.

The problems with white and/or black King(s) in initial position Material balance – any. In initial position each side, white and black, shall have at least 8 pieces (man and/or Kings). It is prohibited in initial position to replace white or black man by King without serious reason. For instance: avoid alternative solution in any compositional variation, improve “illusion play”, avoid necessity of legacy prove, etc

Problems with King(s) in initial position are govern by technical requirements 1.1 – 1.15.4 from RI CPI FMJD (part I).

King problems in category “E” must be new or published / participated in other Competitions after January 1, 2000.

7. In each category participants can submit up to two problems by typing category and full solution until the moment when white win is obvious. Solution must be written by “short notation” and include only compositional variations and compositional false solutions + prove of legacy in initial position when white pieces are attacked by black pieces (RI, 1.3).

Only these solutions and variations World Championship Coordinator includes into public version on official Internet sites defined in this document (see list below)

If problem participated in the past in other competition(s) or was published (including Internet sources), author shall include in his/her solution information about competition or publication including date and source. In addition, in special note, author can write non compositional variations, solution clearance prove (no alternatives) and/or text notes regarding (for instance) why some black piece is not statist etc. Coordinator sends these additional comments to judges but do not make them available to public when positions and solutions are publish.

8. Each individual problem shall get points based on the place in category as following:

1st place – 100 points, 2nd place – 97 points, 3rd place – 94 points, 4th place – 92 points, 5th place – 90 points, 6th place – 88 points, 7th place – 87 points and so on by subtracting one points for each place. Positions can be eliminated only in case based on objective criteria’s defined in RI.

9. Individual total points for each participant are calculated as sum of 7 (seven) best problems disregard the category. This means that all problems in all 5 (five) categories will be considered.

10. Criteria’s for tiebreak:

10.1. Sum of points for 8 best problems.
10.2. Sum of points for 9 best problems.
10.3. Sum of points for 10 best problems.

11. The winner of the World Championship PWCP-VI will be named as a World Champion and awarded by CPI FMJD Diploma. The 2nd and 3rd players will be awarded by Diploma’s.

In addition, first 3 winners will be awarded by money prize as following:

- I place – $300 US
- II место – $200 US
- III place – $100 US

12. Judge Committee of the PWCP-VI:

I. Ivatsko (Ukraine)
A. Kogotko (Belarus)
F. Laurent (France)
A. Spijkstra (Netherland)
V. Studencov (Lithuania).

Members of Judge Committee cannot participate in the World Championship.

World Championship PWCP-VI Coordinator – V. Shulga, Belarus

13. World Championship PWCP-VI participants shall submit problems before September 1, 2015 electronically to Coordinator or by regular mail. In case of regular mail, submission official date will be considered the same as stamp date on envelope. In order to avoid conflicts, it is highly recommended to send regular envelopes by using ”certify mail” method.

Participants also can specify their email address if they have one.

Coordinator address: P.O. Box 52, Minsk -51, 220051, Belarus.

Coordinator email: shulga.checkers@gmail.com

14. Problems World Championship Regulations, World Championship problems and solutions, comments to problems along with preliminary and final results of the World Championship, will be publish on the following official Internet sites:

Site CPI FMJD: http://cpi.fmjd.org/
Site TAVLEI: http://plus.gambler.ru/tavlei/
Eric van Dusseldorp site: http://www.ericsdamsite.com/

CPI FMJD President V. Shulga

Minsk. April 17, 2015.

http://minietiud.forum2x2.ru/t1175-topic
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2542.html
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/2014/01/Regulations-of-the-Sixth-Individual-Problems-World-Championship-PWCP-VI.pdf

**Admin** Чт Май 07, 2015 7:28 pm

А.Качюшка "МиФ":
Algimantas Сегодня в 5:55 pm

Ответ координатора PWCP-VI В.Шульги помещаю здесь по его просьбе:
Быть официальным консультантом PWCP-VI дал согласие Александр Ляховский. Об этом будет объявлено при публикации позиций чемпионата.
Наряду с этим будут приниматься замечания от всех желающих.

**Admin** Вс Май 10, 2015 7:01 pm

"МиФ":
Tsvetov Сегодня в 1:41 pm

rimas пишет:
Все же мне нужно официальное разъяснение по поводу категории Е чемпионата мира,а именно количества шашек(учитывая и дамки) в начальном положении.По RI в начальном положении равенство сил или плюс/минус одна.По регламенту как бы выходит,что соотношение любое,лишь одно ограничение- не меньше 8 и не больше 20.Нужно пояснение

По категории Е PWCP-VI нужно придерживаться регламента. Соотношение сил - это специальное условие для этой категории, утвержденное CPI.
Из-за специфики категории не возможно установить точно соотношение сил, так как дамка не равнозначна простой и нельзя, в принципе, уравнять 8 дамок и восемь простых.
По этой причине организаторы чемпионата решили не следовать пункту RI о материальном равенстве. Как показала практика конкурсов "Беларусь...", чемпионатов стран, где эта категория практикуется - это вполне нормально.
Президент CPI В.Шульга

**Admin** Вт Май 12, 2015 6:45 pm

А.Качюшка "ШвР":

Регламент PWCP-VI в красивой форме (спасибо г.С.Педько) опубликован и на сайте ТАВЛЕИ:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_25.htm

**Admin** Пн Авг 10, 2015 8:30 pm

Сообщает координатор Чемпионата В.Шульга:

На Чемпионат на сегодня приняты композиции, которые прислали -

R.Mackevičius
S.Petrauskas
J.Šiožinys
V.Gudelionis
H. van der Heijden
Г.Кравцов
И.Навроцкий
А.Панченко
В.Похил
А.Kačiuška
Н.Грушевский
В.Шульга
В.Матус
А.Сапегин
Д.Камчицкий
В.Тринос
A.Moiseyev
J.Lemmen
N.Pedal
В.Факанов

**Admin** Ср Сен 02, 2015 10:44 pm

А.Качюшка "ШвР":

Информация от координатора (организатора) PWCP-VI В.Шульги (02-09-2015):
Свои произведения на чемпионат мира прислали:
R.Mackevičius (Lietuva)
S.Petrauskas (Lietuva)
J.Šiožinys (Lietuva)
V.Gudelionis (Lietuva)
H.van der Heijden (Netherlands)
Г.Кравцов (Беларусь)
И.Навроцкий (Беларусь)
А.Панченко (Украина)
В.Похил (Украина)
А.Kačiuška (Lietuva)
Н.Грушевский (Беларусь)
В.Шульга (Беларусь)
В.Матус (Россия)
А.Сапегин (Беларусь)
Д.Камчицкий (Беларусь)
А.Moiseyev (USA)
В.Малашенко (Беларусь)
М.Tsvetov (Израиль)
J.Lemmen (Netherlands)
В.Факанов (Россия)
Р.Погарский (Россия)
Ю.Спесивцев (Россия)
N.Pedal (Belgium)
T.Smedinga (Netherlands)
В.Муляр (Украина)
В.Тринос (Украина)
В.Ворушило (Беларусь)
P.s.
Это еще не окончательный Список участников PWCP-VI, так как, конечно, еще не получены все "бумажные письма".

**Admin** Ср Сен 09, 2015 12:43 pm

"МиФ" Г.Андреев:

Volk Сегодня в 10:42 am
Вопрос к масонам, господам Шульге и Качюшке !

Какую цель преследует задержка публикации фамилий авторов бумажных писем ?

Уже вовсю курсируют слухи, что организаторы занимаются крупным мухлежом типа уговаривания капризных прим выступить в соревновании.
Поэтому организаторами и осуществлена задержка публикации фамилий авторов бумажных писем.

Так ли это ?

Геннадий, я не в курсе того как приходят письма на PWCP-6 - никто меня об этом не информирует.
Даже новую информация по фамилиям я черпаю из сообщений Качюшки на форумах.

Однако, хочу кое что тебе сказать!

1. Первое - Геннадий, если бы ты провел хотя бы одно соревнование, то знал бы, что "бумажные письма" идут до месяца! Особенно, если они заказные. И по странному стечению обстоятельств, если они из Москвы, или Подмосковья... А потому надо просто терпеливо ждать.

2. Второе. Слухи затем и создаются, чтобы в них верили... Геннадий, ты КУПИЛСЯ на дешевку. Увы, верить слухам, которые распускают НЕНАВИСТНИКИ современного состава CPI - это самая глупая глупость, которую только можно придумать!

3. Наконец, привести фамилии ненавистников можно. Но нужно ли ПОДЛЕЦАМ делать рекламу???

А потому, единственное, что ты можешь и должен сегодня делать - это 1) ждать, и 2) посылать (как ты это хорошо умеешь делать) слухи и их распространителей К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ. Они там почувствуют себя как дома...

А.Качюшка:

Algimantas Сегодня в 12:34 pm
По PWCP-VI Качюшка публикует то, что получает от Шульги.
Насколько знаю, следующую информацию получу от координатора/организатора чемпионата В.Шульги 10 сентября, завтра. Считаю нормальным, тоже не вижу смысла обновлять Список после получения каждого "бумажного письма".
Что касается каких то "слухов", то они меня абсолютно не интересует, если Вас интересует - это Ваша проблема. Кстати, число участников совсем нормальное, ясно, что их будет больше 30 (так как от других знаю нескольких коллег, которые "бумажные письма" отправили в установленное время и их еще не было в последнем Списке).
Лично я в PWCP-VI вообще не уговаривал участвовать ни одного коллеги - видимо, это не очень хорошо, но я знаю, что у людей в жизни бывают "разные периоды", "разные настроения", etc. и "в такие личные дела" лучше не вмешиваться.

**Admin** Пт Сен 11, 2015 9:14 am

"ШвР" А.Качюшка:

Информация от координатора (организатора) PWCP-VI В.Шульги (10-09-2015):
Свои произведения на чемпионат мира прислали:
R.Mackevičius (Lietuva)
S.Petrauskas (Lietuva)
J.Šiožinys (Lietuva)
V.Gudelionis (Lietuva)
H.van der Heijden (Netherlands)
Г.Кравцов (Беларусь)
И.Навроцкий (Беларусь)
А.Панченко (Украина)
В.Похил (Украина)
А.Kačiuška (Lietuva)
Н.Грушевский (Беларусь)
В.Шульга (Беларусь)
В.Матус (Россия)
А.Сапегин (Беларусь)
Д.Камчицкий (Беларусь)
А.Moiseyev (USA)
В.Малашенко (Беларусь)
М.Tsvetov (Израиль)
J.Lemmen (Netherlands)
В.Факанов (Россия)
Р.Погарский (Россия)
Ю.Спесивцев (Россия)
N.Pedal (Belgium)
T.Smedinga (Netherlands)
В.Муляр (Украина)
В.Тринос (Украина)
В.Ворушило (Беларусь)
T.Goedemoed (Netherlands)
B.Morkus (Lietuva)
А.Николаев (Россия)
Е.Копылов (Россия)
А.Катюха (Украина)
М.Федоров (Украина)
В.Крючков (Украина)

Как видим, пока, на 10 сентября (трудно сказать идут ли еще какие то "бумажные письма" или нет) 34 участника из 8 стран:
Беларусь - 8
Украина - 7
Россия - 6
Литва - 6
Нидерланды - 4
США - 1
Израиль - 1
Бельгия - 1

**Admin** Чт Сен 24, 2015 8:05 am

А.Качюшка "ШвР":

Информация от координатора (организатора) PWCP-VI В.Шульги (23-09-2015):
Свои произведения на чемпионат мира прислали:
R.Mackevičius (Lietuva)
S.Petrauskas (Lietuva)
J.Šiožinys (Lietuva)
V.Gudelionis (Lietuva)
H.van der Heijden (Netherlands)
Г.Кравцов (Беларусь)
И.Навроцкий (Беларусь)
А.Панченко (Украина)
В.Похил (Украина)
А.Kačiuška (Lietuva)
Н.Грушевский (Беларусь)
В.Шульга (Беларусь)
В.Матус (Россия)
А.Сапегин (Беларусь)
Д.Камчицкий (Беларусь)
А.Moiseyev (USA)
В.Малашенко (Беларусь)
М.Tsvetov (Израиль)
J.Lemmen (Netherlands)
В.Факанов (Россия)
Р.Погарский (Россия)
Ю.Спесивцев (Россия)
N.Pedal (Belgium)
T.Smedinga (Netherlands)
В.Муляр (Украина)
В.Тринос (Украина)
В.Ворушило (Беларусь)
T.Goedemoed (Netherlands)
B.Morkus (Lietuva)
А.Николаев (Россия)
Е.Копылов (Россия)
А.Катюха (Украина)
М.Федоров (Украина)
В.Крючков (Украина)
C.Резников (Украина)

**Admin** Сб Окт 10, 2015 6:27 pm

А.Качюшка "ШвР":

Информация от координатора (организатора) PWCP-VI В.Шульги (10-10-2015):
Свои произведения на чемпионат мира прислали:
R.Mackevičius (Lietuva)
S.Petrauskas (Lietuva)
J.Šiožinys (Lietuva)
V.Gudelionis (Lietuva)
H.van der Heijden (Netherlands)
Г.Кравцов (Беларусь)
И.Навроцкий (Беларусь)
А.Панченко (Украина)
В.Похил (Украина)
А.Kačiuška (Lietuva)
Н.Грушевский (Беларусь)
В.Шульга (Беларусь)
В.Матус (Россия)
А.Сапегин (Беларусь)
Д.Камчицкий (Беларусь)
А.Moiseyev (USA)
В.Малашенко (Беларусь)
М.Tsvetov (Израиль)
J.Lemmen (Netherlands)
В.Факанов (Россия)
Р.Погарский (Россия)
Ю.Спесивцев (Россия)
N.Pedal (Belgium)
T.Smedinga (Netherlands)
В.Муляр (Украина)
В.Тринос (Украина)
В.Ворушило (Беларусь)
T.Goedemoed (Netherlands)
B.Morkus (Lietuva)
А.Николаев (Россия)
Е.Копылов (Россия)
А.Катюха (Украина)
М.Федоров (Украина)
В.Крючков (Украина)
C.Резников (Украина)
С.Перепелкин (Россия)
"Сегодня забрал из своего а я письмо от Перепелкина с позициями на ЧМ.
Как ни странно дата отправки 31 августа. Даже с учетом того что я неделю не ходил на почту, всеравно удивительно что письмо так долго шло. (...) Уже заканчиваю с обработкой материалов и через пару дней можно будет публиковать." (В.Шульга).

**Admin** Сб Окт 10, 2015 6:40 pm

"МиФ":

Anatolich Сегодня в 5:30 pm
Никогда не слышал таких авторов Ю.Спесивцев и Р.Погарский.
Кто это?

Это РЕАЛЬНЫЕ шашисты. Вы можете найти о них информацию в Интернете. Что я и сделал, когда у меня появились подобные вопросы. Laughing

Например - http://газета-нж.рф/vpervyie-v-istorii-rayona/

**Admin** Вс Окт 18, 2015 8:43 pm

Материалы PWCP-VI:
http://cpi.fmjd.org/
http://cpi.fmjd.org/competitions/

Volk Вс Окт 18, 2015 11:53 pm

А-02
Есть шансы на ПР 1. 16...с любимым эндшпилем 5 Д - 2Д с деталями...

А-05
С почином !!!

Первый висельник:
ПР: 1. 17... или 1. 7...

А-06
Грубая отдача белых 0-2 бэз ничто 3... 25х45

А-07
Тяжелое доказательство легальности. (Из разомкнутой расстановки 6 чёрных - 10 белых)

А-08
Неэкономичное (2-4) большинство 2... 50:29
От топорного элемента можно было избавиться, переставив б. п. 13 на 18 - но автор пошёл иным путём...
Решение варианта А странно оборвано на отсутствии ФП.
В варианте В автором утаена дуаль 7. 28-39/44, делающая его мусорным, С-категорийным.
Ваще хочется подтверждения от координатора авторской записи решения. Возможно, косяки координаторские...

А-11
Недопустимая дуаль 6. 1:22/6

А-12
Мотив известен.
Из четырёх мотивных единиц два туриста 39 и 50 никакого участия в комбинационных действиях не принимали.

А-14
Мотив известен.
Из четырёх мотивных единиц турист 35 никакого участия в комбинационных действиях не принимал.

А-15
Мотив известен.
Из пяти мотивных единиц три туриста (05, 15, 36) никакого участия в комбинационных действиях не принимали.

А-17
Странный выбор главного варианта - моментальное харакири.

А-45
ПР: 3. 3:26:34...х
Так же ПР в варианте В 4. 20...х с вычёркиванием сопутствующего варианта С.

А-46
Главный вариант содержит грубую отдачу (0-2) белых бэз ничто 4... 47:11.
Поэтому непонятна логика задвигания на задворки суперправильного и к тому же более длинного варианта А.
В варианте В автором скрысячена дуаль 5. 16/27/32, делающая вариант С-категорийным.
Ложный след имеет ПР: 5... 33-39=, хотя запутавшийся в двух шашечных соснах автор мог легко избежать ПР чуть иной игрой белых на пятом ходу...
В ОЛС II всё та же дуаль 5. 16/27/32, в отличие от варианта В пусть и не полно, но записанная.
ОЛС III и IV абсолютно ничем не отличаются друг от друга - но автор в лучших банных традициях попытался одному и тому же придать статус вариантности в надежде, что никто ничего не заметит !

А-57
Автор не указал мотивные дуали:
в главном варианте 6. 38-49/33,
варианте 6. 38-16/27/39

А-60
Засор решения (или нерешаемость) 3...(13-19)

А-61
ПР в ЛС: 2...(10)=

А-63
Неэкономичная (0-2) отдача белых 2...(6:31)

А-65
Вариант А бракован : 11. 45х

А-66
VP-1 = VP-01; А-1 = A-01.
Такие варианты не записываются [или записываются типа: (27/41)] без наличия в них ЛС.

А-68
Грубая отдача белых 0-2 бэз ничто 1... 28х50

**Admin** Вт Окт 20, 2015 8:59 pm

На "МиФ" начаты темы для поиска брака и замечаний в позициях чемпионата:

Категория А
http://minietiud.forum2x2.ru/t1208-topic

Категория B
http://minietiud.forum2x2.ru/t1214-topic

Категория C
http://minietiud.forum2x2.ru/t1212-topic

Категория D
http://minietiud.forum2x2.ru/t1210-topic

Категория E
http://minietiud.forum2x2.ru/t1209-topic

Есть там и еще одна тема - "Разговорчик о PWCP-YI"
http://minietiud.forum2x2.ru/t1176-topic

Скажу сразу, что многолетняя УНИЧИЖИТЕЛЬНАЯ подача материалов на "МиФ" в заголовках вызывает сожаление... Embarassed

В своё время М.Лепшич положил начало ДУРНОЙ ПРИВЫЧКЕ плохо говорить о композиции... (И кто же её будет уважать, когда Чемпионы (!) столь нелестно и издевательски высказываются о композиции?).
Что это за "разговорчик"? Тогда уж "разговорчик о чемпионатике по шашечненькой композицийке"...
И этот (уничижительный - а в их устах уже и унизительный) стиль снова и снова поддерживает "гроссмейстер Зубов" (может тогда уж "гроссмейстрик Зубиков"?)... Embarassed

**Admin** Ср Окт 21, 2015 10:12 am

LeoMinor Сегодня в 8:03 am
http://minietiud.forum2x2.ru/t1012-topic

Алемо писал :
Так как насчёт ссылочки из Мозера насчёт не-финала в варианте "А" ?

Забавно было бы узнать сколько авторов "Мозеровых финалов" до сих пор посилало ссылки на книгу Мозера или дало сканов. Кстати , как с автором где 25.26/Д48 - он тоже прислал скан или просто рискнул ?!

Для меня одним из лучших "Мозеровых финалов" является следующий :

д.747 , автор C.Blankenaar -

финал варианта А

Very Happy
Пешка на 44 не описка !

Ещё раз повторяю : читайте Мозера , а не словоблудите , пожалуйста !

Забавное замечание "Маленького Льва"...
Еще со времен PWCE-2005 невозможно было найти нужный, указанный в Правилах Юшкевичем, том Мозера:
3.1.7. В этюдах с заданием «Выигрыш» следующие экономичные финальные позиции рассматриваются как окончание Тематического (Композиционного) варианта :
а) все позиции, помещенные как мотивы в первом издании книги Й.Мозера « Het Eindspel », издание Firma R.Los 1941, на страницах 54-68, мотивы 1A-53C, также все позиции, помещенные как мотивы во втором издании книги Й.Мозера « Het Eindspel », издание Wed/Ahrend/Zoon 1951, на страницах 236-256, мотивы 1A-136B, а также все позиции, помещенные как мотивы в русском издании книги Й.Мозера «Шашечные окончания», издательство ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ, 1963 год, на страницах 65-84, поскольку в настоящее время все эти мотивные позиции признаны на международном уровне как «классические мотивные позиции»...

Правда это касалось этюдов, но и сейчас посыл тот же!

Кто-нибудь (кроме, возможно, Д.Нудельмана) видел это - Й.Мозера « Het Eindspel », издание Firma R.Los 1941, на страницах 54-68, мотивы 1A-53C, также все позиции, помещенные как мотивы во втором издании книги Й.Мозера « Het Eindspel », издание Wed/Ahrend/Zoon 1951, ?

Volk Ср Окт 21, 2015 4:02 pm

Admin пишет:LeoMinor Сегодня в 8:03 am
http://minietiud.forum2x2.ru/t1012-topic

Алемо писал :
Так как насчёт ссылочки из Мозера насчёт не-финала в варианте "А" ?

Забавно было бы узнать сколько авторов "Мозеровых финалов" до сих пор посилало ссылки на книгу Мозера или дало сканов. Кстати , как с автором где 25.26/Д48 - он тоже прислал скан или просто рискнул ?!

Для меня одним из лучших "Мозеровых финалов" является следующий :

д.747 , автор C.Blankenaar -

финал варианта А

Very Happy
Пешка на 44 не описка !

Ещё раз повторяю : читайте Мозера , а не словоблудите , пожалуйста !

Забавное замечание "Маленького Льва"...
Еще со времен PWCE-2005 невозможно было найти нужный, указанный в Правилах Юшкевичем, том Мозера:
3.1.7. В этюдах с заданием «Выигрыш» следующие экономичные финальные позиции рассматриваются как окончание Тематического (Композиционного) варианта :
а) все позиции, помещенные как мотивы в первом издании книги Й.Мозера « Het Eindspel », издание Firma R.Los 1941, на страницах 54-68, мотивы 1A-53C, также все позиции, помещенные как мотивы во втором издании книги Й.Мозера « Het Eindspel », издание Wed/Ahrend/Zoon 1951, на страницах 236-256, мотивы 1A-136B, а также все позиции, помещенные как мотивы в русском издании книги Й.Мозера «Шашечные окончания», издательство ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ, 1963 год, на страницах 65-84, поскольку в настоящее время все эти мотивные позиции признаны на международном уровне как «классические мотивные позиции»...

Правда это касалось этюдов, но и сейчас посыл тот же!

Кто-нибудь (кроме, возможно, Д.Нудельмана) видел это - Й.Мозера « Het Eindspel », издание Firma R.Los 1941, на страницах 54-68, мотивы 1A-53C, также все позиции, помещенные как мотивы во втором издании книги Й.Мозера « Het Eindspel », издание Wed/Ahrend/Zoon 1951, ?

Русское издание Мозера можно найти на сайте Качера http://checkersusa.com/books/10x10/
в списке находишь бедного Мозера и скачиваешь.
Правда, для просмотра надо дополнительно скачивать DJVU, что может представлять проблему (какие-то невидимые падлы требуют денег и пр.)
Но в принципе знакомство с русским изданием Мозера вполне реально...

**Admin** Ср Окт 21, 2015 6:15 pm

Volk пишет:Русское издание Мозера можно найти на сайте Качера http://checkersusa.com/books/10x10/
в списке находишь бедного Мозера и скачиваешь.
Правда, для просмотра надо дополнительно скачивать DJVU, что может представлять проблему (какие-то невидимые падлы требуют денег и пр.)
Но в принципе знакомство с русским изданием Мозера вполне реально...

Геннадий, русское издание у меня есть в БУМАЖНОМ виде. Скачивать не надо...
Нет этих:

Й.Мозер « Het Eindspel », издание Firma R.Los 1941, на страницах 54-68, мотивы 1A-53C, также все позиции, помещенные как мотивы во втором издании книги Й.Мозер « Het Eindspel », издание Wed/Ahrend/Zoon 1951, ?

Все эти издания не стопроцентно идентичные!
Они кое чем отличаются.
В PWCE-2005 как раз и возникла ситуация, когда Бус апеллировал к недоступному изданию.

А вообще - это предел ИДИОТИЗМА - ссылаться в Правилах на то, что недоступно для усредненного шашиста, не интересующегося раритетными изданиями! И здесь уже не важно КТО внес в Правила для этюдов эти ссылки.

По поводу программы DJVU.
В Интернете МАССА ссылок на скачивание этой программы. Можно найти и бесплатно.

Aleksandr Ср Окт 21, 2015 9:46 pm

Привожу ссылку для скачивания замечаний чемпионата по категории А.
https://cloud.mail.ru/public/Dawa/CuZBNtP3c
Прошу сообщать о найденных дополнительных замечаниях мне на электронную почту: alex1949lah@mail.ru.

Aleksandr Чт Окт 22, 2015 12:16 pm

Ссылка для скачивани замечаний по категории В
https://cloud.mail.ru/public/wQV6/AQFprr4U4
Найденные дополнения, прошу сообщать.

**Admin** Пт Окт 23, 2015 8:59 am

А.Качюшка "МиФ":

Algimantas Сегодня в 1:30 am
«СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ» И ИСТОРИЯ/ХРОНОЛОГИЯ ОШИБКИ/ОШИБОК (РЕГЛАМЕНТ PWCP-VI)

Три цели этого текста а)внести некоторую ясность в на форуме МиФ (и частично на Форуме «Планета) обсуждаемых вопросах («специальные условия», ошибки/недоразумения в регламенте PWCP-VI, etc.) b)выразить свою позицию по обсуждаемым вопросам с)вспомнить историю/хронологию возникновения ошибки (по моему мнению) в регламенте , чтобы подобные ошибки не совершались или, в крайнем случае, вовремя исправлялись(«нами», «ими», «другими», etc.). Иных целей у меня нет. Текст будет предельно откровенным, заранее извиняюсь за некоторые цитаты из переписки внутри CPI FMJD (спорный вопрос, что такую переписку можно считать как частную. Так или иначе, думаю, что без большой надобности этим/подобным злоупотреблять не следует, В данном случаее считайте это большой надобностью, все таки это напрямую связано с чемпионатом мира. К тому же, буду цитировать только то, что необходимо).

1.Специальные условия в регламентах соревнований, классифицируемых CPI FMJD.
По этому вопросу, в принципе, все сказано в Статусе (более точный перевод – Уставе) CPI FMJD, пункт 1.1.b:
“(…)Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним. (…)”.
RI, часть 2, пункт 1:
"Каждое соревнование должно быть проведено по Международным правилам с момента их публикации в одном из средств массовой информации FMJD (...)".
Я частично понимаю и принимаю логику проведения соревнований по композиции-64 (точнее – русские шашки), также по задачам не по RI, часть 2 (само собой разумеется, и не по RI, часть 1, потому, что "там" не о "том"), потому что RI, часть 2 были написаны и утверждены для соревнований по композиции-100 и тогда, когда соревнования по композиции-64, также по задачам были вне компетенции CPI FMJD. Cоревнования по композиции-64, также по задачам имеют/могут иметь свою специфику (другое дело, что: а)давно уже нужно было оформить соответственные изменения/уточнения Statutes CPI b)считаю, что лучше, если все соревнования по шашечной композиции проводились по дним правилам организации соревнований – если не сейчас, то в будущем). Но в данном случае (композиция-64, задачи) речь идет не о «специальных условиях», а просто о других правилах проведения соревнований по композиции-64 и по задачам и о том, что это должным образом своевременно не оформлено/не уточнено в Statutes CPI (GA FMJD, октябрь 2015 года CPI FMJD было представлено несколько новая редакция Statutes/Устава CPI FMJD с соответствующими изменениями).
Но в любых правилах не понятные/малопонятные любые «специальные условия», которые меняют правила. Тогда зачем нужны правила? «Жизнь есть жизнь» и в каких то не принципиальных/технических вопросах, возможно, могут быть какие то компромиссы (понимаю, что и это спорно – «сначала меняйте правила»), жизнь идет вперед, а правила еще не изменены (например, применение произведений по эл. почте). Текст в пункте 3 регламента PWCP-VI (…)«Специальное условие: Разрешены все финалы, указанные в книгах J. Mozer / И.Мозер (“Het Eindspel” 1941, 1951, «Шашечные окончания», 1963)» явно не из таких.

2.Это „Специальное условие» в регламенте PWCP-VI расширяет сегмент принимаемых финалов или сужает?
Вопрос интересный. По задумке инициаторов этого «специального условия» - расширяет (это они и не скрывают на форуме МиФ, об этом также в 4 части этого моего текста). По логике «букве закона» - сужает ( RI уж точно написаны/утвердждены/действуют для соревнований по композиции-100. То есть, «специальное условие» только уточняет/сужает какое то положения правил. Значит/вывод…- как на форуме МиФ объяснял V.Masiulis, не буду повторять его текст).

3.Из-за в этом тексте, см. пункты (1) и (2), указанных причин («не по закону» и неразбериха/неясность с применением «специального условия» - «по авторам задумки“ или «по V.Masiulis“) ясно, что конкретно такое «специальное условие» в регламенте PWCP-VI – ошибка (в том числе и моя ошибка, как тогдашнего члена CPI FMJD).
Также согласен с мотивацией M.Lepšič и R.Mackevičius на форуме МиФ, почему такое «специальное условие» - ошибка, не буду повторять их мотивы.
(Продолжение следует)

Algimantas Сегодня в 1:43 am
«СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ» И ИСТОРИЯ/ХРОНОЛОГИЯ ОШИБКИ/ОШИБОК (РЕГЛАМЕНТ PWCP-VI)
(Продолжение)

4.История/хронология ошибки/ошибок и «действующие лица».

4.1.Первый этап (24.02.2014 – 09.03.2014)
Подготовить проект/проекты регламента PWCP-VI было поручено мне и я взялся за это. В течении 24.02.2014 - 09.03.2014 членам CPI мною были отправлены 4 варианта/проекты регламента PWCP-VI (в проекты после обсуждения делались некоторые изменения). После альтернативного голосования по 3 пунктам регламента к 11.03.2014 регламент PWCP-VI был принят/утвержден членами CPI FMJD. В всех 4 вариантах регламента, в том числе и в принятом/утвержденном CPI FMJD, пункт 3 регламента звучал так:
«3. На чемпионат допускаются проблемы без дамок в начальной расстановке (за исключением категории E), которые соответствуют уровням: либо Мастерские Правила (RM), либо Суперправила (RS). Проблемы, соответствующие только уровню Базовые Правила (RB), не допускаются.»
Ни о каком «специальном условии» в ходе обсуждения регламента тогда речи не было.
После печально известного «мартовского решения» (2014) EB FMJD PWCP-VI в 2014 объявлен не был, CPI FMJD утвержденный регламент PWCP-VI не был опубликован (не хватило буквально пару недель).

4.2. Второй этап (04.10.2014 – 05.11.2014).
04.10.2014 я написал членам CPI FMJD очередное письмо, в котором в частности писал:

«По моему мнении нам СРОЧНО нужно:
1.»Поднять» последний (актуальный, уже нами утвержденный) вариант Регламента PWCP-VI (я о своих несогласиях буду молчать – сейчас не до таких мелочей), включить там новые даты, спросить судей согласны ли они еще судить этот чемпионат мира (прошло немало времени, могут быть всякие ситуации).
2.Перевести (профессионально) Регламент на английский язык. (…)»

В.Шульга написал, что будет обращаться к руководству FMJD и что мне следует поднять последний (актуальный, уже нами утвержденный) вариант Регламента PWCP-VI.
06.10.2014 мною членам CPI был отправлено письмо, в котором в частности писал:

«Добрый вечер, Виктор,
В приложений – нами уже утвержденный (актуальный) Регламент PWCP-VI. Если еще есть какие то технические – напишите (обращаюсь и к другим коллегам). Красным СЕЙЧАС выделил даты, которые нужно/придется менять – по всем понятным причинам.
(…)
С уважением,
Algimantas»

Там, в приложении, пункт 3 регламента, конечно, такой, какой привел в пункте 4.1. своего текста.
А потом началось…Письмо Р.Шаяхметова от 06.10.2014, что «Пока есть время ,можно переформатировать Регламент». Я пытался аргументировать (цитата из моего письма от 07.10.2014:

«Регламент PWCP-VI после долгих споров нами (CPI) утвержден. Точка.
Регламент нужно ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПЕРЕВЕСТИ на английский язык и отправить вместе с нашим (или письмом г.В.Шульги) EB FMJD. Какие то изменения уже не нужны (если, конечно, кто то до объявления чемпионата не заметит какую то явную ошибку).»

Но Р.Шаяхметова поддержал М.Цветов с своими новыми предложениями. Начался новый «виток» обсуждения…уже утвержденного регламента.

Ошибка №1 – предложение А.Моисеева/В.Шульги.
«Гром» грянул 11.10.2014, когда члены CPI получили письмо В.Шульги с предложением:

«Перекинулся несколькими письмами с А. Моисеевым (…)
По PWCP-VI он внес такие предложения (…)
"Поскольку новые Правила ещё не утверждены, я предлагаю в индивидуальном порядке изменить пункт насчёт финалов.
Напишите как в этюдах – «для проблем разрешены все финалы, указанные в книге Мозера издания 1962 года». Точка.
Там в этой книге содержится всё самое важное и мусора там, кстати, нет.
При желании можете принять эту поправку временно, только на одно соревнование."
Предлагаю это обсудить.»

Кстати, меня очень удивляет, что это предложение А.Моисеев внес, как теперь оказывается,…у себя даже не имея книги Мозера.

Ошибка №2 – поддержка М.Цветовым предложения А.Моисеева/В.Шульги.
13.10.2014 члены CPI получили следующее письмо от М.Цветова:

«Добрый вечер!
По пункту 3 я давно предлагал узаконить все финалы из Мозера.
Михаил.»

Ошибка №3 – слишком робкая моя первая реакция на первые предложения «по финалам/Мозеру».
Моя реакция на это предложение (из моего письма членам CPI от 11.10.2014):

«(…)Насчет финалов я тоже не согласен с мнением А.Моисеева, но это субъективное мое мнение. Кстати, правила для одного соревнования не меняются/не делаются. Что мы (CPI. В том числе и я лично) спим – это другая тема (есть причины, но все таки…).»

Ошибка №4 – я не заметил/проглядел проект регламента В.Шульги.
25.10.2014 члены CPI FMJD получили письмо В.Шульги, в котором в частности он пишет:

«В прмкрепленном файле уточненный регламент PWCP-VI. Прошу
просмотреть и на перевод."

Там, в проекте В.Шульги в 3 пункте уже «стоит»: «(…). Специальное условие: «Разрешены все финалы, указанные в книге Мозера издания 1962 года».
Я просто это проглядел/не заметил/на это не отреагировал.

Ошибка №5 – возможно, недостаточная моя аргументация против предложения «по финалам/Мозеру» (другое дело, что остальные члены CPI были ЗА такое „специальное условие»).
По просьбе В.Шульги перевод регламента на английский делал А.Моисеев, он внес еще несколько предложений и в конце октября – первые недели ноября была переписка с ним членов CPI FMJD (в том числе и мое) насчет нескольких пунктов регламента. Цитата из моего текста ему и членам CPI FMJD от 02.11.2014, касающегося «специального условия» в пункте 3 (после того, когда я в английском тексте регламента заметил «: “All finals published in the Moser book 1962 year edition, are legal”)

«Простите, но только теперь обратил внимание, что это предложение включено в Регламент и на русском языке (г.В.Шульга красным цветом отметил небольшие/оправданные изменения, этого предложения красным цветом не отметил). Видимо, большинство членов CPI проголосовали за это – я против. Если все таки это очень спорное предложение в Регламент включается, и в английском и в русском тексте следует указать/уточнить именно какой книги Мозера – фамилия Мозер доволно популярная и в 1962 году под такой фамилии в мире, думаю, издана не одна книга. Это не риторический вопрос – я удивлен такой формулировкой. Название, где издана. Или несколько изданий. Или Вы думаете, что голландцы /французы должны искать издание/перевод на русский язык (в таком случае обычно указывется оригинальное издание – как в RIE, хотя насчет только такого издания тоже были претензии? Вы уверены/проверяли – обращаюсь к г.Виктору – что финалы в книге Мозера 1962 на русском и в книге Мозера 1941 года на голландском одинаковые/совпадают? Нет сокращений, изменений, ошибок, etc.?»

Ошибка №6 – члены CPI, А.Моисеев не прислушались к моим аргументам:
05.11.2014 «по этому поводу А.Моисееву и членам CPI я еще написал:

(…)1.В общем. г.Александр в английском тексте Регламента исправил почти все мною замеченные описки и небольшие ошибки, спасибо г.Александру.
2.Пишу почти, так как остался в русской редакции (соответственный перевод и в английской редакции): Специальное условие: «Разрешены все финалы, указанные в книге Мозера издания 1962 года».
Не буду в очередной раз повторять, что я в принципе не согласен с этой формулировкой (это другой вопрос и «есть как есть»). Повторяю еще раз: нас высмеют за такое указание на книгу Мозера:
2.1.О какой книги конкретно идет речь.
2.2.Я очень сомневаюсь, что вообще такая книга есть (возможно, какой то роман…:J). Правда, мне известная (имею) книга И.Мозера (J.Mozer) «Шашечные окончания», Москва, но она издана (перевод, точный или нет – не знаю, книг Мозера 1941, 1951 на голландском не имею), но она издана в 1963 г. Повторяю: что, голландцам, французам специально искать книгу на русском языке?
2.3.Если уж писать, то писать: Специальное условие: «Разрешены все финалы, указанные в книгах J.Mozer/И.Мозер ("Het Eindspel" 1941, 1951, «Шашечные окончания», 1963). И соответственно в английской редакции Регламента.
2.4.Но остается очень важный вопрос: кто ни будь из вас видел/сравнил все эти книги, все эти финалы? Я – нет, поэтому за такую фразу не отвечаю не только по сути, но даже, в принципе, и по форме.» (Замечание - эти мои слова мною были выделены таким жирным шрифтом в моем письме от 05.11.2014).

Регламент PWCP-VI (английский и русский тексты) В.Шульгой в начале ноября 2014 года были отправлены руководству FMJD и был получен ответ от F.Teer, что чемпионата мира объялять нельзя (конечно, не из-за такого или другого регламента).
(Продолженеи следует)

Algimantas Сегодня в 1:50 am
«СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ» И ИСТОРИЯ/ХРОНОЛОГИЯ ОШИБКИ/ОШИБОК (РЕГЛАМЕНТ PWCP-VI)
(Окончание)

4.3.Третий этап (март - апрель 2015 года).
Ошибка №7 – что я не предложил повторно обсудить этот «вопрос» («специальное условие» в регламенте PWCP-VI) в марте - апреле 2015 года, когда CPI FMJD, не получив никакого ответа от FMJD насчет предложений CPI и будущего спортивной шашечной композиции, решила возобновить свою работу и объявить PWCP-VI.
Считаю правильным такой решительный и единогласный тогдашний шаг CPI FMJD – возобновить свое деятельность и объявить PWCP-VI. Жаль, что регламент PWCP-VI был объявлен с такой ошибкой.

4.4. После объявления регламента PWCP-VI.
Ошибка №8. После опубликования регламента PWCP-VI от тех, кто считают ошибкой «специальное правило» в пункте 3 регламента, вовремя не последовала критика.
Аргументированную/профессиональную критику (в данном случае такую критику считаю нынешние тексты M.Lepšič, R.Mackevičius на форуме МиФ) можно было опубликовать сразу после объявления регламента PWCP-VI. Считаю ошибкой, что этого не сделали те, которые заметили эту ошибку. Возможно, ошибка была бы исправлена (хотя насчет этого есть некоторые сомнения).
A.Kačiuška
22-23.10.2015

P.s.
Я удивлен, что на сайте CPI FMJD среди членов CPI FMJD еще присутствует моя фамилия. Я не являюсь членом CPI с 01.10.2015.

**Admin** Пт Окт 23, 2015 3:16 pm

Увидел большой текст касающийся PWCP-6, и, придя с ночной смены, сразу опубликовал...
Альгимантас сделал некоторые правки ночного текста... Поправки внесу чуть позже. Я еще толком не проснулся.
Собственно сам текст я еще полностью не читал, но видя заголовок понял, что я "не со всем согласен". В частности с выводами, которые заложены уже в заголовке.

По-моему никаких ошибок нет...
А все "проблемы" (не зря я беру это слово в кавычки) решаются БОЛЕЕ ЧЕМ ЛЕГКО. Тем более, что большинство их на самом деле находятся в мозгах (в понимании ситуации) тех людей, кто обратил внимание на эти "проблемы"...

Однако, всё вечером!
Мне еще надо прогуляться мимо космического портала и получить необходимую энергию!!!

Но начало своего ответа изложу сейчас: "Специальное условие: Разрешены все финалы, указанные в книгах J. Mozer / И.Мозер (“Het Eindspel” 1941, 1951, «Шашечные окончания», 1963)."

Обратите внимание на слова "Разрешены все ФИНАЛЫ"!!!
А теперь следует обратить внимание спорщиков и обличителей на то, что в книгах Мозера не все позиции являются ФИНАЛАМИ!
Если брать во внимание Правила для этюдов (откуда это и перекочевало), то там еще и страницы были указаны, а не вся книга (книги)!

Так вот, господа спорщики и обличители! Из Мозера судьи примут только финалы, а те позиции, которые согласно Правил не являются финалами (или финальными позициями!) получат свои заслуженные НУЛИ.
Получается, что Лепшич, заостряя внимание на НЕ ФИНАЛАХ из Мозера, просто впустую сотрясал воздух криками... Как и все остальные спорщики и обличители...

Ну а сейчас иду к порталу!

Rimas Пт Окт 23, 2015 4:09 pm

Петр,
такого термина "финал" в RIP попросту нет.Так что будут принимать судьи,большой вопрос(уже не говоря,что нарушается и Статус,и Правила).
Лингвистически наверно можно вывести,что это по Правилам финальная позиция.Но,по тем же действующим Правилам,финальная позиция-это одна белая шашка или шашки заперты

**Admin** Пт Окт 23, 2015 5:05 pm

Rimas пишет:Петр,
такого термина "финал" в RIP попросту нет.Так что будут принимать судьи,большой вопрос(уже не говоря,что нарушается и Статус,и Правила).
Лингвистически наверно можно вывести,что это по Правилам финальная позиция.Но,по тем же действующим Правилам,финальная позиция-это одна белая шашка или шашки заперты

Вот в этом и вся наша композиторская ПРОБЛЕМА!
Мы говорим на разных языках... И не пытаемся научиться говорить на одном...
Я понимаю, что Регламент (в частности спец-требование) был написан теми, кто ЛУЧШЕ запомнил, и пользуется по жизни терминологией взятой из Правил для русских шашек. Отсюда и определенные словесные накладки.

Но уже сами Правила - 100 допускают ПУТАНИЦУ в терминологии и в понятиях.
Многие "эндшпильные позиции" - согласно RIP на самом деле являются практически финалами (в русских шашках финальными мотивами).

Но, в своих разговорах мы можем употреблять такие понятия, как - финал, финальный мотив, мотив, эндшпиль, финальная позиция, эндшпильная позиция, система, окончание, концовка, финальная игра, финальный механизм, заключительная игра, заключительная позиция... - в одном и то же значении!

А понятие финал трактовать по разному...

А потому не мешало бы к следующему чемпионату ликвидировать одиозные "Правила Юшкевича", и ввести единую терминологию. Но это - потом.

А пока, в случае споров, последнее решение будет за CPI.
Ну а спорщики могут сотрясать Интернет...

**Admin** Пт Окт 23, 2015 5:32 pm

Сейчас вот на "МиФ" Лепшич кричит КАРАУЛ и приводит примеры мозеровских позиций с лишними шашками - неэкономных, с побочными...

Но стоит ли так ПЕРЕВИРАТЬ?

Ведь ясно же, что неэкономные мозеровские позиции будут забракованы как нсоответствующие RIP, но уже по другому пункту по неэкономности.
Точно так же мозеровские позиции с ПР будут забракованы по RIP, но по пункту о ПР.
И всё!!! И не спасет их специальное условие!

Читаешь Лепшича и диву даешься - РЕБЕНОК! Истинный РЕБЕНОК... Только-только вступающий в жизнь, а потому задающий "глупые вопросы"...

Rimas Пт Окт 23, 2015 6:16 pm

Я не согласен.Правила -100 написаны нормально.И вообще,ни в Правилах,ни в Регламенте не должно быть никаких терминов,которые определяется "понятием"одного или другого составителя.Написан термин "финал",значит я его понимаю так как пояснено в Правилах.Его нет в Правилах,значит просто-в Регламенте написана чепуха.Написано,что принимаются все финалы,значит все финалы и никакого мне нравится или по другим причинам не нравится (конечно,если такой термин вообще был в Правилах).
Статусе написано,что не разрешены никакие специальные условия,которы противоречит Правилам,значит не должно быть никаких таких условий.А кто вообще читал книги Мозера,пока никто кроме Лепшича,даже инициаторы специального условия не читали.Сверить наверно специально поедем в Голландию покупать библиографическую редкость,конечно,если найдем и денег на поездку будет не жалко.Вопрос- чем или кем они думали когда принимали такой Регламент?Год откладывалось соревнование,так можно было сделать изменения в Правилах или нет?Можно,другой вопрос-нужно ли?Можно было за год в Правилах сделать малейшее изменения,написать,что разрешено присылать только электронной почтой?А почему не сделали?Что,опять нарушаем Статус.Ясно,что придется думать CPI,только выхода без потерь я как то не вижу.
Достаточно,постараюсь больше не писать на эту тему

Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI

Re: Шестой личный чемпионат мира по проблемам, PWCP – VI