МК "Пинск-2012" (сопутствующая информация)

На форуме сайта Кандаурова: http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1897-postdays-0-postorder-dec.html

Насколько я знаю, Коготько доработает Регламент и переутвердит его.
Подождем.

Увы, у меня зреет идея, что для организаторов должен быть написан "Образец Регламента", который можно будет изменять под нужды организаторов, но уже с минимальными рисками на критику!

Хотя...
Критиканы всегда найдутся... На ровном месте...

alemo пишет:Пётр и Алгимантас, хочу обратить Ваше внимание на один момент ...

задумка насчёт "незнания судьями авторов" хорошая, но здесь есть одна дырка: всё это "незнание" будет продолжаться только до момента присылки замечаний по предшественникам Таверниером и Гимбутасом. После этого многое встанет на свои места и на 99% будет очевидно, по крайней мере в отношении ранее опубликованных позиций.

А теперь допустим Координатор даёт позиции просто по порядку, где обе позиции одного автора стоят рядом. В этом случае если одна моя позиция уже известна, а вторая новая, то и здесь всё будет прозрачно.

Ничего не критикую, просто "заметки по поводу" и информация к размышлению, чтобы потом не хватались за голову.

Я лично в публикации Ляховским "проекта" Регламента ничего плохого не вижу. Участники форума в свободной форме и расхлябанной манере указали на многие неточности, которые были исправлены. Что же в этом плохого ? Одна голова хорошо, а полторы лучше !

Сегодня я закончил перевод Регламента "Беларусь-2012" и результатом доволен - как русский текст, так и английский, выглядят приемлемо.

Идея Петра насчёт утверждённой формы Реглемента очень конструктивная. Действительно - в большинстве случаев у организаторов никакой отсебятины нет и всё стандартно, зачем же каждый раз всем мучаться снова и снова ? Иногда достаточно только измнить название соревнования, сроки, фамилии судей и описание категорий, а всю "воду" можно оставить без изменений, или вообще один раз утвердить CPI а потом только давать ссылку... ценная идея и переводить легче

С уважением,

Александр

Александр, по поводу знания или незнания судьями авторов могу сказать следующее.

Такая система была опробована в нашем "колхозе". На чемпионатах РБ по композиции. Использовали еще недавно её по инерции... (Просто у некоторого количества людей всегда присутствуют мысли о недобросовестности судей!... )
Так вот, по инерции. Так как впервые такую систему применил на Чемпионатах РБ Борис Иванов еще в 80=х годах. Вероятно тогда он захотел слепо подровняться под "заграницу"... Но при этом не учел, что ТАМ в конкурсах были только новые композиции, а в НАШИХ чемпионатах был микст нового и старого. Вероятно он чувствовал подвох, а потому ЗАПУТАЛ УКРЫВАТЕЛЬСТВО авторов до полного абсурда... Порою у судей, секретаря и участников (по запросу) были на руках СОВЕРШЕННО по разному закомпанованные одни и те же позиции. В такой неразберихе мог запутаться и сам Иванов...

(Отступление: не мудрено, что истории достался путаный документ, по которому Саша Коготько в своей книжке "На шашечных перекрёстках" перепутал авторов 7-го Чемпионата Беларуси, 1994-го года...)

По сути, иногда важнее скрыть судей от участников, чем участников от судей!!! Но, как мне кажется ЖЕСТКИЕ МЕРЫ по наказанию за нажим на судей со стороны участников во время соревнования, поохладили пыл некоторых буйных, и теперь даже судьи в относительной безопасности.

Лично я за полностью открытую информацию!

Ведь, если судьи действительно окажутся в сговоре... то они при любых системах подачи материала найдут способ поддержать "своих"...

Думаю, что лучшим вариантом на сегодня является тот, который я использовал в МК "Кривия-2011" и 64-PWCP-1: список участников с номерами позиций - отдельно. Если кому-то надо - пусть смотрят. Если фамилии мешают - так и не смотри. А в основном документе только позиции и решения.

Координатор МК "Пинск-2012", А.Коготько, передал для публикации исправленный Регламент МК:

ПОЛОЖЕНИЕ

О международном конкурсе по шашечной композиции «Пинск - 2012»


(организуемом комиссией по шашечной композиции общественной организации «Белорусская Федерация шашек» - ООБФШ).


1. Цели и задачи конкурса:
1.1. Популяризация шашечной композиции в Беларуси.
1.2. Повышение мастерства шашечных композиторов Беларуси.
1.3. Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран.
2. Правила проведения конкурса:
2.1. Конкурс проводится по двум категориям: «Миниатюры – 64», «Проблемы - 64». Композиции конкурса должны соответствовать Мастерским правилам (RM), или Суперправилам (RS), которые даны в 64-МП CPI FMJD.
2.2. Специальное условие конкурса: соавторские произведения к участию не допускаются.


Категория A: Миниатюры – 64. Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5, 5х6, 6х5, 6х6. Тема – в миниатюре должно быть не менее двух композиционных вариантов, один из вариантов может быть чисто комбинационным, в другом варианте может преобладать этюдная игра, или оба варианта могут быть чисто комбинационными. Комбинация должна осуществляться в основной части, а не в эндшпиле. Пример: b6, c3, c7, d4, e3 / a5, f4, f6, g3, g5. d8 (c7 A), b6, e5, a3+ A (b4), e5 (d4 B), a3+ B (c7), h4, c3+
Категория B: Проблемы – 64. Соотношение сил: 5х7, 6х7, 6х8, 7х5, 7x6, 7х7, 7х8, 7х9, 8х6, 8х7, 8х8, 8х9, 8х10, 9х7, 9х8, 9х9, 9х10, 9х11, 10х8, 10х9, 10х10, 10х11, 10х12, 11х9, 11х10, 11х11, 11х12, 12х10, 12х11, 12х12.Тема – свободная.



К соревнованию допускаются все желающие композиторы.
2.3. Конкурс проводится заочно с 15 – 03 – 2012 по 15 – 01 - 2013.
2.4. В конкурсе могут принять участие:
2.4.1. Новые, или опубликованные произведения после 15 мая 2011 года, но не принимавшие и не принимающие участия в других соревнованиях.
2.4.2. Допускаются исправленные произведения, получившие в этот период в соревнованиях ноль очков по каким - то причинам.
2.5. В каждой категории участники могут представить на конкурс не больше, чем по 2 произведения, оформленные в одном экземпляре, с указанием решения, категории конкурса, фамилии и адреса участника и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости - доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор конкурса приводит при опубликовании позиций на веб - сайтах или в средствах массовой информации. В то же время автор в отдельном дополнении к решению может указать дополнительные (не композиционные) варианты, привести доказательства единственности решения, указать, почему та или иная черная шашка, по его мнению, не является статистом и тому подобное. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при опубликовании позиций.
2.6. Для непосредственного проведения международного конкурса «Пинск - 2012» создается судейская коллегия в составе: Шаяхметов Рустам (Россия), Bieliauskas Valdas (Литва), Шульга Виктор (Беларусь). Координатором конкурса назначен Коготько Александр (Беларусь).
2.7. Участникам конкура следует направить миниатюры и проблемы до 15.06.2012 года по почте на адрес координатора. Позиции могут быть направлены и по его электронному адресу, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. Во избежание недоразумений желательно направлять позиции заказным письмом с уведомлением. Участники могут указать свои электронные адреса, если таковые у них имеются.
3. Победители конкурса по разделам «Миниатюры - 64», «Проблемы - 64» будут награждены дипломами ООФШ РБ и памятными призами.
4. Адрес координатора: Беларусь 225715, г. Пинск – 15, а/я – 5, Коготько Александр. Электронный адрес: Kogotko@mail.ru.
5. Положение конкурса согласованно с CPI FMJD. Участникам конкурса, согласно действующему Статусу CPI FMJD, начисляются баллы для присвоения международных званий.
6. Обьявления:
Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах Кандаурова Александра (http://www.shashki.com), FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org).
Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены в вебсайтах Кандаурова Александра (http://www.shashki.com), FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org).

С "МиФ"-а:
http://minietiud.forum2x2.ru/t897-topic

Замечания по проблемам категории "В" :

В03. ППР : c7,b6,d2,c1(e5)f2(f6)hg3(e7)b2 и т.д. +.(замечание от Антанас Гимбутас.Далее – А.Г.)
В05. ЧПР : 11.g7 f4.12.d6,13.h8+.(А.Г.)
В06. ППР 1 : h8,f6(c1)h8(de3)fd4(e3)f2+. ППР2 : f8,h6(c1)f8(c3d2)a5(c3,g1)b4(g1e3,h6)h4(e3)
с3+.(А.Г.)
В07. Пропущена черная простая на а5.Необходимо уточнение решения : f8,e5,de7(bb4)h6(c7)cb2,c3,g7,g5,f2(e5)e3+. (замечание от Валдас Беляускас.Далее - В.Б.)
В09. ППР : gf6(e7:g5)h8,c1,b2,e5(e3)c7(f2)ab6 и т.д. +.(А.Г.)
В12. ЧПР : a5,c3(e3,f2)g3(f2)e3(g1)hg7+.(А.Г.)
В14. Дуаль в эндшпиле : 8.е3/g3 ( В.Б. )
В16. ППР : с7(f2A)g3,d8,f2,d6,e7,c5,c5+. A(e3)d8(f4)gf2,d6,d6(f6)ab8(h2(a5)g1(d8)d4+.(А.Г.)
В18.ЧПР : a7,d2,d8,a5,h8+.(А.Г.)
В20. ЧПР в VP : 16.e3+.
ЧПР в А : А(f4)f2(b6)e7(c5)f8(d4A1)h6(de3)d4(g3)e3(h2)g1(c7)c5 или е5+.Последний ход белых на е5 как раз и есть ЧПР варианта А.
А1 – не решается : (g3)h4d4)b4(c7)d2(b6)g5(a5)c1(b4)f6(bc3)g7(b2,e3=).
Уцелел единственный вариант В,который имеет дуаль в эндшпиле : В(a7)c5 или g1(f4)f2+.
Замечание по В20 от В.Б.
В22. Брак.
ЧПР в VP : b6(a7:e7A)f8(d6B)c5(h6:d2)f8(c5)c1,g5/h6+. (A.Г.)
Дуаль в комбинационной части и ЧПР в А : A(a3:e7)f8(c5)a3/b4(h6:d2)c1+. (В.Б.)
Дуаль в комбинационной части и ЧПР в В : В(c5)a3/b4(h2:d2)c1+. (В.Б.)
В25. Решение варианта А : (g5)c7(d4)f8(f2C)c1,e1+. A=VP (В.Б.)
В27. Дуаль в комбинационной части : de5(e7)f4,g5/d4,d4/g5.(А.Г.)
Дуаль в заключительном ударе комбинации : 6.с3/е1+. (В.Б.)
В28. Брак.
ЧПР в VP : 6.h4+.(А.Г.)
А и В имеют некомпозиционные финалы. (В.Б.)
В37. ППР : d8(g5)c5,e5(d6)e7,a5,a3/b4+. (А.Г.)
ЧПР : b8,d8,dg3,f4+. (В.Б.)
В38. Дуаль в комбинационной части VP : f8(f4A)f8-g7/f8-h6,f8 и т.д. (А.Г.)
ЧПР в А : (е7)d8,h4(c3)hf6+. (А.Г.)
В39.ЧПР в В :
(b6)h8(f2)g1(dc5)de3(cb4)d4(c5)b6(c7)f2(ed6)e1(a3)d2(b6)e3(a5)f2(e5)e3(b4)d2+. (А.Г.)
ЧПР в С : (b2)c3,f8,c3/d6 +. (А.Г.)
Уцелели VP и А. (В.Б.)
В41. ЧПР в VP : 5.d8/b8+. (В.Б.)
В43. Дуаль заключительного удара в А : (f4)h6,f8,e7/d8+. (В.Б.)
В44. Решение : f8,c5,g5,b2,b6,a3,e7,g5,b8+. (В.Б.)
В46.Пропущена белая простая с1. (В.Б.)
В49. Брак из за дуали в заключительном ударе : с5/а3+. (А.Г.)
В50. ППР : hg3(h2A)h6(ed2)c1e3(b2)f4(c3)g5(a1)c7(cb2)b8(g7,c1)gh6+. A(h6)f4,e3,f4,b6+. (А.Г.)
В51. ППР : g7,ab2,c3,d8,d8/e7+. (А.Г.)
В52. Не решается : h6(b6)f8(a5)h6(b2,a3)d4,fg5,e3(c5=). (А.Г.)
В53. ЧПР : ed8,h8,fg7,e1(ed6)e5,a1(ef2)hg7(g1)h8(a3)g5(b4)c1(g3h2)ac3,b7(a7)f2,a7+. (А.Г.)
В54. ЧПР : b4,de5,d6,g3,,d8,h4(a3)f4(c5)hg5+. (А.Г.)

С "МиФ"-а:
Замечания к миниатюрам категории «А» МК «Пинск – 2012» :

А01. Решение не соответствует диаграмме.Наверное,авторское решение следующее : b8(ac7A)b6,b4,a1,g1(e3)a7(g1)ef2+. A(ec7)a1,b6,
b4,g1(e3)a7(g1)ef2+.
A=VP
Вне темы.
А02. Выпадает вариант А – решение не доведено до финала/ФМ.
Выпадает вариант В из за ЧПР : (е3)f4,c7+.
Вне темы.
А04. Выпадает вариант А – решение не доведено до финала/ФМ.
А06. Выпадает вариант В – дуаль заключительного удара в комбинационной части.В(c5)e1,e5/h8+.
А09. В=VP
A10. Не имеет решения : gf2,c3(d2)a1(g3)h4(e5)g5(d4)d2(c3,c5=).
A11. Не имеет решения : b4(a1)b2,d2(e3)c3(c5)d2,f2(b4=).
A13. Выпадает главный вариант – решение не доведено до финала/ФМ.
Вне темы.
ЧПР : d8,de7(g1B)a3(ef2)h6(h2)ad6(e1)b8(d6)h2,hg7+. B(d4)a3,f4(g1)h6
(b4)fg7(a3)h8+.
A15. Выпадает вариант В – из за двух дуалей в эндшпиле.
С=VP
А18. Выпадает вариант А – из за двух дуалей в эндшпиле.
А19. ППР : g7(g1)f8+.
A23. Выпадает главный вариант – решение не доведено до финала/ФМ.
Выпадает вариант В – дуаль в кмбинационной части 4.c3/f2+.
Вне темы.
А24. Выпадает вариант С – дуаль заключительного удара в комбина –
ционной части.
Выпадают варианты А и В – в финалах лишние белые шашки.
Выпадает вариант D – дуаль заключительного удара в комбинацион-
ной части g5/h6.
Выпадает вариант Е – некомпозиционно.
А25. Выпадают варианты А и В – некомпозиционно.
Вне темы.
ЧПР в варианте В : 9.c3/d4/b8+.
A26. Выпадает вариант А – дуаль заключительного удара в комбинационной части 5.е3/h6+.
Вне темы.
А28. А=В,С=VP
A29. Выпадает вариант А – дуаль в заключительном ударе комбинационной части 5.с3/а1+.
А31. Дуаль в комбинационной части 4.с3/а5+.
А32. ППР : b8,c1,g1+.
A34. Выпадает вариант В из за ЧПР : (d4)f8,g1(c3)d4,b8/d8+.
A35. Вариант А не имеет финала/ФМ.
Вне темы.
ЧПР в варианте В – f8(cb2)d8,cd6,a1+.
A36. Не имеет решения : f6(g5)gf4(f6,g3)f4,g7(g5,f6)d4(b6=).

Авторы замечаний – А.Гимбутас и В.Беляускас.