Чебурашки от Э.Скляра.

элиазар скляр пишет:
№265
буду удивлен если не совпадет ?  

Буду удивлен, если кто-то проверит!
И еще больше - если я узнаю о результатах этой проверки!!!  

элиазар скляр пишет:
№145
твое исправление пока не смотрел..даю другую ?
Только посмотрел...
да хорошо исправил !

Admin пишет:П.Шклудов, 2011г.



bc7, c7, c7, b6, h8, g3(f2 A), d8, g1+
A(f4), b8, h2+

элиазар скляр пишет:
№282


№281


№283

элиазар скляр пишет:Анатолий..я сам интересуюсь...

вопрос :

1.можно ли считать статистом шашку которая не участвует в комбинации , но участвует в эндшпиле ?

2. является ли мотивированным введение шашки позволяющей от  финала кат.С переходить к  финалу кат.А
если введенная шашка не участвует в комбинации, но участвует в эндшпиле ?

2.2.5. Экономность. Проблема должна быть экономной по форме. В ней не должно быть статистов – шашек не несущих никакой нагрузки, которые без ущерба для авторского замысла можно убрать с доски.
Экономность финала (или финального мотива, системы) – у белых в финале (или финальном мотиве, системе) не должно быть лишних шашек, не нужных для выполнения задания.
Экономность блокировки в проблемах заключается в отсутствии лишних белых шашек не нужных для выполнения задания –  выигрыша. Качество блокирующих шашек во внимание не принимается.
Часть требований экономности проблемы отнесена к эстетическим требованиям п.2.3.6.
Дополнения для поджанра задачных проблем см. п.2.5.1.4.

2.1.3. Составляющие проблемы (миниатюры).
а) Начальная позиция;
b) Вступление;
с) Основная (комбинационная) часть;
d) Эндшпиль;
е) Финал (или финальный мотив, система).
Обязательные составляющие части, без которых проблема (миниатюра) не существует: a), c), e).

1.1.4.  Решение композиции –  сочетание вариантов, выражающих  авторскую идею.

Admin пишет:

элиазар скляр пишет:Анатолий..я сам интересуюсь...

вопрос :

1.можно ли считать статистом шашку которая не участвует в комбинации , но участвует в эндшпиле ?

2. является ли мотивированным введение шашки позволяющей от  финала кат.С переходить к  финалу кат.А
если введенная шашка не участвует в комбинации, но участвует в эндшпиле ?

Элиазар, читаем в Правилах:

2.2.5. Экономность. Проблема должна быть экономной по форме. В ней не должно быть статистов – шашек не несущих никакой нагрузки, которые без ущерба для авторского замысла можно убрать с доски.
Экономность финала (или финального мотива, системы) – у белых в финале (или финальном мотиве, системе) не должно быть лишних шашек, не нужных для выполнения задания.
Экономность блокировки в проблемах заключается в отсутствии лишних белых шашек не нужных для выполнения задания –  выигрыша. Качество блокирующих шашек во внимание не принимается.
Часть требований экономности проблемы отнесена к эстетическим требованиям п.2.3.6.
Дополнения для поджанра задачных проблем см. п.2.5.1.4.

Ущерб для авторского замысла!

Надо дополнить:

2.1.3. Составляющие проблемы (миниатюры).
а) Начальная позиция;
b) Вступление;
с) Основная (комбинационная) часть;
d) Эндшпиль;
е) Финал (или финальный мотив, система).
Обязательные составляющие части, без которых проблема (миниатюра) не существует: a), c), e).

и главное:

1.1.4.  Решение композиции –  сочетание вариантов, выражающих  авторскую идею.

Таким образом - авторская идея (замысел) это не только комбинация - а вся ПРОБЛЕМА.
И, если автор приводит решение до конца, показав заигранность шашек в эндшпиле до финала, то это ВСЁ и есть его авторская идея (замысел).
Шашки не играющие в комбинации могут считаться пассивными, но только в отношение основной комбинационной части, а не всей проблемы в целом.

элиазар скляр пишет:Петр...спасибо...думаю в каждом конкретном случае решать судьям...
как любит выражаться ГАВ..возникает проблема "овчинки-выделки"...
возможно в данном конкретном случае прав Анатолий и вводить дополнительно шашку h8 не имело смысла ?!