П.Шклудов (2011-2021)

Admin пишет:

Admin пишет:П.Шклудов, 2016г.



30(43), 1, 48, 5(41), 37, 26+

Я вчера тоже пытался что-то зацепить, глядя на позицию Булата.
Прибредился эндшпиль с большинством... Но в правом углу он не вытанцовывался. Сделал зеркало в левом углу! Но времени дорабатывать какие-то комбинации уже не было физически - торопился на работу.
А придя с работы обнаружил на "МиФ" целую тему: http://minietiud.forum2x2.ru/t1248-topic

Продолжу!
Только теперь воспользуюсь эндшпилем А.Моисеева, который он опубликовал на "МиФ":

П.Шклудов, 2016г.



32, 11-7, 8, 3, 45 - А.Моисеев, 2016г. - (31 A), 34(40 B), 45(41), 37, 36+
A(41), 37, 18+
B(41), 37, 36(40), 22(45), 50+

Потом еще поищем...

Admin пишет:Потом еще поищем...

П.Шклудов, 2016г.



21, 37, 18, 42, 8, 3, 45 - А.Моисеев, 2016г. - (31 A), 28(41), 37, 36(40), 22(45), 50+
A(41), 37, 33, 18+

П.Шклудов, 2016г.



31, 2, 47(50), 41(46 А), 5+
А(5), 46+

Стряхнем пыль с детского эндшпиля...
Приходится работать в нелюбимом жанре - жанре миниатюр.



28-22, 18, 4(15:24 А), 15, 16+
А(35:24), 42(30), 26, 12+

Идея:



22, 2(36:27 А), 36, 7, 17+
А(16:27), 16(27), 7, 17+

Большинство (дважды) не слишком экономное (1-1-1-3 и 1-3), но это не слишком и важно.
(Поясняю - в вариантах дважды в большинством попадают белые).

П.Шклудов, 2016г.



22, 2, 22!, 28+

Admin пишет:П.Шклудов, 2016г.



22, 2(36:27 А), 36, 7, 17+
А(16:27), 16(27), 7, 17+

Большинство (дважды) не слишком экономное (1-1-1-3 и 1-3), но это не слишком и важно.
(Поясняю - в вариантах дважды в большинством попадают белые).

Похоже что удалось всё уладить:



9, 22, 2(36:27 А), 36, 7, 17+
А(16:27), 16(27), 7, 17+

Теперь большинство: 2-3, 1-1-1-2, и для белых 1-2, 1-3 - в вариантах.

П.Шклудов, 2016г.



22, 2, 35, 15(41), 10+
Три большинства. Одно из них - для белых.



22, 2, 24, 47, 40, 1+

П.Шклудов, 2016г.



31, 13, 2, 47+



31, 13, 2, 47+

Как пишет Эдди ван Аккер, №2 совпала практически шашка в шашку:

10/22/28/32/37/38/42 = : 12/19/23/26/31/43/44
A. Kaciuska (Moj Zhurnal, march/june 2004)

а для №1 эта позиция является серьезным ИП.

П.Шклудов, 2016г.



4, 15, 13, 44, 27, 27+

Чепуховина конечно... Просто две точных остановки дамки посреди доски.

П.Шклудов, 2016г.



43-38, 18, 40, 4, 43(30), 25(38), 48+



7, 31, 18(38), 3, 33+

П.Шклудов, 2016г.



7, 33, 20, 4, 45(6), 7(11), 16, 11(45), 50+



33, 9, 11-7, 1, 36, 22(45), 50+

П.Шклудов, 2016г.



44-39, 19, 28, 33, 41+

Миниатюры не получилось...

Добавка ко вчерашней:

П.Шклудов, 2016г.



40, 11, 28, 35, 40, 43+

Легальность: 12(33), 17(38)...

И всё же миниатюра:

11+

44, 28, 35, 47(24), 42(29), 38(34), 33+

П.Шклудов, 2016г.



Легальность: 11(8 )...

13, 34, 14, 15-10, 3, 38(43 A), 40, 48+
A(49), 44, 34+

Так... Побаловался.

А так - без доказательства легальности:



33, 14, 3, 10, 38(43 A), 40, 48+
A(49), 44, 34+

П.Шклудов, 2016г.



9(4:22), 42, 1, 1:38:49, 39, 5+

Идея Ивана Ивацко. Спасибо Ивану!

Скажу сразу, что я устал проверять возникающие эндшпили на моей тугодумной Dragon Draughts...
Потому остановился на столбняке.
Я устал проверять ЧПР-ы (которые так же эндшпильно-тягучие), а потому оставил на доске и шашку 10, и шашку 28.

Не дружащему с "готовыми ударами" Геннадию - легальность: 17-12(28).

П.Шклудов, 2016г.



25, 20, 11, 3(43), 2, 10, 47+



11, 3, 2, 37, 10, 47+

П.Шклудов, 2016г.



13(19 A), 40, 39(43 B), 4, 22(45), 50+
B(44), 3, 17(45), 50+

A(18), 40, 39(43 C), 2, 11(45), 50+
C(44), 3, 17(45), 50+

Admin пишет:П.Шклудов, 2015г.



23, 1(46 A), 38, 41(22 B), 37+
A(22), 27, 41, 38, 5+
B(37), 6, 6:26:24(37), 47+

Добавил вариант А.
Варианты VP и B давно пытался обработать в простую проблему, но каждый раз безуспешно - находились ПР-ы.

Есть еще такая вариация (из которой - на безрыбье - я скорее всего вычленю этюд):



11, 39(43), 38(34 A), 39, 41(22 B), 37+
A(22), 33, 17(37 CD), 44-39, 26(46/48), 41/42(37), 42+
B(37), 6, 6:26:24(37), 47+
C(23), 3(28), 25, 39, 38+
D(19), 12(28), 40, 44, 38+

Обнаружилось объединение вариантов - спасибо Саше Моисеевау!



11, 32(43), 38(46 А), 1(34 B), 39, 41(22 C), 37+
А (22), 1(34), 27, 41, 39, 5+
B(22), 33, 17(37 DE), 44-39, 26(46/48), 41/42(37), 42+
C(37), 6, 6:26:24(37), 47+
D(23), 3(28), 25, 39, 38+
E(19), 12(28), 40, 44, 38+

Admin пишет:П.Шклудов, 2015г.



11, 32(43), 38(46 А), 1(34 B), 39, 41(22 C), 37+
А (22), 1(34), 27, 41, 39, 5+
B(22), 33, 17(37 DE), 44-39, 26(46/48), 41/42(37), 42+
C(37), 6, 6:26:24/20/15(37), 47+
D(23), 3(28), 25, 39, 38+
E(19), 12(28), 40, 44, 38+

Вот и думай, что хуже: дуаль или лишняя чёрная 20 для турецкого удара и устранения дуали???

Михаил пишет:

Admin пишет:П.Шклудов, 2015г.



11, 32(43), 38(46 А), 1(34 B), 39, 41(22 C), 37+
А (22), 1(34), 27, 41, 39, 5+
B(22), 33, 17(37 DE), 44-39, 26(46/48), 41/42(37), 42+
C(37), 6, 6:26:24/20/15(37), 47+
D(23), 3(28), 25, 39, 38+
E(19), 12(28), 40, 44, 38+

Вот и думай, что хуже: дуаль или лишняя чёрная 20 для турецкого удара и устранения дуали???

Михаил Иоганович! Разве можно так пугать???  
Я торопился по делам и как-то не обратил внимания на дуаль.
Как мне кажется - лучше так:



Почему?
Потому что в дамочных те же правила!
Потому что дуаль в основной комбинационной части по всем Правилам (в том числе и по Белорусским) недопустима. И вариант С пришлось бы просто вычеркнуть...    Или пометить маленькой буквой - а, тем самым вычеркнув из числа композиционных.
На этом основании черная шашка 20 не может быть названа статистом!
Но всё это придется объяснять при подаче решения.

Переношу до кучи с других тем:


22 Янв 2016

П.Шклудов, В.Булат, 2016г.



24, 17-12, 3, 9, 7, 31, 38, 40, 48+

Оставлю на форуме и эту:



13-8, 2, 11, 11, 3(43), 2, 31, 38, 40, 7, 46(30), 23+

Финальный мотив по белорусским правилам допустим, а по международным - "большинством голосов" - нет...

22 Янв 2016

П.Шклудов, В.Булат, 2016г.



16-11, 11, 23, 3, 7, 31, 38, 40, 48+

14 Янв 2016

П.Шклудов, И.Ивацко, 2016г.



17-12, 1, 29(45), 40, 18, 4, 12+

Иван, если у тебя на данный момент не было такой позиции, и ты согласен на соавторство, то я попрошу у тебя согласие на её участие в чемпионате РБ 2016 года.

15.01.2016.
Припоминаю, что Андреев совершенно не дружит с "готовым ударом"!
И готов в брак записать всё, где не видно последнего хода черных...
А потому - легальность!

(20), 9(2:13) - ну и решение...

Кстати, сегодня получил письмо от Саши Моисеева - пишет, что ПР нет!
Значит и моя ДРАГОН ДРАУГХТС не такая уж и тупая программа - вчера тоже говорила, что ПР нет!

Admin пишет:

Как соавтор добавлю свои 5 копеек: Пётр, ты тут со всеми делами совсем забыл про легальность!!! которой нет при дамке на 14. Поэтому окончательная редакция такова:



В принципе дамка могла бы быть и на 10, но если она на 5, то "играет" шашка 20 - нужна для легальности начальной позиции.

Итак, эта чудо шашка 20 нужна для:

1) Устранения дуали.
2) Легальности начальной позиции.
3) Турецкого удара в варианте "С".
4) Лишнего илллюзорного большинства в главном варианте.

Этого мало ?

АМ

Наумович пишет:

Admin пишет:

Как соавтор добавлю свои 5 копеек: Пётр, ты тут со всеми делами совсем забыл про легальность!!! которой нет при дамке на 14. Поэтому окончательная редакция такова:



В принципе дамка могла бы быть и на 10, но если она на 5, то "играет" шашка 20 - нужна для легальности начальной позиции.

Итак, эта чудо шашка 20 нужна для:

1) Устранения дуали.
2) Легальности начальной позиции.
3) Турецкого удара в варианте "С".
4) Лишнего илллюзорного большинства в главном варианте.

Этого мало ?

АМ

Но самое главное - что надо было сделать сразу - устранить недосказанность:

П.Шклудов, А.Моисеев, 2016г.



Заслуга Александра Моисеева в объединении двух дамочных в одну несомненная!
Впрочем, а почему дамочная? Полипроблема!!!

Ю.Голиков пишет:

Пётр, привет! Сейчас смотрю на твою полипроблему за 1.02.2016. с чД14, про которую пишут, что нет легальности...а, если 2 на 21, 32 на 38, добавить б.пр.11...тогда 7(16),32(2)...

Да, получилось таки в итоге здорово. Моя заслуга несомненная, но ... стрёмная Пётр по одиночке вышел на все компоненты и композиционные варианты. Мне же посчастливилось (в основном случайно), наткнуться на объединение. Сейчас попытался ну хоть что-нибудь улучшить ... фигушки ! Любой шаг в сторону и ПР, ПР, ПР ... Действительно чудо, что всё так туго срослось.

Как соавтор, с нетерпением жду теперь ч.-та Беларуси 2016 в разделе дамочные прооблемы.

Кстати, автором этюдика, который является частью дамочной проблемы, 100% является Пётр. Тоже ведь находка нехилая.

Удалось усложнить свой этюд:

П.Шклудов, 2016г.



15(47), 14-10(47-36 A1 A2), 39-33(11 A A3), 6(27 A4), 42(32 B), 37(47), 37-28(11 C), 36+
A(27), 38(37), 41, 16(31), 32+
A1(37), 46(36), 41, 39-33, 16(31), 32+
A2(11), 6(37), 46(36), 41, 39-33, 16+
A3(37), 41, 16(31), 32+
A4(37), 41, 6-33, 16+
B(37), 4(47), 41, 6-22+
C(22), 28+

Наумович пишет:Да, получилось таки в итоге здорово. Моя заслуга несомненная, но ... стрёмная Пётр по одиночке вышел на все компоненты и композиционные варианты. Мне же посчастливилось (в основном случайно), наткнуться на объединение. Сейчас попытался ну хоть что-нибудь улучшить ... фигушки ! Любой шаг в сторону и ПР, ПР, ПР ... Действительно чудо, что всё так туго срослось.

Как соавтор, с нетерпением жду теперь ч.-та Беларуси 2016 в разделе дамочные прооблемы.

Кстати, автором этюдика, который является частью дамочной проблемы, 100% является Пётр. Тоже ведь находка нехилая.

Практически такой же случай!

https://planet-ka.forum2x2.ru/t59-topic
Тема: "Шклудов (перенос с ШВР - тема "Прогулка по "Антологии"")"
Сообщение от - 20 Июн 2011.

№46 Этюды Д.Калинского.
Оказалось, что они элементарно объединяются!
Я объединил и неосторожно не взял в соавторы Калинского...
Формально имел право не брать...
Но потом "жаба задушила" А.Фомина и он откопал где-то то ли окончание партии, то ли анализ, то ли ложный след... Ну и... ведерко гуано было вылито...

Так.  Вспомянулось...