МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

**Admin** Ср Мар 21, 2012 2:20 pm

Р Е Г Л А М Е Н Т
международного конкурса этюдов – 100,
посвящённого 65-летию независимости Израиля
«ИЗРАИЛЬ-2012»

1.Конкурс проводится под эгидой комиссии по композиции (Commission du Problemisme International – CPI FMJD) и по Международным Правилам (RI/RIE) CPI FMJD.
Организаторы – Федерация шашек Израиля, мм по композиции М.Цветов.

2.Время проведения конкурса – с 1 июня 2012 года по 1 апреля 2013 года.
Позиции принимаются электронной почтой на адрес координатора Миленко Лепшича (Хорватия) miljenko.lepsic1@ri.t-com.hr до 30 октября включительно.
Или обычной почтой (последний срок 30 октября по почтовому штемпелю) по адресу Miljenko Lepšić, V. Becića 7, 51000 Rijeka, Croatia. Публикация этюдов с решениями 22 - 23 ноября 2012г.
Предварительные итоги – 1 марта 2013.
Замечания принимаются до 1 апреля 2013, после их рассмотрения будут подведены окончательные итоги.

3. В конкурс допускаются только неопубликованные этюды, не принимавшие и не принимающие участие в любых других соревнованиях до и во время проведения МК «Израиль-2012»

4.Конкурс проводится по трём категориям.
Категория А. В начальной расстановке со стороны белых и черных должны присутствовать только простые шашки. Соотношение сил до максимума 7 черных и 3 или 4 белых.

Категория В. В начальной расстановке соотношение сил до максимума 7 черных (качество свободное) и 3 или 4 белых с обязательным присутствием дамки/дамок.

Категория С. Мини-этюды – до семи шашек чёрных и до двух шашек белых. Качество сил свободное.

5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения с композиционными ложными следами в краткой нотации до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Отдельно можно указать не композиционные варианты, привести доказательства единственности решения, а при необходимости – доказательство легальности. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при публикации позиций.

6. За места, которые займут этюды, будут начисляться очки, из расчета: 1 место—100 очков, 2 место- 97, 3 место- 94, 4 место- 92, 5 место- 90, 6 место – 88, 7 место- -87 и так далее с уменьшением на одно очко. Исключение участвующих композиций (0 очков) разрешается только в случае, основанном на объективном критерии, как описано в RI.

7. Индивидуальный результат участника конкурса будет определяться по сумме очков его четырёх лучших выступлений согласно пункту 6.

8. При одинаковом количестве очков, набранных согласно п.7, результат будет
а) по оценке лучшего этюда
в) по сумме очков 5 выступлений
c) по сумме очков 6 выступлений.

9. Победители конкурса награждаются медалями и денежными призами:
- за I место – 150 долларов США
- за II место – 125 долларов США
- за III место – 100 долларов США
- за IV место – поощрительный приз 50 долларов США

10. По результатам конкурса участникам будут начислены международные мастерские балы (IMP).

11. Для непосредственного проведения конкурса создается судейская коллегия в составе: Евграф Зубов (Россия), Johan Bastiaannet (Нидерланды), Valdas Bieliauskas (Литва), Виктор Шульга (Беларусь) , Арсен Ныров (Россия).
Координатором назначен Miljenko Lepsic (Хорватия).

11a. Судьи допускаются к участию в конкурсе.
Окончательная оценка позиций будет состоять из средней оценки трёх судей (без минимальной и максимальной).
Оценки этюдов судей, участвующих в соревновании – из средней двух арбитров (без минимальной и максимальной).

12. Положение о проведении конкурса будет помещено на вебсайтах:
сайте FMJD: http://www.fmjd.org
МиФ: http://minietiud.forum2x2.ru
ТАВЛЕИ http:// www.gambler.ru/plus/tavlei,
Eric van Dusseeldorp: www.ericsdamsite.com.

На них же будут размещены предварительные и окончательные итоги МК.

**Admin** Ср Мар 21, 2012 2:55 pm

Некоторые замечания по тексту Регламента:

1.Конкурс проводится под эгидой комиссии по композиции (Commission du Problemisme International – CPI FMJD) и по Международным Правилам (RI/RIE) CPI FMJD.

Хромает стилистика. Здесь "и" совсем не надо. Достаточно запятой.

2.Время проведения конкурса – с 1 июня 2012 года по 1 апреля 2013 года.
Позиции принимаются электронной почтой на адрес координатора Миленко Лепшича (Хорватия) miljenko.lepsic1@ri.t-com.hr до 30 октября включительно.
Или обычной почтой (последний срок 30 октября по почтовому штемпелю) по адресу Miljenko Lepšić, V. Becića 7, 51000 Rijeka, Croatia. Публикация этюдов с решениями 22 - 23 ноября 2012г.
Предварительные итоги – 1 марта 2013.
Замечания принимаются до 1 апреля 2013, после их рассмотрения будут подведены окончательные итоги.

Немного не к месту снесены в одну кучу все даты... Но это не важно.
Важнее, что автор Регламента так и не разобрался в Правилах.

Срок подачи замечаний не может быть позже срока публикации предварительных итогов.

Должно быть:

2.Время проведения конкурса – с 1 июня 2012 года по 1 апреля 2013 года.
Позиции принимаются электронной почтой на адрес координатора Миленко Лепшича (Хорватия) miljenko.lepsic1@ri.t-com.hr до 30 октября включительно.
Или обычной почтой (последний срок 30 октября по почтовому штемпелю) по адресу Miljenko Lepšić, V. Becića 7, 51000 Rijeka, Croatia. Публикация этюдов с решениями 22 - 23 ноября 2012г.
Замечания принимаются до 1 января 2013г.
Предварительные итоги – 1 марта 2013.
Протесты и дополнительные замечания принимаются до 1 апреля 2013, после их рассмотрения будут подведены окончательные итоги.

Категория А. В начальной расстановке со стороны белых и черных должны присутствовать только простые шашки. Соотношение сил до максимума 7 черных и 3 или 4 белых.

Снова хромает стилистика. Возникают вопросы по количеству шашек у белых.
Надо (если я правильно понял автора Регламента!):
В начальной позиции нет дамок, как у белых, так и у черных. Этюды с соотношением сил: (до - 7 шашек у черных, 3 – 4 шашки у белых).

Категория В. В начальной расстановке соотношение сил до максимума 7 черных (качество свободное) и 3 или 4 белых с обязательным присутствием дамки/дамок.

И снова очень страшненькая стилистика...

Нодо:
В начальной позиции допускается наличие дамок, как у белых, так и у черных. Этюды с соотношением сил: (до - 7 шашек у черных, 3 – 4 шашки у белых). В

Категория С. Мини-этюды – до семи шашек чёрных и до двух шашек белых. Качество сил свободное.

Уже лучше, но когда разговор заходит о том, что надо довести до участников, то лучше излагать проще:

Этюды – миниатюры. В начальной позиции допускается наличие дамок, как у белых, так и у черных. Соотношение сил: (до - 7 шашек у черных, до – 2 шашек у белых).

5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения с композиционными ложными следами в краткой нотации до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Отдельно можно указать не композиционные варианты, привести доказательства единственности решения, а при необходимости – доказательство легальности. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при публикации позиций.

Снова авторская мысль заблудилась в дебрях слов...
Я с трудом начал понимать (с третьего раза), что слова "в краткой нотации до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений." относятся именно к ЛС! Но позвольте, ведь слова "в краткой нотации" должны относиться и к КВ! А тогда вторая часть: "... до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений." тоже проектируется на КВ... Это неправильно, так как в КВ мы должны довести решение до ФИНАЛА (финального мотива), а не до "... момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений.".
Автор нас совсем запутал...

Надо:
5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения. Решение должно быть приведено в краткой нотации. Решение в КВ должно быть доведено до финала, или финального мотива. Автор может указать композиционные ложные следы, решение в которых должно быть доведено до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений.

6. За места, которые займут этюды, будут начисляться очки, из расчета: 1 место—100 очков, 2 место- 97, 3 место- 94, 4 место- 92, 5 место- 90, 6 место – 88, 7 место- -87 и так далее с уменьшением на одно очко. Исключение участвующих композиций (0 очков) разрешается только в случае, основанном на объективном критерии, как описано в RI.

7. Индивидуальный результат участника конкурса будет определяться по сумме очков его четырёх лучших выступлений согласно пункту 6.

8. При одинаковом количестве очков, набранных согласно п.7, результат будет
а) по оценке лучшего этюда
в) по сумме очков 5 выступлений
c) по сумме очков 6 выступлений.

А ведь это не Чемпионат, а только конкурс. В конкурсах такие премудрости не предусматриваются. И, если А.Коготько ставилось в вину проведение конкурсов по схеме Чемпионатов, то зачем применять ругаемую схему?

11a. Судьи допускаются к участию в конкурсе.
Окончательная оценка позиций будет состоять из средней оценки трёх судей (без минимальной и максимальной).
Оценки этюдов судей, участвующих в соревновании – из средней двух арбитров (без минимальной и максимальной).

Лучше было бы написать, что авторы свои этюды не оценивают. А то из текста: "Оценки этюдов судей, участвующих в соревновании – из средней двух арбитров (без минимальной и максимальной)." - это совершенно не вытекает. Можно подумать, что одна из двух оценок - АВТОРСКАЯ...

**Admin** Ср Мар 21, 2012 7:35 pm

Немного погодя обнаружил, что автор Регламента вообще написал чепуху (если уж я запутался в софистике Регламента, то что говорить о менее искушенных читателях):

5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения с композиционными ложными следами в краткой нотации до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Отдельно можно указать не композиционные варианты, привести доказательства единственности решения, а при необходимости – доказательство легальности. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при публикации позиций.

Снова авторская мысль заблудилась в дебрях слов...
Я с трудом начал понимать (с третьего раза), что слова "в краткой нотации до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений." относятся именно к ЛС! Но позвольте, ведь слова "в краткой нотации" должны относиться и к КВ! А тогда вторая часть: "... до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений." тоже проектируется на КВ... Это неправильно, так как в КВ мы должны довести решение до ФИНАЛА (финального мотива), а не до "... момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений.".
Автор нас совсем запутал...

И всё же автор Регламента имел ввиду именно КВ, а не ЛС! И именно в КВ он захотел вместо финала, или финального мотива иметь позицию "решение в которых должно быть доведено до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений.".
(Почему так? Потому что в ЛС разговор должен идти о ничьей...)
Но это же открытый шлюз для некомпозиционных заключительных позиций! Главное, чтобы "решение в которых должно быть доведено до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений."
Похоже, что автор Регламента вообще не понимает что такое этюд...

Надо:
5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения. Решение должно быть приведено в краткой нотации. Решение в КВ должно быть доведено до финала, или финального мотива. Автор может указать композиционные ложные следы, решение в которых должно быть доведено до момента, пока ничья черных не вызывает сомнений.

**Admin** Чт Мар 22, 2012 8:58 am

Tsvetov пишет:
virmantas пишет:Sravniv teksty stalo sovsem ne poniatno kak traktovat chast predlozhenija posle zapiatoi v russkom tekste.
3. В конкурс допускаются только неопубликованные этюды, не принимавшие и не принимающие участие в любых других соревнованиях до и во время проведения МК «Израиль-2012»

3. All positions participated in Concourse must be unpublished endings which did not participate in any other competition event before and during “Israel-2012” International Concourse.
Это значит, что этюды, участвующие в МК "Израиль-2012", не должны быть опубликованы, не должны были участвовать раньше в любых других соревнованиях - что равнозначно публикации, и не должны участвовать в конкурсах, проходящих паралельно или начинающиеся во время проведения МК "Израиль-2012".

Лично мне показалось, что Вирмантас указывает на несоответствие текстов (русского и английского)...

**Admin** Чт Мар 22, 2012 9:11 am

Alemo пишет:Как переводчик чувствую себя немножко ответственным и причастным к прекрасному. Хочу поблагодарить Вирмантаса и Петра за доброжелательную и конструктивную дискуссию и обсуждение спорных моментов.

Попробую ответить на те вопросы, что поднимались.

Вирмантасу.

Михаил Цветов уже ответил по существу вопроса, я же хочу сказать буквально два слова по грамматике. Вас наверное смутило наличие запятой в русском варианте текста и отсутствие оной в переводе. Дело в том, что в английском языке запятые ставятся намного реже, чем в русском, процентов на 80% ! Могу Вас заверить - оба текста по смыслу абсолютно идентичны и соответствуют правилам языка на котором они написаны: в русском варианте нужна запятая, в английском - не нужна. Таких завихрений русского языка, как прилагательные, причастные и деепричастные обороты в английском нет и в помине ... счастливые люди !

Петру.

Отмечу два замечания по существу, остальные просто вода на киселе типа "так лучше сказать, а так лучше не говорить" .

1) Замечания могут присылаться до последнего момента, 1 апреля 2013 года, уже после объявления предварительных итогов 1 марта 2013 года.

Действительно это отличается от повсеместно принятой процедуры и традиции за 3-4 месяца до конца работы Судейской Коллегии и объявления окончательных итогов перестать принимать и рассматривать замечания. Но на то и традиции, чтобы их менять и создавать новые !

Когда я переводил текст, то обратил Мишино внимание на это несоответствие и он мне ответил кратко: "Саша, я знаю !" Думаю это прекрасная новинка, кстати уже утверждённая CPI, и было бы очень хорошо, если бы она была принята на вооружение организаторами других соревнований. Совершенно не нужна эта заорганизованность и желание всё прописать и ограничить. Пускай присылают замечания до последнего дня, маслом кашу не испортишь, а качество судейства повысится.

Проще говоря организатор Конкурса, М. Цветов, хочет, чтобы процедура была именно такой и я не вижу в этом никаких проблем. На то и Регламент, чтобы точно описать всё, что относится именно к этому соревнованию. Другиие организаторы могут этому следовать или нет

2) В регламенте на русском и английском языке написано:

"5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения с композиционными ложными следами в краткой нотации до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений."

Дальше Пётр начинает какие то расуждения о композиционных и некомпозиционных ФИНАЛАХ, приписывая тексту Регламента то, чего в нём нет и в помине. В этом параграфе речь идёт только о ЗАПИСИ решения и ни о чём больше. Композиционность вариантов никто не отменял и отменять не собирается.

Если я лично правильно понял, речь шла вот про такие позиции

Ход чёрных

Ход чёрных

Текст Регламента позволяет участнику в этих и им подобных позициях остановить запись решения. Ещё раз повторяю специально для Петра - ничего про финалы и некомпозиционность в этом параграфе нет да и быть не может. Весь этот параграф посвящён только оформлению.

Вдобавок отмечу: поскольку отдельно про запись ЛС ничего не говорится, значит на эту запись распространяются базовые Правила RIE

От себя добавлю - в моих собственных этюдах я не собираюсь специально сокращать запись решения, потому что ничего глупее придумать нельзя: длина КВ является одним из объективных критериев, влияющих на оценку.

С уважением и любовью ко всем, всем, всем

Алемо - Наумович

Александр, я не думаю, что указанное мной из серии "так лучше сказать, а так лучше не говорить".
Указанное мной из серии - "лучше бы автор Регламента промолчал". Так как сказанное им - это на 50% галиматья!
Казалось бы всё в порядке, ан нет!
Смотри простейший пример:
"Сегодня хорошая погода, и я наконец-то выбрался на прогулку".
У Цветова это же предложение звучит так:
"Сегодня наконец-то и на прогулку я выбрался, хорошая погода."

Надеюсь такое вот разъяснение понятное?
Я же написал то, как Цветовское словоблудие должно звучать правильно, чтобы никто из читающих не напрягался, и не крутил пальцем у виска, чертыхаясь в сторону автора Регламента.

Конечно, Регламенты можно писать на тарабарском языке... Мол, кому надо поймёт, а не поймёт - дурак! Конечно, можно ломать все традиции, и в качестве финалов оставлять некомпозиционные позиции, но тогда будьте добры не заикаться о том, что по итогам ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МК будут начисляться квалификационные баллы.

Я категорически против этого непрофессионального Регламента!
Прошу CPI обратить внимание на непозволительные вольности начавшиеся уже с Регламента.

**Admin** Пт Мар 23, 2012 12:35 pm

Важно:
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-341.html

ALGIMANTAS пишет:На другой теме этого Форума г.П.Шклудов пишет (обращаясь НЕ к мне):
"(...) но тогда будьте добры не заикаться о том, что по итогам ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МК будут начисляться квалификационные баллы."

В CPI преобладает мнение, что эксперименты в НЕ чемпионатах мира изредка допустимые. Лично от себя я добавлю, что эксперимент эксперименту рознь: когда в обычном конкурсе все 4 категорий были миниатюры – 64, это выглядело, простите, довольно конъюнктурно…
Видимо, назрело время сказать несколько слов насчет проектов регламентов/регламентов конкурсов, классифицируемых CPI. В принципе, работа организаторов над проектами регламентов желает лучшего (были первоначальные проекты даже с очень большим числом ошибок и несоответствии правилам – если это опубликовать, вы бы очень удивились). И, по моему мнению, не в предлагаемых «шаблонах» или предлагаемых предварительных публичных обсуждениях здесь дело. Есть принципиальные вопросы, которые обсуждаются/согласовываются не в публичных дебатах (например, число категорий, специфика категорий, состав жюри, несоответствия правилам некоторых пунктов проекта регламента, возможные исключения – при экспериментальном характер конкурса и т.п.). Есть вопросы редактирования – документы обычно публично не редактируются, здесь лучше помощь специалиста (например, по русскому языку или т.п.). Есть случаи типа (это из практики): даешь организатору 5 замечаний/исправлений, он сразу с всеми соглашается и…через 2 часа присылает следующий (уже не второй и не третий вариант) проекта регламента с 2 оставленными явными ошибками и…с 2 новыми. Вместе с тем нужно сказать, что никто не запрещает и не может запретить организатору опубликовать любой проект для обсуждения и т.п. (но желательно не в последней фазе утверждения, когда уже согласованы принципиальные вопросы и т.п. – чтобы не начинать работу вновь с нуля). Лично я бы так не делал (и никогда не делал при проведении своих конкурсов), то есть регламент своего проекта публично не обсуждал (здесь совпадает мое мнение с мнением г.П.Шклудова, но это просто субъективное мнение), совсем другое дело – перед тем, как его послать на утверждение посоветоваться (им показать проект) с несколькими коллегами/специалистами (вот так делал всегда).
Действительно, утверждение регламентов в CPI иногда затягивалось до 1,5 месяца. Здесь, конечно, имеет место и некоторая неоперативность принятия решений в CPI (к сожалению, не только из-за объективных причин). Споры с организаторами, в основном, бывают из – за принципиальных вопросов. Было пара случаев, когда организаторы ставили и ультиматумы CPI: или так, как я хочу, или конкурса не будет. Что то похожее было и со стороны CPI. Выход до сих пор всегда находили. Я не считаю, что CPI, в принципе, должна заниматься редактированием текстов регламентов конкурсов (регламенты чемпионатов мира, конечно, другое дело – здесь ответственность CPI стопроцентная), хотя явные ошибки или описки указываются. Иногда все таки спорим и по подобным (техническим и т.п.) вопросам. Были случаи, когда организаторам в конце концов (не спорить ведь бесконечно) мы писали примерно так (здесь цитата одного такого текста): «обращаем внимание г… на несколько технических неточностей в регламенте и оставляем их исправить/не исправить г…. по своему усмотрению».
Вместе с тем, конечно, большое СПАСИБО всем организаторам. Все это – «рабочий процесс». Не это главное.
Считаю обязанным отметить, что меньше всего претензий бывает проектам регламентов г.П.Шклудова.
Очевидно – есть просмотры/недосмотры и со стороны CPI (к сожалению – и в регламентах некоторых чемпионатов мира). Что поделаешь, такая жизнь…
Algimantas Kačiuška

**Admin** Пт Мар 23, 2012 12:36 pm

Fenix пишет:Я только попрошу всех - не надо двойных стандартов!

Элиазар Скляр пишет:
От себя добавлю - в моих собственных этюдах я не собираюсь специально сокращать запись решения, потому что ничего глупее придумать нельзя: длина КВ является одним из объективных критериев, влияющих на оценку. (Алемо)
На мой взгляд спорное утверждение....
насчет сокращения в этюдах не знаю...
в проблемах роспись того же Гуэрра..займет изрядно места..
разумеется вариант намного удлинится за счет заезженного окончания ..и в чем тут смысл...?

Чтобы не было "масло -маслянное" думаю стоит составить перечень очевидных окончаний (типа Гуэрра)
и разрешить авторам обрывать их без ущерба для оценок..
так мы сэкономим и время ,и место на бумаге и что немаловажно, нервы судей !

Вот так вот, постепенно, народ САМ доходит до того, что уже продумано и сделано в Правилах-64!!!
Смотри выделенное:

3.1.7. Финал – экономная заключительная позиция с выполненным заданием, (отсутствие черных шашек, или их блокирование). Не может считаться экономным блокирование в котором присутствуют белые шашки нужные для блокировки, но не нужные для выигрыша. [Примеры: Белые: простые b2 c1, Черные: простая a3: b2 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки е1 h2 простая g3, Черные: дамка g1 простые f2 h4: g3 здесь для выигрыша не нужна]. Очередь хода в финале принадлежит черным.
3.1.8. Финальный мотив - экономная эндшпильная позиция, традиционно признаваемая составителями в качестве эквивалента финала. Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения финального мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
Финальные мотивы подразделяются на категории: A,B,C,D.
А) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к экономной заключительной позиции - финалу.
При определении принадлежности мотива к категории «А», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям предъявляемым к финальным мотивам категории «А».
[Примеры: Белые: простая a1, Черные: простая a3: (b2),c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3 d6 h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; Белые: дамка f8, Черные: простые с5 d6: (b4), a3].
В) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к неэкономной заключительной позиции.
При определении принадлежности мотива к категории «В», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям, предъявляемым к финальным мотивам категории «В», в отсутствии продолжений категории «А».
[Примеры: Белые: простые a1,h2, Черные: простые a3, h4; Белые: простые b2,f2,g3, Черные: простые d4,e5; Белые: дамки e1,d8, Черные: дамка h4; Белые: простые a1,g1, Черные: простые a3,h2; Белые: дамка h6 простая b2, Черные: дамка c1 простая a3; Белые: дамки a1, a5, h4, Черные: дамки d8,h8].
С) Финальные мотивы, неточной игрой приводящие к экономной заключительной позиции – финалу, или неэкономной заключительной позиции.
К ним так же относятся позиции с одной белой шашкой (простой или дамкой), в которых более одного хода до выполнения задания.
[Примеры: Белые: дамка c1, Черные: простая c5; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7 h8; Белые: дамка a3, Черные: простые a5 a7 b8; Белые: дамка e1 простая a3, Черные: дамка c1 простая d2].
D) Ничейные финальные мотивы.
К ничейным финальным мотивам относятся позиции по следующим признакам:
1- момент повторения ходов. [Примеры: Белые: дамка b8, Черные: дамка e1 простые e3 f4: (g3), a7(gf2), b8=; Белые: дамка a3, Черные: дамка b2 простые f4 g3: (g7), f8(b2), a3=; Белые: дамка f4, Черные: дамка b6 простые e7 f6: (a7), b8(g1), h2=; Белые: дамка c3, Черные: дамка h6 простые c7 e7 f6: (g7), d2(h6), c3=].
2- момент занятия диагонали a1-h8 при трех единицах черных. [Примеры: Белые: дамка h6, Черные: дамка e3 простые f4 g3: g7=; Белые: дамка d6, Черные: простые a5 c3 e3: e5=].
3- момент получения позиции достаточной для ничьей без занятия дагонали a1-h8 (дамка против двух единиц черных). [Примеры: Белые: дамка f8, Черные: дамка c3 простые f4 g3: h6=; Белые: дамка c3, Черные: простые b6 f2 h8: d4=; Белые: дамка h6, Черные: простые a5 e5 e7 f6: f8=].
3.1.9. Система - эндшпильная позиция с двумя (как минимум) КВ, традиционно составителями на КВ не разделяемая. Очередь хода в системе принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным.
[Примеры: Белые: дамка b6 простая h2, Черные: простые f2, h4; Белые: простая с1, Черные: простая с5; Белые: дамка d4 простая a5, Черные: простые a7, f2].

Обрыв решения здесь считаю неправильным.
Если первая позиция с трудом тянет на систему, то вторая - просто оборванное решение, где еще надо как минимум: (32), 42+
Alemo пишет:
Если я лично правильно понял, речь шла вот про такие позиции

Ход чёрных

Ход чёрных

А кто-то, читая философское: "пока выигрыш белых не вызывает сомнений", остановит решение здесь:

или здесь

и юридически будет прав!

Наумович Вт Мар 27, 2012 3:59 pm

Fenix пишет:А кто-то, читая философское: "пока выигрыш белых не вызывает сомнений", остановит решение здесь:

или здесь

и юридически будет прав!

Нет, он не будет прав, потому что не прочёл с начала до конца то что написано в Регламенте. Запись и обрывание решения ни в коей мере не отменяют все требования к этюду, описанные в Правилах RIE, по которым проводится соревноване. Эта фраза в Регламенте относится только к оформлению, но не к содержанию этюда..

**Admin** Ср Мар 28, 2012 1:12 am

Наумович пишет:...Нет, он не будет прав, потому что не прочёл с начала до конца то что написано в Регламенте. Запись и обрывание решения ни в коей мере не отменяют все требования к этюду, описанные в Правилах RIE, по которым проводится соревноване. Эта фраза в Регламенте относится только к оформлению, но не к содержанию этюда..

И даже используя это предложение в качестве совета для того как автору записывать решение, вы, господа, были НЕПРАВЫ.

Решение должно записываться до конца. Любое прерывание решения - это неправильно.

Я предполагаю, что хотели сказать, мол, если автор не допишет решение КВ, то ему это не будет поставлено в вину... Но тогда так и надо было писать! А то получается, что вы сами инициируете буквально массовое недописывание... Чем это поможет судьям???

Наумович Ср Мар 28, 2012 2:52 am

Admin пишет:вы, господа, были НЕПРАВЫ.

Считай половина вины моя - я переводил текст на английский, но заодно и проверял русский. И вот убей меня Бог - не заметил в этом предложении ничегошеньки крамольного и сомнительного.

Каюсь - не учёл, пропустил, недосмотрел.

Я думаю уже пора остановиться и начать готовиться с к соревнованию. Организаторы нас соточными этюдными МК балуют раз в несколько лет, поэтому если у кого что накопилось - вперёд. Миленко Лепшич и Михаил Цветов скорее всего участвовать не будут, а Бастаннет скорее всего будет. Ну я потусуюсь на празднике жизни Laughing

По существу же есть несколько свежачков в Регламенте:

1) Замечания можно присылать "до последнего момента", 1 апреля 2013 г., уже после объявления предварительных итогов. Любопытно будет посмотреть как это работает.

2) Присылать можно только новые произведения. Тоже интересно. В Регламенте нигде ни строчки не говорится - будет ли соревнование при этом формально инкогнито для судей и участников или нет.

3) Зачёт очков в МК такой же, как в ЧМ - тоже новинка сезона. С моей точки зрения неплохая. Мне эта система усреднения нравится - вероятность случайностей и ошибок в судействе понижается

4) Полное разведение категорий по матеральному соотношению, никаких пересечений. Тоже интересно.

Число любителей соточного этюда не так уж много, будем надеяться соревнование пройдёт гладко, с большим числом участников и хорошими произведениями.

Всем привет с Американщины. Если завсегдатаи этого сайта поддержат МК "Израиль-2012" числом и умением, то клятвенно обещаю в ближайшее время принять участие в одном из 64 Конкурсов - будет вам гросс, норма и мальчик для битья Laughing

**Admin** Ср Мар 28, 2012 9:46 am

Наумович пишет:...

Число любителей соточного этюда не так уж много, будем надеяться соревнование пройдёт гладко, с большим числом участников и хорошими произведениями.

Всем привет с Американщины. Если завсегдатаи этого сайта поддержат МК "Израиль-2012" числом и умением, то клятвенно обещаю в ближайшее время принять участие в одном из 64 Конкурсов - будет вам гросс, норма и мальчик для битья

Александр, не до этого... Увы.
Впрочем, могу прислать какой-нибудь суперэтюд типа:

МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация) 13329170419

(решение подсказать?) Smile

Я не думаю, что присутствие ОДНОГО гроса существенно изменит зачет в квалификации...
Так как почетное звание Витошкина тоже не влияет ни на что.

**Admin** Сб Окт 27, 2012 5:48 pm

"МиФ" (Лепшич):

Сегодня получил второй этюд из категории В господина Valdas Bieliauskas .

Таким образом пока имеем 10 участников и всего 45 ( 13 - 18 -14 ) этюдов . Жду подборок А.Нырова и J.Bastiaannet , a там в 3 недели следущего месяца будем ждать почталёна и гадать участвует ли в конкурсе "Е.Копылов" или нет ; т.е. удалось ли кому последный день срока ( а вреени было более 7 месяцев ) сделать выбор и все это записать и оформить традиционное письмо

Конечно , с числом участников "не густо " , но можно сказать что не менее два рекорда будут выполнена на МК "Израиль-2012" . Как координатор пока не разрешенно мне о первом рекорде пока писать , а второй рекорд - это число судей. Пока МК по этюдам судил один судья , двое и трое , но никогда более трёх. Теперь имеем 5 судей !

Сразу после последнего срока за получение будут опубликовани произведения в развернутом виде , а тоже и в *.pdn формате . Судьи и организатор отдельно и тот же самый день будут получить и книгу Нагуманова , где будут и все замечания на побочные решение, нерешаемость и тому подобно , а тоже и замечания господина А.Полевога на совпадения и близких предшественников , которые могу повлиять на судейскую оценку.
Практически , если была бы возможность и разрешение перезвонится между координатором и всем судьям , тогда могли бы через сутку иметь и предварительные итоги ( часть которая говорит о браковании позиций и которая подлежит протестам участников ). Но и без конференции по телефону я надеюсь что все оценки о бракованию будут в первой неделе после публикации всех позиций и после первых замечании координатора и А.Полевого. Конечно , всегда существует возможность исключения и дополнительных важных замечании , т.е. и изменения первых оценок , но такая возможность минимальная. В любом случае , авторам-участникам надо было бы сразу после известии о браковании разрешать писать протестов и надо было бы учитивать время на протест. А так , ждать 5-6 месяцев с

Рад за Мишу! Пуст у него всё получится!

1.
Меня как-то насторожило, что выделено красным. Это очень похоже на нарушение Правил. Каким образов в первичную информацию могут попасть (желательно отдельным файлом!) замечания по ПР и нерешаемостям понятно - их сам Лепшич ищет не хуже компьютера. Он же может указать и на некоторые совпадения и ИП. Однако, Лепшич - координатор, и ему по должности положено ВИДЕТЬ все композиции, и даже делать к ним замечания до, или "сразу после последнего срока за получение". А больше, кроме него никто не имеет права видеть эти материалы. Но, получается, что их уже увидел А.Полевой... Это какие-то новшества сомнительного характера и качества...

2.
А вот здесь не стоило вдаваться в воздушно-замковские рассуждени...
Господа из проекта "база Ляховского" сами выбирают себе друзей и врагов. И если Лепшич в друзьях, то большинство других организаторов во врагах. И большинство организаторов не то что не может строить воздушные замки и грезить о полной компьютеризации проведения соревнования, но даже надеяться на помощь, если не "лизнут" этой компании ниже хвоста.
Но тут видимо другая ситуация... И лизнула сама компания...

**Admin** Ср Ноя 21, 2012 11:33 am

Информация опубликованная на "МиФ":

LeoMinor пишет:

A01

3.8.26 = 23.36.43

38(9 А)19 [ 18(14)33(20 a)29+ ; a (19)13+ ] (12)32
[ K.W.Kruijswijk , 3.7.17.26 = 23.27.28.36 ...19(9)23(12)22.32 ... ]
(17 B)27(31)21.27+.
А (13)33(8 C)28(12)22+.
B (18)31.13(14 DEFG.20)29(25)24+.
C (9)29(14)24+.
D (22.33)27(39)49+.
E (23.33)10(29)15(34)38(39)49+.
F (33)4(23)10(29)15(34)38(40)33.50+.
G (32)4(23)15(37 H)10+.
H (28)42+.

A02

6.20.35 = 34.43.44

29(11)23(24 A)18(29)13(34)8(16 B)3(340 C)21.49(21)16(40)11.50+.
A (17)18(21)13(27)9(31)4(37)15(40 D)31/26.48+.
B (340)2+.
C (21.340)21 [ 449+ ] +.
D (25)40.39+.

A03

8.10.14.20 = 17.28.29

11(12 А)6(19 B)283.1(24 CD)5.32(39)49+.
А (19)293(194)19.7(14)1 ZZ1(25)22(12)20.17/18+.
В (17)1(21)18(19 E)31 Z2(15 FG)26(23)25(32)48(38)24+.
С (17)6(21 H)33(27 I)38(31)24.36+.
D (33)5(24)23+.
E (15)283(25)24(140)9/4.16+.
F (25) 26(27)48(15)22.34(22 JK)39(27)23+.
G (26)37(15 L)283.25(31)48(36)37+. [ нет финала ; некомпозиционно ]
H (22)23+.
I (15)38(26 M)42(25)24+.
J (30)25(24)20(24)9(23)13(249 N)9/4(33)14(29)20(34)38(39 O)49+.
K (20)40(30 PQ)24+.
L (25)283.5(30)24+.
M (24) 20+.
N (28)30/35(32)24(37)47+.
O (40)33(45)50+.
P(22)44(204)20+.
Q (193)45+.
Z 2?(25)7(12.14)=.
Z1 22?(12.3)=.
Z2 36?(25 YY1) =.
Y (26?)41(15)283.25(31)48(36)37+.
Y1 (14?)282(25 Y2)17.27(20 Y3)21(18)27(193)4.15+.
Y2 (26?)17(25)11/12(30)7(20)24.22(24)1(31 Y4)25(37)14(42)37.36+.
Y3 (17?)49(22)44(27)22+.
Y4 (304?)44(31)39.26+.

A04

11.13.29.33 = 10.35.44

4(19)27(24 A)49(30)24.21/32 [ 27/43+ ] (25)49 [ 16+ ] (17 BC)43(22 D)49(28 E)43(30)25(38) 14(33 F)20+.
A (34)30 -В.Трофименко, чемпионат Украины 2012 г. -49(39 GH)33(30)29(35)44(16)49+.
B (16)43(30)25(38)48(21)44-39(27 IJ)26(32)31+.
C (30)39.16+.
D (30)25(38)3(22 K)9(28)14(33)20+.
E (30)39+.
F (32)37(43)39+.
G (16)39.8+.
H (30)39.16+.
I (43)26+.
J (26)37+.
K (21)26(43)39+.

A05

14.17.19.28 = 8.27.43

[ A.Kuijken , KvD 1992. : 6.8.14.19.21.23 = 16.27.31.32.38.43 ... 26(28)17.32.161
(12.17) ... ]
38 Z (20)3(194)25(32)48(21)31(30)26(34 A )33(40)28(45)22.50+.
A (35)32(40)28(22)45.34(38)48+.
Z 3? (22)18(32)20(37)13.47(13) [ (12) = ] =.

A06

19.20.21.22 = 8.29.32

3(194 AB)26 Z.27.15+.
A (227)25.24.16+.
B (204)26 Z1.27 Z2 +.
Z 25? .28(38)26(42)14(47 Y) =.
Z1 20?(227)26.48(23)15(29 Y1)10(34)25(42) =.
Z2 8?(23 Y2)12(238) =.
Y (48?)37.37+.
Y1 (28?)10(33)5(39)334/30/25(42)37+.
Y2 (28 ?)38.47+.

A07

21.22.24.26 = 9.32.37

3(29 AB)20(34)28.16 [ F.Calzona , 1975 : 26.27.30 = 37.D40 ...49(34)16 ... ] (39 C)49+.
A (30)28 [ 8+ ] 31.35+.
B (22-27)12.31+.
C (40)11(45)50+.

A08

23.27.29.30 = 8.9.12

4(33 A a )36(38 B)3(42)47(48)42.25+.
A (304)36(33)3(40 b)18(45)38/42/47(50)33+.
B (34)3(339)22 ZZ1(43)27/13/9/4 [ это не дуаль , так как если 13(48) кроме 31 выигрывает и 24+ ] (48)31+.
Z 18?(43 Y) =.
Z1 13?(40 Y1)19.43(44 Y2) =.
Y (28)40(43)34(49)43+.
Y1 (28)22.44/50 +.
Y2 (45)39(50)6(45)1+.
a(32)15 Z2(294)24.2+.
b (38)14 Z3(29)32.22 +.
Z2 3(35)13(40 Y3)19.16(44 Y4) =.
Z3 13(40)19.42(44 Y5) =.
Y3 (28)22.24/20/15(40)33(45)50+.
Y4 (45)11(50)6(45)1+.
Y5 (45)33(50)6(45)1 +.

A09

3.15.17.29.34 = 7.13.48

1(22 A B)43(28)39.48(20 C)43(24 D)25 Z(32 E)14(38)139(43 F)5.48+.
A (20)43(24)39.48(29)25(21 A1 )13-9.26(33)21(39)49+. A1 (33)13-9 Z1.21(39)49+.
B (21)43(27)39.48(32)42(20)15(37)47+.
C (33)43(20)21(25 G)43(30 C1)25(38)48+. C1 (39)34+. [ C1 - поддавки ]
D (25)21(30)13-8.35(32 H)24(37)47+.
E (29)14(34)32(40 I)28(45)50+.
F (8)4(42/43)19.48/49+.
G (39)13-8.43/48+.
H (33)30(38)48+.
I (39)49+.
Z 49?(30 Y Y1)43(35)49(33)44(38)=.
Z1 43?(22)16(9)4(39)27(44)11/22(50)=.
Y (33?)43(29 Y2)25(38)8.3(18)9(23)14(33)43+.
Y1 (29?)40(293)1(9 Y3)4(38)23.10(24)15+.
Y2 (30)25(38)48+.
Y3 (8)2(32)34(37/38)24+.

A10

12.18.19.22.35 = 10.32.50

4(193)27.36(17 A)27(28 B)45(33)43(22)16(28)43(40 C.39)48.25(32)20(37)47+.
A (28)9(32 D)3(18)9(23)14(28)45(33)37(38 E)48+.
B (29)38(34)43(340)38(22 a )33(27)45(32.37)47+.
C (39)25(32)20(37)47+.
D (40)14(33)3(18)9(23)14(29)20(45)15(34)38(39)49+.
E (39)32(44)28(49 F)44.34+.
F (50)6(40.45)1+.
a (44.40)34+.

A11

12.18.22.24.28 = 9.34.42

3(23)26(32 A)12(27 VP1 BC)20(31)15(327 D)20.25.26+. VP1 (238)21(27)17(31)15…+.
A (33)29.38+.
B (37)20.25+.
C (38)15.349+.
D (38.37)339(42)20+.

A12

5.8.11.27.33.39 = 9.14.24

3(44 AB)40(39 C) 19(16 DEF)7 Z(10 GG1)5(43)29(21)42(48 VP1)194.16+. VP1 (49)38.16+.
A (13)19.10.30(38)48+.
B (16)34/30/25(38)48(21)9(26)4(10)15(31)26(43)48(49)43+.
C (38)10.19.43/49+.
D (17)7(10)5(43)12 Z1.13.49+.
E (43)10.49+.
F (10.43)29(48 F1)42.6+. F1 (49)38.6+.
G (21)10.16+. G1 (44)10.49+.
Z 1?(10.21)29(27 Y)42(32 Y1Y 1.1)=.
Z1 29?(22)194(27 Y2)=.
Y (26?)42(44)33+.
Y1 (44?)33(49)38+. Y 1.1 (43?)48(49)38+.
Y2 (28?)23.49+.

A13

5.36 = 20.23.33.40

[ В.В.Решетников : "Федоров Михаил Васильевич" , д.191, с.191 , 2008.: 5.19.22.28.32.38.39 = 15.25.26.29.30.31.40 ... 27(31)37.304.23 ... ]

15(41)29 Z(46 A a)10(19)35.24.24+.
A (10)4(46)23-18(23)34.18.18+. [некомпозиционно ]
a (47)24.24+.
Z 35?(47 Y)28(36) [ ( 41/42/38/24)= ] =
Y (46?)10 .. и как ..VP.

A14

14.27.31 = 12.25.42.43

8 Z(36 A)20Z1 z.3(41 B)37.9 Z2(31 VP1)36(30 C)31(34)48(40)38.45+.
VP1 (30)31(34)48(40)38.45+.
A (32)20.3(32-37 a)26.34+.
B (30)14(35 D)23(31 b)28(40) - H.J. v. Alphen 1956.– 43-39(45)39-33(50 E)42-37.6.47+.
C (37)47(30)39(35)34+.
D (34)39.38.46+.
E (41)46(50)42-37.26+.
Z 20? .8(30 Y Y1)3(35 Y2)12(32)45 Z3(36 Y3)39(38 Y4)33(41)23(47)=.
Z1 2?(32)20.19(38)32(41 Y5)2(30)35(47)=.
Z2 14?(30)41(35)39(40)36(32)41(38)47(43 Y6) =.
Z3 23(40)26(45)=.
Y (36?)3 - и дальше варианты VP/B/C/D/E.
Y1 (32?)3(32-37)26.34+.
Y2 (34?)12(39 Y7)34(32)21(32-37)3.25.26+.
Y3 (32-37?)50.36(40)22(45)50+.
Y4 (41?)38.46(40)28(45)50+.
Y5 (30?)35(41)2(47)16+.
Y6 (45?)33(50)6+.
Y7 (32)45(32-37)50.36+.
a (36)14(38)33(30)39(35)34+.
b (32)46(40)39(45)42-37/38/33+.
z 37? (31/32)= ; на (32)28(41)2(47)22(33) [ (41/36/29)= ] 18(29) [( 28/17/6/15/42/47) =] 18-13(23) [ (12/1/15/33/34/40/45)= ] =.

A15

19.20.31 = 12.30.39.50

8 Z (36)3(41 A)25(23 B C)3(47)26(36)24 Z1(9 D)48(27)37(38)19(20)24.39+.
A (25)24.14(34)30.44+.
B (47)20.24.39+.
C (46)3 Z2(24)19(5)14.39+.
D (47)12.29.39+.
Z 7?(37)25(24)1(42)45 z(30)34(24)30.1-34(40 Y1)=.
Z1 37? (18 Y2.34)=.
Z2 20? (19-23)42(32)30-24/25(49)20(44)34(49)30(35)25(29)=.
z 12(47 Y)=.
Y (30)34(48)12-29(26)42.25.34(23)29.44+.
Y1 (47)33.34+.
Y2 (29)24.31.39.34+.

A16

33.38.40 = 9.18.48.49

4(45 AB)493.43.50+.
A (39)493.43.35+. [ A = VP1 ]
B (42)37(45 CD)44 [ 32/15+ ] ZZ1(38 E)39(50)31(36)18-13+.
C (38)43 [ 12/10/15/18-13/4-9/4-13+ ] 32.45+.
D (39)43 [ 31/4-13/12/32/10/15+ ] 18-13.45+.
E (50)32.28+.
Z 32?(39 Y)28 [ ?? ; 10/27/9/4-13/15+ ] (44.34 )=.
Z1 43?(50)10(45) [ (44)= ] 23(50)45(44)=.
Y (50)44.28+.

A17

39.43.44 = 10.28.42.45

40.5(40 AA1B)38.35+.
A (48)28-23+. A1 (49)38+. [ A1 = VP1 ]
B (44)38.50+. [ B = VP2 ]

A18

8.9.37.40 = 19.33.38.39

[ Фрагмент. Б.Иванов , PWCP-2 (21), 2008. : 8.9.26.32.40.42 = 19.31.33.36.39.41 ...37.38.13 ... ]
13(18 A)32.2(45)11.6+.
A (19)34.4(41)10(47)15+.

A19

9.18.22.26.28 = 10.29.38.48

32 Z 5(31 A a)46(27 VP1)24 Z1(36)42(23BC)3(41)14(46 D)24-19(27-32)38 Z2 .5.49 +.
VP1 (36)42(27 b)24 и дальше VP +.
A (42)37(27)10(32 E)28(31)22.28(36 F)29-23(14)18(20)12(24)7(29)1(33) 39/50 (41)
22.46+.
B (32)3(41)37.14(38)9(23)14+.
C (31)24-19(22)23(28)26(41)42-37.42 Z4 +.
D (47)14-20(33)15.21/16+.
E (13)15(19 G)4(24 c)31/36.27(39)49+.
F (13)29-23(36)46(31 F1)32/28+. F1 (32)28+. [ F1 - поддавки / некомпозиционно ]
G (27-31)23(29 G1)47.8/2+. G1 (42)47.8/2+.
Z 5?(33)24.37(27)5-19 z(32 Y)28(31)13(23 Y1)4.36(38)27(42)4(48 Y2)=.
Z1 42?(23)3(32)14 Z3(31-37)31(38)10(43 Y3)26(49) =.
Z2 5?(46-37 Y5)31(38)19-14.49 =.
Z3 25(38)33(37)24(42 Y4) =.
Z4 31?(38) =.
Y (13?)2(32 y)28(23)19(31)8(37)26(41)3(47)19-14+.
Y1 (36?)4(23)19(41)10+.
Y2 (47?)15+.
Y3 (42?)26+.
Y4 (41?)14+.
Y5 (41?)38.19-14.49+.
a (27)46(27-31)24(13)20(36)15/42+ ; если 15(23)8/2(41)19(47)24.24 +.
b (28) 3/12 + ; если 3(41)37.20(37)23+.
c (18-23)18(24)12(32)28(30)7/8/18 +.
z 10(13)15(27-31 y1) =.
y (23)24-19/13.13 ...+.
y1 (23?)19(14)4(13-19)36(23)47...+.

A20

15.18.22.26.28 = 7.29.38.41

24 [ J.Bastiaannet , KvD 1992 , cat.B : 15.18.22.26.28 = 11.24.38.41 ...7 ... ] (32 A)
27.1(22 BCD )23(28)32(20 E )15(37)14.150(31)5.26+.
A (20)15(32)27.36(37)1(23)29(31.41)10(47)15(41)5+.
B (23)29(36)34.25.9+.
C (36)34.25.9+. [ C = B1 ]
D (20)40 [дуаль 40/45+ ] 36+.
E (37)5.24-19.37+.
[ забавное дополнение ИП откопал А.Полевой :
МК "Беларусь-2012" , категория С [39] W.Riemens : 11.15.18.21.22.26.28.39 = 29.30.36.37.41.42.48.49 с решением 483.294.43.38.7 ...]

A21

19.24.30.35.45 = 10.11.44.50

5(34 A)40.7(29 B)2(33)16(34-40)39.39(45)11(50)6+.
A (40)35(34.34)7(39)2(30.43)44(48)39+.
B (34-40)1.44.45+.

A22

3.12.22.32.39.45 = 6.13.42.50

1(37)48(41)37.25(28 A)8.44(50 B)3+.
A (27)139.31(38)48+.
B (38)40.7/1+.

A23

6.9.10.12.13.16 = 20.21.24.37

[ Фрагмент этюда М.Lepšić , minieindspelen , 2007 : 1.4.14.16 = 46.D33 ...24(10)15(19.24) J.Bus 18(30)41(21)37(6) H.J.van Alphen 7 (27)16 ...+. ]

15.4(19)7.16(31)26(34)16-21(40 A)17(45)261(50 B)16.7+.
A (39)49(11)261+.
B (11)6(50)217+.

A24

10.11.17.19.20.27 = 8.18.28.29

[ Фрагмент проблемы Е.Копылова , 4-й чемпионат Новополоцка ,2003 г. : 10.11.17.19.20.26.27.36 = 8.18.28.29.33.37.38 ....371.32.31.3 ...+ . ]

3(19-24 A)38.6+.
A (204)32.5+.

A25

15.16.18.26.29.34.40 = 8.20.27.45

21(17 AB)2.2x30x11.1+.
A (24)2(17 B)2x30x11.1+. [ A = VP ]
B (27)2.2x30x21.21+. [ B = A = VP1 ]

**Admin** Ср Ноя 21, 2012 11:35 am

LeoMinor пишет:

B01

5.22.24.36 = 8.38.D40

[ Н.Цомик , "Шашечный Израиль" , 8/2009. ]
35(29)2(28 A)2-19(283)35-24(20)29+. [ Нет финала ; некомпозиционно ]
A (33)29(41)2-19(46 B)10.23+.
B (47)35-24(36)41.15+.

B02

6.13.19.33 = 27.40.D16

22(24 A)17(30)43(35)11.49.21(39)49+.
A (18.11)2(38)24-19(43 B)19-13(49)2-8.2+.
B (42)34(47 С)29+.
С (48)19-13+. [ C = B1 ]

B03

8.27.29.32 = 11.18.D48

7 Z(13 ABC)9(31 D)26(38)1(34)40(43)49(48)9-3(34)43.25+.
A (31)3 - G. Beudin , 1888 ( ?)- (37 E)20(34)33 - V. Nicod , La Hève 26-03-1887 -
(40)1 (41 FG)28(47 H)33.45+.
B (34)2(37)1(41)11/16(31 a)33/38(46)28/32.36+.
C (38)13.2(23 I)2-30 Z1(43 J b)39(31 K)25 Z2Z3(37)39-30 Z4(41/42)24.46/48+.
D (34)25(38)4(31)36(42)47(48)1(37)42.1-34+.
E (34)1(39 LM)17(43)28.48+.
F (45)47(50)6+. [ А где финал ? некомпозиционно ]
G (42)47(44)33(49)44+.
H (44)50(46/47)28/33+.
I (33)30(31)26+. [ поддавки / некомпозиционно ]
J (32)31/26(28)31/26-48(28-33 N)25+.
K (34)19(14 K1)31/36+. K1 (43)49+.
L (38)20(43 O)29.48+.
M (37)26(41 P)17(46/47)28/33+.
N (29-33)26+.
O (39)42/47(43)33(48)39+.
P (40)42(44)33(49)44+.
Z 13?.7(23)2(34)25(31)24 Z5(36)14(38 Y)49(41)32(47)15(36)4(47)=.
Z1 16?(32)31 Z6(28 Y1)26(28-33 Y2)31(42 Y3)47(39)15/24(44)=.
Z2 17?(33 Y4Y4.1)44/50(36/37)48(41)37.28(38)=.
Z3 48?(36)37(28)=.
Z4 14?(34)=.
Z5 11(38 Y5)14(36 Y6)=.
Z6 26(33 Y7)31(42/43)=.
Y (28?)47+.
Y1 (33?)7(29)34+.
Y2 (34?)31(40)31-27.35(32 Y8)24(37)47+.
Y3 (34?)31-27.30/25(38)48+.
Y4 (36?)3(41 Y9)19.36+.
Y4.1 (37?)3(42)19.47+.
Y5 (36?)28(38)5/19(42)37.14+.
Y6 (29?)20(33)39+.
Y7 (28?)31 [ 27.42/47+ ] (28/29-33)31-27.43+.
Y8 (33)30(38)48+.
Y9 (34)48(41)37.20(37 Y10)14(29)41/46(33)32(39)49+.
Y10 (28)42(33)15/29(37)47+.
a на 11(32)28.46+.
b (33)25(28)25-30/14 + ; на 14(27-32 c)5/10(39)34(42)34.23.48+.
c (28-32)37(42)28.37+.

B04

11.19.20.38 = 10.29.D45

5(19-24)19(33 A)24.43+.
A (13)24.43/49+.

B05

18.28.29.30 = 11.19.D26

[ * L.Fourgous , "Blancs et Noirs" , 1967 : 9.29.30.42 = 7.8.43 ...38.3(35A)20 ...+ A (13)21...+ ; H.J.van Alphen , 1962. : 14.29.30.33 = 7.8 ...3(35)20...+ ]
7(28-33)13.3(35 A)20 [ * ] (34 B)38(39)1(44)33(49)44.45+.
A (13)21(39 F)2(33)35+.
B (40)1(45 C)40.38(39 D)49+.
C (34)38 [ 42/47+ ] (39 E.44)40+.
D (40)33.50+.
E (45)40+. [ поддавки - некомпозиционный вариант ]
F (29-34)2(33-39)35+. [ F = A1 ]

B06

22.30.31.36 = 39.47.D16

11(35)28(40) [ H.J.van Alphen , 1956. ] 42(45 AB)393(50 CD)427.6.47+.
A (41)46(45 E)33 [ 38+ ] (50)427.26+.
B (37)46(45)33 [ 427/38+ ] (50 F)427+.
C (41)46(50 GH)427.26+.
D (37)46(50 I)427+.
E (36)38 [ 427/34/28+ ] (45)382/393(50)382/393+. [ E = B ]
F (41)46-28+. [ некомпозиционно ]
G (36)427 [ 38/46-28+ ] (41)29.28(50)6+.
H (37)46-28+. [ некомпозиционно ; H=F ]
I (41)46-28+. [ некомпозиционно ; I = F / H ]

B07

23.24.25.34 = 35.49.D6

50(249)30(40 А)24.45(44)40(28)34(24 В)50(32)29+.
A (28)6(40)24.1(45)44(30 A1)440+ ; A1 (50)6+.
B (32)30+.

B08

13.17.21.22.24 = 32.41.D49

[ Copy : J.C.Patry , FMJD 1998. ]
36 Z (28 ABC.30.19.34)10(40)5(45)23(50 D)28.27.27+.
A (29)31(26)38.21(33)16(39)11(27)44(32)33(37)47+.
B (30)27(31)16(34)44(18.40)50(45)161(22.50)6+.
C (19)27(32)18(30)361 [ 7+ ] (35)26 C1 (24) 7(22)11(27)16(31.40)11(30)50(34)32(45)
27(39)6(50)272+. C1 45(22)50(40)6(24)50(29)27(45)21(34)6(40)50(44)6(50)217+.
D (21)27(50)28.27+.
Z 37(30)40 Z1 (35)44(18)328 Z2. 11(40)16(26)27(23)27-32(45)=.
Z1 44(35)328.11(40)2(45)=.
Z2 49(227)28(172.31)21(42)=.

B09

20.23.24.26.40 = 6.50.D16

27 z(28 ABC)1(33)45(31)36(38)31(43 D)48 (49)30.44.15(40)33(45)50 +.
A (23-29)1(31)45.34(25 E)43(29)38(34)44(30 A1F)43(28)49(33)39(43)35 +.
A1 (28)49(30)39.35 +.
B (25)1(31)15/20(22)33(27)45(44 G)50 (32)33(37)47(30)40(35)34 +.
C (30)1(44 a)9/14(49)16(40)44.9-27 +.
D (29)7(43)48(49)16(40)44.48-43(21)15 +.
E (28)43(33 bc)44(29 H)49(34)39.15 +.
F (39)33(30)47(27 I)36(32)41 +.
G (32)34(37)47 +.
H (25)49(25-30)39.40 +.
I (35)28 +.
a (34)15(39)15-38/42 + ; если 15-38(39-44)39 (45)38-33(50)21. 6 + или 36(50)38-27
[ 36-47+ ] +.
b (29)25/44 + ; если 25(24)43(29-33)44 (30)25 (38)14(33)20 +.
c (25)38(24-30 d)44/49 + ; если 49(28-33)50-44(35)43(30)25(38)48 +.
d (25-30)15/20 + ; если 20(32)42(34)44 + или 25(35)48(38)44/45 + .
z 1?(31)45(37)11(30/42) =.

B10

7.11.12.16.19.22 = 26.33.D1

6(11-17 A)28.39(24 B)34(17.22)21.6+.
A (12-17)1(24)27(30)43/28 [точнее : 28/38/43+ ; это не дуаль , так как после 28(35) выигрывает и 49 итд. ] (35)28(40)22.26-21.45(33 E)34(38)48+.
B (23)33(18)38 [ 17+ ] (22 C)26-21.2(27)7(28)11(28-32)16(31)38(37)47+.
C (28)26-21.2(33)7(22)16(39 D)11+.
D (28)43+.
E (32)29(37)47+.

B11

9.13.15.18.20.35.38 = 7.48.D41

47(43)39(19)1 Z1 (40)3 Z2(24 A)20.34.8(33 B)30(38)48+.
A (45)25(50 C)24+.
B (30)35(34 D)44+.
C (20)14(50)471(5 E)46+.
D (33)30(38)48+. [ D = VP1 ]
E (46)5+.
Z1 36?(13)2 Z3(204)16 Z4(40)34.7(193)11(19)9(34)7(239)22 Z5.Z6(30)2(24)7(20)
50(39)3(43)39.8(29 Y1) 12(33)40(38)=.
Z2 25?(45)3(20 Y2)25(50)=.
Z3 1?(40)25(45)4(50 Y3)=.
Z4 11?(29)16(33.193.40)=.
Z5 20?(23)2(30 Y4)33 Z7(35)50(350)35(45)40(39 Y5.34)= .
Z6 25?(30)2(24)7(20)3(33)45(38)25(35)48(30.42)=.
Z7 35?28(40)=.
Y1 (30?)35(39)49+.
Y2 (50?)24.25+.
Y3 (20?)9(50)13/18+.
Y4 (39?)43/48.32(30)35(33 Y6)30(38)48+.
Y5 (29?)404(20)40(25/24)404(30)35+.
Y6 (34?)44+.

B12

35.39 = 28.D5.D36

[ К.Халецкий , 4/172, 1999. : 35.37.39 = 28.D4.D5 ... 36(41)47 ...]
47(40 A)33(43 B)38.28.50+.
A (44)33 [ 283 + ] (49)38+.
B (40-44)283.50+.

B13

20.31.33 = 23.D5.D7

10(39)15(25 A)20.19.26+.
A (37)44/50(42)1 Z(47/48)33/39+.
Z 33?(48 Y)=.
Y (47?)1+.

B14

22.28.D16 = 42.D35.D40

38(49 A)44.49(33)16(28 B)43(39)25/30/34(32)20 Z(37)47+.
A (43)23.49+.
B (39)11(27)44/50(32)33(37)47+.
Z 48?(38)=.

B15

35.38.D47 = 10.D14.D44

4(43 ABC)41.44-22.49.35+. [ „(40)35+“ - поддавки / ненужно ]
A (40.43 DE )41.35-13.49+.
B (36)14-28(40.41.43)35-13(48 F)37+.
C (38-42)41.44-22.48.39.50+.
D (38-42)41.35-13.48+. [ D = A1 ]
E (41.43)35-13(48 G)37+.
F (49)32+. [ F = B1 ]
G (49)32+. [ G = E1 ]

B16

22.25.28.33.D11 = 8.D3.D49

2(16 A)3-21(32 B)18(32 CD)34(37 E)2-30(41/42 F)45.36/47+.
A (6)11.26(39)37 Z (27)23(31)45(37 G)50+. [ некомпозиционно ]
B (27)21/16(39)12(30 HIJ)35(43 KL)23.49+.
C (38)23+.
D (30)35(38)- В.Агафонов , „64“ , 1969. - 2(33 MN)24(39)42/47(43)38+.
E (33-38)24+.
F (38)45+. [ F = VP1 ]
G (36)50+. [ G= A1 ; некомпозиционно ]
H (27)23+.
I (43)18.49+.
J (44)30.49(33)16+.
K (27)34+.
L (32)34+.
M (42/43)23.47/48+.
N (32)27.16+.
Z 48?(27)34(31)48(36)37(30.41)=.

B17

8.11.18.21.28.31.D3 = 29.D20.D25

23(29 A)26+.
A (19)9(20 B)36+.
B (14)24(37)47+.

B18

24.30.35.43 = D4.D18.D23

32 Z(29 A a)48(40)25(45)4-10/39(50)39/4-10(5 BC)46+.
A (48)37.18(29)25(40)39(45)50+.
B (46)5+.
C (41)46+.
Z 19? 49(34)44(340 Y)= .
Y (350?)35(39)49+.
a (49)38/43/18-13.18 ...+.

B19

2.8.11.17.19.22.36 = D25.D29.D49

9(27 A)3(8 BC)6(41 D)13.12.46+.
A (21)7.47(24 E)15(41)32(47)32-38(20)16+.
B (23)16(7)2(41)14(47)24+.
С (17)26(8)3(41)47(46)41.13+.
D (23)1(41)9-18(46/47)28/33+.
E (16)32 [ 49-38(21.24)15 ...+ ] (24)15(21)16(41)32(47)32-38(20)2+.

B20

17.D11 = D4.D40.D45

15(22 ABC)35(16 DE)7.15-24+.
A (16)49(2)35(16)7 [ 49+ ; дуаль / затяжка решении ] 15-24+. [ A = VP1 ]
B (21)50(16)35 [ 24/15-29+ ] (27)15-24(21 F)17+.
C (2)35(16)7 [ 49+ ; дуаль / затяжка решении ] 15-24+. [ C = VP2 ]
D (6)15-29(28) - В.Трофименко чемпионат Украины 2012 - 1(33 G)45-23
(38 H)44.6(44 IJ)50(43 K)39+.
E (27)7 [ 50+ ; дуаль / затяжка решении ] 15-24+. [ E = VP3 ]
F (32)11+.
G (32)50(38)24(43)38.34(37/38 L)34-39+.
H (39)28.34+.
I (42/43)23-28.47/48+.
J (45)6-1+.
K (42)37+.
L (1)50-45+. [ L = G1 ]

B21

8.26.D42 = D10.D14.D46

15(48 A)25(13)5 Z(18 B)24(48-31 C)23.36+.
A (42-31)4(36)14-9(261)37 Z1.18/22/27/31(9)48+.
B (48-31)48 Z2(36) [ авторское замечание : dual 48-42(36-31)48(36)] 43(19)41.43-38+.
C (23)28/32(48-31 D)42.28/32-39/43+.
D (261)46(36)38(31)48(18)27+. [некомпозиционно ]
Z 46-10? (18 Y)19 Z3(48-31)48(36)5(182 Y1)23(227)28(261)26(271)=.
Z1 46-14(47 Y2)36(13 Y3)27(42 Y4)47(26 Y5)47-41(42 Y6)47(26)=.
Z2 3(19 Y8 Y9)37(48) =.
Z3 24(261)24-30(317 Y10)41(23 Y11)14(42 Y12) =.
Y (261)19.26 +.
Y1 (261)26(23)41.26-42+.
Y2 (13)18/22(47)36(42)20.47 +.
Y3 (42)36-13.47 +.
Y4 (29)23 +.
Y5 (48)25(37)42.27-43+.
Y6 (3)27-9(12)18(46 Y7)5 +.
Y7 (5)46 +.
Y8 (138)21.23 +.
Y9 (36)17(138)8(23)41.8-24+.
Y10 (42)15(42-37)42.34/39/43(30)26 +.
Y11 (31)23.24.36 +.
Y12 (31)13 +.

B22

8.25.33.35.D42 = D23.D43.D49

48(26 AB)23-37.3(40)35(38)24(43)24-20.48+.
A (47)42.3 [ A.Федорук , "64",1974 : 25.33.35 = 8.D23 ... 3 ... ] (38)5(42 CC1D)20.48(40)39.50+.
B (39)3(44.44)40.12+.
C (40)20.35+ ; C1 (43)20.49+.
D(30)32.25(31 E)26(40)17.50+.
E (40)45(32)29(37)47+.

B23

24.26.33.35.D30 = D1.D37.D49

48(25)1-34(39)8(40 A)35(38)49(42)49-21.48+.
A (31)26(36)16 - [ В.Трофименко , FMJD 1998. ] - (38 Bab)49 (40 c)35(41)37.24(37)47+.
B (40)31.45+.
a (41)37+.
b (39)31+.
c (41)37+.

B24

3.9.11.27.36.D47 = D10.D26.D35

15(17 ABC)8.35-24.14+.
A (471)358.46(32)6(41)28(47)28-33+.
B (31)37(361)46(36)41.35-24.6+.
C (16)26-8.35-24.14+. [ C = VP1 ]

B25

10.19.20.21.24.33.38 = 30.48.50.D35

35-44.25(27)20(43)39(31)45(36)47 [ R.Bergsma : 8.10.14.18.35.38.40 = 29.33.34.39.41.42.45 ... 23.3.47 …]
(15 A)393(20)29(25)24(30)38.32(24 B)49(30 CDE)450.19+.
A (14)393(19)29+.
B (40)34+. [ некомпозиционно ]
C (29)450.23+. [ C = A1 ]
D (41) 450.46+. [ D = A2 ]
E (40)19+. [ некомпозиционно ]

B26

24.29.34.38.39.40.44 = 35.45.50.D11

[ Г.Рудницкий , Крымская неделя , 07/09/1974. : фрагмент проблемы 29.34.35.38.39.40.44 = 45.50.D11 ...33.30.43+. ]

30(35 A) [ ?? ; Нерешаемость 30(25)32(24-30.29-34)393(40)= ] 33.30.43(29)39+.
A (25)32(49 B) [ ?? ( 24-30) = ] 16.49 ZZ1Z2 (34 C)50-44+.
B (250)39(29-34 D)393(35)29(23)16(23-29)7(33)11 [ 2+ ] +. [ некомпозиционно ]
C (33)50-44(250)39.40+.
D (33)28(34)23 [ 2 + ] +. [ некомпозиционно ]
Z 38?(250 Y)44(35) [ (29-34) = ] 49(33 Y1Y2Y3)43(29)49(40)35(39)=
Z1 32?(33)44(250 Y4Y5)49(35)43(29)=.
Z2 43?(33)44(250)25(38)48(30)25(42)=.
Y (34)15(39)38+.
Y1 (30)40+.
Y2 (34)39.20/15.33+.
Y3 (40)35(33)43(29)30+.
Y4 (240)49(35)43+.
Y5 (29)49+.

B27

37.D41 = 9.20.24.D35

14(42 AB)3.14.47+.
A (36)19.9+.
B (46)3(46-41 C)3-9(46)10 [ 3 + ; затяжка решении ; дуаль ] (37-41)5 [ 9-20+ ] 9-20
(36 D)15 [ 3/25+ ] (4 E)40 [ 30/44/49+ ] (9 F)15-10 [ 35+ ] (3)35 [ 44/49/34+ ] (26)15
[ 4/30+ ] (3)4 [ 15-10+ ] (26)13 [ 36/4-10/15+ ] (3)31 [ 49/30/36/27/22/18/4/2 + ] (25)48 [ 42/36/4/13/18/22/27/26+ ] +. [ Нет финала ; композиционность не существует ]
C (37-41)19.24.14(41/28)5+.
D (47-41)20-14 [ 3/15/25+ ] 41+.
E (36-41)4 [ 15-10+ ] (36)23/37 [ 24-19/20/30/40/44/49/4-15/4-10/18/22/27/31+ ] 13+.
F (36)24-19 [ 15-10/4/7/35/44/49+ ] 41.40-29+.

B28

12.34.35.D29 = 24.25.45.D33

47(15 А)250(42 В)7(39)16(44)11(49 С)44.34+. VP1 (22)27(44)22…+.
А (20)14(39)33.9(33)3(18)20 Z(39)9(23 VP1)14(29)20(34)25(350)30.43.39(35)34+.
B (29)7(39)3(18)9(23)14(29)20(34)25(350)30.43(30)39(35)34+.
C (50)6(40)34(45)1+.
Z 9?(23)14(29)20 Z1(40)23(39)=.
Z1 25?(38)20(33 Y)15(39 Y1)47(43 Y2)=.
Y (40?)42/47(44)40+.
Y1 (40)34+.
Y2 (44?)33+.

B29

3.12.20.22.28.D50 = 13.21.49.D16

44(33 A)17(21 B)15(32 C)29(37)1(8 D)2(41/42)18.46/47+.
A (39)17(11)43(24 EF)25 Z(32 G)14(38)139(43 H)5.48+.
B (11)38(25)21(30 I)13-8.35(32 J)24(37)47+.
C (27)29(31 L)1(32/33 K)8.26+.
D (41/42)8.47/48+.
E (33)21(39 E1)13-8+. E1 (25)43 – и дальше как I+. [ „E1“ = I1 ]
F (25)21 - и дальше как B +. [ F = B1 , варианты отличаются лишь одным "белым" ходом 38 и 43 ]
G (29)14(34)32(40 M)28(45)50+.
H (8)4(42/43)19.48/49+.
I (33)43(30 I1)25(38)48+. I1 (39)34+. [ I1 - поддавки – некомпозиционно ]
J (33)30(38)48+.
K (8 )2(33)34(37)24+.
L (282)42(31)26(38)48+.
M (39)49+.
Z 49?(30 YY1)43(35)49(33)44(38)=.
Y (33)43(29 Y2)25(38)8.3(18)9(23)14(33)43+.
Y1 (29)40(293)1(9 Y3)4(38)23.10(24)15+.
Y2 (30)25(38)48+.
Y3 (8)2(32)34(37/38)24+.

B30
6.19.34.35.38.D40.D50 = 28.45.49.D31

[ легальность ??]
[ J.Viergever : 6.7.8.9.14.27.31.33.36 = 18.34.35.40.41.42.44.45.47.49
...39.427.38.350.10.4.43... ; A.van der Stoep :"Dammen spel deel 21", 16740 , 2007.
М.Tsvetov , МиФ ,10.08.2011. : 6.35.D40 = 49.50.D43 ...45(29A)34... A (44) ]
48(22 AB)43(44 C)40.40.49(11)44(16)49(21)16.11.50+.
A (11)43(44 C)40.40.49(11)44(16)49(21)16.11.50+. [ A = VP ]
B (17) 43(44 C)40.40.49(11)44(16)49(21)16.11.50+. [ B = VP ]
C (23)34.34(11)43(17)38(22 D)32+.
D (21)32(26)27+. [ D = C1 ]

B31

38.D33 = 13.14.D10.D19

14-9(17 AB)9-4(3)5(42/43 C)8(26)31.48/49 +.
A (15)9-4(43)24(47)41.49 +.
B (6)9-4(42)28(50)28.48 +.
C (25)24(383)30(34)23.49 +.

B32

41.42.D15 = 12.34.D1.D6

29(33 A)39 [ К.Малашкевич , 10 чемпионат Р.Беларусь , 2000 : 28.36.42 = 18.D1.D2 ... 11(33 ABC)39(41 D) 18-12 ... ] (41-47 BB1C)48(36)31+.
A (38)33.36+.
B (42-47)33.46+.
B1 (41-46)28.47+.
C (48)43.46+.

B33

9.16.20.22.29.34.D39 = 7.12.D45.D48

50(25 A)3(27 B)30.2(31 С D a)30.14(30)7(34)1(39)28(43 E)11.26+.
A (29-33)1(27)45(50)3(31 F)6(36)39/44.21.23+.
B (28)30.2(39 G)25(44)39.12-7(32)1(328 B1 H)2-7(42/43)11.47/48+. B1 (37/39)11+.
C (39)25(44)39.12-7(38 C1 IJ)1(42 J1)11.48+. C1 (32) как вар.В после (32) +.
D (32)9(40)11.35+. D1 (32)11.35+.
E (37)44/50(41/42)11.46/47+.
F (33-39)6(39-44)40.28/44.49(21)16.11.50+.
G (40)9(21 D1 K)22.16+.
H (338)11.42+.
I (31)1(36 I1)11.47+. I1 (38/39)11.26+.
J (21)1(38)11(31)17.26+. J1 (31)11.26+.
K (44/45)11.50+.
a (40)35(45)44+.

B34

32.43.D48 = 50.D15.D25.D30

[ Фрагмент этюда К.Халецкого , 6/657 из 2000 года ]

44(26 AB)48(327 C.37)42.44-39+.
A (38)47(49)35.44(26)42.44-39+.
B (49)35.27(37)42.27-43+.
C (21)449(12)29.39(37)14(42)37+.

B35

8.14.35.D4 = 40.D27.D38.D44

[ Позиция белых не выигранна ; а расстановка шашек не соответствует авторском решении. ]

36(22)20.20-33(50 A)38-27+.
A (49)16(40)44.36-27+.

B36

25.32.37.D48 = 30.D22.D33.D34

36(41.38.26)41 [ 38/47-29/47-24+ ] (48 AB)10 [ 36/32/28/41-23/19/14/10/5/46/47 + ] (26)19 [ 32/41/46+ ] (48)304.35+. [ некомпозиционный финал ]
A (8)29.2+.
B (3)14 [ 32/37/46/19+ ] 45 [ 43/48+ ] 15+.

B37

8.22.35.36.D26 = 37.D38.D42.D48

31 [ 38-43/16/49/38-32/15+ ] (37)2(41 A)19(40)46(44)48-37(50)33+.
A (40)34.15(41)19+.
[ E.Копылов , PWCE-2 , C16 : 8.9.25.35.36.44 = D38.D39.D48.D50 ...30(34)2(41A)19...]

**Admin** Ср Ноя 21, 2012 11:36 am

LeoMinor пишет:
C01

9.35 = 28.50

[ M.Lepšić , U znaku sedmice, 2001/ no 0913 : 3.12.13.15.2131.34 = 25.28.30.38.39.42.50 ... 29.37.28 C.Blankenaar (9)23...+. ]

23(14 A)18(19)12(23)7(28)1(32 B)23(38)29(43)40.48+.
A (13)44/45+.
B (33)40.28+.

C02

14.21.30 = 8.12

7(26 ABC)1 Z(31)3(36)48(41)37.29(37)47+.
A (27)1(34)40(32)49(37)32.3(32 D)20(37)47+.
B (34)1(39)2(44)19.16+.
C (35)1(27)3(32)20(37)47+.
D (20)25(32)20(37)47+. [ D=A1 ]
Z 3?(35)20(40)1(44)33(49)=.

C03

2.9.25.29 = 10.12

4(8 AB)34 ZZ1.39(21)43(26)48+.
A (14) [ 18+ ] 8+.
B (7)34/45+. [ некомпозиционно/не вариант ]
Z 2?(33)16(39)49(30)7(35 Y)1(44)= .
Z1 14?(33)27(39) [ (30)= ] 49(30)10(35) [ (34)= ] 5(40.43)=.
Y (34?)1+.

C04

7.9.11.21 = 10.36

4(14)22(19 A)6(24 B)39(12)11(30)16(26 C)43(35)34(17)48(40)361.45+.
A (20)6(27)33 [ 1(17)6/29+ ] (25)38+. [ Нет финала ]
B (27)39/1 [ Это не дуаль - после 1(32)37/41/46+. ] (32)43(37)48+. [ Нет финала / не композиционно ]
C (35)49(18)31/44 [ Это не дуаль , так-как если 44(23) и уже выигрывает как 31 , так и 6 или 50 ] (23)27/44(29)44 [ Если раньше сыгранно 31(23)44(29) , тогда 50/6/11(17/22/28/39/27+ ] +.

C05

22.25.26.35.38.44 = 9.30

4(34 A)18(31)36.22.50+.
A (24)13+.

C06

11.18.27.28.30.44.D23 = 8.19

2(5 AB)46+.
A (10)5(33)32(39)49+.
B (14)50+. [ поддавки ]

C07

4.26.28 = 12.D35

12-8(31 A a)3(37 BC)14(32 D)49(10 E)5+. [ (10)5 - поддавки ]
A (32)24(31 b)2(31-37)2-19(9 F)47(13 G)8/2(38)15(41)19 +.
B (10)14 ZZ1.36(32 H)31(38)48+.
C (36)19 Z2(33)20(39)33.32/37/46(10)5+. [ (10)5+ не имеет значения ]
D (33)41/46(39)49+. [ финал ? ]
E (9)4(42)37.36+. [ E = VP ]
F (10)5+. [поддавки / не вариант ]
G (38)3(42)37+.
H (33)27(39)49+.
Z 26?(36)37 Z3(41 Y)5(47)=.
Z1 20?(36 Y1)19(15)=.
Z2 14?(33)24(9 Y2)3 Z4(39)25(41 Y3)=.
Z3 49(41)37.27(33 Y4)=.
Z4 38/47.15(41)10(47 Y5)=.
Y (33?)5(39)49+.
Y1 (37?)19(32)5+.
Y2 (39?)33.32/46(10)5+.
Y3 (44?)39.47+.
Y4 (14/15?)38+.
Y5 (46?)5+.
a (33)3(38)2 / 49 + ; если 2(43)9.48 +.
b (37)47(31)2/3 + ; если 2(36)19(36-41)36(42)37.27/13+.

C08

7.9.11.21 = 36.D48

Повтор С04 с теми же недостатками :
48-31(14)22(19 A)6(24 B)39(12)11(30)16(26 C)43(35)34(17)48(40)361.45+.
A (20)6(27)33 [ 1(17)6/29+ ] (25)38+. [ Нет финала ]
B (27)39/1 [Это не дуаль - после 1(32)37/41/46+. ] (32)43(37)48+. [ Нет финала / не композиционно ]
C (35)49(18)31/44 [ Это не дуаль , так-как если 44(23) и уже выигрывает как 31 , так и 6 или 50 ] (23)27/44(29)44 [ Если раньше сыгранно 31(23)44(29) , тогда 50/6/11(17/22/28/39/27+ ] +.

C09

19.29.33.34 = 8.D1

[ С.Киселев , "Шашки" , 1975. : 19.29.33.34 = 7.D1 ]

2(23)6(349 A)30(34)1.43(30.38)48+.
A (38)16(42)38.25(28)14(293 B)32(39)49+.
B (34)32(40)28.50+.

C10

22.23.28.29 = 11.D26

7(28-33 A)48 Z(38 B)2(27 C)2-30 Z1(43 D a)39(31 E)25 Z2Z3(37)39-30 Z4(41/42)24.46/48+.
A (34)1 Z5(29)6(40 b)26-17.35(33 F)34(38)48+.
B (27)2(31)26(39)3(34 G)35(43)19.48+.
C (34)25(42)19.48+.
D (32)31/26(28)26/31-48(28-33 H)25+.
E (34)19(14 E1)31/36+. E1 (43)49(31)32/38+.
F (34)44+.
G (44)19.50+.
H (29-33)26+.
Z 2?(39 Y0)3(34 Y1)11(23-28)3-17(32 Y2 Y2.1)50(37)45(39)=.
Z1 16?(32)31 Z6(28 Y3)26(28-33 Y4)31 (42 Y5)47(39)15/24(44)=.
Z2 17?(33Y6 Y 6.1)44/50(36/37)48(41)37.28(38)=.
Z3 48?(36)37(28)=.
Z4 14?(34) =.
Z5 12?(29 Y 0.1)2(27 Y7)17(40 Y8Y9)35(32)40 Z7(38)23(43)32(48 Y10)=.
Z6 26(33 Y11)31(42/43)=.
Z7 11(37)49(33 Y12)44(41)=.
Y0 (34?)12(33-39)40/45(43)18.48 +.
Y0.1 (32?)40/45(37)2(41/42)18.46/47+.
Y1 (43/44?)19.49/50+.
Y2 (43?)6.48(40)39(45)50+.Y2.1 (40?)6.35+.
Y3 (33?)7(29)34+.
Y4 (34?)31(40)31-27.35(32 Y13)24(37)47+.
Y5 (34?)31-27.25/30(38)48+.
Y6 (36?)3(34 Y14)48(41)37.20(37 Y15)14 (29)41/46(33)32(39)49+. Y6.1 (37?)3(42)19.47+.
Y7 (28-33?)18+.
Y8 (27-32?)25(37)24+.
Y9 (28-32?)7(38 Y16)16(32)28.25(33)14(29)20(34)38(40)33(45)50+.
Y10 (49?)2-16+.
Y11 (28?)31(28-33)31-27.43+.
Y12 (41?)33.46+.
Y13 (33)30(38)48+.
Y14 (41)19.36+.
Y15 (28)42(33)15/29(37)47+.
Y16 (31)39.26(38)48+.
a (33)25(28)25-30/14 + ; если 14(27-32 c)10/5(39)34(42)34-23.48 + .
b (29-33)37(38)40/45(27)23/33 +.
c (28-32)37(42)28.37+.

C11

1.12.23.28.33 = 9.D11

3(29 А)26(34 B)42(6)40.49(33)43(22 E)16(39 C)11+.
А(6)26+.
B (7.34 D)16(40)32.45+.
C (28)43+.
D (39)12(34)40(43)23.48+.
E (21.39)49+.

C12

5.8.18.29.30 = 14.D28

23(10 AB)25. - NN , "Dame blanche" , 1999. 135/d 31 - 30 Z(13)34(22)18(28)4(33)10(24)15(29)20(34)
38(39 C)49+.
A (304)3(40 D)10.33.50+.
B (294)3 - A.Kuyken , 1992 . - (40)10.45.
CC1 (40)33(45)50+.
D (10)5(39 E)28(43 F)39.20(33 C1)38(39)49+.
E (33)32(349)17+.
F (33)25+.
Z 9?(13 YY1Y2)=.
Y (183?)13(28)2(32)24(37)47+.
Y1 (193?)22(29)39(13)11(19)2(23)7(28)34/45(32)29(37)47+.
Y2 (24?)22(12)13(29)9(33)3(18)9(23)14(29)20(34)38…+

C13

5.21.26.27.31.36 = 17.D7

[ Б.Иванов , PWCE-2 , B10 : 21.26.27.31.36.43 = 7.17.D12.D50 ... 1(48/49)39/44.12 ...]
7-12 ZZ1Z2 (41 ABC)3.46+.
A (32)1.46+.
B (37)3.46+. [ B=VP1 ]
C (10)3.5+.
Z 16?.32(37) [ (18)= ] 46(18) [ (31/17/10)= ] 19(31) [ (22/10)= ] 14(23) [ (10/22)= ] 26(41) [ (10)= ] =.
Z1 2?.19(41) [ ? ; (17/18) + ; (32/41/10)= ] 46(32) [ (10/17/18(36)= ] 7/1( 37 Y) [ (10)= ] = .
Z2 1?.23(41) [ (37/10)= ] 46(36) [ (10)= ] 23(26-31 ) [ (10) = ] 46(37) [ (10)= ] 21/16(41) [ (10)= ] =.
Y (36?)23+.

C14

7.8.17.26.33.40 = 36.D37

Нерешаемость : 361(8-12)46.35(18)2(12)= .361 (45 AA1B)46.50+.
A (44)46.50+. [ A = VP1 ]
A1 (11)46.16+.
B (8-12)46.35 (22 C)2 (11 D)16(28)38(18 E)20/15 [ 16+ ] (32)9(23)20(37)14+.
C (18)2 Z (11 F) [ ?? ; (12)= ] 16(23)7 [ 38+ ] (28)16(33)43(22)16(39 G)11+.
D (17)16(28)49 [ 27/38 + ] (33)43(22)16(28)43+.
E (17)16 [ 49/27+ ] (33)43(22)16 ... и как вариант C.
F (18-22)16(28) ... и как вариант D.
G (28)43+.
Z 40?(12 Y)44(18-22) [ (21)= ] 40(28) [ (27/21)= ] 1(32) [ (21)= ] =
Y (22?)1(28)6(22)11+.

C15

9.10.17.19.22.24 = 7.D34

1 Z Z1 Z2 (28 A)6(22)12(32 BC)18(38 D)17(42)23.47+.
A (13 A1)6(15)48(29 E)31(28)20(24)4(29)10(24)15+. A1 (15)6(13) и дальше как A+.
B (15)12-17.3(23)12(28)29(32)42(20)15(37)47+.
C (33)5(38 C1)19.3(42/43)47/48+. [ (42/43)47/48+ не имеет значения - ненужная запись ] C1 (39)28(43)39+.
D (37)26(41)37.4(24 F)10(38)15+.
E (28)20.34+.
F (23)15(28 G)42+.
G (37)10(29)41/46(33)32(39)49+.
Z 43?(28 Y)38(30)2(13)15(22)27(35)24(40)49(45)44(50 Y3)6(45)=.
Z1 48?(28)1(22)42(15)3(32)26(38)48(27)18(24)31(30)25(20)3(43)25(49 Y4)=.
Z2 2?(15)16(28)23(22)3(32)20.8(29)12(33)21(39)=.
Y (15)32(14)43(29 Y1)48(23)2(140)16(228)25(24)48(283)32(38)35(34)25(42)20.48+.
Y1 (28)1(22)6(23)11(239 Y2)48(15-20)31(293)35(32)39(37)25(41/42)19.46/47+.
Y2 (249)25(283)5(338)37(20)9(43)23.49+.
Y3 (32)50(37)47+.
Y4 (48)26+.

C16

6.25.34.45 = D33.D44

[ Фрагмент этюда А.Конькова , Одесса 1991 : 3.6.25.34 = 10.23.D13 ]
50(30)17(40 A)8(35 B)2(44)17(50)16.7+.
A (35)21(11 C .50)21-17.25(40)39(45)50+.
B (34)8-17(44)30(50)2.16+.
C (340)16(44)39 [ 33/28/22+ ] (50)17.7 +

C17

14.18.31.33 = D35.D43

35-49 Z(36 ABC)48(20 DEFG)16(39 HIJ)31+.
A (37)48(41)37+.
B (22)48 [ 27+ ] (36)16(39 KLM)31+.
C (20)48(36)16(39)31+.
D (41)37+. [ D = A1 ]
E (22)16(39)31+. [ E = C1 ]
F (23)38+.
G (39)31+.
H (25)31+.
I (22)31.15+. [ I = H1 ]
J (38)43/49(41)37.25+.
K (41).37+.
L (38)43/49(41)37+.
M (20)31+.
Z 24? (36)47(20).15(41)32(46)5(18-23)=.

C18

18.29.33.35 = D3.D19

2(22 A)12(38 B)34 [ * ] (40 C)45(43)18.48+.
A (40)12.35(34 D)44+.
B (27)34 [ * ] (31 EE1)24(36)47+.
C (42)18.47(40)33(45)50+.
D (33)30(38)48+.
E (40)45(32)34(328)24+.
E1 (32)34(328)20/15+.
[ * A.Kačiuška , II первенство профсоюзов СССР, 1990 : 22.33.35 = 11.D34 ...17(27A)2 ... A (38)2 ...]

C19

20.24.27.38 = D10.D12

15(31 AB)26 Z(36)48(41)30.36.22.50+.
A (32)21 Z1(37)43(42)30.47.33.50+.
B (42/43)29.47/49+.
Z 34?(42 Y)29.47(36/37)=.
Z1 34?(42 Y2 Y3)29.47(37)=.
Z2 42?(41 Y4) =.
Y (36?)48(41 Y1)30.36.22.50+.
Y1 (25?)47 Z2+.
Y2 (30?)41/46(43)38+.
Y3 (37?)30.31/26.22/17.50+.
Y4 (30?)25(41)37.20(37)47+.

C20

4.10.20.33.38 = D40.D48

49(24 A)5(38)28(9 B)28-39(43 C)30.3.17.50+.
A (39)5(42)37.32+.
B (30.42)37.48(36)37+.
C (29)28(13 DE)28-39(43)34.45+.
D (34.42)37.14 [ 26/20+ ] +.
E (34.43)39+.

C21

7.22.23.25.29 = D40.D43

16(228)2(293 A) 18 (32 B)34(37 C)2-30(41 VP1)45.36+.
VP1 (42)45.47+.
A (30)35(293)18(38)2 - В.Агафонов , "64" , 1969. – (32 DEE1 )27.16+.
B (33)23.42/47+.
C (338)24+.
D (33)24(39)42/47(44 F)40+.
E (42)23.47+. E1 (43)23.48+.
F (43)38+.

C22

10.12.15.27.38 = D2.D39

25 Z(18 A)24 (14 B)31(43)38.42(20.37)47+.
A (42)2-30(47 CD)24.5+.
B (20)31+.
C (18/31)14.48+.
D (48)34/39/43+.
Z 24?(20)31(18.42)= .

C23

11.28.34.35.40 = D3.D45

25(39 AA1)43(40)49(45)40.6+.
A (44)6(49)44+. A1 (32)7/2(44)11 ... +

C24

17.18.23.28.32 = D34.D40

48(33)49(39 A)12.1+.
A (338)37.46( 29) - G.Noordhuis , “Het Damspel”,1931. - 23(18-12 B)40(28)49(33)43(22 C)16
(39 D)11+.
B (34)21(40 E)17(45)50+.
C (21)16(39)49+.
D (28)43+.
E (39)49+.

C25

26.27.28.31.32 = D2.D19

[ Фрагмент этюда Е.Елизарова , "Шашки", 1983 : 22.26.27.28.31 = D11.D13 ]
11(36 A)33(261)26(41)37.42(31.38)48+.
A (33)39(38)24(32)47(36)17(37 B)28(361)36(42)37+.
B (31)21(327)26+.

C26

6.9.15.17.29.35 = D2.D37

26(20 ABC)25(33)7(38)48+.
A (11)33(20)6(24)30+. [поддавки ; некомпозиционно ]
B (33)38/47(40)20+.
C (22)- В.Трофименко , чемпионат Украины-2012 - 3(33 D) 38/47(20)15(40)33(45 E)
17(50)16+.
D (20)25 - M.Lepšić, 2008 (МиФ 07-02-2009 )- (27 F)3(31 GH)11.24/15.
33.50+.
E (27)19(45)50(11)6(50)19-28+.
F (33)16(40 I)49(45)40.17+.
G (40)11.35(33 J)30(38)48+.
H (34)11.25.39.50+. [ H = D1 ! ]
I (39)43/48(40)39(45)17(50)2.16+.
J (34)44+.

C27

17.19.23.27.29.31 = D36.D45

47(32AB)28.29(37)47+.
A(22)2(36 C)18.19+.
B(24)33+.
C(22-28)18(36 D)31.11(28-32)16+.
D(27-32.38)18 [ В.Агафонов , "64", 1967. ] (42/43 EF)23.47/48+.
E (32)27.16+.
F(33)24(39.44 G)40+. [ авторская скрытая дуаль : F(33)24(39)42/47 (44 G)40+. ]
G(43)38+.

C28

6.9.10.13.21.23.29 = D36.D39

41(26 A)3(15 B VP1)48(33)17(38)22(11)4 Z(17)36(21)47(31)8(43)20.48+. VP1 (31)11+.
A (27)3(11)6(34 C)25(40)43(45 C1)21(50)21-17 Z1.15+.
B (11)6(31 C2)22(15 D)36(33)4(39 E)13(43/44)20.48/49+
C (32)21(37)32+. C1 (31)27+. C2 (34)21+.
D (34)15 - J. Bastiaannet - (39 FGH)25(44 D1)39.26+. D1 (36)48(41)37+.
E (38)20.15+.
F (40)17(45)50(37)47+.
G (37)29.14+.
H (36)14(39)33+.
Z 9?(20)25(31)26(17)12(42)29(47)=.
Z1 12?(18)5(45)=.

C29

7.8.13.16.18.23.29 = D43.D48

42(21 A)2(34)37(29)19.39(23)25(33)14(29)20(34)38(40 B)33.50+.
A (19)11 - NN , "Dame blanche" , 1999. 135/20 - 16(28 C)2(32 D)7(22)11(27 E)16(31)38(37)47+.
B (39)49+.
C (12)21(28)3(32)9(23)20(37 F)14+.
D (33)7(22)16(28 G) 43+.
E (28)33 (37)47+.
F (28)42+.
G (39)11+.

**Admin** Вт Ноя 27, 2012 8:33 pm

В.Масюлис:

C2841(26 A)3(15 B VP1)48(33)17(38)22(11)4 Z(17)36(21)47(31)8(43)20.48+. VP1 (31)11+.
A (27)3(11)6(34 C)25(40)43(45 C1)21(50)21-17 Z1.15+.
B (11)6(31 C2) – В.Качур "Шашки" ,1977 - 22(15 D)36(33)4(39 E)13(43/44)20.48/49+
C (32)21(37)32+. C1 (31)27+. C2 (34)21+.
D (34)15 - ~~J. Bastiaannet~~ J.Porrey, J.Martens “Het Eindpel”, 1941(1938) - (39 FGH)25(44 D1)39.26+. D1 (36)48(41)37+.
E (38)20.15+.
F (40)17(45)50(37)47+.
G (37)29.14+.
H (36)14(39)33+.
Z 9?(20)25(31)26(17)12(42)29(47)=.
Z1 12?(18)5(45)=.
.
C2626(20 ABC)25(33)7(38)48+.
A (11)33(20)6(24)30+. [поддавки ; некомпозиционно ]
B (33)38/47 [ Это не дуаль , так-как если 38(40) и уже выигрывает как 20 , так и 49] (40)20+.
C (22)- В.Трофименко , чемпионат Украины-2012 - 3(33 D) 38/47(20)15(40)33(45 E)
17(50)16+.
D (20)25 - M.Lepšić, 2008 (МиФ 07-02-2009 )- (27 F)3(31 GH)11.24/15.
33.50+.
E (27)19(45)50(11)6(50)19-28+.
F (33)16(40 I)49(45)40.17+.
G (40)11.35(33 J)30(38)48+.
H (34)11[ 3-8 +].25.39.50+. [ H = D1 ! ]
I (39)43/48(40)39(45)17(50)2.16+.
J (34)44+.

C2049(24 A)5(38)28(9 B)[ L.Vitoshkin, Ant-I, 505]28-39(43 C)30.3.17.50+.
A (39)5(42)37.32+.
B (30.42)37.48(36)37+.
C (29)28(13 DE)28-39(43)34.45+.
D (34.42)37.14 [ 26/20+ ] +.
E (34.43)39+.

virmantas пишет:Idiom dalshe nazad
C17
Avtor zapis reshenija tak zakrutil, chto mozhno padumat chto etiud novyj, a na samom dele,ja dumaju, povtor tak kak variant B brakujetsa.
V.Trofimenko Antologija I - 542

49(18AB),16(41C),37 +. A(41),37 +. B(39),26,37 +. C(39),31 +.

LeoMinor пишет:Решил , благодаря ценным новым замечаниям коллег , открыть новый топик под названием : дополнительные замечания ( сделаю через день-два ).

Новое замечание прислал судья В.Шульга :

C05
В.Шульга , 14-й чемпионата Беларуси 2008 год.

40.18.4(34 А)43.41.36.18+.
A (24)43.41.36.13+.

Автор замечания : " Почти ИП в финале "

LeoMinor пишет:Гроссмейстер Alain Tavernier начал посилать замечания :

А25

W.Lente , De Problemist , 1958

33.12.33...

А17

M. van Dijk , Dе Problemist , 1998

5(24 A)30.42 ... ; A (25)34...

A10

J. Burggraaff (De Gelderse Dammer, 6/1947)

39.32.29.4.27(33)43 ...

**Admin** Пн Апр 01, 2013 10:37 am

Зубов (МиФ):

Я категорически не согласен с подобным подведением итогов. У одних участников средняя оценка выводится усреднением двух оценок, у других - трех. Кто это придумал? За подобную идею усреднения итоговых оценок этого человека надо отправить обратно в школу, чтобы он подучил математику.
В крайнем случае надо было ставить судье-участнику среднюю оценку остальных судей, а потом лишь отбрасывать крайние и выводить среднюю. Я уже неоднократно поднимал этот вопрос, и где-то (намного раньше) при подобном судействе указывал, как легко можно извратить итоги. Подобный подход определения средней оценки недопустим. Я об этом обязательно укажу президенту ФМЖД. Если это не будет исправлено - буду настаивать, чтобы итоги этого соревнования не были признаны.

Евграф остепенись!
Кому нужны твой детсадовские философствования?
И уж точно никому не нужны твои гегемонистские амбиции.
Иди командуй твоми таджиками-рабами на даче!

**Admin** Вт Апр 02, 2013 7:03 am

Зубов (МиФ):

Кстати, очень хотелось бы узнать - как я стал судьей этого конкурса. Я что-то не припомню, что давал свое согласие. Меня уже поставили в известность, что я судья, де-факто - М.Цветов и М.Лепшич. С тем, как будут выводиться его итоги, я разумеется, не был знаком. Не знал также, кто кроме меня еще будет судить. Если бы знал, что у одних будут усреднятся три оценки, а у других - две, никогда бы не дал свое согласие судить это игрище.
Видимо, с желанием провести как можно больше соревнований и получить как можно больше званий, у некоторых шашечных композиторов помутился рассудок. Иначе бы они все-таки немного призадумались, прежде чем решиться на такое абсурдное подведение итогов.
Замечу, что и при правильном подходе к подведению итогов, где судьи являются участниками, итоги этого конкурса практически не изменились бы. И впервую очередь благодаря прекрасной работе координатора этого конкурса М.Лепшича. Именно он помог судьям избежать грубейших ошибок, а также позволил судьям изменять свои первоначальные оценки и заставлял их писать характеристики к своим оценкам. Однако это не означает, что ваш ИДИОТСКИЙ регламент должен быть постулатом к действию. Я его не утверждал и даже с ним не знакомился. А если бы познакомился, то не был бы судьей этого соревнования.
Если ничего не изменится с подведением итогов, то официально извещу ФМЖД, что я не давал официального согласия судить этот конкурс и попрошу мои оценки из него исключить. А также укажу ФМЖД на ваши абсурдные документы, благодаря которым вскоре все участники будут судить только себя. Задумайтесь над тем, что я хочу донести до вас, иначе я раскрою глаза руководства ФМЖД на то, чем вы здесь занимаетесь.

Еще недавно я думал, что Зубов способен быть руководителем CPI… Тогда еще не было определенной кандидатуры, и на фоне вероятного Юшкевича, Зубов выглядел куда предпочтительнее. Правда главным ориентиром оставался Зубов начала 2000-х, которого Юшкевич просто «съел»… И никто не знал Зубова настоящего…
Реальность неприятно удивила!
Куда делся «рубаха парень»??? Увы, на смену ему пришел жесткий диктатор с явно расстроенной психикой и необузданной манией величия.
Курьезом представлялся еще его демарш в МК «Беларусь-2012» - ну обиделся – недооценили… Гения… А он так привык к тому, что его иначе как Гением не называют… «Отобрали» первое место… Ну, «понесло Остапа»!
Но курьез постепенно перерос в наших глазах в анамнез.
Вдруг открылась неприглядная сторона Зубова… Зубова – диктатора.
Он почему-то возомнил себе, что только его мнение Единственно Правильное, только он имеет право знать как должно быть, а потому начинает компанию ликвидации композиции во имя её спасения!...
(- Мама, а почему птичек убивают?
- Сына, это, чтобы они не болели…)
Птичегрповский анекдот.

Вдруг Зубову стало важно всё переделать на свой манер.
Он взялся вообще за CPI – мол кто там сидит, я их не назначал…
Он начал УГРОЖАТЬ, что «поговорит с Оттеном» - вероятно между ФМШР и Оттеном ведутся торги… Вы мне поддержку на Лилле-2, а я вам «свободу действий» от России, ну и композиция – раз вы этого хотите…

Теперь и МК «Израиль-2012» ему не нравится. Нашел соринку в чужом глазу…
Миша – мои соболезнования…

И вся эта зубовская болезнь очень похожа на ранее проявившуюся имперскую болезнь Фомина и Чернышевича… Ясно, что в поисках поддержки Фомин обратился и к Зубову. И неожиданно поддержка нашлась…
И теперь господа с имперскими амбициями точно хотят всё подмять под себя. Чтобы без визы Москвы ни один документ не был лигитимным…

(Как России стать Чемпионом Мира по футболу?
Наконуне ЧМ-2018 Федерация Футбола России предложила поправки в Правила и Регламент соревнований:
- в команде России играет 46 игроков в командах соперников – 11,
- команда России играет без ворот, размеры ворот соперников 3 метра (высота) на 9 метров (ширина),
- команде России разрешены подножки, удары по ногам и другим частям тела.)
Из «народного творчества» скептиков.

**Admin** Вт Апр 02, 2013 9:54 am

МиФ:

Evgraf пишет:
Вот он скорее всего за неимением ничего лучшего и пригласил тебя.

Теперь все понятно - Михаил изначально хотел сорвать итоги этого конкурса
Ну что ж - тогда я тем более отзываю свои оценки.
Извиняюсь заодно перед его участниками за то, что явно хотел помочь Моисееву стать чемпионом, но, увы, не получилось - другие судьи не купились на "американское обояние" мастера чекерса и отдали свои голоса в пользу творчества Й.Бастианнета.
А Михаилу советую - вновь обратиться за помощью к Моисееву. Когда в судейской бригаде будут все судьи участники, то ваша система определения средней оценки точно не затронет интересы всех судей .
Сегодня вечером обязательно отошлю письмо к Руководству ФМЖД от себя лично, в котором изложу свое мнение о том, что сегодня происходит в шарашкиной конторе с гипнотическим названием СПИ, усыпляющим в людях их здравомыслее.

Господи! Какой неуч и пофигист законов стремится учить CPI уму-разуму…
Отзыв судейских оценок после опубликования окончательных итогов НЕВОЗМОЖЕН.
Евграф теперь может только орать и материться…
И Мише Цветову (и другим) наука на будущее – не зовите Зубова в судьи – головная боль обеспечена.

**Admin** Вт Апр 02, 2013 1:34 pm

МиФ:

Evgraf пишет:1. Я точно помню, что сомневался - давать согласие судить или нет. Согласился только тогда, когда Миленко поставил меня перед фактом, что я судья.
2. Миленко я не слежу пристально о всем, что где-то пишут. Поэтому все ваши полемики, связанные с судейством не читал. Если бы ко мне обратились за консультацией, обязательно высказал бы свое мнение.
3. Повторяю еще раз - я согласен с тем, что конкурс удался и судейство (в первую очередь благодаря блестящей работе его координатора) было компетентным и хорошим.
Однако категорически не согласен с методикой подведения окончательных оценок! В любом другом соревновании без подобной координации оценок его итоги будут извращены, и в первую очередь благодаря тому, что будут неравноценные усреднения оценок. Ну неужели - до вас никак не может дойти очевидное, что 2+2=4.
Показать на примере?
Оценки 5-5-6 средняя 5,33, против 5-6=5,5
или 5-6-6=5,67.
Не говоря уже о таком раскладе судейских оценок: 8-7-4=6,33 против 7-4=5,5
4.
Вот это меня пугает. Дошло до того, что некоторые судьи пишут "перед публикацией прошу дать возможность сравнить наши оценки". Значит, это уже принято в соревнованиях. Я понимаю боязнь "судейской" ошибки" (хотя и это, в принципе, более менее нормально), если она явно видна, насчет ей можно с судьей "и поговорить". Но я вижу "моду" стремится к тому, чтобы оценки судей "сильно не различались" (еще в начале 90 - их Е.Зубов в своем журнале остро критиковал таких судей, делал анализ, кто из судей и насколько "ушел от середины"). Перегиб в эту сторону приведет к боязни судей иметь свое мнение, к "стрижке под одну модель".

Решил повторить этот «гениальный» посыл полностью. Еще раз вчитайтесь в то, что пишет Альгимантас.
Мне кажется, он считает, что все судьи не обязательно должны знать как судить?
Я же повторюсь, что именно благодаря тому, что у нас во многих соревнованиях судят люди, которые понятия не имеют, что они судят, и происходят лотерейные итоги. И единственное, что может спасти подобные соревнования – это квалифицированные судьи-координаторы, которые смогут скоординировать действия судей, заставить подправить судей их ошибочные мнения. Нельзя, чтобы судьи судили от своей балды!
Мы ведь создаем правила именно для того, чтобы можно было отличить хорошее от плохого.
Нельзя проводить соревнования по заведомо неправильной системе и при неподготовленных судьях, и тем более в этом случае без вмешательства со стороны квалифицированного координатора.

Ржунимагу!

Оценки 5-5-6 средняя 5,33, против 5-6=5,5
или 5-6-6=5,67.
Не говоря уже о таком раскладе судейских оценок: 8-7-4=6,33 против 7-4=5,5

Исходя из того, ЧТО именно предлагал Зубов, чтобы итоги выглядели справедливыми (а предлагал он вместо двух оценок давать три – где третья – это усредненная оценка двух оставшихся судей), получим:
Мнимая трех судей – 5+5+6 --- 5,33;
или 5+6+6 --- 5,67
Зубовская за двух судей – 5+6 --- 5,5
Согласно зубовскому «спасительному варианту – 5+6+(5+6/2=5,5) --- 5,5!!!
Вопрос – есть ли различие в оценках двух судей и «спасительного варианта Зубова»???

А теперь второй зубовский пример:
Мнимая трех судей – 8+7+4 --- 6,33;
Зубовская за двух судей – 7+4 --- 5,5
Согласно зубовскому «спасительному варианту – 7+4+(7+4/2=5,5) --- 5,5!!!
Вопрос – есть ли различие в оценках двух судей и «спасительного варианта Зубова»???

«Спаситель» композиции сел в лужу!...
Даже в элементарных подсчетах.
Ему ли руководить композицией?

**Admin** Вт Апр 02, 2013 7:20 pm

Зубов (МиФ);

Когда я писал о методике подведения окончательных оценок , а тоже когда критиковал подведение итогов какое применяется на ЧМ ( а было и на "Израиль-2012" ) , где первое дает 100 , второе 97 итд. - помню точно что "математики" как Евграф и Саша промолчали. Мой вопрос был и тогда и сегодня : ну неужели Евграф , Саша и остальные - разве до вас никак не может дойти очевидное ?!

Дорогой Миленко, еще раз сообщу: я не видел твоей критики судейства и поэтому не мог ничего высказать. До недавнего времени я практически не следил за вашими соревнованиями. С самого начала деятельности В.Матуса я столкнулся с тем, что он к моим советам почти не прислушивался, поэтому я и отстранился от работы в комиссии, да и свободного времени у меня практически не было.
Многие системы оценивания мной и другими составителями были разработаны еще в 90-х годах, но, как вижу, до сих пор сегодня продолжают применять на практике те системы, которые подвергались в свое время критике.
Еще раз честно скажу, если бы я знал, что вы примените подобную систему подведения окончательной оценки - я бы точно отказался от судейства. Я до последнего не думал, что именно так вы подводите окончательные оценки. Поэтому можете думать обо мне все что хотите, но я отказываюсь от своих оценок. И о ваших недоработках в проведении международных соревнований доложу руководству ФМЖД. Пусть она рассудит - кто прав, а кто нет.
Запомните, у нас соревнования такие, где все можно изменить и после окончания соревнований, если они были проведены с нарушением не только регламента, но и здравого смысла.

Для Альгимантаса - на Форум Шклудова я не захожу, и не собираюсь заходить. Поэтому, если делаете ссылку на него, пожалуйста, сообщите, что вы хотели сказать.
Кроме того с шашечной композицией я окончательно прощаюсь. Единственное что я сделаю - это напишу письмо на имя Президента ФМЖД, в котором укажу факты, которые недопустимы в работе комиссий Всемирной Федерации. Надеюсь, что мои "разоблачения" помогут вам в будущем сделать правильные выводы и начать работать во благо Шашечной композиции.
А также в моих планах издать пару книг, посвященных этому виду творчества.
Я окончательно принял такое решение, потому что не вижу никаких переспектив на то, что наше маленькое сообщество может выздороветь.

До свидания !
Прихватите с собой Фомина и Чернышевича!

Algimantas пишет:1.
Evgraf пишет: Единственное что я сделаю - это напишу письмо на Руководство ФМЖД, в котором укажу факты, которые недопустимы в работе комиссий Всемирной Федерации.
Ох как мы здесь все испугались . И "разбежались" . Чего Вы и хотите .
Лучше раскажите, как Вас "поддержала" региональная организация "Федерация международных шашек России" в Вашем стремлении стать президентом CPI.
2.
Не хотите чего то где то читать - не читайте. Я Вам не слуга. Только потом через какое то время не говорите, что Вы "не читали", Вас "не ознакомили", Вы "устранились" (кстати, Вы не могли устраниться от работы в CPI "при В.Матусе", так как Вы в то время НЕ были членом CPI).
3.
Вы начали судить конкурс "Израиль-2012" не ознакомившись с действующими правилами и регламентом этого конкурса. Вот это - факт, вот это "уровень" "учителя". И это тоже станет известно президенту FMJD. И еще кое что другое. Будете в этом уверены.

**Admin** Ср Апр 03, 2013 7:41 pm

УХОДЯ - УХОДИ!!!
Ан нет - вернулся...

Читать, анализировать анамнез и комментировать буду потом - а сейчас просто сохрано (пока трусливый Зубов не стер), для истории:

Evgraf пишет:Дорогой Миленко, прошу больше нигде не давать ссылку на мои оценки - я их забираю обратно. Это мое право, так как я ничем не привязан к ним! Организация ваших конкурсов похожа на дворовые конкурсы, и никак не могут иметь международное значение, проводимых под эгидой Всемирной федерации шашек. Анкеты и заявки участников отстутствуют. Судьи назначаются с "бухты-барахты" - по принципу у кого имеется свободное время. Не говоря уже о том, что набираются они из числа участников. Работа судей не оплачивается и, как мы видим, некоторые из них не ознакомлены с регламентом и методом подведения окончательной оценки и т.д. и т.д.
Кто мне скажет, что я не прав, и все у вас "шито-крыто" (в порядке).
Еще раз для всех делаю заявления - меня в судейской коллегии не было. Я ставил оценки просто так от себя, по своему желанию. Теперь у меня такого желания нет, я не хочу, чтобы моя фамилия фигурировала в этих доморощенных состязаниях, которые кто-то упорно пытается называть международными состязаниями под эгидой ФМЖД.
Если вы продолжаете наставить, что я дал вам согласие - то хотел бы узнать, в какой форме я его давал и где. И почему я не был детально ознакомлен с вашим регламентом под подпись. Мол, по вашему получается, читай там, где хочешь. А я не читал, значит меня нельзя было допускать к судейству. А вы почему-то допустили. Так кто в очередной раз допустил организационный прокол?
Михаил, пожалуйста, извини, но эта самодеятельность СПИ меня уже достала. Не могу больше молчать и терпеть. Мои оценки (кстати, единственного судьи, который не принимал участия в этом конкурсе) практически везде были вычеркнуты как наибольшие, поэтому уверен, что мой выход из судейской колегии не повлияет на его итоги, а "марать" свое имя с деятельностью сегодняшней СПИ я не хочу. В письме адресованному к руководству ФМЖД я обязательно опишу эту ситуацию.

Качюшке. Вы мало знаете. ФМШ меня поддержала, но попросила отложить вопрос о переизбрании президента СПИ на конец года. Я сообщил им, что ждать не собираюсь, Вот тогда-то они и попросили меня кратко описать ситуацию, связанную с деятельностью этой организации. Я дал на это согласие, но заявил, что больше с этой организацией дела иметь не буду. Могу лишь предложить ФМЖД создать орган, который будет контролировать деятельность этой комиссии и в который должны войти известные в шашечной композиции люди из разных стран. Мое письмо с информацией и предложениями будет в ближайшее время отправлено президенту ФМЖД от руководства ФМШ.
Так что поживем-увидим, кто прав.

Algimantas пишет:
Evgraf пишет:
Качюшке. Вы мало знаете. ФМШ меня поддержало, но попросила отложить вопрос о переизбрании президента СПИ на конец года. Я сообщил им, что ждать не собираюсь, Вот тогда-то они ипопросили меня кратко описать ситуацию, связанную с деятельностью этой организации. Я дал на это согласие, но заявил, что больше с этой организацией дела иметь не буду. Могу лишь предложить ФМЖД создать орган, который будет контролировать деятельность этой комиссии и в который должны войти известные в шашечной композиции люди из разных стран. Так что поживем-увидим.
Зубову.
Полностью понял. Не хотите работать (даже читать), хотите КОНТРОЛИРОВАТЬ и ДИКТОВАТЬ. Симптоматично.
Вся Ваша последняя "деятельность" (не считая творчества - Вы здесь Гроссмейстер) - сплошные провокации. О чем, если нужно будет, будет извещена руководство FMJD. Если нужно будет, это будет обсуждено и на GA FMJD.

**Admin** Ср Апр 03, 2013 7:43 pm

Evgraf пишет:
Вся Ваша последняя "деятельность" (не считая творчества - Вы здась Гроссмейстер) - сплошные провокации. О чем, если нужно будет, будет извещена руководство FMJD. Если нужно будет, это будет обсуждено и на GA FMJD.

Это будет очень хорошо! Наконец-то ФМЖД обратит внимание на то, что здесь ТВОРИТСЯ!
А творится здесь полный беспредел... и самое главное ОТСУТСТВИЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА!

Evgraf пишет:Кстати, для Качюшки - работать можно по-разному. Закапывать яму - или раскапывать яму.

Не беритесь делать то, что не умеете делать. Вместо пользы - принесете только вред.
Советую Вам, хорошенько подумать над этим.

И еще
Полностью понял. Не хотите работать (даже читать), хотите КОНТРОЛИРОВАТЬ и ДИКТОВАТЬ. Симптоматично.

Качюшке:
1. Хотел бы очень узнать, где я писал, что именно Я хочу что-то контролировать и диктовать! Прошу ответить вас за свои неуклюжие домыслы.
2. Очень хотел бы познакомиться с тем, что сделала СПИ за последние 10 лет для развития и популяризации шашечной композиции. Только очень прошу не включайте сюда проведения чемпионатов мира и присвоения званий. Во-первых, проводить некачественные соревнования может кто угодно. Например, я не вижу пользы от подобных мероприятий. А во-вторых, присвоение званий называть работой - людей смешить.
3. Хотел бы также узнать в каких провокациях я замешен. Может вам неизвестно значение этого слова?

Tsvetov пишет:Евграф, единственное, что я могу тебе посоветовать - перечитай, пожалуйста, сказку о медведе, который всё время хотел делать добрые дела.
Может хватит уже ерничать в гордом одиночестве.

**Admin** Ср Апр 03, 2013 7:43 pm

Evgraf пишет:Михаил, я не понял твое замечание.
Я на полном серьезе сделал свое заявление, а твое право обидеться на меня или нет.
Вы считаете, что ваши соревнования официальные, а сами допускаете массу организационных ошибок. А для меня ваши соревнования являются дружескими. Вот я по дружбе и хочу забрать свои оценки. Например, я приехал к тебе в гости - сели по-дружески играть в шашки, стали вести счет, а мне не понравились правила. Вот я тебе и говорю - извини Михаил - мне нравяться правила, я не буду больше играть по этим правилам.
Мое участие в качестве судьи в этом конкурсе было чисто ДРУЖЕСКИМ, а не ОФИЦИАЛЬНЫМ.
Я поставил оценки, а теперь говорю, что ОШИБСЯ в расчетах. В чем я не прав? Твое право обидеться на меня или нет, но не больше.

Tsvetov пишет:Евграф, ты не прав по многим причинам.
1) конкурс, посвящённый 65-летию независимости нашего государства, организован мною и Федерацией шашек Израиля. Для победителей за счёт федерации будут отчеканены специальные медали.
2) я, как организатор, выделил на призы для победителей более 350 долларов.
3) Э.Скляр из своего скромного пособия пожертвовал на проведение МК 100 долларов.
4) два десятка человек готовились и приняли участие в соревновании.
5) судьи, координатор, консультанты работали вдохновенно, тратя своё драгоценное свободное время
6) я уже не говорю, сколько сил и нервов потратили члены CPI и, в частности, Альгимантас, разрабатывая со мной РЕГЛАМЕНТ, который ты даже не удосужился прочитать.
7) кроме твоего мнения о конкурсе существуют и другие - позитивные, похвальные, одобрительные.

И ты, Евграф, хочешь всё это растоптать, заплевать, обгадить...
Направь свою неуемную энергию в другое русло, умерь склочность, высокомерие - и обретёшь соратников в свой борьбе за лучшее будущее композиции.
Иначе все от тебя отвернуться.

**Admin** Ср Апр 03, 2013 10:06 pm

Evgraf пишет:

6) я уже не говорю, сколько сил и нервов потратили члены CPI и, в частности, Альгимантас, разрабатывая со мной РЕГЛАМЕНТ, который ты даже не удосужился прочитать.
7) кроме твоего мнения о конкурсе существуют и другие - позитивные, похвальные, одобрительные.

И ты, Евграф, хочешь всё это растоптать, заплевать, обгадить...
Направь свою неуемную энергию в другое русло, умерь склочность, высокомерие - и обретёшь соратников в свой борьбе за лучшее будущее композиции.

Михаил, ты никак не хочешь меня понять. Я ничего не хочу ломать - я не познакомился с регламентом. Это не моя вина, возможно моя халатность, но вина точно не моя. Я был уверен, что подведение итогов будет нормальным - мне понятным. Вы пригласив меня судить, не удосужились узнать - знаком я с методикой подведения итогов. Я был уверен, что судьи-участники оценивают свои позиции, так было в тех соревнованиях, которых организовывал я. При этом, если судья-участник слишком завышал оценку своему произведению, она убиралась как максимальная. Ваша методику я неприемлю, и не хочу, чтобы моя фамилия фигурировала в итогах этого конкурса. Вы можете делать что хотите, но я своего мнения не изменю - я против, чтобы моя фамилия фигурировала в качестве судьи. Для меня ваш конкурс был ДРУЖЕСКИМ и не более. Не вешайте на СПИ регалии, которые ей не принадлежат.

Михаил, еще раз повторяю - я не собираюсь кому-то вредить - у меня имеются принципы, которые я не хочу нарушать. Ваша беда, что вы так работаете, и не надо все валить на мою голову.
И еще раз повторю -я отказываюсь от своих оценок при подобном выведение средних оценок.

То, что я не хочу выглядить идиотом на фоне таких методик оценивания, разве является высокомерием?

Evgraf пишет:И еще. Михаил, ты, видимо, думаешь, что я свои слова постоянно бросаю на ветер? Мне не нужны единомышленники и я не собираюсь больше иметь дело с вашими соревнованиями и деятельностью. Я уже сообщил здесь, что деятельность СПИ меня больше не интересует. Единственное, что я хочу, чтобы она стала настоящей секцией ФМЖД, а не была сектой шашечных композиторов. Вот именно поэтому, я уже изложил руководству ФМЖД свой взгляд на деятельность нынешней СПИ и свои предложения.
Вы можете сделать то же самое, пусть они и рассудят, что лучше для шашек и шашечной композиции.

Algimantas пишет:
Evgraf пишет:Кстати, для Качюшки - работать можно по-разному. Закапывать яму - или раскапывать яму.

Не беритесь делать то, что не умеете делать. Вместо пользы - принесете только вред.
Советую Вам, хорошенько подумать над этим.

И еще
Полностью понял. Не хотите работать (даже читать), хотите КОНТРОЛИРОВАТЬ и ДИКТОВАТЬ. Симптоматично.

Качюшке:
1. Хотел бы очень узнать, где я писал, что именно Я хочу что-то контролировать и диктовать! Прошу ответить вас за свои неуклюжие домыслы.
2. Очень хотел бы познакомиться с тем, что сделала СПИ за последние 10 лет для развития и популяризации шашечной композиции. Только очень прошу не включайте сюда проведения чемпионатов мира и присвоения званий. Во-первых, проводить некачественные соревнования может кто угодно. Например, я не вижу пользы от подобных мероприятий. А во-вторых, присвоение званий называть работой - людей смешить.
3. Хотел бы также узнать в каких провокациях я замешен. Может вам неизвестно значение этого слова?
Зубов,
Дальше помолчу (кроме этой реплики).
Вы сначала декларировали, что вот вот станете президентом CPI. Теперь неуклюжо придумали (другое дело - что это Ваши фантазий) новый "фокус" - "Совет авторитетов" (или что то подобное) по присмотру за CPI, там даже работать не придется, только диктуй и командуй (вот только беда - в международной спортивной федерации такими авторитетами в первую очередь являются чемпионы мира официальных чемпионатов этой федерации. Значит, В.Матус, M.Lepšič, П.Шклудов , совсем недурно, можно и подумать... ).
Посмотрю, какие еще "фокусы" придумаете и какие новые угорозы "посыпаете" (только вот скучно становится от этих Ваших угроз/слов. Сначало было как то хоть чуть чуть интересно. Теперь - просто скучно. Вот только "не скучно", не завидую, организатору и координатору отличного конкурса "Израиль-2012").
P.s.
1.Вот коллега "скромный". Дай ему отчет CPI за 10 лет...
Зубов, отчет CPI рассматривается на КАЖДОЙ GA FMJD (как правило, в присутствии представителя CPI или без него, по заранее представленному письменному отчету - он заранее предоставляется всегда). Смотрите документацию GA FMJD. Если хотите неофициальной информации, еще проще - спросите своих друзей, последних президентов CPI В.Матуса, J.Bus, думаю, и С.Юшкевич не откажет. Вот только популяризация и развитие шашечной композиции, в первую очередь (именно в первую очередь) дело национальных организации шашечных композиторов (комиссий при национальных федераций или более менее самостоятельных национальных организаций) или просто коллег "у себя" (кстати, я неофициально могу рассказать, что я "у себя" сделал в период 1980-2010 годы). Как в любом виде спорта. Функции и задачи CPI, как органа международной спортивной федерации, четко сформулированы в Statutes CPI, утвержденном Руководящим комитетом FMJD.
2.Да, в принципе, CPI, по моему мнению, "после С.Юшкевича" не была сильной (тем более сейчас. Но у В.Шульги есть планы, он, фактически, сам выдвинул свою кандидатуру, и она была, можно сказать, единогласно одобрена Руководящим комитетом FMJD - дайте ему сформулировать "свою команду", дайте время, дайте ему попробовать. Я, как утверждаете Вы - см.более ранний Ваш текст - не отошел в сторону, я пока остался в CPI, помогаю и ему - можете его спросить, но "на вторых ролях", не хочу мешать, да, и "всякие историй" не прибавляют энергий и желания, кроме того, в последнее время у меня "в жизни" появились еще другие "интересные занятия/темы"). По разным причинам. Но что Вы сделали или делаете, чтобы "в CPI" так не было"? Да, Вы в последнее время активизировались - стали мешать. И еще раз повторяю свое мнение (имею право на свое мнение): Ваши последние "действия" - провокаций.

МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)

Re: МК "Израиль-2012" (сопутствующая информация)