Иван Ивацко, 2018г.

И.Ивацко, 2018г.

41. 42. 43.

Volk пишет:
Истинный администратор не должен позволять появляться клонам, бракешникам... на своём сайте.
Для этого у администратора в руках есть ластик.
А у автора - вторая, третья и т. д. попытки исправить брак.
=====
С ИСТОРИЧЕСКИМ СРЕЗОМ дела обстоят не так просто, как ты это себе представляешь.
К примеру, любая ИСТОРИЧЕСКИЯ пурга, участвовавшая в каком-либо соревновании составителей, безусловно стопроцентно должна присутствовать в базе.
В других случаях: может быть; не должна...

Истинный администратор должен предоставить место для творчества и не более.
Что-то проверять - это дело автора и его друзей! (При этом друзья (если они истинные друзья) не должны над автором издеваться!)
Автор может исправить брак. Действительно - попыток может быть много. Но каждую из попыток желательно оставлять - это и есть исторический срез.
То, что Перепелкин на "МиФ" то публикует, то стирает (причем всё подряд - и брак и не брак) - это его ошибка.
Я уже говорил, повторюсь, так как ты плохо, невнимательно читаешь: "БАЗА в первую очередь отражает ИСТОРИЧЕСКИЙ СРЕЗ, и, если пропускать что-то, то это уже не БАЗА, а вкусовщина..." "Баз" (а вернее сказать личных коллекций) может быть много. Каждый волен включать в свою коллекцию только то, что ему нравится. Смотри например коллекцию Беренштейна - http://minietiud.forum2x2.ru/t1461-topic Таких коллекций у Семена много. Их можно использовать для какой-то работы по поиску ИП. Но они не могут называться БАЗОЙ.

Ребята, ваш "профессионализм" оказался поражен снобизмом...
Если хотите составлять БАЗУ, а не коллекцию, то раз и навсегда забудьте слово хочу. Вносить в БАЗУ надо всё, а не только то, что ограничено снобистским "хочу".

Гена, я случайно стер твой пост... Повторишь?

№ 43
Сорок пять секунд потыркался - но решения не нашёл...

По опыту: это у Пети форма шашечного садизма.
Где-нибудь не допечатать шашечку...

Иван пишет: 32-28, 43-39, 39-34, 3, 35-30, 10+

И.Ивацко, 2018г.

44. 45. 46.

Volk пишет:Ничего на горизонте (клон-брак) не менялось и меняться не собирается...

43
Пиши-не пиши - решение с диаграммой не сходится.

Ежели убрать твой садизм (добавить ч. п. 41 чтобы сходилось) - то эта поза была.
Но принадлежит она не Ване - а Сапегину А. (см. Кубок Вызова-2016)

Увы, на этот раз не я, а Иван тебе "отомстил" за недружественный, развязный тон - и черную на 41 не прорисовал...
Будешь продолжать в том же духе - продолжит и Иван...

А если серьезно, то в ЭТОМ суть форума!
Живой разговор (к сожалению он иногда настолько живой, что лучше бы был мертвым...  ): кто-то публикует своё (непроверенное, так как не имеет возможности проверять), кто-то, задирая нос, поучает и разносит по полной (так как почувствовал себя царем и богом...) - а всё вместе (включая опечатки - не важно кем сделанные) и есть история.
Что-то преднамеренно стирать я не собираюсь. Значит - не перепелкинская ситуация - останется!
Ну а насколько ленив базодержатель, чтобы ПОЛНОСТЬЮ вносить в БАЗУ материал, или насколько сноб коллекционер - это меня (и истории) не касается.

Гена, я случайно стер твой (предыдущий) пост... Повторишь?

И.Ивацко, 2018г.

47.
7.8.10.12.20.22.24.25.27.28. \29.33.34.35.38.39.41.42.45.48   3430.4540.4238.4817.4034.4(32)..27(37)х

Volk пишет:47
На этот раз Петин шашечный садизм.
Его диаграмма не сходится с Ваниным решением.

Но и Ваню порадовать нечем - снова мимо кассы.
Совпадос см. Ligt de K., DP-7-1964 (после 43-38(16:27))...

Спасибо за подсказку!
А вот изощренный садизм твоего АРГО никто не оценит...