Вадим Булат, 2017г.
Участников: 3
Страница 2 из 18
Страница 2 из 18 • 1, 2, 3 ... 10 ... 18
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
Всем доброго дня!
Минск завалило снегом. Но мне никуда выходить не нужно. Работы, как говорил герой Олега Ефремова в фильме «Ширли-мырли»: «Дай Бог каждому!»
К счастью, продукты давно уже можно заказывать по Интернету. Только без горячительных напитков…
Новая мини.
4, 41, 19, 4: 31:7, 17, 38х.
Пока! Вадим
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
Всем доброго дня!
В советское время в поликлиниках нередко приходилось сталкиваться с породой посетителей, которые называются «я только спросить». Заглядывали они в кабинет «и только спрашивали» по времени намного больше тех пациентов, которые должны были идти по очереди. Сохранились они и в наше время.
Я это к чему. Завтра нужно в поликлинику, сдать анализы и сделать кардиограмму. Если «сердечники» не арестуют и не отправят на больничную койку, то вечером отпишусь. А пока я тоже «только спросить». Показываю две миниатюры. Оставляю им шансов на выживание не более одного процента. Поэтому последнее слово здесь будет за ОТК.
Решение: 18, 19, 7, 1, 39, 40, 30х.
Решение: 44, 17, 8, 1, (18, 24, 14, 14), 43х.
Пока! Вадим
Re: Вадим Булат, 2017г.
1
Стырена со всеми потрохами у Схейена J. H. H., 1996 г.
2
Стырил у самого себя (см. 09-04-2016)
Стырена со всеми потрохами у Схейена J. H. H., 1996 г.
2
Стырил у самого себя (см. 09-04-2016)
Volk- Сообщения : 972
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
П.Ш.
Да. Поздновато прислал. Я уже был на работе.
Всем доброго дня!
Геннадий, большое спасибо за проверку! Полегчало на 49 процентов! Правда Вадиму пришлось проставить Булату завтрак с кофе после поликлиники (до сдачи анализов еда – табу). Обошлось это в прямоугольную сумму (круглые деньги у нас практически не котируются).
Освободился только к половине шестого вечера. Кардиограмму пока не сделал – у кабинета «сердечников» толпилось человек двадцать молодых людей подозрительно одинакового возраста, роста и телосложения, проходящих профосмотр. Занимать за ними очередь – себя не жалеть.
Поэтому сегодня только одна новая миниатюра.
Решение: 4, 23-18, 47 (37, 37, 24), 42, 34, 34х.
Пока! Вадим
П.Ш.
Да. Поздновато прислал. Я уже был на работе.
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
П.Ш.
Классика разомкнутости! Нет даже диагональных "терок"!
Всем доброго дня!
Позавчера, когда перемещался на общественном транспорте по городу, заметил, что начали демонтировать здание второй больницы. Кто был в Минске, тот знает, где находится оперный театр. В центре города, недалеко от Свислочи. А больница в трехстах метрах от него, прямо на берегу. Такая же участь ждет и здание бывшего ВДНХ. На этом месте будет построена … мечеть. Представляю, как люди идут в театр и разминают уши, слушая арии муэдзина с минарета. А летом в театре будет невыносимая духота, поскольку окна в холле нельзя будет открыть по той же причине. Не завидую жителям близлежащих домов, так называемых «сталинок», построенных пленными немцами после войны. Кстати и музей ВОВ тоже снесли. Будут на его месте строить административную высотку.
Сегодня две позиция.
Слегка подправил миниатюру за 16 января, переставив пассивную 28 на две клетки ниже. Теперь всё играет, только мотив – «натурэль».
А эта – новая. Не сомневаюсь, что на эту тему были зеркала и перевертыши. Но что получилось, то получилось. Каждая попытка оформиться натыкалась на ПР. Возможно, здесь идея уцелеет. А сама позиция – разомкнутая…
Решение: 42, 28-23, 3, 17-11, 7, 7х.
Пока! Вадим
П.Ш.
Классика разомкнутости! Нет даже диагональных "терок"!
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
Всем доброго дня!
На днях редакция «СБ» получила письмо от одной читательницы, в котором она не ругает, а благодарит автора кроссвордов, публикующихся в газете. Главное, она пишет, что кроссворды разгадываемы, в отличие от других газет. Такое у меня впервые за двадцать лет работы!
Новая миниатюра с нарушением правила 2-9 горизонтали.
Решение: 10, 5, 26 (1), 6, 17, 34, 34х.
Пока! Вадим
Re: Вадим Булат, 2017г.
Белая 21 лишняя, если её убрать, то не нужно указывать бой (1).Admin пишет:В.Булат, 2017г.
10, 5, 26 (1), 8, 17, 34, 34х.
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
Всем доброго дня!
Михаил, спасибо за вчерашнюю подсказку! Только я не понял: это пожелание, или рекомендация? Если пожелание, то шашку 21 можно и оставить. А если рекомендация, то уберу непременно. Только не вижу, как восстановить равновесие в силах. Совершенно не обратил внимание, что для осуществления задуманного не обязательно жертвовать двумя боевыми единицами.
Сегодня новая миниатюра. В далекой молодости я пытался что-то подобное оформить, но результатов, естественно, уже не помню…
Решение: 44, 12, 12-7, 21, 27,1, 4х.
Пока! Вадим
Re: Вадим Булат, 2017г.
Это просто констатация факта, а что лучше - дело вкуса... судейAdmin пишет:В.Булат, 2017г.Только я не понял: это пожелание, или рекомендация?
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
Всем доброго дня!
Михаил, спасибо за исчерпывающий ответ! Придет время соревнований, если придет, – будем это дело обмозговывать. А пока оставляю всё как есть. Турка, конечно, жалко, но хочется равенства сил.
Новая миниатюра. Теплю надежду, что уцелеет.
Решение: 41, 12, 1, 40, 50х.
Пока! Вадим
Re: Вадим Булат, 2017г.
Михаил, спасибо за исчерпывающий ответ! Придет время соревнований, если придет, – будем это дело обмозговывать. А пока оставляю всё как есть. Турка, конечно, жалко, но хочется равенства сил.
Делай "удар копытом" 1. ...(32:23)
Volk- Сообщения : 972
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: Вадим Булат, 2017г.
Новая миниатюра. Теплю надежду, что уцелеет.
Уцелеет.
Но не в соревновании.
Volk- Сообщения : 972
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: Вадим Булат, 2017г.
ИП или не ИП - думайте как хотите, но считаю своим долгом предупредитьAdmin пишет:В.Булат, 2017г.
Новая миниатюра. Теплю надежду, что уцелеет.
41, 12, 1, 40, 50х.
М.Цветов, МиФ 26-08-2010
10,20,41,14,1,22,50+
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
Всем доброго дня!
Сегодня отсыпался после двух предыдущих ночей, когда не мог найти места голове на подушке из-за миозитных болей в шее.
Геннадий, спасибо за проверку! Михаил, спасибо за предупреждение! Я был уверен почти на сто процентов, что подобный механизм получения темпа должен быть уже найден кем-нибудь ранее. И практически не ошибся. К счастью, принимать участия с последними позициями в соревнованиях не собираюсь, поскольку совершенно ничего не понимаю в композиции. В этом я убедился в одном из последних соревнований, где судьи, как мне казалось, «свистели» совершенно не в ту сторону.
Геннадий, я не совсем понял словесный оборот: «Делай "удар копытом" 32:23».
На всякий случай заказ выполнил.
Главный вариант решения без дамок , но с "ударом копытом": 23 (34А), 41, 23 (заказанный удар!), 50-44, 22-18, 19, 39 (44), 38х.
А (34), 12 (40), 7 (44), 40 (43), 1х. В моем разумении здесь белые должны выиграть. Если это не так, то решение можно сократить, убрав первый ход и сразу переходить к подготовке «удара копытом».
Пока! Вадим
Re: Вадим Булат, 2017г.
Удачная поза в художественном смысле !
Я бы даже посоветовал отправить её на соревнование уровня ч-та РБ.
==================
Я предлагал для удержания в рамках 7-7 сделать вступление 15-10(32:23)48-42 и далее по плану...
Ставка 90-10 на отсутствие ПР.
Но, если участвовать с ней в соревновании, для очистки совести лучше проверить её у суперлюбимца Моисеева.
А не парить свой мозг в мутилове типа 5-2 с деталями...
===================
Кстати, раньше автор реализовал схему с "засранцем" 8 вместо 12.
Так что новая авторская поза скорее всего улучшизм старой...
Я бы даже посоветовал отправить её на соревнование уровня ч-та РБ.
==================
Я предлагал для удержания в рамках 7-7 сделать вступление 15-10(32:23)48-42 и далее по плану...
Ставка 90-10 на отсутствие ПР.
Но, если участвовать с ней в соревновании, для очистки совести лучше проверить её у суперлюбимца Моисеева.
А не парить свой мозг в мутилове типа 5-2 с деталями...
===================
Кстати, раньше автор реализовал схему с "засранцем" 8 вместо 12.
Так что новая авторская поза скорее всего улучшизм старой...
Volk- Сообщения : 972
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
П.Ш.
Которая из черных лишняя? Всё же 7х8...
Всем доброго дня!
Вчера нужно было отправить внучке поздравительную открытку с днем рождения. Недалеко от нашего дома (как, впрочем, почти по всему городу) «по просьбе жителей района» (ветеранов, ветеринаров, велосипедистов, программистов – не имеет значения, ключевое слово «по просьбе») убрали неизвестно кому мешавший газетный киоск. Теперь негде купить газеты, конверты, талоны на проезд, разную канцелярскую мелочевку. Пришлось идти на почту (единственную на квартал, размером 1км на 1 км). Отстоял получасовую очередь, заплатил 44 копейки, отправил письмо и зашел на обратном пути в магазин. Обнаружил, что водка подорожала (без объявления войны, тоже по чьей-то «просьбе») примерно на 25 процентов. Короче, все делается для народа и по его просьбе.
Сегодня неудавшаяся попытка превратить мотив в миниатюру.
Решение: 12, 3, 26 (34), 27, 40, 44х.
Пока! Вадим
П.Ш.
Которая из черных лишняя? Всё же 7х8...
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
Всем доброго дня!
Позвонил Иван Навроцкий. Сказал, что вчерашняя позиция без шашек 45 и 50 принимала участие в одном из чемпионатов РБ. Автора он затруднился назвать. Но это и не важно. Позицию выбрасываю в корзину. Буду искать, при случае, возможность обыграть задействованный мотив.
Благодаря усилиям Геннадия и Михаила, за что им большое спасибо, приходим общими усилиями к позиции на диаграмме. Турок спасен, что нам, глядишь, когда-нибудь зачтется. Правда, эндшпиль после 10, 5 (9, 7) весьма мутный, требующий вмешательства крепких железных мозгов.
Геннадий спасибо за положительную оценку 24-январской 9х9. Правда, принять участие в чемпионате РБ с нею не удастся по причине того, что я не член белорусской федерации шашек.
Сегодня новая бездамочная фантасмагория 8х8.
Решение: 30, 18, 11, 19, 7, 47х.
Пока! Вадим
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
*
Ничего страшного, если "армия последователей Коврижкина" пополнится!...
Кстати - снова классическая суперразомкнутость шашек!!!
Всем доброго дня!
Усилием воли заставил себя встать раньше девяти утра. Опять поход к врачам. А если все будет в норме, то и дальше, в Дом печати.
Новая миниатюра. В последнее время уже боюсь не только наткнуться на чье-либо произведение, но и повторить самого себя. *
Решение: 44, 23, 5, 11, 31 (22), 27, 41х.
Пока! Вадим
*
Ничего страшного, если "армия последователей Коврижкина" пополнится!...
Кстати - снова классическая суперразомкнутость шашек!!!
Re: Вадим Булат, 2017г.
Навеяло
Простенький учебный пример.
Простенький учебный пример.
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Вадим Булат, 2017г.
В.Булат, 2017г.
П.Ш.
На сколько я понял - окончательные итоги еще не объявлены. Жак Цирон зачем-то запустил файл с предварительными итогами (который присылал на проверку судьям!) и по другим адресам... Цветов, Моисеев, Ворушило... Это про кого я знаю. Может быть и еще кому послал. Ну, глаз со стороны может быть увидит и то, что скрылось от замыленого глаза судей и координатора?... Может быть.
Но в итоге пошло обсуждение того, чего еще нет в природе!
Итоги еще не объявлены!
Вадим, не расстраивайся по пустякам!
Я давно заметил, что оценки Востока и Запада различаются порою кардинально.
Что тут поделаешь?... Чужая душа - потемки... Как ИХ душа для нас, так и НАША душа для них.
А ведь "кофейная составляющая" оценки (как бы ни спорил Зубов и Ко) была есть и будет главной составляющей оценки! И, вероятно кофе Восток и Запад любят разный...
Не, Вадим, с чем не могу согласиться, так это с тем что в "конкурсе ПРОБЛЕМ" надо оценивать только комбинацию.
Как не могу согласиться и с тем, что в эндшпиле, мол, комбинации нет, а потому оценивать нечего.
Согласно Правил ПРОБЛЕМА состоит из:
1- начальная расстановка,
2- вступления,
3- комбинационной части,
4- эндшпиля,
5- финала.
Мы не можем оценивать ПРОБЛЕМУ только по одной её составляющей.
В оценке должно быть учтено всё!!!
И, это главное, нельзя обесценивать эндшпиль. Эндшпиль может содержать достаточно много комбинационного, и органически вписываться в ПРОБЛЕМУ на ровне с самой комбинацией. Проводить параллель - мол, эндшпиль - это этюд, и этим удовлетворяться неправильно. Пусть этюд! Но этюд чаще содержит комбинационности больше, чем принято думать.
И потом - кто поставил границу? С трех ходов - это комбинация, а два (один) хода - это не комбинация. Фомин??? Ка... (Пардон. Табу!)? Кто? Никто... Увы, даже размен - комбинация!
Ладно. Пора на работу готовиться...
Всем доброго дня!
Михаил, спасибо за навеянное. По-моему, половина ходов у меня с Вашей совпадает.
Вчера посетил врачей. Предложили стационар, к счастью, дневной. Приходишь в поликлинику, получаешь капельницу, идешь домой. Согласился. С понедельника приступаю.
К несчастью вчера на ночь посмотрел итоги французского конкурса. Лучше бы я этого не делал. Уснуть после увиденного не смог. Опять впереди этюдопроблемисты. Вот как Саша Моисеев оценивает две позиции-победительницы: «У него (…) 2-х вариантный мини-этюд, а у меня как мне кажется более интересный мотив». Про идею комбинации, увы, ни слова. А ведь это был конкурс проблем, а не этюдов. Но оценивались почему-то окончания, возникающие после комбинаций и одноходовых ударов! Лучшие проблемы соревнования были у М.Цветова и В.Матуса, но они «уверенно» заняли 4-е и 5-е места!
Но это еще не все. Позиция голландца, разделившая 5-6 места, меня вообще убила. Учебный пример, имеющий сильного ИП в книге М.Лепшича, был оценен французским судьей, не видевшим подобного чуда в своей жизни, в 85 очков!!!! Наши судьи пожалели позицию, не поставили ей заслуженные оценки (от 0 до 25) и вот какой казус приключился.
Не поленился, нарисовал схему удара в этой «выдающейся» позиции (без первого хода и надставки в несколько шашек). Вот к чему, оказывается нужно стремиться! Зачем что-то придумывать, изобретать? Оказывается, вот как нужно делать: поставил на доску примитивный учебный пример для третьеразрядников, с одним единственным большинством, добавил пару шашек сбоку и готово. Как говорил герой. Сергея Безрукова в фильме «Каникулы строгого режима»: «То ли я дурак, то ли лыжи не едут?»
Поскольку всем все равно, что я здесь пишу, то выскажу свое мнение. Кажется, пришло время отделить этюдопроблемы от проблем и создать, наверное, еще один жанр композиции. Не может, на мой взгляд, комбинация заканчиваться размазней на 10-15 ходов с тонкими маневрами и т.д. Это же не конкурс этюдистов. И судьи должны оценивать комбинационную часть произведения, а не этюдную. Повторяю: это был конкурс ПРОБЛЕМ.
А решения позиций-победительниц я так и не смог разобрать. Нет доски. А держать в голове все варианты? Зачем? Был бы я судьей в этом соревновании – оценивал бы только комбинационную часть этих позиций. Оценки можете поставить в таком случае сами…
Две мои позиции. Даю, чтобы не потерять. Скажу сразу, судьи были к ним еще весьма благосклонны. К обеим нашлись предшественники и в наших конкурсах их запросто могли обнулить…
Решение: 40, 39, 18, 41, 3, 30, 44х.
Решение: 38-33, 38, 10, 33, 47-41, 11, 4, 26 (10), 41, 5х.
Пока! Вадим
П.Ш.
На сколько я понял - окончательные итоги еще не объявлены. Жак Цирон зачем-то запустил файл с предварительными итогами (который присылал на проверку судьям!) и по другим адресам... Цветов, Моисеев, Ворушило... Это про кого я знаю. Может быть и еще кому послал. Ну, глаз со стороны может быть увидит и то, что скрылось от замыленого глаза судей и координатора?... Может быть.
Но в итоге пошло обсуждение того, чего еще нет в природе!
Итоги еще не объявлены!
Вадим, не расстраивайся по пустякам!
Я давно заметил, что оценки Востока и Запада различаются порою кардинально.
Что тут поделаешь?... Чужая душа - потемки... Как ИХ душа для нас, так и НАША душа для них.
А ведь "кофейная составляющая" оценки (как бы ни спорил Зубов и Ко) была есть и будет главной составляющей оценки! И, вероятно кофе Восток и Запад любят разный...
Не, Вадим, с чем не могу согласиться, так это с тем что в "конкурсе ПРОБЛЕМ" надо оценивать только комбинацию.
Как не могу согласиться и с тем, что в эндшпиле, мол, комбинации нет, а потому оценивать нечего.
Согласно Правил ПРОБЛЕМА состоит из:
1- начальная расстановка,
2- вступления,
3- комбинационной части,
4- эндшпиля,
5- финала.
Мы не можем оценивать ПРОБЛЕМУ только по одной её составляющей.
В оценке должно быть учтено всё!!!
И, это главное, нельзя обесценивать эндшпиль. Эндшпиль может содержать достаточно много комбинационного, и органически вписываться в ПРОБЛЕМУ на ровне с самой комбинацией. Проводить параллель - мол, эндшпиль - это этюд, и этим удовлетворяться неправильно. Пусть этюд! Но этюд чаще содержит комбинационности больше, чем принято думать.
И потом - кто поставил границу? С трех ходов - это комбинация, а два (один) хода - это не комбинация. Фомин??? Ка... (Пардон. Табу!)? Кто? Никто... Увы, даже размен - комбинация!
Ладно. Пора на работу готовиться...
Re: Вадим Булат, 2017г.
М.Цветов "МиФ":
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (60 -87 - 78)
Мои комментарии:
Хорошая, насыщенная комбинация. Комбинационности достаточно и в эндшпиле, но есть и позиционные "затяжки".
От меня 2-е место, так как №35 Моисеева была более насыщена комбинационностью - больше понравилась ("кофейность").
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (65 -76 - 81)
Оценка могла быть и выше, но варианты C, D немного сбили впечатление.
Хочу заметить, что на "ШвР" господин Зубов не смог быть объективным в оценке этой проблемы.
Я поставил её на первое место.
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (62 -71 - 77)
Я поставил проблему на 3-е место.
Как когда-то писал А.Виндерман - "стандартные приемы объединены по новому"... Действительно - в комбинации присутствуют стандартные приемы, но эндшпильная составляющая (комбинационная) всё же вытаскивают проблему в очень хорошие.
21(16/36:18) [Необходимое уточнение. При взятии (16/36:38) есть ЧПР: 43+],504,43,1(22A),34(27),20(14),24. A(34),45,50.
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (65 -73 - 58)
Почему так?
"Кофе"... В целом проблема не понравилась. Я не знаю... Я уже писал, что оценка во многом основана на эмоциональной составляющей. Здесь эмоций было мало. И хотя я не сразу выставлял окончательную оценку, но "время не подлечило"...
К тому же: J.Siozinys (Championnat de Lituanie 2014) 42,3,44,27,27 +
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (65 -68 - 57)
Хорошая проблема. Хорошая оценка - 57. Эмоциональная составляющая оценки почти на нуле...
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (55 -85 - 50)
А.Ляховский:
40. 34,24,34,29,8(31,31), далее: М. Лепшич M.Lepsic "2214 Miniatures 7 with 7", deel 2, 2000 3(36),26(41),37,38,38.
В целом неплохая работа. Эндшпиль известен. Ну и что. Не эндшпиль судим - судим проблему. Но эмоции снова "в спячке".
Tsvetov Вчера в 4:09 pm
09. Р.Мацкявичюс - 225 (1)
27,7,3,37,2(18),7(22),16(27 A),9(338),31(33),317,43(30),25(38),48+
A(338),9(30),27,25(32),20(37),47+
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (60 -87 - 78)
Мои комментарии:
Хорошая, насыщенная комбинация. Комбинационности достаточно и в эндшпиле, но есть и позиционные "затяжки".
От меня 2-е место, так как №35 Моисеева была более насыщена комбинационностью - больше понравилась ("кофейность").
35. А.Моисеев - 222 (2)
272,2,23(28A),30(17B.C.D),483,48,22+
A(18),16(30),483,167,24+ B(283,)483,48,20(34),38(40 a),33,50+
C(32),483,33/38,47+D(18),483,48,6/22+ a(39),49+
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (65 -76 - 81)
Оценка могла быть и выше, но варианты C, D немного сбили впечатление.
Хочу заметить, что на "ШвР" господин Зубов не смог быть объективным в оценке этой проблемы.
Я поставил её на первое место.
02. А.Николаев - 210 (3)
21,504,43,1(22 A),34(27),20(14),24+ A(34),45,50+
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (62 -71 - 77)
Я поставил проблему на 3-е место.
Как когда-то писал А.Виндерман - "стандартные приемы объединены по новому"... Действительно - в комбинации присутствуют стандартные приемы, но эндшпильная составляющая (комбинационная) всё же вытаскивают проблему в очень хорошие.
21(16/36:18) [Необходимое уточнение. При взятии (16/36:38) есть ЧПР: 43+],504,43,1(22A),34(27),20(14),24. A(34),45,50.
43. М.Цветов - 196 (4)
361,3,44,26(7 A),14,46+ A(41)3,46+
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (65 -73 - 58)
Почему так?
"Кофе"... В целом проблема не понравилась. Я не знаю... Я уже писал, что оценка во многом основана на эмоциональной составляющей. Здесь эмоций было мало. И хотя я не сразу выставлял окончательную оценку, но "время не подлечило"...
К тому же: J.Siozinys (Championnat de Lituanie 2014) 42,3,44,27,27 +
42. В.Матус - 190 (5/6)
27,10,4,24,2,11(45),50+
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (65 -68 - 57)
Хорошая проблема. Хорошая оценка - 57. Эмоциональная составляющая оценки почти на нуле...
40. О.Dijkstra - 190 (5/6)
34,24,34,29,8(31,31),3(36),26(41),37,38,38+
(I.Ivatsko M.Sabater P.Shkludov) - (55 -85 - 50)
А.Ляховский:
40. 34,24,34,29,8(31,31), далее: М. Лепшич M.Lepsic "2214 Miniatures 7 with 7", deel 2, 2000 3(36),26(41),37,38,38.
В целом неплохая работа. Эндшпиль известен. Ну и что. Не эндшпиль судим - судим проблему. Но эмоции снова "в спячке".
Re: Вадим Булат, 2017г.
Admin пишет:В.Булат, 2017г.Лучшие проблемы соревнования были у М.Цветова и В.Матуса, но они «уверенно» заняли 4-е и 5-е места!
Вадим, это ещё цветочки! А ягодки вот: судья Шклудов их уверенно поставил на 11 и 12 места соответственно
Ладно, у меня сильный ИП (или ТП ), но Матуса за что?
Михаил- Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12
Re: Вадим Булат, 2017г.
Михаил пишет:Admin пишет:В.Булат, 2017г.Лучшие проблемы соревнования были у М.Цветова и В.Матуса, но они «уверенно» заняли 4-е и 5-е места!
Вадим, это ещё цветочки! А ягодки вот: судья Шклудов их уверенно поставил на 11 и 12 места соответственно
Ладно, у меня сильный ИП (или ТП ), но Матуса за что?
Кто сказал, что уверенно поставил? Кто в момент выбора стоял со свечкой - и всё видел и знает?
Ох уж этот злой судья!...
Вот вам еще три проблемы:
1. 2. 3.
1. В.Матус, №21 - 39,29,9,17,3,31,41,24,14.
2. В.Булат, №18 - 38-33,38,10,33,471,11,4,26(10),41,5.
Не смотря на ИП от Alain Tavernier: L. de Rooij (Reformatorish Dagblad 13-10-2015) 24,34,30,471,11,4,26.
3. Ю.Ткаченко, №20 - 21,43,1(19),34(30),7,1-6(43),39,7-1(39),34.
Почему они должны считаться хуже двух отстаиваемых?
По мне, так комбинации в них свежее и насыщеннее, чем у №43 М.Цветова и №42 В.Матуса.
Ребята! Неужели появляется желание "причесать под одну гребенку" всех судей? Заставить их судить так, как нам хочется?...
Неужели пример Зубова не пошел впрок?
Я понимаю, что "своя рубашка ближе к телу", но будьте альтруистами! Судьи тоже кое в чем разбираются... А то, что мы не мыслим одинаково, не оцениваем одинаково, не едим одинаково - это нормально!
Re: Вадим Булат, 2017г.
Ребятки! Я конечно благодарен вам! Вы не жадные!!! Поделились со мной адреналинчиком - перед сном... И вот уже скоро 3 часа ночи, а я заснуть не могу!
НОЧНОЕ БДЕНИЕ...
Можно согласиться с тем, что эндшпиль у Мацкявичюса ярко выражен.
Но и в нем есть комбинационность, как за белых, так и за черных. Я выделил красным цветом.
И это нельзя сбрасывать со счетов. Она обогащает проблему именно в плане её комбинационности.
Не стоит так же подходить к решению по бухгалтерски, подсчитывая процентное соотношение ходов в комбинационной части и в эндшпильной, и особенно, когда в эндшпиле так же есть комбинации!
Варианты C,D я не рассматриваю. Они, хотя и допускаются правилами - с дуалями - но только ухудшают общее впечатление.
Смотрим остальное.
Варианты VP и А получены ударным ходом.
Вариант В - тихим ходом.
ДРЕВНИЙ СПОР о том, что разделение на варианты должно происходить ударными ходами - это страшнейшее заблуждение, и ограничение возможностей композиции.
И именно потому, что в VP и В есть по одному тихому ходу - выдвигается ложный тезис о раннем эндшпиле... который, мол, во внимание принимать не надо...
Но, господа!
Вы посмотрите решение - всё красное! Сплошные комбинации!!!
А эндшпиль просматривается только в варианта В - синим.
О чем мы спорим? Это же так очевидно!
НОЧНОЕ БДЕНИЕ...
09. Р.Мацкявичюс - 225 (1)
27,7,3,37,2(18),7(22),16(27 A),9(338),31(33),317,43(30),25(38),48+
A(338),9(30),27,25(32),20(37),47+
Можно согласиться с тем, что эндшпиль у Мацкявичюса ярко выражен.
Но и в нем есть комбинационность, как за белых, так и за черных. Я выделил красным цветом.
И это нельзя сбрасывать со счетов. Она обогащает проблему именно в плане её комбинационности.
Не стоит так же подходить к решению по бухгалтерски, подсчитывая процентное соотношение ходов в комбинационной части и в эндшпильной, и особенно, когда в эндшпиле так же есть комбинации!
Здесь же, говорить о раннем эндшпиле, как мне кажется, вообще заблуждение.35. А.Моисеев - 222 (2)
272,2,23(28A),30(17B.C.D),483,48,22+
A(18),16(30),483,167,24+
B(283,)483,48,20(34),38(40 a),33,50+
C(32),483,33/38,47+
D(18),483,48,6/22+ a(39),49+
Варианты C,D я не рассматриваю. Они, хотя и допускаются правилами - с дуалями - но только ухудшают общее впечатление.
Смотрим остальное.
Варианты VP и А получены ударным ходом.
Вариант В - тихим ходом.
ДРЕВНИЙ СПОР о том, что разделение на варианты должно происходить ударными ходами - это страшнейшее заблуждение, и ограничение возможностей композиции.
И именно потому, что в VP и В есть по одному тихому ходу - выдвигается ложный тезис о раннем эндшпиле... который, мол, во внимание принимать не надо...
Но, господа!
Вы посмотрите решение - всё красное! Сплошные комбинации!!!
А эндшпиль просматривается только в варианта В - синим.
О чем мы спорим? Это же так очевидно!
Re: Вадим Булат, 2017г.
Вадим, извини, что помещаю это в твою тему!
Но это важно!!! Как курьез!
А.Фомин:
Михаил! Да это же прямое совпадение! Смотри выделенное красным.
И помни, что есть еще и такое "судейство"!!!
Так что не греши на судей APF-2016
А вообще у 99,99% всех проблем есть один единственный ИП:
Всем 0 очков!
Но это важно!!! Как курьез!
А.Фомин:
AFM Сегодня в 8:49 amTsvetov пишет:
43. М.Цветов - 196 (4)
361,3,44(13),26(7 A),14,46+ A(41)3,46+
Сдуто у Моркуса на 95% ,как говорится : комбинация ни бэ ни мэ ,зато
начальная расстановка хуже .
Morkus B. - problemy
7-y chempionat SSSR, 9.5 ochka [50], 1991
1.49-43 38x49 2.48-42 37x48 3.16-11 48x23 4.11x02 26x17 5.50-44 49x40 6.46-41 36x47 7.02-11 47x03 8.11x44 35x13 9.44x14 03x20 10.25x14 x 1-0
Недаром говорят : "поищи сначала соринку в своем глазу прежде, чем искать бревно в чужом" .
Михаил! Да это же прямое совпадение! Смотри выделенное красным.
И помни, что есть еще и такое "судейство"!!!
Так что не греши на судей APF-2016
А вообще у 99,99% всех проблем есть один единственный ИП:
Всем 0 очков!
Страница 2 из 18 • 1, 2, 3 ... 10 ... 18
Похожие темы
» Вадим Булат, 2015г.
» Вадим Булат, 2016г.
» Вадим Булат, 2019г.
» Вадим Булат, 2018г.
» Вадим Булат, 2020г.
» Вадим Булат, 2016г.
» Вадим Булат, 2019г.
» Вадим Булат, 2018г.
» Вадим Булат, 2020г.
Страница 2 из 18
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения