открытое письмо руководству FMJD

Evgraf Вчера в 4:33 pm
Михаил, поздравляю заранее со всеми твоими юбилеями. Для меня твое творчество одно из самых человечных = душевных. Очень жаль, что ты до сих пор так и не понял -что есть хорошо, а что - плохо!

Liahovsky Сегодня в 10:28 am
Михаил, это смелый и честный поступок, достойный уважения. Пока организация не выполняет свои функции в течении нескольких лет, то, фактически нет этой организации. Есть балласт, который тормозит развитие композиции. Пока есть люди в CPI, которые не способны противостоять насущным проблемам, не будет продвижения вперед. Как я уже писал ранее на этом форуме, лучший выход, уйти всем в отставку. Тогда, в свою очередь, FMJD забьет тревогу и пригласит для работы тех, кого будет поддерживать, что позволит вернуть организации имидж, а композиторам, у которых уже преклонный возраст, -- заслуженные звания... Ждать с моря погоды, значит -- посеять очередную бурю озлобленности и непредсказуемости. Члены CPI должны помнить старую притчу: нет людей незаменимых, есть, -- вовремя не замененные!

LeoMinor Сегодня в 6:19 pm
Дорогой Миша ,

очень рад твоим юбилеям и заранее поздравляю тебя от сердца с первых 5 юбилеев. Желаю тебе , твоей жене и всем тебе милым людям всего найлушего и с нетерпением жду твоей новой книги.

Но к сожалению , должен отметить и пункт 6 твоего открытого письма , так как уже в первом предложении этого пункта какая то неопределённая форма - " конфликт, спровоцированный не совсем дальновидными действиями С.Юшкевича, А.Фомина и др. и нанёсший огромный урон шашечной композиции."

Жаль что ты до конца не перечислил виноватых для конфликт , а так нам пользоватся списком врагов композиции в редакции господина Пётра Шклудова , где и мое имя играет большую роль.

Я не понял твое письмо как шантаж , кстати я не выжу вообще кого можно было бы шантажировать. Тоже не считаю что отставка чего то меняет , а уход всех не к лучшем для композиции , так как я не выжу что кого то в FMJD композиция и её проблемы интересует. И тех кого интересовала , махнет рукой и скажет : "а зачем нам морочит голову Фоминым и Шкудовом " ( да , именно этие две фамилии все знают и не по хорошему ).

А что CPI и её работа подвергается критике , это нормально. Не буду всех грехов вспоминать и перечислять , но достаточно иметь во голове человека-траписта который композиторам не в состоянии обратиться каким то предложениям . Как ему вести переговоры с кем то , а тем более с FMJD ? Каким языкам он владеет чтобы по телефону или скайпу с кем то из иностранцев поговорил ?!

Следующе что я не понимаю CPI и тебя : где вам совесть всю вину на "врагов композиции" перебрасивать ?!
Кто такой А.Фомин ?! Он лишь последствие ( очень неприятное , кстати ) - а где причина ? Об это вы думаете или нет ?

Что , разве я должен быть недоволен своей "спортивной" каръерой ? Я 12 этюдов посилал и 6 у меня первых мест , 4 вторых и два третя ( значит , если 2 третя была бы вторим , то было бы идеал ! ).

Разве я должен кому то завидовать ? Подумайте немножко. Вам проще показать пальцем на "врагов композиции" чем их заметить возле себя. А кто больше навредил композиции - это не мне или тебе судить Миша. Должен кто то объективный.

uvarov anatoly Сегодня в 7:33 pm
Михаил,я уважаю Ваш талант, но не вовсем с Вами согласен. МИФ один из наиболее колоритных шашечных сайтов в интернете. Но к сожалению и в нем не мало ошибок и слабых композиций. Но отчаивается не стоит. Ошибок не допускает только тот, кто не работает. Но ведь многие,которые не получили шашечных званий, не уверен,что они обижены. Посмотри истории со званием народный артист СССР и ты убедишься, что не мало деятелей культуры,которые не имели громких званий, но в историю вошли как личности, которым не нужны Оскары. Хотя многие и умирали в нищете. Теперь о твоем разделе Политпроблемы или Чебурашки. По моему мнению эти разделы ничего потрясающего для истории композиции не дадут. Но это то же не истина. Вполне я ошибаюсь, но я имею свое мнение на мой взгляд этих разделов. Так же не нравится раздел не экономичный выбор боя , предложенный Э.Скляром. У меня тоже есть проблемы с не экономичной отдачей двух шашек. Но я их никогда не буду посылать на конкурсы. Хотя я с уважением отношусь к многим записям Э.Скляра. Особенно мне понравились его стихи, посвященные таланту СССР,России С.А.Перепелкину. Обидно если в адрес шашечных проблемистов будут высказываться слова: Гроссмейстеров композиции воз, а вот гроссмейстерских проблем не одной. Нам еще много нужно сделать,что бы шашки поднять на ту ступень развития,когда они были в довоенные годы в СССР.Мне З.И.Цирик рассказывал,что шашки были намного популярнее шахмат.Конечно правильно поднимают вопрос авторского гонорара.Но и здесь главное не перегнуть палку,а то получится как у В.С.Черномырдина -"Хотели как лучше,а получилось как всегда".Конечно,Михаил почти на год старше меня и он имеет право более старшего товарища,но я более по возрасту нахожусь с времени появления моей композиции в печати Первая моя публикация в феврале 1963 года и сейчас тоже готовлюсь к публикациям в шашечной прессе.Я много лет работал на общественной работе и меня приучили всегда относится с глубоким вниманием к тем,кто высказывает критические замечания,которые мне могут не понравится.Возможно я не прав.А возможно и мой оппонент допускает ошибки.В споре решается истина.Нам нужно в интернете создать шашечное общество,когда к шашистам будут относится с глубоким уважением.Мой отец,прошедший в годы войны Сталинград.По 9 дней лежал в окопах израненный,только потому,что не хватало медсестер, что бы выносить раненых солдат.Отец не мог смотреть ни одного фильма про войну . 5 лет порализованный лежал в кровати,но наша семья никогда не пользовалась никакими льготами от государства и мы никогда не лили грязь на историю СССР.Отец,когда узнал о серьезных увлечениях шашками,то принял это с радостью,потому,что помнил,как к ним на фронт приезжали шашечные мастера и давали сеансы одновременной игры и сами генералы с уважением жали руки мастерам. А вот сейчас многие пытаются эту историю переписать и они ничего,кроме вреда себе и своим потомкам не принесут.Работы и в композиции очень много. Вспомните гениального Д.Калинского,которого я знал лично.Обидно,что его грудь не украсила золотая медаль чемпиона СССР,но его вклад в историю шашечного этюда куда более весомый ,чем гипнотический блеск чистого золота.Но,по моему мнению и А.Сальников не заслуженно не удостоин золотой медали в 1 чемпионате СССР по шашечной композиции. И когда я попытался выступить с протестом ,то В.Мышковский мне сказал,что моя кипучая деятельность может принести вред композиции.Но думаю В.Мышковский был не прав.Но о тех,кто ушел в мир иной или промолчим или только правду. Я желаю всем проблемистам новых творческих успехов. С уважением Анатолий Уваров г. Севастополь. 16 марта 2016 года.

Tsvetov Сегодня в 9:27 am

   LeoMinor пишет:

   Дорогой Миша ,
   очень рад твоим юбилеям и заранее поздравляю тебя от сердца с первых 5 юбилеев. Желаю тебе , твоей жене и всем тебе милым людям всего найлушего и с нетерпением жду твоей новой книги.

      Миленко, большое спасибо за тёплые слова!

   Но к сожалению , должен отметить и пункт 6 твоего открытого письма , так как уже в первом предложении этого пункта какая то неопределённая форма - " конфликт, спровоцированный не совсем дальновидными действиями С.Юшкевича, А.Фомина и др. и нанёсший огромный урон шашечной композиции."
   Жаль что ты до конца не перечислил виноватых для конфликт , а так нам пользоватся списком врагов композиции в редакции господина Пётра Шклудова , где и мое имя играет большую роль.

                              Список большой, могу огласить таким, как я его представляю:
   1. В.Матус, перед своим уходом с поста президента CPI предоставивший все полномочия по проведению чемпионатов мира-64 П.Шклудову и В.Шульге. (1)
   2. П.Шклудов, написавший Регламент чемпионата-64(2), послуживший толчком для конфликта после окончания соревнования.  (3)
   3. А.Фомин, принявший участие в чемпионате и тем самым согласившись с Регламентом, но не став чемпионом,  развил    бурную деятельность по оплевыванию и охаиванию CPI, организаторов, Регламент, судей…
   4. Е.Зубов, после неудачного выступления в МК «Беларусь - 2012» также ополчился на всех, кто, по его мнению, неправильно судил.
   5. С.Юшкевич, своими статьями в журналах, рефреном которых звучало «такое CPI нам не нужно».
   6. Руководство FMJD, , затормозившее на несколько лет спортивную композицию, пойдя на поводу у недовольных и скандалистов.
   7. CPI, который работал как мог - со скрипом, с ошибками - но работал. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А ошибок хватало и при Бусе, и при Юшкевиче, и при Зубове, и при Матусе…                          
Где же были те, кому не нравится его состав? Почему они – и опытные, и знающие, и владеющие языками – отказались руководить композицией?
   8. Желающие могут дополнить этот список…

   Я не понял твое письмо как шантаж , кстати я не выжу вообще кого можно было бы шантажировать. Тоже  не  считаю что отставка чего то меняет ,  а уход всех не к лучшем для композиции , так  как я  не выжу что кого то  в FMJD   композиция и её проблемы интересует.

        Согласен, скорее всего, так и есть. Но предпринять попытку достучаться до руководства FMJD надо.

   А что CPI и её работа подвергается критике , это нормально. Не буду всех грехов вспоминать и перечислять , но достаточно иметь во голове человека-траписта который композиторам не в состоянии обратиться каким то предложениям . Как ему вести переговоры с кем то , а тем более с FMJD ?  Каким языкам он владеет чтобы по телефону или скайпу с кем то из иностранцев поговорил ?!

       Согласен.  Но критика должна быть конструктивной, а не злобной; направленной на улучшение работы, а не на уничтожение      оппонентов…
       Да, мне тоже не нравится то, что Шульга не находится в гуще событий, происходящих на шашечных сайтах, но официальную переписку с руководством FMJD он ведёт – и довольно-таки интенсивно.

   Следующе что я не понимаю CPI и тебя : где вам совесть всю вину на "врагов композиции" перебрасивать ?!
   Кто такой А.Фомин ?! Он лишь последствие  ( очень неприятное , кстати ) - а где причина ? Об это вы думаете или нет ?

            Есть и наша вина, и об этом давно сказано официально. Ведутся переговоры по урегулированию ситуации.
   Но Фомин – это тот случай, про который гласит поговорка «вожжа под хвост попала». Кстати, такой же синдром наблюдается сейчас и у Перепелкина.

   Разве я должен кому то завидовать ? Подумайте немножко. Вам проще показать пальцем на  "врагов композиции" чем их заметить возле себя.  А кто больше навредил  композиции - это не мне  или тебе судить Миша.  Должен кто то объективный.

   Вот пусть и высказываются, а своё мнение я написал.

Evgraf Сегодня в 10:06 am
Михаил, как я и предполагал, извини за прямолинейность - у тебя в голове полный бардак! Стареешь, и твои обиды очень схожи не с обидами взрослого мужа, а с обидами ребенка.
Замечу, что я не участвовал в соревновании под названием "Миниатюра-2012", а посылал свои лучшие полипроблемы в конкурс "Беларусь-2012", о чем сейчас не сожалею, так как лично на себе попробовал вашу созданную прогнившую систему проведения международных состязаний. Видимо, ты забыл, я свои позиции изъял из итогов этого конкурса, так как не получил поддержки от вас, в том, что в ваших состязаниях наблюдается полнейший судейский произвол с огромным дилетантским привкусом. То есть я на своей шкуре испытал то, что представляют из себя ваши цирковые соревнования, которые гробят спортивную составляющую шашечной композиции. И для меня совершеннно очевидно, кто это начал, и кто активно это прохиндейство поддержал.

LeoMinor Сегодня в 12:26 pm
Дорогой Миша , большое спасибо что ты все таки ответил на мой пост. Не знаю почему , но я его не ожидал , так-как уж давно существует какой то тихый бойкот , а на которого не приглашал лишь господин Шклудов , но и такие которые меня причислили в группу фашистов.

Твоим ответом я доволен и если бы все сказали и написали так искренно как ты , я считаю что было бы возможно поискать по человечески выход из тупика. До сих пор лишь перечисляют как виноватых : "фашистов" и групу под названием врагов композиции . Впервые появились и такие фамили как В.Матус и П.Шклудов . (4)Кстати , я не раз писал что невиных нет , даже не невиные те кто все "с высоти" или от ленивости промолчал. В основном с тобой я согласен и лишь один пункт требует моего ответа. кстати , ты там поставил вопросительный знак.

   7. CPI, который работал как мог - со скрипом, с ошибками - но работал. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А ошибок хватало и при Бусе, и при Юшкевиче, и при Зубове, и при Матусе… Где же были те, кому не нравится его состав ? Почему они – и опытные, и знающие, и владеющие языками – отказались руководить композицией ?

Вот и здесь всё правильно ты Миша написал до троеточия.

А вопросы получились почему то провокационным и не знаю точно объяснить зачем так счтаю. Я думал что и здесь менее-более все понятно. Проблема с CPI старая и ни один состав не работал совсем удоволетворительно , а причины разная. Но основное - эта работа неблагодарная так как составители ( без исключении ) сверхсложные люди , вторая проблема языковой баръер ( при чем не только вопрос разговора а и понимание чужих привичек , культуры и тому подобно ). Навязивать собственное как единственно правильно всегда было ошибочно , не смотря даже если это было и оптимальное решение. Да , ошибок было при всех и если добавить Шульгу , мы имели 4 диктатора и одного человека-марионету , который слишком доверял одном кукловоду и превратился в его марионету. А когда этого понял - замолчал. (5)

Разные причины почему кто то не хотел в состав CPI , но почти всегда среди причин появляется ( любопытно !) как главное : одно нам всем известное имя а его нет в списке "врагов композиции" и/или "фашистов"  Very Happy (5)

А свой ответ на вопрос почему я собственно никогда не хотел в CPI , я ещё объяснил господину A.Kačiuška , при встрече в моем городе 2004 года . После того лишь ещё как дополнительную причину могу тоже добавить то же самое имя которое мы все прекрасно знаем. (5)

Вот и мой ответ тебе Миша. А для себя я не могу сказать что мне нравится или не нравится состав нынешнего CPI - мне нравится или не нравится это что и как сделанно.

Как я могу поддерживать CPI который сам нарушает Регламент которого одобрает ? Как могу поддерживать CPI ели сделал фальсификат и даже мне из-за этого не извинился ? Как я могу поддерживать CPI который до сих пор мне не ответил что такое КВ в этюде и кто там был прав на Lietuva-2010 ? Как я могу поддерживать CPI который поддерживает снижение требовательности к спортивной композиции , как это уже произошло революцией одного человека по 64 ? (6)

Evgraf Сегодня в 1:50 pm

   Где же были те, кому не нравится его состав? Почему они – и опытные, и знающие, и владеющие языками – отказались руководить композицией?

Это неправда!
Я готов был возглавить СПИ, и об этом везде писал.
Понимаю, что моя кандидатура не устраиваивает тех, кому хочется ловить рыбку в мутной воде, где царит настоящий судейский произвол помноженный на дилетантский подход. (7)
Дело не в том, что я когда-то что-то завалил, дело в том, что принципы спортивной составляющей при моем управлении были бы на честной основе. Каким бы я не был неисполнительным человеком, никогда бы себе не позволил извращать спортивную составляющую и превращать наши соревнования в лотерею и цирк. (8 ) Никогда бы не допустил N-ое количество раз к судейству международных состязаний таких индивидуумов как Р.Шаяхметов и П.Шклудов, у которых с головой и личными амбициями явный не порядок! (9)

Evgraf Сегодня в 2:03 pm
Не согласен с Миленко, что я диктатор!
Никогда никому насильно ничего не навязывал. Я перед собой всегда ставлю цели, и пытаюсь доказать, что они правильные, когда со мной не соглашаются, я ухожу (10). Это не говорит, что я всегда прав, это говорит о том, что я могу хорошо и плодотворно работать, когда уверен в себе. Всегда в любом деле пытаюсь правильно поставить задачу и найти решение. Не всегда это бывает плодотворно, но перед своей совестью я чист (11). Для меня это является самым важным в жизни.

Algimantas Сегодня в 5:51 pm
Взгляд чуть с стороны.

Автор взгляда.
Сергей Яковлев (Россия, Оренбургская область) Недавно стал заочно чуть общаться с ним. Шашист средних лет, к/м в "практические шашки". Увлекается решением шашечных композиций/любитель шашечной композиции. Интеллигентный человек.

Его взгляд чуть с стороны на нынешнее положение в шашечной композиции и т.п.
На мой совет заняться и составлением шашечных композиции Сергей Яковлев сегодня ответил довольно лаконично и точно (его ответ цитирую с его разрешения, его фамилию здесь назвал тоже с его разрешения):

"По составлению композиций. Мысли:
1. Не знаю с чего начать, хотя, конечно, общее представление имею.
2. Катастрофическая нехватка времени (работаю руководителем одного из филиалов Газпрома). Но, в принципе, это решаемо.
3. Сегодняшнее состояние композиции. Читаю на сайтах про проблемы, которые существуют в рядах составителей, что не способствует развитию композиции.
4. На сегодняшний день, я так понимаю, приостановлено присвоение званий.
5. Отсутствие соревнований по очному решению.
6. Отсутствие печатного органа (журнала) по композиции.
7. Сокращение рядов молодых композиторов, если взять средний возраст.
Хотя сам я отнюдь не пессимист, но вышеупомянутые факты наводят на не оптимистичные мысли."

Я, конечно, постараюсь г.Сергею послать хоть какую то "дозу" оптимизма, но...
Кстати, он правильно пишет (кроме всего другого) и насчет соревнований по очному решению. В Литве очные чемпионаты по решению шашечных  композиций ежегодно проводится уже свыше 30 лет (раньше их  в основном проводил я, в последние 7 лет их успешно проводит S.Žilevičius и R.Mackevičius), благодоря им из "очных решателей" в проблемисты перешли V.Gudelionis (в последние годы), S.Petrauskas (раньше), да, и некоторым другим они в свое время, думаю, помогли остаться или возвратиться в шашечную композицию. У голландцев практика таких встреч (в программу которых входит и очное решение) существует, если не ошибаюсь, еще с времен Второй мировой войны.