Сохраняю материалы Беляускаса, пока их не похитили инопланетяне...

Беляускас:

Судьба распорядилась так, что Антанас испробовал себя в различных аспектах многогранной шашечной композиции. Здесь соревнования по решению и чуть самой композиции, здесь и база данных с программой для анализа произведений и знаменитая "Антология ошибок".

С Вашего позволения, дорогие друзья, начну с напоминания об одной из задач гроссмейстера Семена Беренштейна из его уникальной серии задач близнецов и посвещенной А.Гимбутасу :


Решение :
21-12(17 А),22,14-10,10,8,11,7(12/15 В),25-30,28,10,9,48,49 [43];
A (21),41,32,8,7,33,9,25-30,30-35,10,20,35-30 [25];
B (30),50,16,18,33,16x20,48 [42].
[исползована статья С.Беренштейна "Партитура Гимбутасу", 2008 год, TAVLEI]

Антанас является соучастником почти всех моих сравнительно незначительных успехов в шашечной композиции. Через его "руки" проходят почти все мои композиции. Это у него я почерпнул уроки преданности любимому делу, стремление довести начатое до конца. Пользуясь случаем говорю :
- Огромное Вам, Антанас, спасибо за за Вашу бескорыстную помощь!

Как оказалось, общение с Антанасом имело некоторое влияние и на творчество нынешнего чемпиона мира в жанре "Этюды-100" Miljenko Lepsič.
Вот что в частности пишет сам Miljenko :

"Знакомство превратилось в дружбу и сотрудничество (Antanas Gimbutas )
Точно вспомнить не могу, когда и каким образом осуществилось мое заочное знакомство с Антанасом, но знаю, что это знакомство очень быстро превратилось в дружбу, обоюдное уважение и сотрудничество.
Мне сразу понравилась открытость, сердечность и аккуратность моего нового литовского друга, и мы с самого начала очень быстро обо всем договаривались и, что самое главное, держались слова, т.е. слово превращали во что-то конкретное ...
Намеченный проект Антанаса, который сегодня известен как "Антология ошибок", мне очень понравился, и считаю его уникальной и очень полезной работой. По моим понятиям серия "АО" - одно из самых ценных изданий по ш/к в 21-ом веке.
Не знаю, насколько мне удалась помочь Антанасу, так как уверен, что он и без меня вполне реализовал бы свои планы, но знаю, что знакомство помогло мне - и не только по вопросам шашечной композиции. Но здесь подчеркну лишь его влияние на мою "этюдную карьеру". Когда свои первые попытки в новом для меня жанре я показал ему, то запомнил на всю жизнь комментарий Антанаса на один элементарный этюдик :"не густо вариантами". После этого мне стыдно было показывать своему другу тривиальные и маловариантные произведения. Вам теперь понятно, почему и Антанас "виноват" в том, что я начал составлять “скучные многовариантики” ...
Тоже меня удивила доброжелательность Антанаса - он всем интересующимся посылал свою программу и учил, как с ней работать по поиску брака. К сожалению, я так и не научился (да и не хотелось, а вернее всего, проявилась моя ленивость ).
Благодарен судьбе, что наш пути пересеклись, что мы познакомились, подружились, общались и поработали совместно. Жить было бы гораздо проще и красивее, если бы вокруг нас было больше таких людей, как Антанас. Здоровья ему, всякого счастья и новых удачных проектов!"

Далее знакомлю читателей с некоторыми акцентами Антанаса в соревнованиях по решению и композиции :

• призер решения композиций первенств Литвы
1994, 1998 г. - 2 место
1987, 1990, 1992, 1997 - 3 место
• участник двух чемпионатов Литвы по составлению шашечных композиций
1999 г. этюды-64 - 3 место
2000 г. миниатюры-100 - 8 место
2000 г. проблемы-100 - 4 место
• участник второго чемпионата мира по решению композиций в русские шашки, Винница 1994 г. - 13 место
• участник двухэтапного Кубка Президента FMJD по решению композиций в международные шашки, 2002 г. - 3 место
• один из соучредителей Союза любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS) - 2001 г. Постоянный член Исполнительного Комитета этого Союза.

Вот несколько примеров из творчества А.Гимбутаса :
№1

Решение : 427,9,29,8,30,40,2(38),29+.
Оценка - 5,3 очка. Судья - С.Юшкевич.
Чемпионат Литвы 2000 г.

№2

Решение : 171,30,8,42,7+.
Оценка 5,1 очко. Судья - С.Юшкевич.
Чемпионат Литвы 2000 г.

№3

Решение :
e5(f6 A),h4(e7 B),f8(g1),f6,f6+.
A (g7),g3,de7,c1/e3+.
B (g1),d6,d8+.
Оценка - 2,0 очков. Судья - Б.Иванов.
Чемпионат Литвы 1999 г.

Завершая свой небольшой рассказ о Антанасе (наверное,объем информации немножко превысил лимит визитной карточки) предлагаю ознакомиться с очень интересными,на мой взгляд,воспоминаниями (касающимися не только этой темы) Алексадра Соломоновича Ляховского :

"Однажды, кажется, в 2001 году мне позвонил Гарри Далидович, просил заехать к нему домой в Минск. Мы часто встречались, у нас были дружеские связи еще с семидесятых годов, делились своими планами не только шашечными, и каждая встреча заканчивалась застольем. Гарри не занимать гостеприимства.
Его Минская квартира -- место встречи ведущих составителей страны.По приезду в назначенное время, я впервые встретился с Антанасом Гимбутасом. Его имя мне в то время ничего не говорило. Работа на руководящих должностях, семья не позволяли мне активно заниматься композицией. Находил небольшое время для игры в Минской области, гдеежегодно в чемпионатах занимал призовые места и 12 раз покорилась чемпионская вершина.
При встрече с Антанасом меня подкупил его прямой и добрый взгляд. Он притягивал к уважению его взглядов и мыслей. С первых минут стало ясно, что это честный, большой души человек,интеллигентный во всех своих помыслах.Я пригласил его приехать ко мне в Жодино. Он принял приглашение и пробыл у меня в гостях несколько дней. Так я познакомился с его программой Dama-2000. Он научил меня ей пользоваться и сделал в последствии одним из своих коллег по накоплению в его базе позиций. Так мы стали делать большую работу по сохранению наследия шашечной композиции.
С годами, у меня возникла мысль превратить базу А. Гимбутаса в картотеку. Но для этого требловалась программа, которая могла бы вести поиск после каждого хода и по маске. Писать информацию в базе А. Гимбутаса об авторах и публикациях так же было сложно и не наглядно. Такая программа нашлась. После работы с М. Глизериным и С. Старцевым и В. Наумиком, я понял, что они не смогут быстро помочь в переделке своих программ для работы над картотекой, хотя никто не отказывал и впоследствии каждый из них создал свои базы.
Антанас познакомил меня заочно с А. Полевым, который предложил использовать для картотеки программу А. Свирина "Аврора". Он к тому времени уже начал пробу в этой программе внеся Антологию Цукерника.
Стал вопрос как перенести базу А. Гимбутаса в Аврору. Не рисовать же позиции вновь. Антанас решил этот добавив возможность перевода диаграмных файлов в файлы PDN. Это задача стала реальной. Но что бы позиции "ожили" их нужно было решить с записями решения в программу Аврора. В программе Антанаса, как известно, база сохранена без авторских решений, точнее вообще без решений. Антанас решил эту задачу с помощью сына. Была сделана возможность автоматического решения диаграмных позиций из базы Гимбутаса с автоматической записью всех позиций и решений в pdn. Наши компьютеры с Антанасом работали день и ночь на протяжении 6-7 месяцев пока мы не решили все позиции из базы. Затем я перенес в базу Авроры из pdn в диаграмные файлы.Это была первая победа. В базе по шашем 64 оказалось более 300000 позиций. В 100 клетки около 500000. Многие повторялись.
Второй этап. Требовалось постепенно вносить информацию о публикациях и править решения доводя их до авторских.Кроме того нужно было вносить новые опубликованные материалы.Антанас всеми силами старался помогать в работе над картотекой, но Аврора покорялась ему с большим трудом.Привыкшего к своей любимой программе, ему было тяжело расставаться с любимой работой и переходить к новому.
Кроме того, мешал перенесенный Антанасом инсульт.Поражает воля и трудолюбие этого замечательного человека.Думаю, что во многом благодаря этим качествам, Антанас сумел победить этот недуг и обуздать его,что позволило ему продолжать работу.
На мое предложение расширить наш коллектив по созданию картотеки откликнулся А. Полевой и Ю. Голиков. Мною было предложено руководить этой работой Антанасу. Его порядочность не вызывала ни у кого сомнения. А выдержка и дипломатия в конфликтных ситуациях восхищала.
Наверное, среди шашистов не найдется более обязательного и надежного помошника, чем Антанас. Он для всех находит время и бескорысно делает работу на благо шашечной композиции....... В 2011 году Антанас дал мне приглашение приехать к нему. Я обменял паспорт, стал готовить необходимые документы, но к тому времени из-за кризиса, только одна виза равнялась по величине моей пенсии. Я не сумел собрать нужную сумму для поездки. Роль нахлебника меня не устраивала. Пришлось отказаться от планов.
Однако, надеюсь, что наша первая встреча в Минске и Жодино, найдет продолжение и мы встретимся с этим замечательным человеком,другом и соратником по общему делу...."

На эту тему можно читать еше в :
1)виртуальный русскоязычный еженедельник "Русский базар", 2007-2. Автор статьи - Рустам Шаяхметов.
2)http://letass2.livejournal.com/

Шаяхметов:
Не мог не ответить на сообщение уважаемого Валдаса: как-будто сам писал - так же чувствую и думаю.
Мне повезло познакомиться с многоуважаемым Antanas Gimbutas. Сразу почувствовалась доброта, интеллигентный тонкий юмор, готовность помочь. знакомство быстро вышло за рамки шашечного мира. Для меня Antanas Gimbutas стал другом. Большим ударом стало известие о его болезни. известия, как постепенно выздоравливает Друг, волновали и радовали. Еще немного времени прошло. С большим волнением я подъезжал к Утене, с еще большим уезжал. Частица моего сердца осталась здесь, в большой гостеприимной семье Гимбутасов.

https://redcdn.net/ihimg/a/img855/13/dsc00598v.jpg



Здоровья всей Вашей семье, дорогой друг Антанас!!

Беляускас:

Писать о человеке называя его Феноменом -задача деликатная. Речь идет о нашем современнике, международном и национальном гроссмейстере по шашечной композиции Беньяминасе Моркусе.
В начале 2005 года на сайте ШвР в одном из своих сообщений Альгимантас Качюшка о Беньяминасе написал следующее : «....Простой, очень добросовестный, порядочный и честный человек....». Уже значительно позже каждый раз перечитывая этот краткий отзыв я пришел к выводу, что это не просто слова или лесть, а – очень точная характеристика номинанта. Как бы «попадание в самую десятку».

Наиболее значительные спортивные достижения Б.Моркуса в области шашечной композиции :
• победитель следующих международных конкурсов (классифицируемых CPI) :
МК журнала «Het Damspel» (1989)
МК «Кубок черного моря», категория А (1991)
МК «Lietuva-2001», категория В
MK «FFJD -2002», категория А
PWCP-1 (2002/2004), категория F
MK «Lietuva-2008», категория D
• победитель других соревнований
ч-нат профсоюзов СССР (1985)
ХХ Всесоюзный конкурс (1986)
Одесские конкурсы (1985,1987)
открытый чемпионат города Вильнюс (1985)
VI ч-нат СССР (1988)
• занятые места на чемпионатах мира
PWCP-1 (2002/2004) - 3 место
PWCP-4 (2011/2012) – 2 место
PWCP-5 (2012/2013) - 1 место в индивидуальном зачете.
• Лига наций (2008-2009) - 4 место в индивидуальном зачете.
• принал участие в одинадцати первенствах/чемпионах Литвы. Одинадцатикратный чемпион Литвы.

Любителей шашечной композиции приглашаю в небольшой зкскурс волшебного мира Волшебника/Мага с большой буквы.
В 1983 году любителей шашечной композиции Литвы приятно удивил новый автор-дебютант первого чемпионата Прибалтики. Его композиции были настолько зрелые, что многие даже подумали о произошедчей ошибке. То есть якобы должно было быть Тадикас Моркус, подразумевая отца Беньяминаса. В категории «миниатюры-100» его как бы и недооценили. Сказалось, видимо, то,что до того он не был известен знатокам композиции.

№1

Решение : 8,8,2(40),10,35+.
Так его миниатюра (диаграмма №1) получила от судьи раздела Г.Рудницкого всего 5,5 очка. Реальную же оценку эта идея, но уже в лице А.Николаева (здесь,конечно,произошел судейский курьез из за неуказания убивающего ИП – мини Б.Моркуса), получила на ХХ Всесоюзном конкурсе в 1986 году – 8.0 очков. Забавно, что старшим судьей последнего мероприятия был тот же Г.Рудницкий.

А вот в категории «проблемы-100» Беньяминасу не было равных.
№2

Решение : 28,217,38,1,5,8,32,6+.
Эта его проблема (диаграмма №2) от судьи раздела Б.В.Шкиткина получила – 9,5 очков. Наверное, рекордная оценка для дебютирующего автора с таким комментарием Бориса Васильевича : «сложная, эфектная игра. Четыре самобытные большинства, неожиданен ход белой дамкой на поле 32».

Не за горами оказались и новые успехи. В том числе, и в жанре миниатюр.
№3

Решение : 38(33),5(8,39),29,28,33+.
В открытом чемпионате Вильнюся в 1985 году эта его миниатюра (диаграмма №3) была оценена в 8,5 очка. Судья В.Гузиков ее охарактеризовал так : «пожалуй, впервые тематические жертвы обеих белых дамок продемонстрированы в сочетании с ударами на большинство».

Как умело и быстро умеет Беньяминас придавать новые краски даже в очном конкурсе составления убедились участники мероприятия в 1988 году. Дело в том, что три раза в многочисленных очных чемпионатах Литвы по решению шашечных композиций проводились неофициальные очные конкурсы составления.Их инициатором был Стасис Жилявичюс. Так вот, в одном из таких конкурсов в 1988 году (тема : за один час составить миниатюру-100 с финальным ударом 16х38) победил Б.Моркус со следующей композицией:

№4

Решение : 42,128,2,22,38+.
В «избитой» теме автору удалось добавить красивое вступление.

По нарастающей следовали все новые успехи на Всесоюзной арене. Вот пример из Одесского конкурса 1984 года :

№5 №5А
Решение : 404,127,37,34,5+.Оценка – 8,0 очков.
Механизм, конечно, несложен. Но он украшен эффектнейшей ситуацией получающейся после 3.17х37 (диаграмма №5А – ход черных).

В Одесском конкурсе 1990 года Б.Моркус блеснул показом удивительного элемента – жертвы белой простой на критическом поле контролируемом тремя (!) черными дамками :

№6 №6А
Решение : 372(46),32,42,45,28 – вот эта уникальная ситуация (диаграмма №6А) – 3,31,6+.

В 1986 году на ХХ Всесоюзном конкурсе Беньяминас занимает перво место с явным намерением завоевать и звание чемпиона СССР. Здесь он выдал ряд зрелых проблем, которые были признаны отличными.

№7

Решение : 29,41,12,5,8,26,42,43,30,34,34+.
Вердикт судьи А.А.Федорука : «оригинальный маршрут белой дамки, подготавливающий решающие события – 8,5 очков».

№8

Решение : 404,29,2,13,4,11,27,48+.
Трудно поверить, что решение закончится запиранием дамки и трех простых черных. Даже такой строгий на эпитеты гл. судья А.А.Федорук дал проблеме очень лестную характеристику : «редкий чисто задачный финал с приводом всех черных шашек на место запирания. Очень скрытен маневр белой дамки 2-13-4. Проблему отличает и высокая техника оформления – четыре безупречных удара на большинство».

И вот Беньяминас уже участник VI –ого чемпионата СССР 1988 года. Несмотря на сильнейшую конкуренцию он делит первое место с таким же талантом – С.Перепелкиным ,опережая еще одного таланта – Е.Зубова. Тут Беньяминас оформляет, пожалуй, новую тему – жертву белой дамки на большинство с немедленным проскоком в дамки другой белой шашки – своеобразного феникса :

№9

Решение : 42,11,2,7,19,5,44,34+.
Жертва двух белых дамок и четырехкратное использование правила большинства – признак незаурядного мастерства. Столь «низкую» оценку в 8,5 очков проблема получила из за пассивной роли черной простой 21, которая устраняет побочное решение.

В 1989 году состоялся дебют Моркуса на международной арене. Конкурс журнала «Het Damspel» где он становится победителем, причем его победа ни у кого не вызывает сомнений :

№10 №10А
Решение : 493,42,11,2,44,41,11(3),44,14,14+.
Плюсы этой композиции очень точно подметил гроссмейстер С.Юшкевич : «Великолепная по сложности и глубине проблема! Особенно впечатляет тонкая и эффектная игра белой дамки, кульминацией которой является «присоска» на восьмом ходу» (диаграмма №10А).

В чемпионатах мира Б.Моркус участвовал дважды. И оба раза успешно. В PWCP-1 (2002/2004) стал бронзовым призером. Надо признать, что не вся его подборка была на уровне. Вот, пожалуй, одна из лучших композиций того чемпионата :

№11

Решение : 37,37,50х39,2,7,3,249,26(43),14(12),8,32+.
Очень сложный механизм – признак зрелости и мастерства самого высокого уровня.

В недавно завершившемся PWCP-4 (2011/2012)Беньяминас занимает уже второе место, уступив только непобедимому В.Матус. Надо признать, что в этом чемпионате он ни в чем не уступил чемпиону. Но судьи - не судимы и, надо еще признать, что средние проблемы не его «конек» - Беньяминас тяготеет к большим проблемам . На последок одна из зрелищнейших проблем PWCP-4, где автор самобытно, словно играюче, продолжает разработку своего открытия – темы феникса :

№12

Решение : 7,12,3,42,3,8,43+.

После знакомства с многогранным творчеством Моркуса можно подитожить его стилевы особенности, которые точно описал С.Юшкевич («Доведь», ноябрь 1991) : «В его стиле переплелись как бы два направления : строжайшей технической дисциплины, которую всегда исповедовали ведущие голландские мастера, и яркой, масштабной игры, очень характерной для комбинаций в русские шашки....сочетание редкой «полетной» комбинационной игры с голландской ювелирной отделкой формы и приводит к такому превосходному достижению».
Простыми словами на первом плане стоит зрелищность игры, а красота по словам Вольтера доказательства не требует – она воспринимается мгновенно!

Далее помещены все композиции Б.Моркуса получившие на соревнованиях оценку от семи/семидесяти очков, или на международных конкурсах занявшие призовые места :

№1 №2
Решение №1 : 28,217,38,1,5,8,32,6+.
Оценка - 9,5 очка. Судья - Б.Шкиткин.
I чемпионат Прибалтики (1983/1984).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"BVLD (СЛШИ)-1994", 2 место в категории "Е".

Решение №2 : 37,38,3,8,15,4,31,40,44,44+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
I чемпионат Прибалтики (1983/1984).

№3 №4
Решение №3 : 482(48),37,31,41,38,15,3,4,7,6+.
Оценка - 8,5 очка. Судья - Б.Шкиткин.
I чемпионат Прибалтики (1983/1984).
---------------------------------------------
Оценка - 8,5 очка. Судья - С.Юшкевич.
"Одесса-1985".

Решение №4 : 440,127,37,34,5+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
"Одесса-1984".

№5 №6
Решение №5 : 30,31,34,3,48,25,44,24,14+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
"Одесса-1984".

Решение №6 :
10,4(7 А),2(26),37(14),10,18,34,34+.
А (10),15(7),2(26),37(14),5/10,23(26),42,34,34+.
Оценка – 9,5 очка. Судья – В.Гузиков.
"Vilnius-1985".
- - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 7.5 очка.

№7 №8
Решение №7 : 38(33),5(08),3(39),29,28,33+.
Оценка – 8,5 очка. Судья – В.Гузиков.
"Vilnius-1985".
- - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 7.5 очка.

Решение №8 : 404,29,2,13,4,11,27,48+.
Оценка - 9,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
I чемпионат Профсоюзов CCCP (1985).
-------------------------------------------
Оценка - 9,5 очка. Судьи - А.Федорук,Б.Шкиткин,В.Матуc.
ХХ Всесоюзный конкурс (1986).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 9.0 очков

№9 №10
Решение №9 : 261,17,30,23,3,24,43+.
Оценка - 8,5 очка. Судья - Б.Шкиткин.
I чемпионат Профсоюзов CCCP (1985).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 8.5 очка

Решение №10 : 29,41,12,5,8,26,42,43,30,34,34+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
I чемпионат Профсоюзов CCCP (1985).
------------------------------------------
Оценка - 8,5 очка. Судьи : А.Федорук,Б.Шкиткин,В.Матус.
ХХ Всесоюзный конкурс (1986).
- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 8.0 очков

№11 №12
Решение №11 : 20,361,27,11,2,35,340,504,19+.
Оценка - 7,5 очка. Судья - Б.Шкиткин.
I чемпионат Профсоюзов CCCP (1985).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 7.5 очка

Решение №12 : 30(25х32),13,4,9,3,11,3+.
Оценка - 9,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
Первенство Литвы (1985).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 8.0 очков

№13 №14
Решение №13 : 41,43,3,149,19,11,44,34+.
Оценка - 8,5 очка. Судья - С.Юшкевич.
"Одессa-1985".
-----------------------------------------
Оценка - 7,0 очков. Судьи - Судьи : А.Федорук,Б.Шкиткин,В.Матус.
ХХ Всесоюзный конкурс (1986).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 7.5 очка

Решение №14 : 11(19),5(7),2(228),30,37,39,34+.
Оценка – 10,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
"Одессa-1986".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 8.0 очков

№15 №16
Решение №15 : 25,5(17),1(36),34,28,44,44+.
Оценка – 7,5 очка. Судьи - Г.Рудницкий,С.Юшкевич,А.Науманов.
ХХ Всесоюзный конкурс (1986).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 7.5 очка

Решение №16 : 30(10),4(36),18(47),24,33,34,34+.
Оценка – 7,0 очков. Судьи - Г.Рудницкий,С.Юшкевич,А.Науманов.
ХХ Всесоюзный конкурс (1986).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 7.0 очков

№17 №18
Решение №17 : 4(20),3(43),1(49),21,6,39,39+.
Оценка – 7,5 очка. Судья – Б.Шкиткин.
Первенство Литвы (1987).

Решение №18 : 14(3-9),3(10),4(30),7(50),21,37,32+.
Оценка – 7,0 очков. Судья – Б.Шкиткин.
"Одессa-1987".

№19 №20
Решение №19 : 1(41),15(7),2(46),30,33,6+.
Оценка – 9,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
"Одессa-1987".
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VI чемпионат СССР (1988) - 7.5 очка

Решение №20 : 250,194,3,1,12,6+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1987).

№21 №22
Решение №21 : 21,3,34(7),2(39),10(48),20,1,5+.
7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1987).

Решение №22 : 23,41,15,9,37,4,30,44(10),39,39+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
"Одессa-1987".

№23 №24
Решение №23 : 372,42,31,8,2,48(39),9,44+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1987).

Решение №24 : 31,41,33,44,5(24),3(7),2(40),35,20,27,27+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1987).

№25 №26
Решение №25 : 11(9),4(7),2(28),10,18(12),45,34,34+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
"Одессa-1987".
На VI чемпионате СССР (1988) эта миниатюра была забракована из за имеющегося близкого ИП.

Решение №26 : 11(8)3(7)2(37)10(48)20,5+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
Первенство Литвы (1987).
На VI чемпионате СССР (1988) эта миниатюра были забакована из за имеющегося близкого ИП.

№27 №28
Решение №27 : 31,35,3(31,10,37),7,21,38,38+.
Оценка - 7.0 очков.
VIII чемпионат Азербайджана (1988).

Решение №28 : 42,11,2,7,19,5,44,34+.
Оценка - 8.5 очка. Судьи : А.Федорук-8.5,В.Гузиков-8.5,С.Юшкевич-9.0
VI чемпионат СССР (1988).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
VIII чемпионат Азербайджана (1988) - 8.5 очка

№29 №30
Решение №29 : 20,361,27,11,2,35,340,504,19+.
Оценка - 7.5 очка. Судьи : А.Федорук-7.5,В.Гузиков-7.0,С.Юшкевич-7.5
VI чемпионат СССР (1988).

Решение №30 : 13,2,22,30,16,483,50+.
Оценка - 7.0 очков. Судьи : А.Федорук-7.5,В.Гузиков-7.0,С.Юшкевич-7.0
VI чемпионат СССР (1988).

№31 №32
Решение №31 : 493,42,11,2,44,41,11(3),44,14,14+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 88,75 очка. Судьи : G.van der Linde,J.A.Pennings.
Международный конкурс журнала "Het damspel" (1989), категория "A", 1 место.

Решение №32 : 19,10,4,8,9,3,11,30,44+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - В.Гузиков.
"Одессa-1990".

№33 №34
Решение №33 : 16,7,1,6,14,5,43,44,44,34,23+.
Оценка - 7,5 очка. Судья - В.Гузиков.
"Одессa-1990".

Решение №34 : 361(36),31,13,2,31,40,3,20,44+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - В.Гузиков.
"Одессa-1990".

№35 №36
Решение №35 : 372(46),32,42,45,28,3,31,6(10),30(14),24+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - В.Гузиков.
"Одессa-1990".

Решение №36 :
31,2,8,7,3,32(28 A),13,39,40,5+.
A (12),42,24,24,6+.
Оценка - 9,0 очков. Судья - В.Студенцов.
Первенство Литвы (1990).

№37 №38
Решение №37 : 27,21,31,33,33,10,2,45,20,44,34,24+.
Оценка - 8,5 очкa. Судья - В.Студенцов.
Первенство Литвы (1990).

Решение №38 : 150,28,44,11,2,5,43,40,17,17+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - В.Студенцов.
Первенство Литвы (1990).

№39 №40
Решение №39 : 41,13,2,39,30,38,7,1(17),23(38),29(43),40,48(21),42(27),37+.
Оценка - 7,5 очкa. Судья - В.Студенцов.
Первенство Литвы (1990).

Решение №40 : 41,29,38,32,7,42,1,3,31,20,44,44+.
Оценка-7,5 очка. Судьи - M.Douwes-8.28,С.Юшкевич-7.5,J.P.Torres-6.6
Международный конкурс "Lietuva - 1991", 2 место.

№41 №42
Pешение №41: 45,372,31,6,1,2,9,5+.
Оценка - 9,0 очка. Судьи : С.Юшкевич-9.0,В.гузиков-8.5,С.Сальников-9.5.
VII чемпионат СССР (1992).

Решение №42 : 10,39,5,14,4,9,3,11,30,44+.
Оценка - 7,5 очка. Судьи : С.Юшкевич-7.0,В.Гузиков-7.5,С.Сальников-8.0.
VII чемпионат СССР (1992).

№43 №44
Решение №43: 32,38(47х33),29,41,42,3,29,10,5,40,30(16),43,44,44+.
Оценка - 7,5 очка. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1992).

Решение №44 : 150,504,5,21,3,11,45(12),7,43+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1992).

№45 №46
Решение №45 : 493,23,31,29,2,36+.
Оценка - 7,75 очка. Судьи - S.de Bruijn-7.5,L.de Rooij-8.0
Матч Украина - Литва (1992).

Решение №46 : 482,41,23,1,7,2,8,16,27,30(34)4(39)27(44)22(49)44,34+.
Oценка - 9,25 очка. Судьи - S.de Bruijn-9.0,L.de Rooij-9.5
Матч Украина - Литва (1992).

№47 №48
Решение №47: 9,13,2,4,30,11,37(22),32+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 76,33 очка. Судьи - S.de Bruijn,A.Hlasny,С.Юшкевич.
Международный конкурс "Lietuva - 1993", 2 место.

Решение №48 : 34,30,41,19,3,43,8,2,48,34,7,1(34),40,44+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1994).

№49 №50
Решение №49 : 7,1,14,21,32+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1994).

Решение №50 : 43,12,204,38,12,5,7,44,41,1,49,19(3),14,14(20),25(10),20+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1994).

№51 №52
Решение №51 : 42,38,4,18,7,1,37+.
Оценка - 7,5 очка. Судья - С.Юшкевич.
Первенство Литвы (1994).

Решение №52 : 139,372,8,31(13),15(37),150,471,5,41,39,30,17,7+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 80,67 очка. Судьи - S.de Bruijn,J.P.Torres,S.Žilevičius.
Международный конкурс "Lietuva - 1997", категория "В", 3 место.

№53 №54
Pешение №53 : 41,32,150,42,5,7,31,1,20,44,44+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 75,0 очков.Судьи : И Ивацко,А.Федорук,Г.Далидович,A.Tavernier,S.de Bruijn.
Международный конкурс журнала "Шашечный мир" (1998/1999), категория "A", 3 место.

Решение №54 : 7,3,43,7(13),10,2,24,24+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 65,0 очков. Судьи - S.de Bruijn,A.Hlasny,S.Žilevičius.
Международный конкурс "Lietuva - 1999", категория "А", 3 место.

№55 №56
Решение №55 : 1,43,30,2,42,34,35,24,14+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 82,3 очка. Судьи: S.de Bruijn-80,A.Hlasny-79,S.Žilevičius-88.
Международный конкурс "Lietuva-2001", категория "B", 1 место.

Решение №56 : 10(42),37,4,20,4x39x10,45+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 77,0 очков. Судьи : A.Hlasny-69,L.de Rooij-78,S.de Bruijn-78,С.Юшкевич-99,S.Žilevičius-75.
Международный конкурс "FFJD - 2002", категория "A", 1 место.


№57 №58
Решение №57 : 33,40,19,3,29,19,2,20,49,450,19+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 74,0 очка. Судьи : Е.van Dusseldorp-56,A.Tavernier-65,С.Юшкевич-84,S.Žilevičius-83.
PWCP-1 (2002/2004), категория "Е", 2 место.

Решение №58 : 37,37,50х39,2,7,3,249,2х26(43)14(12)8,32+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 90,0 очков. Судьи : E.van Dusseldorp-89,A.Tavernier-60,С.Юшкевич-90,S.Žilevičius-98.
PWCP-1 (2002/2004), категория "F", 1 место.

№59 №60
Решение №59 : 2,15,4,4-9,138(26),37,37+.
Oценка (по стоочковой шкале) - 71,75 очка. Судьи : A.van Mourik-77,А.Нагуманов-70,S.Žilevičius-70.
Международный конкурс «Lietuva - 2003», категория "А", 4 место.

Решение №60 : 10(50),5,8,1,37,37+.
Oценка (по стоочковой шкале) - 72,75 очка. Судьи : A.van Mourik-81,А.Нагуманов-68,S.Žilevičius-71.
Международный конкурс «Lietuva - 2003», категория "А", 2 место.

№61 №62
Решение №61 :
30,439,31,2,39,25,17(6),40(34 A),39,40,39+.
A(44),40,39,39+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - S.Žilevičius.
Чемпионат Литвы (2004).

Решение №62 : 3,428,28,9,3,42,1,8,23+.
Оценка - 9,6 очка. Судья - S.Žilevičius.
Чемпионат Литвы (2004).

№63 №64
Решение №63 : 33,41,1,9,18,4,40,44+.
Оценка - 7,1 очка. Судья - S.Žilevičius.
Чемпионат Литвы (2004).

Решение №64 : 4,8,43,41(27),37+.
Оценка – 8,0 очков. Судья – S.Žilevičius.
Чемпионат Литвы (2006).

№65 №66
Решение №65 : 161,1,9,13(,4,15,7,39,5+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2006).

Решение №66 : 138,13,3,9,42,20(24),17,34(49),40,44,44+.
Oценка - 7,5 очка. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2006).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PWCP-5 - 4 место в категории "С" с оценкой (по стоочковой шкале) - 79.0

№67 №68
Решение №67 : 21,23,24,42,28,5(10),8,43(19),39(24),34(40),30,34+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2006).

Решение №68 : 7,11,39,9,42,4,11,37,37+.
Оценка - 7,5 очка. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2006).
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PWCP-5 - 2 место в категории "А" с оценкой (по стоочковой шкале) - 79,33 очка.

№69 №70
Решение №69 : 427,31,43,3,29,6,44,45+.
Оценка - 8,5 очка. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2006).

Решение №70 : 204,3,8,11,20,35,26(10),41,5+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2008).

№71 №72
Решение №71 : 42,494,22,3,48,9,39,6,4(50),45+.
Оценка - 8,5 очка. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2008).

Решение №72 :
30,17,4,3(6),18,34(1 A),505+.
A (28),39,39+.
Оценка - 9,0 очков. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2008).

№73 №74
Решене №73 : 10,7,2,33,4,30,44+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2008).

Решение №74 : 161,22,5,7,2,46,11,37(22),32+.
Оценкв - 8,5 очка. Судья - A.Tavernier.
Чемпионат Литвы (2008).

№75 №76
Решение №75 : 11(26),21,33,38(46),41,47+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 70,5 очка. Судьи : S.Rezel-73,П.Шклудов-68,A.Timmer-57,S.Žilevičius-80.
Международный конкурс "Lietuva - 2008", категория "С", 3 место.

Решение №76 : 2(44),2-8,2,43,30,24,7,18,3,40,1,21,19(36),41,24,24+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 93,0 очка. Судьи : S.Rezel-91,П.Шклудов-95,A.Timmer-87,S.Žilevičius-95.
Международный конкурс "Lietuva - 2008", категори "D", 1 место.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PWCP-5 - 1 место в категории “D“ c оценкой (по стоочковой шкале) - 87,33 очка.

№77 №78
Решение №77 : 427,8,43,50x39,2,7,17,1,20,24,14(20),25(10),20(15),14+.
Оценка - 87,5 очка. Судьи : S.Rezel-90,П.Шклудов-85,A.Timmer-80,S.Žilevičius-94.
Международный конкурс "Lietuva - 2008", категория "D", 2 место.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PWCP-5 - 2 место в категории "В" с оценкой (по стоочковой шкале) - 86,33 очка.

Решение №78 : 138,7,7-2,31,2,27+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 70,0 очков. Судьи : R.Mackevičius-70,F.Laurent-60,P.Kuijper-80.
Международный конкурс "KVD - 2008", категория "E", 6 место.

№79 №80
Решение №79 : 8,172(6x28),43,3,30,35(20),30(25),24+.
Оценка - 8,75 очка. Судья - S.Žilevičius.
Чемпионат Литвы (2010).

Решение №80 : 12,3,14,41,37,47,10,15,5+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - S.Žilevičius.
Чемпионат Литвы (2010).

№81 №82
Решение №81 : 11,2,8,2,7,1(18),23+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 81,0 очко. Судьи : A.Spijkstra-70,A.Kačiuska-90,Н.Грушевский-85,А.Нагуманов-68,И.Ивацко-88.
PWCP-4 (2011/2012), категория "A", 2 место.

Решение №82 : 11,7,2(22x13),22,43,23+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 78,67 очка. Судьи : A.Spijkstra-84,A.Kačiuska-59,Н.Грушевский-82,А.Нагуманов-70,И.Ивацко-85.
PWCP-4 (2011/2012), категория "A", 4 место.

№83 №84
Решение №83 : 339,2(46),10,38,2-24,21,15,46+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 79,0 очков. Судьи : A.Spijkstra-80,A.Kačiuska-80,Н.Грушевский-77,А.Нагуманов-60,И.Ивацко-82.
PWCP-4 (2011/2012), категория "B", 3 место.

Решение №84 : 7,12,3,42,3,8,43+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 77,67 очкa. Судьи : A.Spijkstra-73,A.Kačiuska-81,Н.Грушевский-80,А.Нагуманов-70,И.Ивацко-80.
PWCP-4 (2011/2012), категория "D", 6 место.

№85 №86
Решение №85 : 13-8,4(40),36,2,20,9,34(19),29+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - S.Žilevičius.
Чемпионат Литвы (2012).

Решение №86 : 461,31,41,2,28,9,4,30,10,34,34(19),29+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 74,66 очка. Судьи : A.Moiseyev-75,А.Уваров-85,В.Ворушило-65,Р.Шаяхметов-67,S.Žilevičius-82.
PWCP-5 (2012/2013), B22, 7 место.

№87 №88
Решение №87 : 29,39,9,4,9,7,1,12(,3(40),17(45),50+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 79,66 очка. Судьи : A.Moiseyev-64,А.Уваров-80,В.Ворушило-70,Р.Шаяхметов-89,S.Žilevičius-90.
PWCP-5 (2012/2013), С11, 2 место.

Решение №88 : 41,7,31,172,2,9,4,9,10,37,3,39(50),17,7+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 78,66 очка. Судьи : A.Moiseyev-76,А.Уваров-80,В.Ворушило-80,Р.Шаяхметов-70,S.Žilevičius-87.
PWCP-5 (2012/2013), D21, 5 место.

Скляр:
Уважаемый Валдас..большое спасибо за то что познакомили с творчеством Великого композитора Беньямина Моркуса !

Его прекрасные позиции вдохновили меня на стихи, которые я ему посвящаю :

Беньямину Моркусу
...........................
Талант от Бога и всегда
Пред Гением снимаю шляпу
Его искусство сплав труда
И взлета мысли без преграды

И дело даже не в значках
И важных титулах и званиях
А то, что творчеством своим
Он остальных зовет к исканиям

Твори и дальше, Беньяминас,
И радуй творчеством своим
И призывай других к вершинам
Которые ты покорил

Их покорил и тем не менее
Готов идти и дальше ты
И открывать другие звезды
И создавать свои миры !

ЭС

Беляускас:



• активный пропагандист шашечной композиции. В свое время был ведущим шашечных отделов в разных печатных изданиях Литвы.
• в соавторстве с M.Lepsic и Č.Igaly издал книги "Шашечные миниатюры-100" (2001 год), "Шашечные проблемы-100" (2002 год).
• один из основателей Союза любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS) в 2001 году. Долгое время был Вицепрезидентом Союза. В настоящем занимает должность в.и.о. генерального секретаря.
• принял участие в восемьнадцати первенствах/чемпионатах Литвы. Mногократный призер чемпионатов Литвы  в жанрах Э-100, М-100, Е-64, П-64, ДП-64.
Трижды чемпион Литвы по составлению шашечных композиций : М-100 (1981 год), Э-64 (1986 год), Э-64 (2007 год).
• победитель Одеского конкурса в разделе М-100 1985 года, открытого чемпионата Новополоцк-3 в разделе М-100 в 2002 году.
• PWCP-5 (2012/2013) - 5 место в общем зачете.  
• многократный участник международных конкурсов, чемпионатов мира PWCP-1, PWCP-2, PWCP-4, PWCP-5.
• национальный гроссмейстер по шашечной композиции.
• в 2010 году ему присвоено звание "Aрбитр (судья) FMJD по шашечной композиции".


Римас свои первые композиции опубликовал в 1973 году.
В 1980 году активно поддержал идею Ю.Куликаускаса, А.Качюшки о организации и проведении первого первенства (позже переименованы в чемпионаты) Литвы по составлению шашечных композиций. Которое и было проведено комиссией по Композиции при Федерации шашек Литвы под председательством А.Качюшка в 1981 году. Эта идея имеет продолжение и до сих пор!
С Римасом я познакомился виртуально в самом конце прошлого столетия. Мои первые "шаги" на стоклеточной доске он всячески подбадривал советами и "подсказками". Первое знакомство переросло в тесное сотрудничество. Римас был одним из тех, кто оказал мне значимую, дружескую помощь при подготовке к чемпионатам мира PWCP-2 и, особенно,PWCP-3. Наше сотрудничество не прекратилось и до сих пор. Всегда рад письму моего друга.
"Открыл" и помогал в познании секретов композиции композитору А.Йовайшас.
В последнее время Римас переживает как бы свое "второе" рождение в композиции основное внимание сосредоточив на проблемах-100. Активно составляет и участвует в чемпионатах Мира, чемпионатах Литвы. Искренне желаю ему успеха!


Вашему вниманию предлагаю композиции Р.Мацкявичюса на соревнованиях получшие : проблемы от семи очков, этюды от пяти очков (по десятиочковой и стоочковой шкалам) :

№1 №2

Решение №1 : 44,2(48),42,19,5+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - Г.Рудницкий.
Первенство Литвы 1981 года.

Решение №2 : 11,2,20,41,5+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - Г.Рудницкий.
Открытый чемпионат Симферополя 1984 года.

№3 №4

Решение №3 : 12,3(48),42,339,30,5+.
Оценка - 7,5 очка. Судья - Б.Шкиткин.
Одесский конкурс 1985 года.

Решение №4 : 20,9,4,32,11,17,7+.
Оценка - 8,0 очков. Судья - Б.Шкиткин.
Первенство Литвы 1985 года.

№5 №6

Решение №5 : b4,d8,g5,b8(e1),f2(g1),a7,f2,f2+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - А.Фомин.
Первенство Литвы 1986 года.

Решение №6 : g7,f8(cd6),f2,f4,c7,b8(h2),g3+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - И.Ивацко.
18-ый конкурс газеты "Республика" (Беларусь) 2006 года.

№7 №8

Решение №7 :
d4,e3(b6 A),f6(d2 B),d8+.
A (d2),c3,c3(b6),d4(a5),c3(g5),d2(h4),e1+.
B (e7),h4(b6),f2(a5),e1(g5),d2(h4),e1+.
Оценка - 7,5 очка. Судья - П.Шклудов.
Чемпионат Литвы 2007 года.

Решение №8 : g5,h8(f2xd4),e5(c1),b2,d6,f6h2(e7),g3,e3+.
Оценка - 7,0 очков. Судья - И.Ивацко.
Чемпионат Минской области 2007 года.
На чемпионате Литвы 2007 года эта проблема была забракована. По моей просьбе С.Жилявичюс так прокомментировал ситуацию : проблема №8 - исправление работы автора из первого чемпионата Прибалтики 1983 года - a1,a5,b4,c3,d4,e3,g1,g5,h6/a7,b2,c7,e7,f2,f6,f8,g3,g7 -bc5,cb6 etc+. Но, как оказалось, первым исправление сделал С.Перепелкин - a1,c3,c5,d4,e3,e5,g1,h6/a5,b2,f2,f8,g3,g7,h4 - b6,d6 etc+ (информационный бюллетень СЛШИ №2, 1990 года). Соавторская работа?

№9 №10

Решение №9 : fe5(e1),b4(ac3),d6,e7,b4,g3,a3(c5),a3,ab2+.
Оценка - 8,5 очка. Судья - И.Ивацко.
Чемпионат Минской области 2007 года.

Решение №10 :
lbd8(c7 AB),b6,e1(e5),b8(g5),d6,h4+.
A (c5),c7,b8(e5),g5(cb4 C),e3(a3),h2(g5 D),h6(b2),e5+.
B (b4),c7(c5),h2(a3),c7,b8(e5),h2(d4),g5+.
C (g3),h2,a3+.
D (b2),g5,a1+.
lc7?(e5),cd8(d4),df6(de3),e1(b4),a5(f2),d4(e1 lA=)
lA(g1?),c5+.
Соавтор - В.Волков (исправление этюда А-3,№430).
Оценка (по стоочковой шкале) - 56,5 очка. Судьи : Н.Грушевский - 55,И.Ивацко - 58.
МК "Кривия-2011", категория "В", 9 место.

№11 №12

Решение №11 : 8,41,13,4,20,4х26х12х7,31(17),27+.
Оценка - 7,25 очка. Судьи : В.Шульга - 7,75;П.Шклудов - 6,75 очка.
Новополоцк-9 (2008 год).

Решение №12 :
22,18,44,13,2,2х43х20(34),38(39 А),49+.
А (40),33(45),50+.
Оценка - 7,0 очков. Судьи : В.Шульга - 7,5;П.Шклудов - 6,5.
Новополоцк-9 (2008 год).

№13 №14

Решение №13 : 41,28,21,3,33,39+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 71,67 очка.
Судьи : A.Moiseyev-67,И.Ивацко-75,V.Bieliauskas-80,В.Студенцов-70,Р.Шаяхметов-70.
МК "Беларусь-2012", С31, 6 место.

Решение №14 : 161,13,8,38,2(47),15,42(38),20,44+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 72,66 очка.
Судьи : A.Moiseyev-68,А.Уваров-70,В.Ворушило-80,Р.Шаяхметов-63,S.Žilevičius-84.
PWCP-5 (2012/2013), A02, 5 место.
Первая публикация - форум "Планета", 24.06.2012.

№15 №16

Решение №15 : 9,37,3(26),42,31,27,194,2,24,24,14+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 72,33 очка.
Судьи : A.Moiseyev-58,А.Уваров-75,В.Ворушило-80,Р.Шаяхметов-62,S.Žilevičius-85.
PWCP-5 (2012/2013), В27, 9 место.
Первая публикация - форум "Планета", 17.06.2012.

Решение №16 : 30,18,36х27,27,4,1(28)44,6+.
Оценка (по стоочковой шкале) - 75,33 очка.
Судьи : A.Moiseyev-76,А.Уваров-80,В.Ворушило-65,Р.Шаяхметов-77,S.Žilevičius-73.
PWCP-5 (2012/2013), С01, 7 место.
Первая публикация - форум "Планета", 17.10.2011.

Шклудов:
Композиции Римаса Мацкявичюса, как старые, так и новые, можно видеть здесь:
https://planet-ka.forum2x2.ru/t482-topic

Беляускас:


• принял участие в пятьнадцати первенствах/чемпионатах Литвы.
• шестикратный чемпион Литвы по составлению шашечных композиций : 1984 год (З-64); 1985, 1987, 1992, 1996 года (З-100); 2000 год (М-100).
• многократный призер чемпионатов Литвы.
• участник первого чемпионата Прибалтики (1983/1984 г.). Первое место в разделе З-64.
• участник пятого, шестого и седьмого чемпионатов СССР.
• участвовал в конкурсах «Одесса-1989,1990,1991,1992», в первом открытом чемпионате Узбекистана 1992 г., десятом Белорусском конкурсе памяти П.Шулева.
• участник Международных соревнований :
«Lietuva-1997,1999,2001,2006».
«FFJD-1998,1999,2002».
«FMJD-1998».
ж. «Шашечный мир-1998».
• занятые призовы место :
2 место в МК «FFJD-1998», «А»
3 место в МК «FMJD-1998», «А»
5 место в МК «FFJD-1998», «В»
• участник первого Кубка Мира (1998-2000 г.)
• национальный гроссмейстер по шашечной композиции.
С подборкой произведений Г.Шило можно познакомиться в конце этой темы.

В основном блистал своими задачами-100, которые выделялись нестандартным использованием правила «большинство». Нельзя не отметить и отдельных запоминающихся миниатюр и проблем мастера на большой доске.
В продолжении темы предлагаю великолепную статью Гроссмейстера Семёна Беренштейна о творчестве Григория Николaевича Шило в жанре "Задачи".






Григорий Николаевич ШИЛО... Созерцая лучшие образцы творчества этого вдохновенного Маэстро задачно-композиторского искусства, я всегда поражаюсь необыкновенному сочетанию в них абсолютно несочетаемого. С одной стороны – этот несравненный свет одухотворенности, поэтичности, проникновенности, в котором «дышат нам блески
нездешних миров» («Тончайшие краски». К.Бальмонт), а с другой – то, что источник этой лучезарности таится в задачах, чьи и форма, и финалы, а также базовые схемы и механизмы, эти финалы реализующие, как правило, самые что ни на есть обычные, а подчас и просто банально-обычные. Как это может сочетаться? В чем здесь секрет? И наконец – в чем тайна той необычайной притягательности этого самобытно-индивидуального творчества, которую, ощутив однажды, забыть уже невозможно? Разумеется, все эти вопросы риторические, на которые у меня нет исчерпывающих ответов, ибо мир Гармонии, созданный композиторским даром этого Художника-Творца, как и всё истинно великое, – непостижим. И эта моя статья – лишь робкая попытка, пусть если не умом, так сердцем, проникнуть в бездонные глубины бездонно-прекрасного творчества.

Вот самая первая задача Григория Николаевича Шило, которая произвела на меня сильное впечатление.


С первого взгляда на позицию я подумал: финалы – обычные, бортовые, игра – ничего особо интересного. Начинаю решение. Первый ход очевиден – 49. Смотрю вариант с ходом черных (30). Дальнейшее просчитывается легко – вплоть до финала: 16, 17-12, 37, 18, 21, 18-31 [26]. Приятное впечатление – от элегантности перевода черной простой с правого борта на левый, прихода/привода всех шашек, участвующих в запирании, и идеальной чистоты игры. Мнение о задаче изменилось: от «ничего особо интересного» до – «приятная миниатюрка». Второй вариант, подумал я, – вероятно, что-то в том же ключе. Правда, в отличие от первого, финал здесь очевиден – [45]. Итак – (48). Теперь – ход белых... И тут я увидел то, чего даже представить себе не мог, принимаясь за решение. Я не поверил собственным глазам! Так вот, что таилось за сверх-обычностью и сверх-простотой формы. Эта сверх-неожиданная ОСЛЕПИТЕЛЬНАЯ КОМБИНАЦИОННАЯ ВСПЫШКА – 7-40!!! Ничего себе «приятная миниатюрка»! – пронеслось у меня в голове. Я еще раз посмотрел на имя автора, которое до того мне ни о чем не говорило, вновь на позицию после этого ошеломительного хода, и не мог понять – что же это такое я увидел? Да и как это вообще могло здесь – посреди такой наиобычнейшей простоты – произойти? Тогда ответа у меня не было.
Позже, когда я познакомился с другими композициями Григория Николаевича Шило, я понял, что та, первая так поразившая меня задача, не была простой случайностью, что СВЕРХНЕОЖИДАННОСТЬ – это и есть стержневое свойство этого незаурядного творчества, его базовый инвариант, его глубинный ЭСТЕТИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ, суть которого – как раз и заключается в ПАРАДОКСАЛЬНОМ КОНТРАСТЕ поистине гениальной ПРОСТОТЫ и – противоречащей всем законам логики – КРАСОТЫ.
Этот – интегральный – контраст реализуется в целостной системе внутри- и меж-уровневых частных контрастов.
Во-первых, внутри игрового содержания. Это контраст обычности/стандартности/простоты базовых финальных механизмов и – буквально взрывающихся на этом фоне ярчайших комбинационных вспышек. Во всей структуре взаимосвязвнных контрастов этот, безусловно, является ключевым, т.к., с одной стороны, им определяются и два остальных, а с другой – именно здесь находится эстетическое ядро задачи, в котором сфокусированы все силовые линиии ее эстетического поля. Причем слово «здесь» имеет двойной смысл: первый – в рамках данного конкретного контраста, и второй – в конкретной фазе игрового процесса. Что же это за фаза? Уже из самого определения этого контраста следует, что такой фазой является переходный механизм главного варианта. И теперь возникает следующий вопрос: каким таким особым свойством этот переходный механизм в вышеприведенной задаче обладает, что именно в нем комбинационная вспышка становится комбинационным взрывом? А особенность эта заключается в том, что это не просто переходный механизм, а переходный механизм предельной(!) экономичности и, следовательно, предельной(!) – в один-единственный ход(!) – концентрации. И вот именно эти сверх-экономичность и сверх-концентрация этого переходного механизма и дают эффект взрыва – поистине BIG BANG! – колоссальной эстетической мощи.
(В заключение этого пункта теоретического раздела замечу в скобках, что термины, относящиеся к различным видам задачных механизмов, взяты из моей классификации механизмов (впервые представленной в моей статье «Размышления о задаче», опубликованной в трех номерах журнала «Доведь» (Харьков, 1991-1992гг., редактор – международный гроссмейстер по шашечной композиции Сергей Юрьевич Юшкевич), благодаря которой стало фозможным более глубокое проникновение в игровую структуру задачи, и, как следствие, – более тонкое определение степени ее оригинальности и эстетического своеобразия.)
Во-вторых, контраст между обычностью/простотой формы задачи и необычностью ее решения. Если первый и третий – внутри-уровневые, то этот контраст – меж-уровневый. Возникает он в тот момент, когда – вслед за решением задачи – происходит невольная и притом абсолютно естественная взаимо-проекция простоты и обычности ее формы, с одной стороны, и парадоксальности решения, с другой. Именно в этот момент между двумя этими уровнями, словно между двумя пластинами некоего незримого конденсатора и возникает то таинственное сияние, которым как раз и выделяется это удивительное творчество. И именно в этот момент происходит включение и последнего контраста этой системы.
Итак, в-третьих – контраст внутри формы. Это контраст между тем, какой она представляется до и после решения. Так, в вышерассмотренной задаче, если вначале я видел перед собой лишь обычную миниатюру, то после ее решения – это было уже совершенно иное ви́дение ее. Размышляя о причине такой всегда поражающей меня метаморфозы, я думал, что ведь и не может такого быть, чтобы необычность игрового содержания задачи никак не проявилась в ее внешней структуре – в ее начальной позиции. И действительно – теперь за простотой формы я видел в ней то, чего не видел до решения – ее органичную естественность, легкость, свободу. И знакомясь с новыми произведениями этого композитора, я встречал их уже совсем по-другому, чем это было в случае с данной композицией.


При всей «узнаваемости» и финалов, и базовой схемы главного финального механизма, позиция ни в коей мере не производит впечатления банальности. Как раз наоборот – в ней с первого же взгляда чувствуется необычное сочетание гармоничной стройности, романтической устремленности и проникновенного лиризма. Что ж, такой позиции и игра должна быть под стать.
И вот – решение!
Первый ход – 14-20!!! Изумительная жертва! Причем она восхищает не только своей яркостью самой по себе, но и в не меньшей степени тем, что благодаря этой красоте открыватся новая – изящный, изысканно-тонкий и вместе с тем далеко не очевидный вариантный механизм. Второй ход – в ответ на бой дамки (2) – еще одна эффектная жертва – 20! Причем именно из этого одного-единственного яркого хода и состоит весь переходный механизм главного варианта, за которым уже следует известный финальный механизм, динамика которого органично вплетается в общую комбинационную динамику задачи.
Прекрасный комбинационный комплекс! Прекрасное произведение Мастера!


Следующая задача – одно из поэтичнейших творений задачного искусства.


Вот смотришь на эту позицию и вроде ничего необычного. Но ведь какая в ней музыкальность! Кажется, будто и не задача это вовсе, а плывущие из каких-то неведомых миров величественные аккорды органных хоралов Баха, которые ты не только слышишь, но и видишь во всем богатстве их мерцающего великолепия.
И уже сам первый ход – 9(!) – это мелодия! Волшебная, завораживающая, трепетно-лучезарная! И уже здесь хочется воскликнуть –




Но что-то тебе подсказывает, что за таким вступлением, за такой прелюдией тебя ждет нечто еще более захватывающее, и ты мысленно произносишь совсем другие слова – слова устремленности и надежды –




И вот, на первый выбор черных – (46) ты, согласно такой стройной, такой простой, такой надежной в своем дедуктивном предвидении логике, ожидаешь новую гармонию – гармонию рождения финала. И ты действительно уже слышишь приближающиеся издалека ее узнаваемо-светлые аккорды, которые манят словно мираж... Да, конечно же, вот он и финал уже выплывает на горизонте – [(46),41]. Вот, вслед за ним, и финальный механизм – такой легкий, такой простой – стоит лишь перевести черную простую с поля 25 на поле 41, и цель достигнута – финал готов. А вот как раз и темп под рукой, благодаря которому этот такой очевидный механизм так или иначе будет воплощен в жизнь. Но! именно в этом «так или иначе» как раз то и загвоздка. Да, у белых темп. Но как же им воспользоваться? Ведь вдруг оказывается, что ни одна из направленных на это попыток к результату не ведет и что все эти и простотота, и легкость, и очевидность, увы, всего лишь мираж. Но все ведь так естественно, так логично... Да, логично, да только вот творчество в логику не вмещается! И вот тут-то, увидев, что логика не работает, или, как говорят немцы, не функционирует, что мир явно перевернулся, что алогичен он, что простота вдруг обернулась диссонансом непреодолимой проблемы, и... когда впору опустить руки и отчаяться, вот именно в этот самый миг... мне и вспомнились строки:




И вот он выход из логического тупика! Вот оно решение! Невероятная! Парадоксальная! Сверхяркая комбинационная вспышка-молния – 30(!!!)! Там, где оказалась бессильной логика обычная, естественная, там сработала логика сверх-естественная! Логика Парадокса! Логика Гения! И вот он ее алгоритм – «Есть упоение в бою» (А.Пушкин)! И вот она магическая формула всего творчества этого подлинного Властелина Гармонии: «ГАРМОНИЯ – ДИССОНАНС – ПАРАДОКС – ГАРМОНИЯ»! И вот он тот самый миг, когда, изумленный, ты восклицаешь –




Вот еще одна поразившая меня задача Григория Николаевича Шило.


Даже уже зная, что в задачах этого мастера парадоксов за внешне обычной формой всегда скрывается нечто необычное, я все равно буквально остолбенел, когда после начальной, ничем не примечательной, чисто позиционной серии ходов увидел вот эту, сверхнеожиданную, жертву – 39(!!!). Да что там «сверхнеожиданную»! В ней было поистине нечто мистическое! Мне вдруг показалось, будто я попал в какое-то совершенно новое измерение, где всё, абсолютно всё, совсем иное. Где иная оптика, иная акустика, иная гравитация, иные ощущения и чувства – иной мир! И я вспомнил то ирреальное чувство, когда я в какой-то, запомнившийся мне навсегда, миг выхода из 28-дневного (четыре последних дня которого я вдобавок еще ничего и не пил) голодания (которое я предпринял 15 лет назад, потому что, вот уже три месяца истекая кровью, я прощался с жизнью), оказался именно в таком абсолютно ином мире, когда меня вдруг окутало какое-то таинственно-искрящееся мерцание и все земное растворилось и... А затем, когда в таком же мерцании я вернулся в этот мир, то первое, что я увидел, были трепетные, волнующие, живые(!) лучи заката, а первое, что я подумал – это: насколько здесь все другое, насколько здесь все прекрасно и… как я все это не ценил раньше...
Так вот, именно увидев эту задачу, а вернее – этот ошеломивший меня ход, я понял, что глубина творчества этого мага композиции – бездонна!

И в заключение обзора – еще один шедевр Маэстро.


Когда во вступлении я писал, что финалы в задачах Григория Николаевича Шило, как правило, самые что ни на есть обычные, то, конечно же, я помнил об этой задаче, и даже хотел в скобках оговорить этот случай как исключение, но потом решил, что все-таки отступления от истины я не допустил, т.к. финал здесь, при всей его оригинальности, все же действительно не относится к категории сверхнеобычных. И все же финал этот меня покорил и, пожалуй, даже больше, чем иные супер-необычные. И причина тому не только в том, что это абсолютно новый финал, но, главным образом, в его поистине парадоксальной (уже не первый раз я употребляю это, может, кому-то и кажущееся чрезмерным слово, но именно таково мое восприятие этого творчества-откровения) непредсказуемости. Потому что, сколько ни смотри на начальную позицию, но предположить, каким будет ее главный финал, совершенно невозможно.
А теперь, после такого, несколько, быть может, и затянувшегося, но иключительно, на мой взгляд, важного для понимания художественной сущности этой задачи вступления, перейду и к самому решению этой чудесной задачи.
Итак, первый ход – 34 – как первое прикосновение к клавише, рождающее пока только первый звук. Но вот за первым следуют другие, такие же плавные прикосновения, которые, объединяясь, образуют уже мелодию – (50), 3, 11, – сопровождающую перелет черной дамки на, вероятно, промежуточное, поле – «9». Странное какое-то поле для этой дамки. Что ей здесь делать? К какому еще трансформативному перелету приготовилась она? И только тут тебя осеняет: нет, не промежуточное это поле к новому перелету. Ибо вот они, уже почти готовые, контуры финала. И тут! – как всегда неожиданная и в то же время неизменно в творениях этого чародея задачного искусства ожидаемая – комбинационная вспышка – три последних хода – три заключительных аккорда, из которых и составлена озаряющая весь вариант мелодия финального механизма – 37-23!, 36-18!, 13!!! И снова – магия тишины... Пронзительной тишины восхищения перед всегда поражающим чудом абсолютно нового, еще никогда и никем не осуществленного, абсолютно непредсказуемого финала – [(9),4]!
Но ведь в задаче есть еще один вариант, – начинающийся ходом (6). Какая мелодия скрыта в нем? А мелодия здесь совсем иная, но не менее прекрасная. Ее искрящиеся звуки – по причудливо-грациозной траектории, – будто солнечные блики, перепрыгивают по восхитительным нотам переходов черной простой «4» к полю «16» – 3, 33, 25, 14, 15-24, 10-23, 12, 11. Что же это за мелодия? Ах, да, я ее узнал – это божественная вторая часть восьмой сонаты Моцарта. Впервые я услышал ее много лет назад в исполнении Дину Липатти, и именно в нотах этого искрящегося светлой радостью перехода я и услышал эти чудные звуки. И вот – после такого музыкально-солнечного переходного механизма – изящное завершение – 24, 48, 27, 37, 47 с обычным финалом – [(46),41]. Да, обычным, но каким ярким контрапунктом перекликается с ним главный финал! «Контрапунктом»... «финал»... Что-то мне это напомнило. Ба! да это же из моей поэмы:




Вот и отзвучали последние аккорды этой прекрасной симфонии. Что же это было? А было совершенно новое в творчестве этого повелителя шашечных гармоний. В этом шедевре его чудодейственный художественный императив заиграл новыми красками, раскрылись новые возможности его потенциала, открылись новые аспекты его рализации. С простотой формы здесь контрастирует уже не только сверхяркая жертва-вспышка, но также и поразительный финал, и чарующей красоты механизмы. И эта одновременность всех этих впечатляющих форм проявления этого базового инварианта производит неизгладимое впечатление!


Мое повествование о задачно-композиторском творчестве Григория Николаевича Шило подходит к завершению. Осталось лишь подвести итог моим размышлениям, изложенным в нем. И итог этот такой:
За всю свою долгую жизнь в задачной композиции я не испытывал такого волнения, такого трепета и такого восхищения, как от знакомства с произведениями этого, может быть, самого загадочного шашечного проблемиста. Что-то в них есть такое, что отличает их от всего, что мне пришлось увидеть в этом жанре композиторского искусства. И это «что-то» – это то лучезарное сияние, которое всегда возникает передо мной, когда бы я к ним ни возвращался. Именно в этом волшебстве лучезарности и заключены и сокровенная суть, и высший смысл этого несравненного творчества, и его эстетический интеграл. Задумываясь о том, как это так происходит, что я вижу эту всегда изумляющую меня сияющую магию, я пришел к выводу, что это мое внутреннее ви́дение есть результат некоей эстетически-эмоциональной интерференции двух энерго-волновых потоков – энергии самого комбинационного взрыва и энергии возникающего – как реакция на парадокс комбинационной вспышки – взрыва эмоционального. То есть природа этого, вероятно, уникального явления объективно-субъективная, или, другими словами, – реально-ирреальная. Не знаю, насколько верно это объяснение, но оно мне нравится. Вероятно, потому, что именно так я и воспринимаю само это магическое реально-ирреальное творчество.
И – заключительный аккорд:
Творчество Григория Николаевича Шило – это сама Гармония – трепетная, возвышенная, завораживающая, в которой мне всегда звучат дивные мелодии запредельных миров. Я люблю смотреть на эти лучезарные создания... просто смотреть... и зачарованно постигать бездонные тайны творчества Гения и… своего сердца.


Семен Беренштейн. Германия. Галле. 03.09.2013.

Шклудов:
http://www.obzor.lt/news/n8613.html.

И дольше века длится жизнь


Семья Григория Шило в день юбилея (слева направо: дочки Вилия, Лилия и Наталия)