Д.Камчицкий, 2023г. (Обязуюсь публиковать только композиции без всяких комментариев и измышлений.)

Дмитрий Антонович пишет:
Сегодня вашему вниманию...

№1. №2.

№1. e3, e5, g3, d2, c3, c3 (d6) d4 X.

№2. L (a7-b6) g5-f6 (b6:d8)-исходная.
I-g3, d6, e7, f2, g7, h4, f2 (e7) e3 (f6) f4 X
I-b6? d6, dc7 (e3) a3=.

№2
И.П. Белые: простые a5, d2, d6, e1, g3, h2; черные: простые b4, b8, c3, d4, d8, g5, h6.И.Н2009г.

https://fmjd.org/dias2/save/16733770202.png
о публикации не знаю или не помню
№1
Ю.Черняев-малютки Белые: простые a1, a5, e1, e3, g1; черные: простые b2, c3, e5, g3.«Мой журнал» №4(12) 12 1999

https://fmjd.org/dias2/save/16733769294.png
С учетом миниатюрности.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Юрий, в очередной раз спасибо! Опять забыл посмотреть дополнение к основной базе.
Да, она есть - 133237...

Сегодня вашему вниманию...

№1. №2.

№1. e3, e5, g3, d2, c3, c3 (d6) d4 X.

№2. L (a7-b6) g5-f6 (b6:d8)-исходная.
I-g3, d6, e7, f2, g7, h4, f2 (e7) e3 (f6) f4 X
I-b6? d6, dc7 (e3) a3=.

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. На этот раз прогнал эти две позиции по основной и дополнительной базе.
Ничего серьёзного не обнаружил, иначе бы сообщил!

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

№3.

№3. e3 (f2) e5 (fb6) c7 далее А.Лукьянов 2011г. e7 (bd6 A) e3 (g3) d4 (e7) c5 (f6) d6 (h2) c7 (e5) b8 [d8+] (f4 B) g3, f2 X
B (d4) f4 (c3) c1 X A (fd6) c3 (g3) d4 (c7) e5 (b6) f6 (c5) g7 (d4) h8 (e3) c3...X 3КВ.

Позиция выше - 1:1 World Draughts Forum - А.Фомин (обработка) - 7 ноября 2020г.

До Лукьянова были:
А.Федорук, Шашечный мир", №2, 2002г.

https://fmjd.org/dias2/save/16735460718.png
И решение более точное:
e3(f2), e5(fb6), c7, e7bd6 A), e3(g3), d4(e7), c5(h2), b6(d6), c7(e5), b8(f4 B), g3, f2+ Здесь ЧПР нет.

С.Устьянов, К-с газеты "Ладья", 2008г.

https://fmjd.org/dias2/save/16735464164.png
с3+

Дмитрий Антонович пишет:
№1. №2.

№1. f4, f2 (d4 A) g3, c5 X
A (e3) d4 (g3) e5 (b6) f6 (c5) g7 (d4) h8 (e3) c3...X. 3КВ. Итого, стало быть - четыре.

№2. g7, c5, g5, c3, c5...X. 4КВ.

Дмитрий Антонович пишет:

Admin пишет:Из параллельных миров:

Петр Шклудов, 2023г.


https://fmjd.org/dias2/save/16736239179.png

gf4, f8(a3), b4(с1), c5, c5 - Д.Камчицкий, 2023г. - (e3 A), d4(g3), e5(b6), f6(c5), g7(d4), h8(e3), c3(gf2 BC), e1+
A(d4), g3, c5+ B(h2), e1+ C(ef2), e3(h2), cd4, a7+

Копия - А.Бакумец "64" №3 1989г.

Скажи, чем пустые показы комбинационных приводов (которые на мои совсем не похожи), лучше "пустых разговоров"???
Я и без подсказок знаю, что люди использовали этот эндшпиль для создания своих работ.
Ты показал одну из них. Я сказал, что скорее всего она не самая ранняя после того, как Мишин показал свой этюд.
По контексту твоего сообщения (кстати и не только этого!) можно подумать, что использовать известные эндшпили в своей работе плохо. Ты постоянно бурчиш, что "это чужое, это чужое"... Ну и что?
Давно известно, что "чужое" может быть использовано впоследствии другими авторами - главное, чтобы не было полного совпадения (или почти полного совпадения).
Сам же ты частенько ничего не говоришь о заимствовании эндшпилей, громогласно заявляя: ОРИГИНАЛЬНАЯ... Скрываешь? Или не умеешь искать?
У меня к ИЗВЕСТНОМУ эндшпилю добавлена игра в проблеме.
У тебя добавлен КВ, а позиции недоработанные... То с доказательством легальности, то с дамками, то просто не хватило терпения ХОРОШО ПОРАБОТАТЬ.
Глянь чуть выше. Я тебя не обидел - упомянул. И твой эндшпиль с добавленным вариантом сделал в улучшеной работе.
А может уже увидет - потому столь суров?
Ну, тут уж извини - кто во что горазд.

Admin пишет:

Дмитрий Антонович пишет:
№1. №2.

№1. f4, f2 (d4 A) g3, c5 X
A (e3) d4 (g3) e5 (b6) f6 (c5) g7 (d4) h8 (e3) c3...X. 3КВ. Итого, стало быть - четыре.

№2. g7, c5, g5, c3, c5...X. 4КВ.

Дмитрий Антонович пишет:

Admin пишет:Из параллельных миров:

Петр Шклудов, 2023г.


https://fmjd.org/dias2/save/16736239179.png

gf4, f8(a3), b4(с1), c5, c5 - Д.Камчицкий, 2023г. - (e3 A), d4(g3), e5(b6), f6(c5), g7(d4), h8(e3), c3(gf2 BC), e1+
A(d4), g3, c5+ B(h2), e1+ C(ef2), e3(h2), cd4, a7+

Копия - А.Бакумец "64" №3 1989г.

И что в итоге?
А в итоге - искать заимствования В СВОЁМ типа не умеем... Но когда надо В ЧУЖОМ - то сумел!
И тут же прилетело себе-любимому...
Вот об этом я и говорил.
Ищи заимствования эндшпилей и у себя тоже!

Скажи, чем пустые показы комбинационных приводов (которые на мои совсем не похожи), лучше "пустых разговоров"???
Я и без подсказок знаю, что люди использовали этот эндшпиль для создания своих работ.
Ты показал одну из них. Я сказал, что скорее всего она не самая ранняя после того, как Мишин показал свой этюд.
По контексту твоего сообщения (кстати и не только этого!) можно подумать, что использовать известные эндшпили в своей работе плохо. Ты постоянно бурчиш, что "это чужое, это чужое"... Ну и что?
Давно известно, что "чужое" может быть использовано впоследствии другими авторами - главное, чтобы не было полного совпадения (или почти полного совпадения).
Сам же ты частенько ничего не говоришь о заимствовании эндшпилей, громогласно заявляя: ОРИГИНАЛЬНАЯ... Скрываешь? Или не умеешь искать?
У меня к ИЗВЕСТНОМУ эндшпилю добавлена игра в проблеме.
У тебя добавлен КВ, а позиции недоработанные... То с доказательством легальности, то с дамками, то просто не хватило терпения ХОРОШО ПОРАБОТАТЬ.
Глянь чуть выше. Я тебя не обидел - упомянул. И твой эндшпиль с добавленным вариантом сделал в улучшеной работе.
А может уже увидет - потому столь суров?
Ну, тут уж извини - кто во что горазд.

Федот да не совсем тот. Две диаграммы для сравнения.

Бакумец 1989г.


После комбинационной части. Возникшее окончание этюдом назвать нельзя, неэкономично, дамка не нужна.
Достаточно простой на b4 или на d4.

Д.Камчицкий 2023г.


Чистая этюдная расстановка!
Да, несомненно, проблема Бакумца - это ИП к моей расстановке.
И к моей дамочной тоже является ИП. Но право на жизнь и та, и другая имеют!!
Для соревнований, разумеется, не годятся по понятным причинам...

Сегодня вашему вниманию ещё одна ко вчерашним двум.


bc3, c3, c3, c5...X.

Дмитрий Антонович пишет:
Федот да не совсем тот. Две диаграммы для сравнения.

Бакумец 1989г.


После комбинационной части. Возникшее окончание этюдом назвать нельзя, неэкономично, дамка не нужна.
Достаточно простой на b4 или на d4.

Д.Камчицкий 2023г.


Чистая этюдная расстановка!
Да, несомненно, проблема Бакумца - это ИП к моей расстановке.
И к моей дамочной тоже является ИП. Но право на жизнь и та, и другая имеют!!
Для соревнований, разумеется, не годятся по понятным причинам...

Сегодня вашему вниманию ещё одна ко вчерашним двум.


bc3, c3, c3, c5...X.

Дмитрий Антонович пишет:
f6, d4, a7 (f2) g3, g3, b8(с7), h8, d4(h2), g1+

Дмитрий Антонович пишет:
По теме.
К.Холецкий "Звезда" 20.08.2002г.

g5, e3, a7 (f2) g3, b8...X.

С.Устьянов-2017г. из книги.

e3, a3, a7 (f2) g3, g3, b8...X.

П.Ш.
Вот здесь уместно упомянуть твои же находки. Особенно Устьянова!

Дмитрий Антонович пишет:
№1. №4. №6.

№1. L (c7-d6) c5:e7 (a7:c5) e5-d6 (g3:c7)-исходная.
cd2 [f8+](f6) b8, g3, e3, c3 (e5) g5 X.

№4. d4, c3 (e3, f6, b6, d2) e3, b8 (e3) f4, f4 (e7) e5 X.
Преобразовал сегодняшнюю мини Шклудова в проблему (ИП по №4 смотрите ниже).
[Короче - испортил миниатюру...]

№6. e7, c5, c3 (d2 a) h6, a7, b8 (h4) h2 X [Не композиционно - h6 лишняя для выигрыша.]a (b2) d2, a7 X.

ИП - М.Левандовский "МиФ" 06.10.2018г.
Ход чёрных.

(I-f6?) c3 (b4, b6, d2) e3, b8 (e3) f4, f4 (e7) e5 X I-(c3)=. [Что это? Ход черных?... Явно не композиция.]

Admin пишет:№№ 2,3,4 построены на неточном эндшпиле...
Если уж обрабатывать какой-то эндшпиль, то выбирай хотя бы точный!

Что значит неточный эндшпиль?!
Как ты многократно писал, главное вовремя остановить решение!
Кстати в базе примерно 30% позиций с таким ну очень маленьким недостатком...
Можно подумать, что у тебя нет, как ты пишешь, композиций с неточным эндшпилем.

Дмитрий Антонович пишет:
Что значит неточный эндшпиль?!
Как ты многократно писал, главное вовремя остановить решение!
Кстати в базе примерно 30% позиций с таким ну очень маленьким недостатком...
Можно подумать, что у тебя нет, как ты пишешь, композиций с неточным эндшпилем.