Близнецы (перенос с "ШвР")

Liahovsky пишет:Эта тема, надеюсь заинтересует и будет продолжена.
Вчера мне позвонил Дмитрий Камчицкий (Могилев) и передал две позиции. Рассмотрев их, решил поделиться своими впечатлениями.


автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)
Взгляните на втору диаграмму.



автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)

Переставив только одну шашку, получились два интересных не похожих друг на друга механизма комбинаций. Решая подобные проблемы, убеждаешься в многообразии шашечных возможностей в композиции. Кладовая «запасов» неисчерпаема. Требуется только немного пошевелить «извилинами».

Мар 27, 2010 пишет:Не так часто встречаются подобные близнецы.

Впервые увидел задачи-близнецы в книге А.В.Рокитницкого "Рассказы о шашках и шашистах":

<=>

Задачи Н.Пустынникова.
Запереть две простые.

В первой задаче финалы b8-h2 / a5-h2, а во второй - g5-h4 / a5-h2.

Tsvetov пишет:Тема хотя и не новая, но интересная.

В.Матус, "64"-46-1971
(повторил Ю.Черняев, "Ш"-7-1980)


Переставляем f6 на h4
М.Цветов,"64"-2-1981


С небольшой натяжкой в эту компанию можно причислить и позицию
И.Бугаев, "Ш"-9-1974 (ничья)

Liahovsky пишет:В чемпионате Минской области 2007 года Василий Гребенко прислал следующую позицию:

Работа получила 7,5 очка
Решение: Fe7(hd6 AB), g7, d8, h4, a3+. A.(d8f6), d8, b8, d8:e1:d8, e5, a3+. B.(d4f6), e5 – секвенция.
Прозорливый Дмитрий Камчицкий и в этой позиции увидел близнеца.
Он снимает шашку g3 с позиции В. Гребенко и присылает в очередной конкурс. Василий проверил по своей картотеке и сообщил о совпадении. Я сначала согласился и забраковал позицию. Каково было мое удивление, когда рассмотрел решения этих близнецов!

b8, f8, g7, g7, c7, a1 +.
Авторство Д. Камчицкого сохранено!

alemo пишет:Очень красиво !

Вообще, само по себе БЛИЗНЕЦЫ в композиции - явление очень красивое и редкое. Но я ни разу не видел, чтобы условия Конкурсов или соревнований хоть как то это разрешали или оговаривали. Обе позиции всегда рассматриваются отдельно, независимо от того, сколько авторов.

А жаль

RS пишет:У Василия Гребенко красивее идея. Близнец Дмитрия Камчицкого нашелся, очевидно, в поисках решения. Если искать целенаправленно, то можно идти так

b8, f8, g7, h6, b: g:c7, a3 +
Совмещение идей Гребенко и Камчицкого

b8, f8, g7, de7, b4, a5 +
Теперь вновь убираем шашку и возвращаемся к идее Камчицкого

b8, f8, g7, g7, c7, a1+

Liahovsky пишет:Интересен не сам факт, как эта позиция найдена Дмитрием Камчицким, а то многообразие форм исполнения в шашечной композиции. Кроме того это не конкурс для сравнения красоты и мастерства, а тематическая рубрика по подборке позиций близнецов. Вы Рустам не проезжайте по головам создателей, а осознайте красоту шашек. Именно они, шашки, таят в себе еще много тайн, которые вам, как молодому человеку и многим другим ищущим предстоит еще много открытий радостей и разочарований.

Мар 30, 2010 пишет:Лично мне кажется, что "головы создателей" никак не пострадали.
А попытка проникнуть в МЕХАНИКУ получения БЛИЗНЕЦОВ не должна порицаться.
Это и есть ОСОЗНАНИЕ, а не простое СОЗЕРЦАНИЕ и бросание чепчиков в воздух.

====================

Рустам, в позиции №1 не проходит b8. Там проходит только идея Василия - fe7+

Liahovsky пишет:Вспомнил еще одну парочку позиций:

Николай Грушевский (Минск)
h6, hf2(ba1), fd4 +.


Николай Грушевский (Минск)
h6, d2(a1), b4 +.
Злорадство Шклудова не имеет границ. Это не новость. Мы же будем продолжать тему. Другими словами: "Ванька слушает и ест." или "Каждый думает в меру своей испорченности".

RS пишет:Не успел сразу поблагодарить Петра Александровича. Спасибо за помощь!
Нерешаемость из-за ч.ш. d4 не заметил.

Александр Соломонович, последние две позы мэтра Николая Грушевского не близнецы, а вариации.

Мар 31, 2010 пишет:...

А вот это идея!
Близнецы:

<=>

Первая - варьирование проблемы В.Гребенко:
fg7(hd6 a), g7, d8, h4, a3+ a(d8f6), d8/b8, b8, d8:e1:d8, e5, a3+

Вторая - понятия не имею чья... Рустам заговорил про шашку d4. Я её убрал. В итоге решение НЕ по-Гребенко и не по-Шаяхметову (как он записал в своем посте - с хода b8 ):
fg7(hd4), b8!(f6 a), b8-a7, b8, a3+ a(e5), bgb4, a5/a3, a3/a5+

Правда везде вариантность потеряна...

Мар 31, 2010 пишет:Вспомнил!
Это почти анекдот от Бориса Иванова.

Есть проблема Ивана Кобцева:



f4(a5), f2, d2, f2+

Борис Иванов на какое-то соревнование прислал такую позицию:



и получил "ноль" за совпадение...
А решение-то совсем иное:
I f4(e1), f2(c3), b6(c5), d2, e3!+ I b6(c7 II), f4(a5), d2, f2, b8= II (a3?), f4(e1), f2, d6(b4), e5(g3), h2(c3), e5(ab2), a3(d2), c3, c5+

И, попутно, выбьем еще один козырь из рук оппонентов.

Не имея возможности доказать легальность готового удара в этой позиции Иванов в те времена повел борьбу против необходимости вообще доказывать легальность... Сколько копий было сломано... В итоге для русских шашек доказательство легальности готового удара было признано ХУДОЖЕСТВЕННЫМ требованием!

Смотрите:


b4(fg5), a3(ab2), c1(ef4), g3(e5) =>>>


легальность доказана!

Апр 01, 2010 пишет:Продолжим копошиться в теме Шаяхметова:

Было предложено Шаяхметовым:



b8, f8, f6-g7, bge1, a5(e3), e1+

а теперь убираем пару черных:



g7(dd4/hd4), b8(f6 A), b8-a7, b8, c1+
A(e5), bgb4!(b6/f6), a5, c1+

Вот и удалось второй вариант сделать композиционным!

Кажется БЛИЗНЕЦОВ уже ТРИ. С учетом первоначальной проблемы Василия Гребенко. Ах да! Четыре! Ведь разговор начинался с близнеца предложенного Камчицким!

volk пишет:Вспомнилось ещё...
То ли быль, то ли анекдот...
===============
Как-то раз вечерком после какого-то мероприятия в гостиничном номере парочка практиков (мастер и супермастер) в качестве развлечения показывали жизненные комбинации с боем белых с поля h2...
Волею судеб затесавшийся в их ряды Боря Иванов тоже пытался привести свои композиторские примеры, однако супермастер решал их
даже до того, как все шашки были расставлены на доске...
Тогда ради прикола Боря и выставил вот эту свою знаменитую позу...

Тут супермастер, решавший всё и вся даже до того, немного подсел...
===============
Короче, пауза затянулась, и мастер с Борей пошли (в другой номер) кушать водочку, а настырный супермастер остался решать позу, пообещав, что придёт как только проведёт удар...
===============
Изрядно навеселе под утро приходят в свой номер мастер и Боря, и видят супермастера всё в той же позе мыслителя...
Боря:
- Ты чё тут делаешь ???
Супермастер:
- Провожу удар с поля h2...
Боря:
- Да я прикололся !!! Белые проводят удар с другого поля !!!
Супермастер (в стиле Галилео Галилея):
- И всё таки я его проведу с поля h2 !!!

================
Может, чуток Борькин рассказец переврал (много лет прошло)...
Ну пусть будет анекдот...

Апр 01, 2010 пишет:

volk пишет:


- И всё таки я его проведу с поля h2 !!!

Ой и глупый же был супермастер!!!!!!! Или - о вреде водяры...
Он-таки мог осуществить свою "угрозу"!

f4(e1), f2(c3), b6(c5), d2, e3(e1), f2, h2:f4!!!+

Как вы думаете - с какого поля проведен удар h2:f4???

volk пишет:...

Диаграмма, видимо, не та...
Не спорю... Стопроцентно моя вина - не просмотрел комбинацию до конца (но было в принципе похоже)...
Ну наверное Боря не одну позицию составил...
Фактец в принципе в том, что слышал сей рассказ от самого Бори...
Ну может чуток переврал (от 50 до 99 процентов) - с чем тоже не спорю...
====================
Пётр !
Так вроде ещё жив классик составления !
Может, он посчитает нужным уточнить мой рассказ-анекдот...
А если ты такой правдоруб - можешь выяснить истинные детали у самого автора !
По слухам, ты с Борюсиком поддерживаешь особо дружественные отношения...

Апр 01, 2010 пишет:...

Не суть важно. Ведь удар h2:f4 уже в эндшпиле, который Борис не считает основной комбинационной частью...
====================

Геннадий, дорогой мой, и кто же тебя таким слухами кормит???
Никаких отношений с Борей я не поддерживаю. Однако, руку ему подам при встрече. И, факт, он подаст в ответ, что и продемонстрировал год назад.
Но называть эти "отношения" "особо дружественными"?... Тогда мы с Лепшичем - просто неразлейвода!

Апр 01, 2010 пишет:А вот полу-близнец, которому не постесняюсь поставить свою фамилию!

П.Шклудов, 2010г.



b8, f8, f6-e7, h6, hf4!, g3(f2 A), g3, g3+ A(f4), g3, g3+

Апр 01, 2010 пишет:Еще парочка полублизнецов:

П.Шклудов, 2010г.



b8, f8, de7, f4, c5(d4), c1!, e1!(b6), a5(c5), c3, d6(e7), f8(g3), c5(h2), g1+



b8, f8, de7, f4, c5(e7), e1!, g1!(g3), h4(e1), gf2, a5+

RS пишет:
Шклудов, апрель 2010

Вещь!!! Узнаю характерную для творчества П.А. красивую геометрию расстановки.


Комба Иванова классная. Технически сложный удар на весу с d2 + отказ от кругового удара (т.е. сделано обоснование точного выбора поля завершающего ударный ход), с чистейшим финалом.

RS пишет:Непонимание, Александр Соломонович, подозреваю, в разном понимании слова "вариация" (для меня важно терминологичность; в данном случае определение по Кодексу "несущественное видоизменение решения известной опубликованной позиции")
Сама обсуждаемаемая идея, от яблока к яйцу, ab ovo
или
Ставим ч.ш. на a5 или e5 и #
Такая двухвариатность не показана до сих пор. Подводка ч.ш. на с3 реализуется в обсуждаемых позициях через жертву дамки. Механизм идентичный. Первая мини с ЛС - чуть богаче идеями.

Апр 02, 2010 пишет:Есть и еще одна возможность БЛИЗНЕЦОВ - поворот доски. Чаще на 180 градусов.
В наше время, когда белые вверху, а черные внизу - реальность таких близнецов особо ощутима. Только вот никто пока не пытался их найти...

RS пишет:По геометрии.
Ретро.
Этюды под девизом "Близнецы". "64"- 1-1925
№12№13
этюды. №12= №13+
Автор неуказан

letas пишет:

alemo пишет:Что такое "близнецы" по простецки ? Похожие, но разные. В таком примитивном определении и содержится ответ на все поднятые здесь вопросы

[b]sloiko - С.Лойко[/b] пишет:

Автор В.Лосев (Москва)

"Шашки" №3 1982 с.10 "Операция-64"

Апр 05, 2010 пишет:Решил и я посмотреть пристальнее:

Liahovsky пишет:Вспомнил еще одну парочку позиций:

Николай Грушевский (Минск)
h6, hf2(ba1), fd4 +.


Николай Грушевский (Минск)
h6, d2(a1), b4 +.
Злорадство Шклудова не имеет границ. Это не новость. Мы же будем продолжать тему. Другими словами: "Ванька слушает и ест." или "Каждый думает в меру своей испорченности".

К сожалению в первой позиции есть дуаль h6:f2/g1.
Да - это вариации

RS пишет:По геометрии.
Ретро.
Этюды под девизом "Близнецы". "64"- 1-1925
№12№13
этюды. №12= №13+
Автор неуказан

Не нашел в указанном номере...
А потому желательно было бы узнать при чьем ходе ничья в №12.
При ходе белых - их проигрыш.
При ходе черных - их выигрыш.

№13: f8+

В перевертышах-близнецах желательно оставлять позицию не тронутой. Единственное изменение - поворот доски.

НО!
Нашел в "64" - 7 - 1924г.
Теперь можно посмотреть авторское решение!
Его удалось найти в "64" - 4- 1925г., но под №№ 15,16! Посмотрел - действительно в №7 была опечатка в нумерации...

Итак, "Девиз "Близнецы"!!! (Что особо важно!)

№13
f8(c1 ab), h6, e5, e3+
a(a1), g7 [c5/h6+] (b2), ef6+
b(h2), f4 [h6+] (a1), fc5+

№12
g7(h6 [(b2)+]), h8(f4/c1)+ Как выиграть мы уже видели в №13.

Так что, кажется, БЛИЗНЕЦЫ не состоялись...

Апр 05, 2010 пишет:...

Даю определение (его, собственно, уже дал Миша Цветов):

Близнецы - композиции, которые при минимальном отличии в начальной расстановке, имеют совершенно разное решение.

В этом смысле приведенные здесь задачи не относятся к категории ЧИСТЫХ близнецов, а миниатюры Николая Николаевича Грушевского вообще близнецами не являются. В них слишком мало "разного" в решениях. Они - вариации.

...

Liahovsky пишет:Выходит из нашего разговора, я так и не понял что такое близнецы. ...

Не понимаю я и в вариациях. Михаил и Рустам, пожалуйста, чуть более глубже разъясните мне на приведенных позициях есть ли среди них вариации:
№ 1

опубликовано «Dambrete» в 1977
cd2, hg3, f8, g3, f2 x.
№ 2.

опубликовано шесть лет назад
1.g7-f8 e5:g7 2.f8-b4 a3:a7 3.h6:f8 f4:h6 4.a5-b6 a7:c5 5.f8:g5 h6:f4 6.a1:g3 h2:f4 7.e1-f2 х.

№ 3.

опубликовано в прошлом году.
e7 (c5), b8, h2, f2, g3, g5, g3, f2 x

Заранее благодарен!

Апр 06, 2010 пишет:...

Среди них нет вариаций.
Есть только ТЕМАТИЧЕСКОЕ сходство №№2 и 3.

Если же в качестве ТЕМЫ принять "жертву на g3 с последующей оппозицией" (эндшпильная тема), то все три могут участвовать в одном тематическом конкурсе.

Апр 06, 2010 пишет:А теперь просто возьмем №3 и попытаемся сделать к ней ВАРИАЦИЮ.

№ 3.

опубликовано в прошлом году.
e7 (c5), b8, h2, f2, g3, g5, g3, f2 x

Ерунда что здесь есть ППР (h2+) - это только учебный пример.
Итак, решение: b8, b6 а далее полное повторение авторского - h2, f2, g3, g5, g3, f2 x
Собственно, даже b8 авторский!
Отличие МИЗЕРНОЕ!
Вот это и есть ВАРИАЦИИ.

То есть, если сравнивать определения, то это будет выглядеть примерно так:

Близнецы - композиции, которые при минимальном отличии в начальной расстановке, имеют совершенно разное решение.

Вариации - композиции, которые при некотором отличии в начальной расстановке, имеют почти одинаковое решение.

Апр 06, 2010 пишет:

volk пишет:

Fenix пишет:Близнецы - композиции, которые при минимальном отличии в начальной расстановке, имеют совершенно разное решение.

Кто тот г-дь Б-г, кто будет определять разницу между совершенно разным решением, разным решением и неразным решением ???
............................................................................................
Пётр !
Не разводите профанацию !!!
А то сколько будет неБ-гов, столько будет и мнений (в том числе и диаметрально противоположных)...

Ну и зачем нам призрачная химера Бога?
Вот пример ЧИСТЫХ КЛАССИЧЕСКИХ Близнецов:

Liahovsky пишет:
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696746374.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)
Взгляните на втору диаграмму.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696748805.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)

Далее:

volk пишет:

Fenix пишет:Вариации - композиции, которые при некотором отличии в начальной расстановке, имеют почти одинаковое решение.

Это Ваше мнение.
Моё ...
Вариация - это признанка автора, что он работал по идее (зацепу и т. д...) предшественника или своему более раннему произведению...(обычно признание в вариации следует тогда, когда автор чувствует свой недостаточный вклад в предшественника)...
На 99 процентов всё творчество - это вариация. но только один процент авторов признаётся, что автор исходил из чего-то ранее засмотренного, а не накидав на доску горсть шашек и методом тыка из этой горсти выуживал идейки...
Если автор по каким-то причинам не признаётся в вариации - это уже не вариация...
Называйте как хотите - почти совпадение, плагиат, недостаточный вклад, близнец, позорция...
Весьма очень часто бывает, что делаешь свой достаточный вклад в одного автора, а через время выплывает недостаточный вклад в другого автора, которого ты не знал и с которым ты не пил по причине того, что сей классик гикнулся сто лет назад...
===========================================
В браковочном смысле можно без ведома автора записывать в вариации забракованные авторские позы на ИП не старше пяти лет (пока действует авторское право на улучшение идейки)...

Сказал что-то автор, или промолчал - это его личное дело.
Это никак не влияет на то, что СЧИТАЕТСЯ вариацией.
Молчаливость или разговорчивость автора (а так же консультантов по поиску ИП), может влиять только на то УЗНАЕТ судья об ИП (или ТП), или так и останется в неведении.
Мы здесь не говорим и о процессе судейства.

Геннадий, здесь ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ вопрос определения.

К тому же, я ЧУВСТВУЮ, что грань различия между ИДЕЕЙ, ТЕМОЙ (а теперь сюда приплетена еще и ВАРИАЦИЯ) у тебя [вас - выбирай! так и буду называть!] пока еще не определена. В таком случае - бессмысленно разговаривать о дифференциальных уравнениях, когда еще и таблица умножения не выучена... :-(

Геннадий, тебя что, Соломонович попросил "встать на защиту юродивых"? От тебя я ожидал большей профпригодности...

==============

В целях "ликбеза" - две подборки вариаций:

Fenix пишет:П.Шклудов, 1976г.


b4, c5, d4, e5, h2, d2, g7, b2, h4, f4, a5+ Комбинация в 11 ходов!
Надо признаться, что 1.gh6 очень похоже на ППР… Глубокого анализа я не делал, но предпосылки есть!

На I Чемпионат БССР послал ту проблему, которая показалась мне лучшей в подборке:



Но она практически совпала с проблемой Г.Кетлера 1968 года «рождения»:


А вот такое элегантное решение эндшпиля предлагает Рушан Валеев:



de3, c5, d4, e5, h2, ed2, cb2, h4, f4, a5(g3), d2(h4), f4(b6), b2(c5), c3(a7), h2(b6), g1(g3), cd4, a7(h2), g1+

Fenix пишет:NN


Я тоже в свое время (1976 г.) составил эту проблему… И даже посылал на соревнования. Конечно же она совпала! Виндерман написал: «Полностью повторяет позиция из «Dambrete» №4, 1972, стр.28 №10.».
gf4, e5(f4), d6, cd4, b4, a5, c7, e7, h8+

Недавняя находка позволяет ставить эту проблему в ряд примеров для показа статиста! Черная шашка а7 может быть без ущерба для проблемы снята с доски. Побочного решения не будет!

NN, П.Шклудов, 2008г.


Решение то же, но добавляется размен: gf4, e5(f4), d6, c7(b6), cd4, b4, c3, a5, c7, e7, h8+
После чего длина комбинации вырастает до 11-и ходов, и все шашки в игре!

NN, П.Шклудов, 2008г.


Решение то же, но добавлена шашка h6, которая делает эндшпиль точным: gf4, e5(f4), d6, c7(b6), cd4, b4, c3, a5, c7, e7, h8(с7 A), e5(b6), d4(a5), c4(g5), d2(h4), e1+ A(g5), e5+
А чтобы не возникало претензий к пассивности h6, я немного видоизменил вступление.

Апр 08, 2010 пишет:Пока дрыхнет наша драчливая оппозиция, поговорим о близнецах!

Получил письмо от Вадима Булата:

>> >> Петр, привет!
>> >> Я в последнее время не могу зарегистрироваться у Кандаурова, поэтому
>> >> не встреваю в разговоры. Сегодня обнаружил в одной из первых,
>> >> уцелевших, тетрадок (две, главные, ушли навсегда вместе с Ван дер Валом в
>> >> небытие)следующую позу: б. a3,b4,c1,c3,d4,e1,e3,f2,g3,h4.
>> >> ч.a7,b6,b8,c5,c7,d6,e5,f6,g7.h6. Указана дата публикации: "Знамя юности"
>> >> 17-06-1973. Решение: cd2 (hg5), gf4 и т.д.
>> >> Указан ложный след, который мог сойти бы за близнеца: ed2(hg5), gf4,
>> >> ef4 (c:e3) и т. д. вроде бы с ничьей в окончании. Но это пацанские
>> >> анализы, поэтому можно было бы проверить на компьютере.
...
>> >> Пока! Вадим

Вот эта проблема:

В.Булат, "Знамя юности" 17-06-1973



Получилось небольшое усложнение композиции, из «Dambrete» №4, 1972, стр.28 №10. Без автора.

(Кстати, может быть кто-то из латышей знает всё жке автора этой позиции? Или она "народная"?)

Однако, ed2 - это не ложный след. После ed2 обнаружился ПОЛНОЦЕННЫЙ выигрыш.

Таким образом, мы имеем очередную пару близнецов в которой только элемент a3:e7, h4:h8 совпадают, а остальное - совершенно разная игра.

<=>

NN
позиция из «Dambrete» №4, 1972, стр.28 №10.».
gf4, e5(f4), d6, cd4, b4, a5, c7, e7, h8+

В.Булат, П.Шклудов, 2010г.
gf4, ef4(ge3), f4!, a5, e7, h8(bc5) далее надо выделить позицию диаграммой, так как с этого места идет ПОЛНОЦЕННЫЙ этюд:



g7(e7 ab),f8(f6 c), b4(g5), bd2(h4), e1(d6), cd2(c7 A), de3(c5 B), f2(d6), e1(e5), c3(b4 C), h8(g3), c3(h2), cd4(b6 D), de5(a5 E), hg7(b4 D1), d6(g1), f8, a3+
A(e5), e3(b6), c7, d4, e7/f8(g3), c5(h2), g1+
B(e5), d2(d4), c5(g3), e3(h2), g1+
C(g3), h8(h2), b2(b4), c3(g1), a1+
D(g1), de5+
D1(g1), h8+
E(g1), ef6, a7+

a(cb6), c7(d6), c3(e7), c1-b2/d2(f6), g7/h8(e5), b6, c3+
b(d6), f8(e5), b4/a3(f4), d6(dc7), g2/h2(d6), c7, d2(e5), e3+
c(cd6), b6(b4), c7(c5), d6, d8+

Апр 10, 2010 пишет:Близнецы в этюдном творчестве вероятно еще более редкая вещь, так как полного различия вариантов смещением одной шашки добиться трудно. Но и здесь - просто никто не исследовал тему:

<=>

Первая позиция - этюд А.Буткевича (1937г. АНТ.64-1-215): ef2+

Вторая позиция - из этюда А.Врагова (1913г. АНТ.64-1-211): с3+

Однако!
Одновременно - здесь и легче найти близнецов!
Так как ЛЮБОЕ РАЗВЕТВЛЕНИЕ НА ВАРИАНТЫ в этюдах можно представить, как позиции-близнецы: этюд Врагова полностью присутствует в этюде Буткевича в качестве разветвления В.

Июнь 29, 2010 пишет:БЛИЗНЕЦЫ в сотках:

Alemo пишет:

LeoMinor пишет:Список исключенных позиций уж давно опубликован ( с первым замечаниям ) и он увеличился лишь одной позицийей ( D06 ) , a причина лежит в статьи 2.7. RI: «если две (или более) вариации одного и того же произведения одного и того же автора получили оценку, то в этом случае сохраняется вариация, получившая более высокую оценку, а друга исключается …».

Точнее - oдин автор позиций D05/D06.

Несправедливо ! Позиции очень похожи, но это всего лишь внешнее сходство. Варианты и игра абсолютно разные. Судите сами ...

05
(8x7)

05D]
9.33(40 A)1.4(45 BC)19.50+.
A (20)29.1.25(32)20(37)47+.
B (32/33)19.35+.
C (44)19.50+.

06
(8x7)

06D]
10.33(40 A)19.1.45(32 B)29(37)47+.
A (20)29.1.15(32)42(19)15(37 C)10+.
B (33)34(38 )48+.
C (23)20(28 )42+.

Для усиления сходства автору надо было бы дать чёрные шашки не на 4 и 5, а 3 и 4 - тогда и первый ход был бы один и тот же на 9 Но повторяю - с моей точки зрения обе позиции совершенно разные по содержанию.

Нояб 15, 2010 пишет:Д.Камчицкий (2010г.) предлагает новые композиции.
Три из них вполне можно назвать близнецами:



ef2, g3, ed8, a5, f2, b4, a7+

Снимем пару шашек:



f2, g3, ed8, a5, d2, g1+

А теперь передвинем три черные:



d2, e3(d4 A), ed8, a5, b6, c1+ A(d2), ef8, g1(f6), h2+

А теперь уходим в сторону от блезнецов. Не много, но всё же:



ed8, f6, h4, g1+

или:



g3, ed8, a5, b4, d2+

Нояб 16, 2010 пишет:Д.Камчицкий, 2010г.

Заключительный аккорд вчерашней ночи...



gf8, f6-g7, g7, g1+ !

Янв 08, 2011 пишет:

Fenix пишет:Д.Камчицкий, 2010г.

Заключительный аккорд вчерашней ночи...



gf8, f6-g7, g7, g1+ !

Д.Камчицкий, 2011г.



cd8, ef8, a5, c5, c1+

В.Ворушило, 2011г.



b8, d8, h4, g3, g5/h6(c3), c1+

Апр 30, 2011 пишет:

Liahovsky пишет:Эта тема, надеюсь заинтересует и будет продолжена.
Вчера мне позвонил Дмитрий Камчицкий (Могилев) и передал две позиции. Рассмотрев их, решил поделиться своими впечатлениями.
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696746374.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)
Взгляните на втору диаграмму.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696748805.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)

Переставив только одну шашку, получились два интересных не похожих друг на друга механизма комбинаций. Решая подобные проблемы, убеждаешься в многообразии шашечных возможностей в композиции. Кладовая «запасов» неисчерпаема. Требуется только немного пошевелить «извилинами».

Вот это БЛИЗНЕЦЫ!

А это ВАРИАЦИИ:

А.Коготько

№ 1.
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/13034706744.png">
1. b8 (c7 A), c3, g7, d8+ A (g5), e5, g7, e3+ 1.c7-b8
ппр: 1.b2-c3 d4:b2 2.c7-b8 a5:c7 3.b8:a1 x.

У Коготько тема Демидова проходит в варианте А. Дамка приходит на поле е5. По сути композиция состоялась бы (оба варианта можно назвать композиционными), если бы не ППР. Исправить миниатюру, оставив d4, и при этом оставив её миниатюрой. просто так не удается...

А.Ляховский

№ 9
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/13034730015.png">
1.c7-b8 a5:c7 [ 1...a3:g5 2.b8-e5 f6:d4 ( 2...a5:c7 3.e5:g7 h6:f8 ) 3.h4:d8 a5:c7 ] 2.b8:h8 a3:g5 3.h4:d8 х.

Попытка №1. Автору попытки нельзя отказать в изобретательности! Он заметил, что шашка d4 может быть убрана с доски, и это не помешает сохранности идеи. Однако, Коготько прислал свою подборку в МАРТЕ... У Александра Соломоновича было время чтобы проверить его позиции, что-то поправить... Но мне совершенно непонятно (во всяком случае вызывает вопросы!) - почему исправление было опубликовано не в газете "7 дней", а в "Жодзiнскiх навiнах"? В газете малодоступной широкому кругу читателей!... Неужели Ляховский хотел что-то скрыть? Например то, что публикует ОТНЮДЬ НЕ БЛИЗНЕЦ (!!!) только под своей фамилией, даже без упоминания о том, что бракованная позиция Коготько стала вдохновляющим фактором для создания опубликованной миниатюры...
Я могу не поддерживать тон писем Александра Коготько (действительно - резковато), но я могу понять его состояние, когда СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО, в малодоступной газете, он видит СВОЮ миниатюру под чужой фамилией. Или не свою? Может быть там опечатка, и шашка d4 случайно перекачевала на b4...

Почему нова позиция не близнец предыдущей?
Потому, что идея b8(g5), e5, g7+ сохранена полностью. А добавление новых вариантов - это не предмет для определения различия идей.
Я специально выделил слово идея красным. Ляховский заимствовал у Коготько ИДЕЮ! (Впрочем, он всё равно не поймет разницы, как и его подпевалы...)
В данном случае налицо ВАРИАЦИЯ миниатюры Коготько.

В.Гребенко



cb8(g5), e5(c7), g7, b6(g1), c5, c5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+

Подход Василия творческий! Он находит "хвост" к миниатюре! При этом правда теряется композиционность других вариантов... Ну да ладно.
Увы, это снова ВАРИАЦИЯ! Вариация чего? Поскольку право автора (Коготько) на исправление в течение 5 лет есть, то это вариация миниатюры Коготько.

Май 17, 2011 пишет:С этих проблем-близнецов начиналась тема!

Liahovsky пишет:Эта тема, надеюсь заинтересует и будет продолжена.
Вчера мне позвонил Дмитрий Камчицкий (Могилев) и передал две позиции. Рассмотрев их, решил поделиться своими впечатлениями.
<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696746374.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)
Взгляните на втору диаграмму.

<img src="http://fmjd.org/dias2/save/12696748805.png">

автор Дмитрий Камчицкий (Могилев)

Переставив только одну шашку, получились два интересных не похожих друг на друга механизма комбинаций. Решая подобные проблемы, убеждаешься в многообразии шашечных возможностей в композиции. Кладовая «запасов» неисчерпаема. Требуется только немного пошевелить «извилинами».

И вот Дмитрий Камчицкий предлагает вашему вниманию новые проблемы-близнецы:

1. 2.

1.
b2, d2, g7, f8, d3, c3, f6+
2.
b2, g7, f8, a3, f4, g3, e1+

3. 4.

3.
b8(b2), e7, f6, c1(b4), g3(c3), h6(b2), d4+
4.
d8(b2), d6-e7, df6, c1, h2+ Автор предлагал переставить а5 на b8... Но я думаю, что так будет лучше.

5. 6.

5.
Пусть и здесь автор не удивляется. При белой шашке на поле b6 (вместо d6) будет ПР в близнице.
с7, g7(h8:d4), b8, a7, d6+
6.
c7, e7(d8 ), d6, c7, e3+

Admin пишет:

Liahovsky пишет:В чемпионате Минской области 2007 года Василий Гребенко прислал следующую позицию:

Работа получила 7,5 очка
Решение: Fe7(hd6 AB), g7, d8, h4, a3+. A.(d8f6), d8, b8, d8:e1:d8, e5, a3+. B.(d4f6), e5 – секвенция.
Прозорливый Дмитрий Камчицкий и в этой позиции увидел близнеца.
Он снимает шашку g3 с позиции В. Гребенко и присылает в очередной конкурс. Василий проверил по своей картотеке и сообщил о совпадении. Я сначала согласился и забраковал позицию. Каково было мое удивление, когда рассмотрел решения этих близнецов!

b8, f8, g7, g7, c7, a1 +.
Авторство Д. Камчицкого сохранено!

alemo пишет:Очень красиво !

Вообще, само по себе БЛИЗНЕЦЫ в композиции - явление очень красивое и редкое. Но я ни разу не видел, чтобы условия Конкурсов или соревнований хоть как то это разрешали или оговаривали. Обе позиции всегда рассматриваются отдельно, независимо от того, сколько авторов.

А жаль

RS пишет:У Василия Гребенко красивее идея. Близнец Дмитрия Камчицкого нашелся, очевидно, в поисках решения. Если искать целенаправленно, то можно идти так

b8, f8, g7, h6, b: g:c7, a3 +
Совмещение идей Гребенко и Камчицкого

b8, f8, g7, de7, b4, a5 +
Теперь вновь убираем шашку и возвращаемся к идее Камчицкого

b8, f8, g7, g7, c7, a1+

Александр пишет:
А.Коготько

Друзья, хочу напомнить, что данная проблема принадлежит мне. Она была в конкурсе газеты "Варяг-пресс" (Пинск) 2007 года, где получила 4,0 очка. Хочу ще напомнить, что право на любые вариации принадлежит в первую очередь АВТОРУ, а также приоритет на исправление, углубление. Срок на это определен - 5 лет. Поэтому, делать без ведома всякого рода исправления как - то не этично. Нужно хотя бы в данном случае поинтересоваться у автора, хочет он этого или нет. Переставив черную b2 на а3 и добавив ей второй КВ приоритет в любом случае остается за А.Коготько, так как не истек срок - 5 лет.

Александр пишет:...
А.Коготько

Друзья, хочу напомнить, что данная проблема принадлежит мне. Она была в конкурсе газеты "Варяг-пресс" (Пинск) 2007 года, где получила 4,0 очка. Хочу ще напомнить, что право на любые вариации принадлежит в первую очередь АВТОРУ, а также приоритет на исправление, углубление. Срок на это определен - 5 лет. Поэтому, делать без ведома всякого рода исправления как - то не этично. Нужно хотя бы в данном случае поинтересоваться у автора, хочет он этого или нет. Переставив черную b2 на а3 и добавив ей второй КВ приоритет в любом случае остается за А.Коготько, так как не истек срок - 5 лет.

Admin пишет:

Александр пишет:...
А.Коготько

Друзья, хочу напомнить, что данная проблема принадлежит мне. Она была в конкурсе газеты "Варяг-пресс" (Пинск) 2007 года, где получила 4,0 очка. Хочу ще напомнить, что право на любые вариации принадлежит в первую очередь АВТОРУ, а также приоритет на исправление, углубление. Срок на это определен - 5 лет. Поэтому, делать без ведома всякого рода исправления как - то не этично. Нужно хотя бы в данном случае поинтересоваться у автора, хочет он этого или нет. Переставив черную b2 на а3 и добавив ей второй КВ приоритет в любом случае остается за А.Коготько, так как не истек срок - 5 лет.

Саша, не думаю, что ты прав...

Во первых, к этой теме в том же 2007 году подошел и Гребенко.

А во-вторых, Рустам прав. У тебя никаких прав нет... Кроме права на исправление чего-то бракованного в течение 5 лет.
На вариации права есть у всех!
К тому же, НЕ ВСЕ ЗНАЮТ ВСЁ. Могут просто составлять, совершенно не подозревая, что всё это уже было... И было... И было...

Вторая - понятия не имею чья... Рустам заговорил про шашку d4. Я её убрал. В итоге решение НЕ по-Гребенко и не по-Шаяхметову (как он записал в своем посте - с хода b8 ):
fg7(hd4), b8!(f6 a), b8-a7, b8, a3+ a(e5), bgb4, a5/a3, a3/a5+

Admin пишет:Саша, будем считать, что эта позиция твоя!
Я же писал:

Вторая - понятия не имею чья... Рустам заговорил про шашку d4. Я её убрал. В итоге решение НЕ по-Гребенко и не по-Шаяхметову (как он записал в своем посте - с хода b8 ):
fg7(hd4), b8!(f6 a), b8-a7, b8, a3+ a(e5), bgb4, a5/a3, a3/a5+

Правда там были g5 => e7 h4 => h8

Но это не важно!

Ура! Автор нашелся!