Варианты и секвенции.

**Admin** Чт Фев 26, 2015 6:27 pm

Дмитрий Антонович пишет:Ещё раз добрый день!

Две новые вариации одной мухобойки.

№1.
d4...X.

Вариация под №2.
с7...Х.

Вопрос на засыпку. Являются ли эти зарисовки этюдами?
Формально, разветвление с первого хода.
Но эти два варианта в виде классических секвенций.
Мне так до сих пор и не понятно, являются ли секвенции вариантами?
По белорусским правилам, вроде бы являются.
По международным правила, наверное, этюдами не являются.
Предлагаю Петру, как представителю белорусской стороны, прокомментировать эту ситуацию.
А Михаилу Цветову - прокомментировать, как международнику.

Всего доброго!
Убегаю на работу (вторая смена, однако).
Дмитрий.

П.Ш. Формально секвенции - это варианты. Но не надо забывать, что секвенции записываются как VP-VP1, A-A1, B-B1-B2, и уже в этой записи заложен ответ - секвенция не является полноценным вариантом, особенно, когда разговор заходит о вариантных жанрах - этюдах, полипроблемах.

Иногда судьи не понимают что такое секвенция...
А между прочим:

2.1.11. Композиционный вариант (КВ) – вариант с точной игрой и единственным решением, заканчивающийся финалом (или финальным мотивом, системой).
Главный вариант (при необходимости ссылки на него, обозначается буквами (VP) в проблеме называется тематическим вариантом (ТВ).
Повторные варианты («секвенции») – варианты полностью повторяющие КВ авторского решения, в проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы.

Вот пример, когда повторения нет, но судьи этого не поняли:

В.Ворушило (Чемпионат Твери)

Варианты и секвенции. 14249637995

c1(f4A)a5,a1+
A(b4)d2,a1+

Здесь похожа только траектория белой дамки...
Именно на эту обманку и попались судьи...
А ведь в VP траектория проходится за два боя: c1:a5, a5:a1, а в варианте А - за один удар d2:a1.
И это уже не подходит под правило: "варианты полностью повторяющие КВ авторского решения"!
В пылу доказательства судьи даже не заметили, что в VP удар с поля с1, а в варианте А - с поля d2...