Aлександр Коготько

Александр Чт Янв 19, 2012 9:26 pm

1. 37 (33), 9 – 3 (20 А), 48 (23 ВС), 30, 35 ,39 – «турецкий» удар+ В (24), 39, 32, 10/5 (33), 32, 49+ С (38), 25 (24 D), 39, 10+ D (23), 14, 39+ A (38), 14-9, 4, 1, 50+

Александр Чт Янв 19, 2012 9:28 pm

30 (38), 2 (43 А), 2 – 16, 7, 7:34:48:26:12:29:42+ А (19), 31, 48, 38 – «турецкий» удар+

**Admin** Пт Янв 20, 2012 10:14 am

Александр пишет:
1. 37 (33), 9 – 3 (20 А), 48 (23 ВС), 30, 35 ,39 – «турецкий» удар+ В (24), 39, 32, 10/5 (33), 32, 49+ С (38), 25 (24 D), 39, 10+ D (23), 14, 39+ A (38), 14-9, 4, 1, 50+

для соток мог бы завести тему на соточном форуме...

ППР: 9-3+

Александр пишет:
30 (38), 2 (43 А), 2 – 16, 7, 7:34:48:26:12:29:42+ А (19), 31, 48, 38 – «турецкий» удар+

30 (38), 2 (43 А), 2 – 16, 7 [ЧПР: 2, 42+], 7:34:48:26:12:29:42+
А (19), 31, 48, 38 – «турецкий» удар+

Александр Вт Фев 14, 2012 8:09 pm

40 (42 ABC), 7, 47+ A (20), 7 [1/34/35+], 42 [47+](25), 48 [38+](21), 43 (26), 48+ B (21), 33 [1+], 26+ C (7), 1 (42), 11, 47+

Шклудов
ПР-ы по решению.

Александр Вт Фев 14, 2012 8:10 pm

3 (21 AB), 26 (34), 43, 33-42+ A (37), 31, 33-17+ B (34), 39, 26+

Александр Вт Фев 14, 2012 8:12 pm

33 (40 АВ), 23, 45+ А (30), 32-27 [16+], 35, 49+ В (39), 23, 44, 25+

Шклудов.
Пр-ы - по тексту.

По ПР-у прорисовывается такой этюд:

П.Шклудов (по ПР-у этюда Коготько)

Александр Коготько 13292546837

16(39 АВ, 11(27), 35(43), 39, 44+
A(40), 16-27+
B(35), 7(35-40), 29, 45+

Александр Вт Фев 14, 2012 8:14 pm

18 (31 AB), 36 (33 C), 21 [31/26+](33-38 ), 47 [31/26+] I (37, 41), 32+ A (38), 31 (43), 23, 49+ B (33), 31 (25), 21 [17/8-26/3/12+](33-38), 16 [31-26+](30), 31-27 [31-26/21+], 25+ C (38), 22 [31/26+], 43/49+ I 16 (37, 42)=

Шклудов.
Пр-ы - по тексту.

Александр Вт Фев 14, 2012 8:16 pm

2 (18 А), 48, 25, 9, 6+ А (38), 47 [48+], 41, 46, 49+

alex Вт Фев 14, 2012 8:32 pm

В варианте A вместо боя на 47 можно бить и на 48, сводя к главному варианту.

Михаил Вт Фев 14, 2012 11:14 pm

Это не этюдная композиция, а парад брака, ошибок в решениях и безвкусицы. Shocked

Жаль, что на сайтах нет ведущих рубрики "композиция" как в печатных изданиях. Cool

**Admin** Ср Фев 15, 2012 12:34 am

Михаил пишет:Это не этюдная композиция, а парад брака, ошибок в решениях и безвкусицы.
Жаль, что на сайтах нет ведущих рубрики "композиция" как в печатных изданиях.

Короче, примерно так:

Александр Коготько 0214

Пока до меня дошло, что этюдистам-соточникам (с "МиФ"-а) важно не найти и поддержать новичков в "их жанре", а этих самых новичков найти и жестоко высмеять... Чтобы потом не повадно было вновь браться за жанр, где всё поделено...
Зачем же тогда "крокодильи слёзы" о том, что мало кто составляет в этюдах - 100???
Я слабо соображаю...

Александр Ср Фев 15, 2012 5:46 pm

Admin пишет:
Михаил пишет:Это не этюдная композиция, а парад брака, ошибок в решениях и безвкусицы.
Жаль, что на сайтах нет ведущих рубрики "композиция" как в печатных изданиях.

Короче, примерно так:

Пока до меня дошло, что этюдистам-соточникам (с "МиФ"-а) важно не найти и поддержать новичков в "их жанре", а этих самых новичков найти и жестоко высмеять... Чтобы потом не повадно было вновь браться за жанр, где всё поделено...
Зачем же тогда "крокодильи слёзы" о том, что мало кто составляет в этюдах - 100???
Я слабо соображаю...

Во-первых, хочу сказать Михаилу огромное спасибо за дружескую критику. А и в самом деле, сплошная безвкусица... Но я ведь и не претендую на что-либо. Этюды, а тем паче - "сотки" вовсе не являются моим "коньком". Хотя, надо сказать, Михаил еще совсем недавно в одном из своих писем очень лестно отзывался о моих этюдах, правда в "64". Оно и понятно, время идет и взгляды человека меняются, и это его право так считать. Но, пока ведь и сам Михаил не является специалистом в этой области, как в "64", так и в "100".
Во-вторых: Петя, тебе спасибо за дружескую поддержку. Оно конечно, критиковать гораздо легче, этому мы еще научились с совковых времен. Я конечно понимаю, что Михаил еще старой, большевицкой закваски, но не так же грубо....
И в-третьих: как сказал кот Леопольд: "Ребята, давайте пить дружно"?!

элиазар скляр Ср Фев 15, 2012 6:29 pm

Но, пока ведь и сам Михаил не является специалистом в этой области, как в "64", так и в "100".

Я согласен..что Мишина критика была нелицеприятной..но на то она и критика...
а вот с тем что М.Цветов не спец в этюдах..странно слышать...
согласно результатов ЧМ2 по этюдам Михаил входит в пятерку
сильнейших этюдистов мира в 100 ..и это при том что участвовали такие гранды (в отличие от 64)..как м.гр. Бастианет и Лепшич..кстати тоже выполнивший м.гр.! Wink

Михаил Ср Фев 15, 2012 6:34 pm

Александр пишет:
Михаил пишет:Это не этюдная композиция, а парад брака, ошибок в решениях и безвкусицы.
Жаль, что на сайтах нет ведущих рубрики "композиция" как в печатных изданиях.

Во-первых, хочу сказать Михаилу огромное спасибо за дружескую критику. А и в самом деле, сплошная безвкусица...

Пожалуйста! Я всегда знал, что умный человек почерпнёт полезное из любой критики, а глупый - обидится.

Но я ведь и не претендую на что-либо. Этюды, а тем паче - "сотки" вовсе не являются моим "коньком".

Лукавите, серебро в ч-те Беларуси-08 (проблемы-100) говорит, что ВЫ с сотками не на такой уж длинной ноге. Так что ошибкам в записи не вижу оправданий. А коньком этюды -100 могут стать, но только после большого труда, а не нахрапом.

Михаил еще совсем недавно в одном из своих писем очень лестно отзывался о моих этюдах, правда в "64".

Мнение не изменилось.

Но, пока ведь и сам Михаил не является специалистом в этой области, как в "64", так и в "100".

Возможно... , но в двух последних чемпионатах-100 я почему-то в лидирующей группе.

Оно конечно, критиковать гораздо легче, этому мы еще научились с совковых времен. Я конечно понимаю, что Михаил еще старой, большевицкой закваски, но не так же грубо....

В никаких партиях не состоял и не состою.

"Ребята, давайте пить дружно"?!

А никто и не собирается воевать.

**Admin** Ср Фев 15, 2012 6:59 pm

Пожалуйста! Я всегда знал, что умный человек почерпнёт полезное из любой критики, а глупый - обидится.

Миша, конечно же, можно хамить налево и направо, называя всех тобой обиженных глупцами...
Но я не советовал бы тебе хамство применять в качестве главенствующего, и на сегодня почти единственного, способа общения.
(Увы, "МиФ" тебя добру не научит... А там это в порядке вещей... Наблюдается как минимум за тремя "честнейшими и безупречными "мифотворцами"...)

Зазнаваться тоже не стоит:

Возможно... , но в двух последних чемпионатах-100 я почему-то в лидирующей группе.

**Admin** Ср Фев 15, 2012 7:10 pm

элиазар скляр пишет:
Но, пока ведь и сам Михаил не является специалистом в этой области, как в "64", так и в "100".
Я согласен..что Мишина критика была нелицеприятной..но на то она и критика...
а вот с тем что М.Цветов не спец в этюдах..странно слышать...
согласно результатов ЧМ2 по этюдам Михаил входит в пятерку
сильнейших этюдистов мира в 100 ..и это при том что участвовали такие гранды (в отличие от 64)..как м.гр. Бастианет и Лепшич..кстати тоже выполнивший м.гр.!

Миша, конечно, молодец!
И старается. И получается у него.
Но...

Какой фон?
Умерли большие спецы соточного этюда. Количество этюдистов-соточников катастрофически упало.
(А тех, кто "делает массовку" с наслаждением размазывают по асфальту: Борю Иванова, Ивана Навроцкого, Петю Кожановского... Послушать Лепшича, так и Витошкин лох никогда этюдов не составлявший... Один МЛ - знаток жанра... Ну и парочка его друзей... Которые еще не успели перейти в категория суперсволочей, поссорившись с ним...)

Убей соперника???

И еще. Критиковать можно без хамства!
А здесь имело место именно оно.

Александр Ср Фев 15, 2012 8:01 pm

Михаил пишет:
Александр пишет:
Михаил пишет:Это не этюдная композиция, а парад брака, ошибок в решениях и безвкусицы.
Жаль, что на сайтах нет ведущих рубрики "композиция" как в печатных изданиях.

Во-первых, хочу сказать Михаилу огромное спасибо за дружескую критику. А и в самом деле, сплошная безвкусица...

Пожалуйста! Я всегда знал, что умный человек почерпнёт полезное из любой критики, а глупый - обидится.

Но я ведь и не претендую на что-либо. Этюды, а тем паче - "сотки" вовсе не являются моим "коньком".

Лукавите, серебро в ч-те Беларуси-08 (проблемы-100) говорит, что ВЫ с сотками не на такой уж длинной ноге. Так что ошибкам в записи не вижу оправданий. А коньком этюды -100 могут стать, но только после большого труда, а не нахрапом.

Михаил еще совсем недавно в одном из своих писем очень лестно отзывался о моих этюдах, правда в "64".

Мнение не изменилось.

Но, пока ведь и сам Михаил не является специалистом в этой области, как в "64", так и в "100".

Возможно... , но в двух последних чемпионатах-100 я почему-то в лидирующей группе.

Оно конечно, критиковать гораздо легче, этому мы еще научились с совковых времен. Я конечно понимаю, что Михаил еще старой, большевицкой закваски, но не так же грубо....

В никаких партиях не состоял и не состою.

"Ребята, давайте пить дружно"?!

А никто и не собирается воевать.

А чего собственно говоря мы спорим?! Я в самом деле в них не спец. А Михаил - молодец ,выстрелил в самое "яблочко". Да я не особо боюсь критики, и даже такой. Но ведь она граничит мягко говоря на грани фола... Хотелось бы все-таки дружелюбной и дружеской критики, а возможно и в какой-то мере и поддержки ,совета, что-ли.... Да, у меня были призовые места в "100" в проблемах и миниатюрах. Но до хорошего уровня мне в самом деле еще расти и расти. Думаю, с помощью Михаила я подрасту и в этюдам. только ,пожалуйста, не таким вот образом. Я нормальную критику воспринимаю также - нормально. Михаил ,спасибо за то, что Ваше мнение о моем творчестве не изменилось, мне это приятно слышать. Тем более, от столь компетентного и авторитетного композитора. Извините, но я честно говоря не особо следил и слежу за международными соревнованиями по "100". Если Вы и в самом деле достигли примерно одной планки с Бастианнетом и Лепшичем в этюдам - 100, я Вас искренне поздравляю! Употребив слово "большевицкой", я не имел ввиду Вашу принадлежность к какой-либо партии. А я вот состоял, в октябрятах, пионерах, комсомольцах и знаете, этого не стыжусь! Не так уже плохо было при большевиках. Образование было бесплатноее, да мало ли чего... А вот в чем с Петром согласен, так это в том, что надо все-таки более корректно подходить к творчеству друг друга. И даже Михаил не смотря на то, что Вы стали "Международным мастером"... Я знаю М.Цветова, как незаурядного композитора и не хочу ,чтобы в какой-то момент мое мнение о нем изменилось!

Александр Вс Мар 04, 2012 3:56 pm

1 (18 А), 45, 50, 48+ А (43), 1-6, 20, 35+

Шклудов:

ППР: 6+
ЧПР VP: 3.1+
ЧПР А: 2.11-6+

Александр Вс Мар 04, 2012 3:58 pm

7 (12 А), 8, 49+ А (17), 13, 9 (32 ВС), 3 (18), 9 (23), 20 (28 D), 42+ D (37), 14 (41), 46+ B (33), 3 (18), 9 (23), 14 (29), 20 (34), 38 (40 E), 33, 50+ E (39), 49+ C (17), 3 (33), 21, 49+ L: 17-11 (6:28).

Шклудов:

ППР: 3-14+ и 3-8+

ЧПР: C (17), 3/27+ (33), 21, 49+

Михаил Вс Мар 04, 2012 11:35 pm

Александр пишет:
7 (12 А), 8, 50+ А (17), 13, 9 (32 ВС), 3 (18), 9 (23), 20 (28 D), 42+ D (37), 14 (41), 46+ B (33), 3 (18), 9 (23), 14 (29), 20 (34), 38 (40 E), 33, 50+ E (39), 49+ C (17), 3 (33), 21, 43+ L: 17-11 (6:28).

ПР 3-8х

Михаил Вс Мар 04, 2012 11:35 pm

Александр пишет:
1 (18 А), 45, 50, 48+ А (43), 1-6, 20, 35+

ПР 6х

Александр Коготько