МК Беларусь-2020.
Участников: 4
Страница 1 из 1
МК Беларусь-2020.
Admin Сб Май 09, 2020 11:26 pm
ПОЛОЖЕНИЕ
О международном конкурсе по шашечной композиции,
«Беларусь - 2020»
Конкурс организуется комиссией по шашечной композиции Белорусской федерации шашек.
1. Цели и задачи:
- Выявления лучших произведений в предлагаемых жанрах.
- Повышения мастерства шашечных композиторов.
- Популяризации шашек средствами шашечной композиции.
- Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран.
2. Правила проведения конкурса:
Конкурс проводится по четырем категориям:
Категория A: задачи-100
Категория B: задачи-64
Категория С: Дамочные проблемы-100 (дамочная проблема – проблема, содержащая дамку(и) в начальной позиции).
Категория D (Экспериментальная): задачи-100 с заданием запирания разного количества сил в разных вариантах. Не подлежит классификации.
Конкурс проводится согласно требованиям правил композиции (часть 1.) Международных Правил CPI (соответственно для Задач и Проблем), по правилам для соревнований (часть 2.) Международных Правил CPI для Проблем.
Темы по категориям:
Категория A: задачи-100. Тема свободная.
Категория B: задачи-64. Тема свободная.
Категория С: Дамочные проблемы-100.
В начальной расстановке может быть любое соотношение сил отличающееся от этюдов.
Категория D: Тема свободная.
Конкурс проводится заочно с 09 – 05 – 2020 по 09 – 05 - 2021.
Участники могут представить на конкурс не больше, чем 2-х новых или опубликованных после 01. 10. 2015 г. произведений, в каждой категории с указанием решения, фамилии и адреса участника. Допускаются исправленные позиции из других соревнований, получивших по каким-либо причинам нулевую оценку без ограничения сроков публикации. Не ограничиваются в сроках публикации и позиции, которые автор смог улучшить. При этом автору необходимо привести и предыдущую позицию с решением и указанием места публикации. В категории D сроки публикации не ограничены.
Композиции отсылаются на адрес координатора: 220051, Беларусь, Минск-51, а/я 52, или на электронный адрес координатора конкурса Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Последний день отсылки произведений – 05. 08. 2020 г.
Объявление окончательных итогов - 09. 05. 2021 г.
Для непосредственного проведения конкурса создается судейская коллегия:
Категория A B: А. Резанко (Беларусь), П. Матус (Беларусь), В. Рычка (Украина).
Категории C: А. Коготько (Беларусь), Ю. Голиков (Россия), А. Малюта (Украина). Категория D: Ю. Голиков (Россия), В. Рычка (Украина), В. Шульга (Беларусь).
Координатор – В. Шульга (Беларусь).
Судья-консультант – А. Ляховский (Беларусь).
3. Определение победителей:
Каждая композиция оценивается и получает место.
4. Награждение:
Авторы композиций, в каждой из категории занявших 1 – 3 места, награждаются дипломами.
Победители каждой категории получат призы. По итогам конкурса организаторы будут ходатайствовать в CPI о начислении участникам баллов для присвоения международных званий
5. Обьявления:
Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова (http://www.shashki.com ).
Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены на вебсайтах: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова (http://www.shashki.com).
О международном конкурсе по шашечной композиции,
«Беларусь - 2020»
Конкурс организуется комиссией по шашечной композиции Белорусской федерации шашек.
1. Цели и задачи:
- Выявления лучших произведений в предлагаемых жанрах.
- Повышения мастерства шашечных композиторов.
- Популяризации шашек средствами шашечной композиции.
- Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран.
2. Правила проведения конкурса:
Конкурс проводится по четырем категориям:
Категория A: задачи-100
Категория B: задачи-64
Категория С: Дамочные проблемы-100 (дамочная проблема – проблема, содержащая дамку(и) в начальной позиции).
Категория D (Экспериментальная): задачи-100 с заданием запирания разного количества сил в разных вариантах. Не подлежит классификации.
Конкурс проводится согласно требованиям правил композиции (часть 1.) Международных Правил CPI (соответственно для Задач и Проблем), по правилам для соревнований (часть 2.) Международных Правил CPI для Проблем.
Темы по категориям:
Категория A: задачи-100. Тема свободная.
Категория B: задачи-64. Тема свободная.
Категория С: Дамочные проблемы-100.
В начальной расстановке может быть любое соотношение сил отличающееся от этюдов.
Категория D: Тема свободная.
Конкурс проводится заочно с 09 – 05 – 2020 по 09 – 05 - 2021.
Участники могут представить на конкурс не больше, чем 2-х новых или опубликованных после 01. 10. 2015 г. произведений, в каждой категории с указанием решения, фамилии и адреса участника. Допускаются исправленные позиции из других соревнований, получивших по каким-либо причинам нулевую оценку без ограничения сроков публикации. Не ограничиваются в сроках публикации и позиции, которые автор смог улучшить. При этом автору необходимо привести и предыдущую позицию с решением и указанием места публикации. В категории D сроки публикации не ограничены.
Композиции отсылаются на адрес координатора: 220051, Беларусь, Минск-51, а/я 52, или на электронный адрес координатора конкурса Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Последний день отсылки произведений – 05. 08. 2020 г.
Объявление окончательных итогов - 09. 05. 2021 г.
Для непосредственного проведения конкурса создается судейская коллегия:
Категория A B: А. Резанко (Беларусь), П. Матус (Беларусь), В. Рычка (Украина).
Категории C: А. Коготько (Беларусь), Ю. Голиков (Россия), А. Малюта (Украина). Категория D: Ю. Голиков (Россия), В. Рычка (Украина), В. Шульга (Беларусь).
Координатор – В. Шульга (Беларусь).
Судья-консультант – А. Ляховский (Беларусь).
3. Определение победителей:
Каждая композиция оценивается и получает место.
4. Награждение:
Авторы композиций, в каждой из категории занявших 1 – 3 места, награждаются дипломами.
Победители каждой категории получат призы. По итогам конкурса организаторы будут ходатайствовать в CPI о начислении участникам баллов для присвоения международных званий
5. Обьявления:
Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова (http://www.shashki.com ).
Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены на вебсайтах: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова (http://www.shashki.com).
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Сб Май 09, 2020 11:28 pm
Regulation
About the competition on droughts composition,
“Belarus-2020”
The competition is organized by the committee of droughts composition of The Belarus droughts federation.
1.Goals and tasks:
-Sort out the best works at the genres.
-Up grade the skills of composers.
-Popularize droughts by droughts composition.
-strengthen the relations between Belarus composers and foreign ones.
2.The rules of the competition:
The competition has three categories
Category A: tasks - 100
Category B: tasks - 64
Category C: king problems 100 (king problem is a problem that has a king in the initial composition) Category D: Experimental): tasks-100 with the task of locking a different amount of forces in different versions. Not subject to classification.
The competition is made according to the requirements of composition rules (part 1.). International Rules CPI ( for problems and tasks accordingly), in accordance to the rules(part 2) of International Rules CPI for Problems.
Categories topics:
Category A: tasks 100. The topic is free.
Category B: tasks – 64. The topic is free.
Category C: king problems 100
Category D: The topic is free.
At the beginning there can be any correlation different from а problem.
The correspondent competition is held from 09 – 05 – 2020 until 09 – 05 - 2021.
The participants can produce not more than 2 new or published after 01.10.2015 works for each category. The solution, name and address must be written.The corrected positions of another competitions which previously got assessment 0 without the time limit are also admitted. The works which the author was able to improve are welcomed.( the author must produce the initial work with the solution and indicate the place of publication too). In category D, publication dates are unlimited.
The compositions are sent the the coordinator: 220051, Minsk-51, P.O.52, or to the e-mail <shulga.checkers@gmail.com>.
The deadline is <shulga.checkers@gmail.com>.
The announcement of the outcomes 09. 08. 2020.
There have been organized the judicial board:
Category A B: A. Rezanko (Belarus), P. Matus (Belarus), V. Rytska ( Ukraine).
Category С : A. Kogotko (Belarus), J. Golikov (Russia), А. Maliuta (Ukrainа).
Category D: J. Golikov (Russia), V. Rytska ( Ukraine), V. Shulga (Belarus).
Coordinator V. Shulga (Belarus)
Consulting judge - A. Lyakhovsky (Belarus).
3.Assessment of winners:
Each composition is assessed and gets a place.
4.Rewarding:
The authors of compositions who take 1-3 places in each category are awarded with doplomas. The winners of each category get prises. After the competition the organizers will solicit to CPI for giving scores to get international titles.
5.Announcement: The competition announcement will be placed in websites: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова (http://www.shashki.com. Preliminary and final outcomes will be announced in websites: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова CPI (http://cpi.fmjd.org/), (http://belarus.fmjd.org
About the competition on droughts composition,
“Belarus-2020”
The competition is organized by the committee of droughts composition of The Belarus droughts federation.
1.Goals and tasks:
-Sort out the best works at the genres.
-Up grade the skills of composers.
-Popularize droughts by droughts composition.
-strengthen the relations between Belarus composers and foreign ones.
2.The rules of the competition:
The competition has three categories
Category A: tasks - 100
Category B: tasks - 64
Category C: king problems 100 (king problem is a problem that has a king in the initial composition) Category D: Experimental): tasks-100 with the task of locking a different amount of forces in different versions. Not subject to classification.
The competition is made according to the requirements of composition rules (part 1.). International Rules CPI ( for problems and tasks accordingly), in accordance to the rules(part 2) of International Rules CPI for Problems.
Categories topics:
Category A: tasks 100. The topic is free.
Category B: tasks – 64. The topic is free.
Category C: king problems 100
Category D: The topic is free.
At the beginning there can be any correlation different from а problem.
The correspondent competition is held from 09 – 05 – 2020 until 09 – 05 - 2021.
The participants can produce not more than 2 new or published after 01.10.2015 works for each category. The solution, name and address must be written.The corrected positions of another competitions which previously got assessment 0 without the time limit are also admitted. The works which the author was able to improve are welcomed.( the author must produce the initial work with the solution and indicate the place of publication too). In category D, publication dates are unlimited.
The compositions are sent the the coordinator: 220051, Minsk-51, P.O.52, or to the e-mail <shulga.checkers@gmail.com>.
The deadline is <shulga.checkers@gmail.com>.
The announcement of the outcomes 09. 08. 2020.
There have been organized the judicial board:
Category A B: A. Rezanko (Belarus), P. Matus (Belarus), V. Rytska ( Ukraine).
Category С : A. Kogotko (Belarus), J. Golikov (Russia), А. Maliuta (Ukrainа).
Category D: J. Golikov (Russia), V. Rytska ( Ukraine), V. Shulga (Belarus).
Coordinator V. Shulga (Belarus)
Consulting judge - A. Lyakhovsky (Belarus).
3.Assessment of winners:
Each composition is assessed and gets a place.
4.Rewarding:
The authors of compositions who take 1-3 places in each category are awarded with doplomas. The winners of each category get prises. After the competition the organizers will solicit to CPI for giving scores to get international titles.
5.Announcement: The competition announcement will be placed in websites: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова (http://www.shashki.com. Preliminary and final outcomes will be announced in websites: CPI (http://cpi.fmjd.org/), ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ), А. Кандаурова CPI (http://cpi.fmjd.org/), (http://belarus.fmjd.org
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Пн Авг 31, 2020 8:11 am
Уважаемые господа! Друзья! В "Облаке" можно скачать первичные материалы МК "Беларусь-2020" - позиции и решения - https://cloud.mail.ru/public/3t5N/3uRKn4amD
Просьба ваши замечания как по найденным опечаткам, так и по качеству позиций присылать на адрес координатора конкурса: Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Можно так же всё публиковать на этой теме форума.
Просьба ваши замечания как по найденным опечаткам, так и по качеству позиций присылать на адрес координатора конкурса: Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Можно так же всё публиковать на этой теме форума.
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: МК Беларусь-2020.
Volk Ср Сен 02, 2020 11:03 am
С-1
Тридцать лет прошло. А воз и ныне там...
=====
Любое несоответствие Суперправилам (но допустимое соответствие Мастерским Правилам) в зависимости от обстоятельств следует воспринимать как мелкий или крупный очковонаказуемый недостаток.
В своё время Лёня В. в Электростали предложил отнести (полностью) «тихую» легальность [типа 26-37] к Суперправилам как исключение из правил. Без необходимости доказывать «тихую» легальность.
Автор-мазохист своим доказыванием напрашивается на штрафик, относя Суперправильный элемент к Мастерскому.
=====
Автор совершенно правильно расписывает соответствие Ч. Д. 34 Мастерским Правилам. (Типа: «Я салага, Бритый Гусь...»). Теперь видна любому, даже электронно-безлошадному Потребителю, та или иная штрафиковость этого элемента.
Но почему автор не сообщил, что он «Бритый Гусь в квадрате» ???
Чёрная дамка 42 тоже играет, как простая. Её соответствие Суперправилам не соответствует действительности.
А может, автор - «Бритый Гусь в кубе» ???»
Так как ему надо было рассматривать на наличие ПР и совместную замену дамок 34 и 42 на простые...
=====
На мой взгляд, чистый ноль.
Автор обязан был указать наличие ПР в случае нахождения ч. п. 42 вместо дамки 42.
А так получается, что автор попытался напарить всех, выдав мелконаказуемый Мастерский элемент за ненаказуемый Суперправильный...
C-2
Ставлю 80 к 20 на наличие ПР в главном вариантe 2. 43-48...
Сводя игру к любимому эндшпилю 5-2, вроде как выиграному за белых.
=====
Если VP падает, то Кроколыжно смотрятся в варианте А, становящимся Главным, мелкоотвратные типовые Мастерские элементы 0-2 «бэз ничто» 2...(14:46) и 3...(34:32)
С-3
Одно из двух.
Или Факир был пьян.
Или координатор/составитель документа.
Игра после 4. 47:20 - вынос мозга ПээРами.
Во всех вариантах !!!
С-4
Мелкое авторское жульничество.
Хитрый авторский обрыв решения A... 7. 16:27x создаёт иллюзию полного соответствия варианта А Суперправилам.
Но если продолжить решение - обнаруживается мелкоотвратная Мастерская сущность варианта: 7...(6-11) 8. 27-22 или 27-21... допустимая Мастерскими правилами дуаль.
С-5
Бес попутал координатора поменять ч. д. 9 и ч. п. 13 местами...
С-6
На мой взгляд, брак.
Автор может апеллировать исключительно на наличие ПР при возможной замене простой на дамку.
Как в случае с Ч. дамкой 2.
Апелляция насчёт участия в направлениях большинства - совсем из другой оперы, посвящённой статистам.
Кстати, Ч. дамки 7 и 40 статистами не являются...
=====
Автор не указал наличие ПР при нахождении простых на полях 7 и 40. Отдельно, вместе и/или в трио с ч. Д. 2.
Как того требуют Правила...
Из мелочей: варианты С и D - бракодельные.
С-7
Образец правильного записывания.
«Бритый гусь» (мастерский) и в доклеге, и в замене простой на дамку.
Автор честно, бэз утайки всё рассказал в примечаниях !
Респект !!!
С-8
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Вариант А - секвент VP.
Т. е. A = VP-1
С-9
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Когда много приписано вариантами на один и тот же финал - ухо судьям нужно держать востро !
Зачастую в варианты приписывается более низкий добавочный оценочный уровень - секвенты и квазисеквенты.
На 45-и секундный взгляд видны приписки:
- VP+Е с брачком: 4.25-48 или 14-10x;
- F=B01 (квазисеквент);
- G=C1 (секвент).
С-10
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Автор забыл указать причину постановки «бритого гуся» на поле 23.
С-11
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Автор объединил два этюда:
- Халецкий К., 1967 (VP, B, C, D)
- Douwes M. T., 1938 (E, F, G, H)
Снова видим более низкий оценочный уровень, выдаваемый автором за высокий.
Дуали:
E: 8. 20/25...
H: 8. 21/26...
Много одинаковых финалов. Вместо вариантов местами возможны секвенты - домашняя работа для судей.
На глаз виден квазисеквент:
А-1=A-01
Чем тратить электронную бумагу - проще записать (25-43/48-43)...
С-12
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
«Харакири» недопустимо Правилами.
После A(18)47-24.1.45 следует остановиться...
C-13
C-14
Гикнулся VP:
4.23-10/41-28/23-37
По непонятной причине автор не записал в решение вариант с высококатегорийным финалом:
3...(19:37) 4.41:14x
С-15
В качестве Доноса:
Цветов М._https://minietiud.forum2x2.ru/ Поли...для чайников 06-03-2012
В запасе есть ещё Моисеев, 2011 г.
С-16
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Невозможно понять игру варианта А в авторской записи.
Его стоит вычеркнуть из решения.
Тем более, что там могут быть расписаны дополнительные секвенты.
С-17
Видимо, пропущена ч. п. 42
Но в любом случае брак: 1. 12-8 или ещё парочка ПР на выбор.
С-18
Решение не сходится с диаграммой.
С-19
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Мощный СИП: Камчицкий Д._17-й чемпионат Беларуси ДП-8, 2014
С-20
Мотив неоднократно встречался.
На мой взгляд, судьям надо вычеркнуть вариант В из решения.
Неспортивно обрывать решение на дуали.
Тем более, что при дальнейшей неправильной росписи легко можно напороться на вторую дуаль.
С-21
С-22
Лишняя ч. п. 35
С-23
Профукана ч. п. 38
С-24
Дуаль варианта А: 4.36-31/16-38
С-25
На основании в том числе разомкнутой расстановки и доказационного перехода к начальной расстановке судья выписывает штрафик (очёчко...два...десять...) за применение доклега.
С-26
С-27
На мой взгляд, А=VP-1
С-28
С-29
Мотив и «вечная» дуаль в мотиве ... 6-1(50-45/34-45) известны со времён царя Гороха.
Выставлять главным вариант с «вечным» решением - немыслимый нонсенс !
С-30
С-31
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
С-32
Похоже на ПР: 16, 23, 18...
С-33
Ничего не сказано автором, устраняют ли ПР заменённые дамками 07 и 16.
С-34 ???!
Очень похоже на ПР 1. 34... с переходом в любимый эндшпиль 5-2
С-35
На мой взгляд, А=VP-1
C-36
Перспективно рассмотреть на ПР ход 06-01...
С-37
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
C-38
Спасибо автору за шутку юмора !!!
Никто не просил автора приводить «тихий» доклег. (Типа 15-38)
А просил указать наличие ПР при замене п. 38 на дамку.
Но автор привёл. Шикарный ! Простой с дамочного поля !!! (48-40 !!!!!)
=====
В итоге масса ПР: 2/3/10/15/26/31
=====
Частично помогает устранить ПР замена п. 38 и 40 на дамки.
Плюс авторский речитатив про «бритого гуся».
Но и тогда бракуется вариант А из-за двух дырок по ходу решения.
С-39
На мой взгляд, «мусорные» финалы VP и А, недопустимые для VP.
«Белорусская оппозиция» не принадлежит к Мозеровским исключениям (типа д. 48 - пр. 38)
C-40
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам»...
С-41
C-42
С-43
Есть подозрение на сложное ПР.
C-44
Пропал вариант А: 2. 47...x
ЛС в проблемном жанре не расписывается !
Тридцать лет прошло. А воз и ныне там...
=====
Любое несоответствие Суперправилам (но допустимое соответствие Мастерским Правилам) в зависимости от обстоятельств следует воспринимать как мелкий или крупный очковонаказуемый недостаток.
В своё время Лёня В. в Электростали предложил отнести (полностью) «тихую» легальность [типа 26-37] к Суперправилам как исключение из правил. Без необходимости доказывать «тихую» легальность.
Автор-мазохист своим доказыванием напрашивается на штрафик, относя Суперправильный элемент к Мастерскому.
=====
Автор совершенно правильно расписывает соответствие Ч. Д. 34 Мастерским Правилам. (Типа: «Я салага, Бритый Гусь...»). Теперь видна любому, даже электронно-безлошадному Потребителю, та или иная штрафиковость этого элемента.
Но почему автор не сообщил, что он «Бритый Гусь в квадрате» ???
Чёрная дамка 42 тоже играет, как простая. Её соответствие Суперправилам не соответствует действительности.
А может, автор - «Бритый Гусь в кубе» ???»
Так как ему надо было рассматривать на наличие ПР и совместную замену дамок 34 и 42 на простые...
=====
На мой взгляд, чистый ноль.
Автор обязан был указать наличие ПР в случае нахождения ч. п. 42 вместо дамки 42.
А так получается, что автор попытался напарить всех, выдав мелконаказуемый Мастерский элемент за ненаказуемый Суперправильный...
C-2
Ставлю 80 к 20 на наличие ПР в главном вариантe 2. 43-48...
Сводя игру к любимому эндшпилю 5-2, вроде как выиграному за белых.
=====
Если VP падает, то Кроколыжно смотрятся в варианте А, становящимся Главным, мелкоотвратные типовые Мастерские элементы 0-2 «бэз ничто» 2...(14:46) и 3...(34:32)
С-3
Одно из двух.
Или Факир был пьян.
Или координатор/составитель документа.
Игра после 4. 47:20 - вынос мозга ПээРами.
Во всех вариантах !!!
С-4
Мелкое авторское жульничество.
Хитрый авторский обрыв решения A... 7. 16:27x создаёт иллюзию полного соответствия варианта А Суперправилам.
Но если продолжить решение - обнаруживается мелкоотвратная Мастерская сущность варианта: 7...(6-11) 8. 27-22 или 27-21... допустимая Мастерскими правилами дуаль.
С-5
Бес попутал координатора поменять ч. д. 9 и ч. п. 13 местами...
С-6
На мой взгляд, брак.
Автор может апеллировать исключительно на наличие ПР при возможной замене простой на дамку.
Как в случае с Ч. дамкой 2.
Апелляция насчёт участия в направлениях большинства - совсем из другой оперы, посвящённой статистам.
Кстати, Ч. дамки 7 и 40 статистами не являются...
=====
Автор не указал наличие ПР при нахождении простых на полях 7 и 40. Отдельно, вместе и/или в трио с ч. Д. 2.
Как того требуют Правила...
Из мелочей: варианты С и D - бракодельные.
С-7
Образец правильного записывания.
«Бритый гусь» (мастерский) и в доклеге, и в замене простой на дамку.
Автор честно, бэз утайки всё рассказал в примечаниях !
Респект !!!
С-8
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Вариант А - секвент VP.
Т. е. A = VP-1
С-9
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Когда много приписано вариантами на один и тот же финал - ухо судьям нужно держать востро !
Зачастую в варианты приписывается более низкий добавочный оценочный уровень - секвенты и квазисеквенты.
На 45-и секундный взгляд видны приписки:
- VP+Е с брачком: 4.25-48 или 14-10x;
- F=B01 (квазисеквент);
- G=C1 (секвент).
С-10
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Автор забыл указать причину постановки «бритого гуся» на поле 23.
С-11
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Автор объединил два этюда:
- Халецкий К., 1967 (VP, B, C, D)
- Douwes M. T., 1938 (E, F, G, H)
Снова видим более низкий оценочный уровень, выдаваемый автором за высокий.
Дуали:
E: 8. 20/25...
H: 8. 21/26...
Много одинаковых финалов. Вместо вариантов местами возможны секвенты - домашняя работа для судей.
На глаз виден квазисеквент:
А-1=A-01
Чем тратить электронную бумагу - проще записать (25-43/48-43)...
С-12
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
«Харакири» недопустимо Правилами.
После A(18)47-24.1.45 следует остановиться...
C-13
C-14
Гикнулся VP:
4.23-10/41-28/23-37
По непонятной причине автор не записал в решение вариант с высококатегорийным финалом:
3...(19:37) 4.41:14x
С-15
В качестве Доноса:
Цветов М._https://minietiud.forum2x2.ru/ Поли...для чайников 06-03-2012
В запасе есть ещё Моисеев, 2011 г.
С-16
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Невозможно понять игру варианта А в авторской записи.
Его стоит вычеркнуть из решения.
Тем более, что там могут быть расписаны дополнительные секвенты.
С-17
Видимо, пропущена ч. п. 42
Но в любом случае брак: 1. 12-8 или ещё парочка ПР на выбор.
С-18
Решение не сходится с диаграммой.
С-19
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
Мощный СИП: Камчицкий Д._17-й чемпионат Беларуси ДП-8, 2014
С-20
Мотив неоднократно встречался.
На мой взгляд, судьям надо вычеркнуть вариант В из решения.
Неспортивно обрывать решение на дуали.
Тем более, что при дальнейшей неправильной росписи легко можно напороться на вторую дуаль.
С-21
С-22
Лишняя ч. п. 35
С-23
Профукана ч. п. 38
С-24
Дуаль варианта А: 4.36-31/16-38
С-25
На основании в том числе разомкнутой расстановки и доказационного перехода к начальной расстановке судья выписывает штрафик (очёчко...два...десять...) за применение доклега.
С-26
С-27
На мой взгляд, А=VP-1
С-28
С-29
Мотив и «вечная» дуаль в мотиве ... 6-1(50-45/34-45) известны со времён царя Гороха.
Выставлять главным вариант с «вечным» решением - немыслимый нонсенс !
С-30
С-31
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
С-32
Похоже на ПР: 16, 23, 18...
С-33
Ничего не сказано автором, устраняют ли ПР заменённые дамками 07 и 16.
С-34 ???!
Очень похоже на ПР 1. 34... с переходом в любимый эндшпиль 5-2
С-35
На мой взгляд, А=VP-1
C-36
Перспективно рассмотреть на ПР ход 06-01...
С-37
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам».
C-38
Спасибо автору за шутку юмора !!!
Никто не просил автора приводить «тихий» доклег. (Типа 15-38)
А просил указать наличие ПР при замене п. 38 на дамку.
Но автор привёл. Шикарный ! Простой с дамочного поля !!! (48-40 !!!!!)
=====
В итоге масса ПР: 2/3/10/15/26/31
=====
Частично помогает устранить ПР замена п. 38 и 40 на дамки.
Плюс авторский речитатив про «бритого гуся».
Но и тогда бракуется вариант А из-за двух дырок по ходу решения.
С-39
На мой взгляд, «мусорные» финалы VP и А, недопустимые для VP.
«Белорусская оппозиция» не принадлежит к Мозеровским исключениям (типа д. 48 - пр. 38)
C-40
Авторский мазохизм.
Доклег исключительно «тихий». Поэтому принадлежит «Суперправилам».
Нелепо выглядит доказывание отношения к «Мастерским правилам» того, что принадлежит к «Суперправилам»...
С-41
C-42
С-43
Есть подозрение на сложное ПР.
C-44
Пропал вариант А: 2. 47...x
ЛС в проблемном жанре не расписывается !
Последний раз редактировалось: Volk (Вс Сен 06, 2020 1:50 pm), всего редактировалось 18 раз(а)
Volk- Сообщения : 938
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Пт Сен 04, 2020 8:13 pm
Joost de Heer
https://www.facebook.com/groups/1861712177490060/?post_id=2689888354672434&comment_id=2693885414272728¬if_id=1599140931453886¬if_t=group_comment&ref=notif
Фейсбук.
Category C
#3 Duals in all variations: (45) 14-32, 50 A (34) 3, 17 B (35) 5, 45
#5 Diagram error: 13 and 9 should be interchanged
#9 Dual after (31CD): 10 or 48
#14 Main variation: (5) 10 or 23-37
#16 Typo (missing moves) in A-variant: (49) 44 (40) 11
#17 No solution, wrong position?
#18 No solution, wrong position?
#22 Diagram error, piece 35 should be deleted
#23 Diagram error, missing black piece on 38
#24 A variant move inversion 31, 38 or 38, 31
#32 BO 16, 23, 18
#38 BO 10/15, 4, 6 with a database win
#42 A variation dualistic (15) 32/33
#44 Dual in side variation: 42-38 (31x) 37 or 47(16)17 database win
https://www.facebook.com/groups/1861712177490060/?post_id=2689888354672434&comment_id=2693885414272728¬if_id=1599140931453886¬if_t=group_comment&ref=notif
Фейсбук.
Category C
#3 Duals in all variations: (45) 14-32, 50 A (34) 3, 17 B (35) 5, 45
#5 Diagram error: 13 and 9 should be interchanged
#9 Dual after (31CD): 10 or 48
#14 Main variation: (5) 10 or 23-37
#16 Typo (missing moves) in A-variant: (49) 44 (40) 11
#17 No solution, wrong position?
#18 No solution, wrong position?
#22 Diagram error, piece 35 should be deleted
#23 Diagram error, missing black piece on 38
#24 A variant move inversion 31, 38 or 38, 31
#32 BO 16, 23, 18
#38 BO 10/15, 4, 6 with a database win
#42 A variation dualistic (15) 32/33
#44 Dual in side variation: 42-38 (31x) 37 or 47(16)17 database win
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Сб Сен 12, 2020 9:12 am
Уважаемые господа! Друзья! В "Облаке" можно скачать первичные материалы МК "Беларусь-2020" - позиции и решения - https://cloud.mail.ru/public/3t5N/3uRKn4amD
Файлы по категориям В и С обновлены с учетом найденных замечаний по опечаткам и ошибкам координатора при оформлении материалов.
Просьба ваши замечания как по найденным опечаткам, так и по качеству позиций присылать на адрес координатора конкурса: Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Можно так же всё публиковать на этой теме форума.
Файлы по категориям В и С обновлены с учетом найденных замечаний по опечаткам и ошибкам координатора при оформлении материалов.
Просьба ваши замечания как по найденным опечаткам, так и по качеству позиций присылать на адрес координатора конкурса: Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Можно так же всё публиковать на этой теме форума.
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Rimas- Сообщения : 3872
Дата регистрации : 2013-01-05
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Вт Мар 30, 2021 10:00 am
Уважаемые господа! Друзья! В "Облаке" можно скачать файл с предварительными итогами и замечаниями МК "Беларусь-2020" - https://cloud.mail.ru/public/3t5N/3uRKn4amD
Просьба ваши дополнительные замечания присылать на адрес координатора конкурса: Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Можно так же всё публиковать на этой теме форума.
Просьба ваши дополнительные замечания присылать на адрес координатора конкурса: Шульги В.И. Виктор Шульга <shulga.checkers@gmail.com>.
Можно так же всё публиковать на этой теме форума.
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: МК Беларусь-2020.
sloiko Вс Апр 04, 2021 9:40 am
Замечания к предварительным итогам и позициям категории В:
№4
1.На а3 должна быть дамка.
2.Автором задачи должен быть Г.П.Белянин. Ю.В.Голиков только исправил задачу, устранив ПР.
Исхожу из того, что расстановка та же (за исключением замены простой h2 на дамку, что и устранило ЧПР, замену дамки простой на f2 во внимание принимать нет надобности, она может быть и в задаче, представленной на конкурс) и авторское (Г.Белянина) решение (ход в ход) сохранилось полностью.
№5
Задачу в таком виде предложил Б.Иванов (см. "Шашки" №1 1973 г. стр.31), как исправление задачи №1144 В.Громова и Л.Рубина из "Шашки" №9 1972 г.
№14
После надставки получаем задачу Н.Вергейчика (64-PWCZ - I. 1-й личный чемпионат мира по задачам-64. Категория В. Задача №3)
Не оценены задачи №15 и №16 В.Дудки. В материалах конкурса есть, а в предварительных итогах о них упоминания нет. Кроме того, из решения №15 следует, что на с5 должна быть белая простая (хотя и с дамкой решение есть, но другое).
С уважением Сергей Лойко
№4
1.На а3 должна быть дамка.
2.Автором задачи должен быть Г.П.Белянин. Ю.В.Голиков только исправил задачу, устранив ПР.
Исхожу из того, что расстановка та же (за исключением замены простой h2 на дамку, что и устранило ЧПР, замену дамки простой на f2 во внимание принимать нет надобности, она может быть и в задаче, представленной на конкурс) и авторское (Г.Белянина) решение (ход в ход) сохранилось полностью.
№5
Задачу в таком виде предложил Б.Иванов (см. "Шашки" №1 1973 г. стр.31), как исправление задачи №1144 В.Громова и Л.Рубина из "Шашки" №9 1972 г.
№14
После надставки получаем задачу Н.Вергейчика (64-PWCZ - I. 1-й личный чемпионат мира по задачам-64. Категория В. Задача №3)
Не оценены задачи №15 и №16 В.Дудки. В материалах конкурса есть, а в предварительных итогах о них упоминания нет. Кроме того, из решения №15 следует, что на с5 должна быть белая простая (хотя и с дамкой решение есть, но другое).
С уважением Сергей Лойко
sloiko- Сообщения : 14
Дата регистрации : 2018-02-17
Re: МК Беларусь-2020.
sloiko Чт Апр 29, 2021 7:51 am
Замечания к предварительным итогам и позициям категории В (продолжение):
№13
1.c5-a7 d6:a3
[ 1...h4:f2 2.e1:g3
[ ЧПР 2.e1:h4 d6:a3 3.g7-h8 f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.d4-c5 d6:b4 6.h4-e7 b8-c7
[ 6...h6-g5 7.e7:h4 b8-c7 8.h8-f6 c7-d6 9.f6-e7 d6:f8 10.h4-g3 f8-e7 11.g3-f2 e7-d6 ( 11...e7-f6 12.f2-a7 f6-g5 13.a7-f2= ) 12.f2-c5 d6-e5 13.c5-d4 e5-f4 14.h2-g3 f4:h2 15.d4-g1= ]
[ 6...b8-a7 7.h8-e5 h6-g5
[ 7...a7-b6 8.e7-d8 b6-c5 ( 8...h6-g5 9.d8:h4 b6-c5 10.h4-g3 c5-d4 11.e5-f4 d4-e3 12.g3-e1 e3:g5 13.e1-f2= ) 9.d8-f6 c5-d4 10.f6-h8 d4:f6 11.h8:d4 h6-g5 12.d4-f2= ]
8.e7:h4 a7-b6 9.h4-g3 b6-c5 10.g3-e1 c5-d4 11.e5-f4 d4-e3 12.e1-g3 e3:g5 13.g3-f2= ]
7.e7-d6 c7:e5 8.h8:d4 h6-g5 9.d4-f2= ]
2...d6:a3 3.g7-h8 f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.g3:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.h8-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4 ( 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 x ) 9.h2-g3 x ]
2.g7-h8 f8:d6
[ 2...h4:f2 3.e1:g3 ( ЧПР 3.e1:h4 f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.d4-c5 d6:b4 6.h4-e7= и т.д. ) 3...f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.g3:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.h8-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4 ( 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 x ) 9.h2-g3 x ]
3.a7-b6 c7:a5
[ 3...h4:f2 4.e1:g3 ( ЧПР 4.e1:h4 c7:a5 5.d4-c5 d6:b4 6.h4-e7= и т.д. ) 4...c7:a5 5.g3:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.h8-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4 ( 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 х) 9.h2-g3 x ]
4.h8-f6 h4:f2 5.e1:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.f6-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4
[ 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 x ]
9.h2-g3 x
С уважением Сергей Лойко
№13
1.c5-a7 d6:a3
[ 1...h4:f2 2.e1:g3
[ ЧПР 2.e1:h4 d6:a3 3.g7-h8 f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.d4-c5 d6:b4 6.h4-e7 b8-c7
[ 6...h6-g5 7.e7:h4 b8-c7 8.h8-f6 c7-d6 9.f6-e7 d6:f8 10.h4-g3 f8-e7 11.g3-f2 e7-d6 ( 11...e7-f6 12.f2-a7 f6-g5 13.a7-f2= ) 12.f2-c5 d6-e5 13.c5-d4 e5-f4 14.h2-g3 f4:h2 15.d4-g1= ]
[ 6...b8-a7 7.h8-e5 h6-g5
[ 7...a7-b6 8.e7-d8 b6-c5 ( 8...h6-g5 9.d8:h4 b6-c5 10.h4-g3 c5-d4 11.e5-f4 d4-e3 12.g3-e1 e3:g5 13.e1-f2= ) 9.d8-f6 c5-d4 10.f6-h8 d4:f6 11.h8:d4 h6-g5 12.d4-f2= ]
8.e7:h4 a7-b6 9.h4-g3 b6-c5 10.g3-e1 c5-d4 11.e5-f4 d4-e3 12.e1-g3 e3:g5 13.g3-f2= ]
7.e7-d6 c7:e5 8.h8:d4 h6-g5 9.d4-f2= ]
2...d6:a3 3.g7-h8 f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.g3:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.h8-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4 ( 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 x ) 9.h2-g3 x ]
2.g7-h8 f8:d6
[ 2...h4:f2 3.e1:g3 ( ЧПР 3.e1:h4 f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.d4-c5 d6:b4 6.h4-e7= и т.д. ) 3...f8:d6 4.a7-b6 c7:a5 5.g3:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.h8-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4 ( 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 x ) 9.h2-g3 x ]
3.a7-b6 c7:a5
[ 3...h4:f2 4.e1:g3 ( ЧПР 4.e1:h4 c7:a5 5.d4-c5 d6:b4 6.h4-e7= и т.д. ) 4...c7:a5 5.g3:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.h8-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4 ( 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 х) 9.h2-g3 x ]
4.h8-f6 h4:f2 5.e1:c7 b8:d6 6.d4-c5 d6:b4 7.f6-d4 h6-g5 8.d4-f2 g5-h4
[ 8...g5-f4 9.h2-g3 f4:h2 10.f2-g1 x ]
9.h2-g3 x
С уважением Сергей Лойко
sloiko- Сообщения : 14
Дата регистрации : 2018-02-17
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Ср Май 05, 2021 10:28 am
Уважаемые господа! Друзья! В "Облаке" можно скачать файл с окончательными итогами категорий А и В МК "Беларусь-2020" - https://cloud.mail.ru/public/3t5N/3uRKn4amD
Итоги категорий С и D будут даны немного позже.
Итоги категорий С и D будут даны немного позже.
Последний раз редактировалось: Admin (Вт Май 18, 2021 10:24 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Rimas- Сообщения : 3872
Дата регистрации : 2013-01-05
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Вт Май 18, 2021 10:27 am
Уважаемые господа! Друзья! В "Облаке" можно скачать файл с окончательными итогами МК "Беларусь-2020" - https://cloud.mail.ru/public/3t5N/3uRKn4amD
В категории В последовало изменение оценки по В-04.
Файл с итогами перевешан.
В категории В последовало изменение оценки по В-04.
Файл с итогами перевешан.
Переписка
В-04
От С. Лойко я получил такое письмо: Обьясните, согласно какого пункта Регламента исправленное чужое произведение, в котором заменена одна шашка и притом решение не изменилось, может претендовать на первое место.
Это безпрецедентное решение судей. Наверное впервые в истории.
О своей позиции по этому вопросу я сообщил и Юрию Викторовичу, на что он ответил, что "Твоё мнение правильное и ты вправе его отстаивать. Я указал, что это исправление задачи Г.Белянина".
Хочу, чтобы меня поняли правильно, я не стремлюсь занять таким образом первое место. От этого ни холодно, ни жарко. В прошлый раз, когда я занял первое место (что было для меня очень неожиданно и удивительно) меня никто даже не поздравил с этой победой. Потому, что окружающие друзья, знакомые далеки от шашек, в этом ничего не понимают и воспринимают это как чепуху.
- или поставьте на первое место одну из задач В.Рычки. Это хотя бы будет приемлемо и понятно. Действительно авторская задача.
P.S. И напоследок хочу спросить, неужели и Петр Павлович Матус согласен с этим решением. Ведь в своей книге "Шашечные задачи" подобную ситуацию он назвал "узаконенное воровство" (стр.81):
"8.2. Узаконенное воровство
Проработав около 40 лет в научной сфере и достигнув немалых высот, скажу вполне прямо: нет
ничего более важного в любом творчестве, чем идея и авторство на нее. Поэтому меня возмущает,что кругом идет присваивание шашечных произведений путем исправлений побочных решений в произведениях других авторов. Даже пишут об этом прямо в шашечных кодексах.
При жизни автора без его согласия этого вообще нельзя делать. А после его смерти
композитор, сделавший соответствущую переработку чужого произведения, может
претендовать лишь на соавторство. Причем на соревнованиях количество полученных
произведением баллов поровну делится между соавторами."
Я, как координатор, счел резонным это письмо, написанное в корректной форме, и ознакомил с ним судей. Судьи согласились пересмотреть оценку этой задачи.
В. Шульга – координатор конкурса.
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Re: МК Беларусь-2020.
Volk Ср Май 19, 2021 2:09 pm
Мистер Лойко !
Считаю Ваше замечание Доносом.
Личное мнение другого ряда композиторов - бракованные позы имеют ограниченные пятилетние авторские Права.
Данные бракоделу для исправления своей позы/приобретения «вечных» авторских Прав.
Любая бракованная чушня типа сочинительств Бердара, Лукьянова ..., или бракованная нечушня Перепёлкина, Зубова..., или базовые/небазовые фрагменты партий Вирсма-Балякин, комбинаций Кондраченко и прочая... в течение пятилетнего Приоритетного срока могут идти как СИПы.
Соответственно, любой шашечный бзик типа поз Бердара, или ПРистый несчастный случай типа Белянина, или заносимые/незаносимые в картотеку комбы из партий XV чемпионата БССР по русским шашкам имеют ограниченные авторские Права на пятилетний срок. По идее, после пятилетнего Приоритетного срока, весь брак должен исключаться из картотеки.
От партий ч-та БССР и бзиков Бердара до несчастных случаев Перепёлкина.
Одним из способов выхода из ситуации мог бы стать отказ в приёме в качестве замечаний бракованных поз после истечения пятилетнего Приоритетного срока на исправление.
Но очень уж велико лобби Доносчиков...
Видными специалистами пользования Доносами которыми были/есть г-да Витошкин, Полевой, Юшкевич, Камчицкий...
На мой взгляд, если уж судьи приняли Ваш Донос на рассмотрение, кофейная заценка позы № 4 должна была пострадать.
Думаю, в районе очёчка-полтора.
Но никак не уполовиниваться...
Считаю Ваше замечание Доносом.
Личное мнение другого ряда композиторов - бракованные позы имеют ограниченные пятилетние авторские Права.
Данные бракоделу для исправления своей позы/приобретения «вечных» авторских Прав.
Любая бракованная чушня типа сочинительств Бердара, Лукьянова ..., или бракованная нечушня Перепёлкина, Зубова..., или базовые/небазовые фрагменты партий Вирсма-Балякин, комбинаций Кондраченко и прочая... в течение пятилетнего Приоритетного срока могут идти как СИПы.
Соответственно, любой шашечный бзик типа поз Бердара, или ПРистый несчастный случай типа Белянина, или заносимые/незаносимые в картотеку комбы из партий XV чемпионата БССР по русским шашкам имеют ограниченные авторские Права на пятилетний срок. По идее, после пятилетнего Приоритетного срока, весь брак должен исключаться из картотеки.
От партий ч-та БССР и бзиков Бердара до несчастных случаев Перепёлкина.
Одним из способов выхода из ситуации мог бы стать отказ в приёме в качестве замечаний бракованных поз после истечения пятилетнего Приоритетного срока на исправление.
Но очень уж велико лобби Доносчиков...
Видными специалистами пользования Доносами которыми были/есть г-да Витошкин, Полевой, Юшкевич, Камчицкий...
На мой взгляд, если уж судьи приняли Ваш Донос на рассмотрение, кофейная заценка позы № 4 должна была пострадать.
Думаю, в районе очёчка-полтора.
Но никак не уполовиниваться...
Volk- Сообщения : 938
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: МК Беларусь-2020.
sloiko Ср Май 19, 2021 6:01 pm
Volk пишет:Мистер Лойко !
Считаю Ваше замечание Доносом.
Личное мнение другого ряда композиторов - бракованные позы имеют ограниченные пятилетние авторские Права.
Данные бракоделу для исправления своей позы/приобретения «вечных» авторских Прав.
Любая бракованная чушня типа сочинительств Бердара, Лукьянова ..., или бракованная нечушня Перепёлкина, Зубова..., или базовые/небазовые фрагменты партий Вирсма-Балякин, комбинаций Кондраченко и прочая... в течение пятилетнего Приоритетного срока могут идти как СИПы.
Соответственно, любой шашечный бзик типа поз Бердара, или ПРистый несчастный случай типа Белянина, или заносимые/незаносимые в картотеку комбы из партий XV чемпионата БССР по русским шашкам имеют ограниченные авторские Права на пятилетний срок. По идее, после пятилетнего Приоритетного срока, весь брак должен исключаться из картотеки.
От партий ч-та БССР и бзиков Бердара до несчастных случаев Перепёлкина.
Одним из способов выхода из ситуации мог бы стать отказ в приёме в качестве замечаний бракованных поз после истечения пятилетнего Приоритетного срока на исправление.
Но очень уж велико лобби Доносчиков...
Видными специалистами пользования Доносами которыми были/есть г-да Витошкин, Полевой, Юшкевич, Камчицкий...
На мой взгляд, если уж судьи приняли Ваш Донос на рассмотрение, кофейная заценка позы № 4 должна была пострадать.
Думаю, в районе очёчка-полтора.
Но никак не уполовиниваться...
Мистер Volk!
Считаю Ваше замечание не по адресу. Это к судьям конкурса. Письмо, которое опубликовал В.И.Шульга, он получил 29.04.2021, то есть еще до первых окончательных итогов (05.05.2021).
Интересно, Вы сами сравнивали эти задачи. Если нет, то сравните: позиции отличаются только одной шашкой: дамкой на h2 против простой, решение обоих задач абсолютно одинаковы. А еще почитайте характеристику судей в первой редакции. Все, что там написано положительного о задаче (и "красивое и неожиданное запирание простой на весу, на поле b4. Причём эта операция проведена с очень дальним приводом", и "игра, приводящая к нему, тоже интересная и непредсказуемая", и "О высоком качестве композиции говорит и тот факт, что в комбинациях обоих вариантов много динамики, ударных ходов"), кроме исправления, принадлежит Г.П.Белянину. Или после 5-ти лет, это уже не его, и ему не принадлежит?
Может Вы так и считаете, но я нет.
Кстати, для сравнения, Вы можете посмотреть оценку и характеристику задачи А.Шурпина из Чемпионата мира 2017-2018 гг., которой он исправил задачу Б.Волкова, имевшую ЧПР. И сделать для себя выводы.
С уважением Сергей Лойко
sloiko- Сообщения : 14
Дата регистрации : 2018-02-17
Re: МК Беларусь-2020.
Volk Ср Май 19, 2021 10:41 pm
Мистер Лойко !
Я исхожу из того, что после пятилетнего Приоритетного срока на исправление старый автор теряет права на Идею.
И в дальнейшем старый художественный пшик нулевой стоимости не должен существенно влиять на оценочную стоимость нового автора, поднявшего знамя убитого автора. Каким бы золотом не отдавала старая бракованноговенная масса нулевой оценочной ценности !
=====
То, что судьи приняли Ваш Донос на рассмотрение и как они решили проблему оценки - на их совести !
=====
На мой взгляд, следовало бы законодательно запретить представлять послепятилетний брак в качестве ИП.
Это было бы меньшим злом для композиции в целом...
А так - бракованные Доносы/ Базовые вещи - мощное оружие в умелых руках типа Полевого.
Который при желании может найти компромат Доносного типа практически на всё !!!
Я исхожу из того, что после пятилетнего Приоритетного срока на исправление старый автор теряет права на Идею.
И в дальнейшем старый художественный пшик нулевой стоимости не должен существенно влиять на оценочную стоимость нового автора, поднявшего знамя убитого автора. Каким бы золотом не отдавала старая бракованноговенная масса нулевой оценочной ценности !
=====
То, что судьи приняли Ваш Донос на рассмотрение и как они решили проблему оценки - на их совести !
=====
На мой взгляд, следовало бы законодательно запретить представлять послепятилетний брак в качестве ИП.
Это было бы меньшим злом для композиции в целом...
А так - бракованные Доносы/ Базовые вещи - мощное оружие в умелых руках типа Полевого.
Который при желании может найти компромат Доносного типа практически на всё !!!
Volk- Сообщения : 938
Дата регистрации : 2012-01-29
Re: МК Беларусь-2020.
Admin Сб Июн 26, 2021 9:36 am
Admin пишет:Уважаемые господа! Друзья! В "Облаке" можно скачать файл с окончательными итогами МК "Беларусь-2020" - https://cloud.mail.ru/public/3t5N/3uRKn4amD
В категории В последовало изменение оценки по В-04.
Файл с итогами перевешан.Переписка
В-04
От С. Лойко я получил такое письмо: Обьясните, согласно какого пункта Регламента исправленное чужое произведение, в котором заменена одна шашка и притом решение не изменилось, может претендовать на первое место.
Это безпрецедентное решение судей. Наверное впервые в истории.
О своей позиции по этому вопросу я сообщил и Юрию Викторовичу, на что он ответил, что "Твоё мнение правильное и ты вправе его отстаивать. Я указал, что это исправление задачи Г.Белянина".
Хочу, чтобы меня поняли правильно, я не стремлюсь занять таким образом первое место. От этого ни холодно, ни жарко. В прошлый раз, когда я занял первое место (что было для меня очень неожиданно и удивительно) меня никто даже не поздравил с этой победой. Потому, что окружающие друзья, знакомые далеки от шашек, в этом ничего не понимают и воспринимают это как чепуху.
- или поставьте на первое место одну из задач В.Рычки. Это хотя бы будет приемлемо и понятно. Действительно авторская задача.
P.S. И напоследок хочу спросить, неужели и Петр Павлович Матус согласен с этим решением. Ведь в своей книге "Шашечные задачи" подобную ситуацию он назвал "узаконенное воровство" (стр.81):
"8.2. Узаконенное воровство
Проработав около 40 лет в научной сфере и достигнув немалых высот, скажу вполне прямо: нет
ничего более важного в любом творчестве, чем идея и авторство на нее. Поэтому меня возмущает,что кругом идет присваивание шашечных произведений путем исправлений побочных решений в произведениях других авторов. Даже пишут об этом прямо в шашечных кодексах.
При жизни автора без его согласия этого вообще нельзя делать. А после его смерти
композитор, сделавший соответствущую переработку чужого произведения, может
претендовать лишь на соавторство. Причем на соревнованиях количество полученных
произведением баллов поровну делится между соавторами."
Я, как координатор, счел резонным это письмо, написанное в корректной форме, и ознакомил с ним судей. Судьи согласились пересмотреть оценку этой задачи.
В. Шульга – координатор конкурса.
Позвольте и мне высказать своё мнение (на которое у моих оппонентов выработалась резко отрицательная реакция, типа: "ты кто такой" (незабвенный С.Ю.), или более терпимо: "это только ваше мнение", а далее, мол, моё...)
Ю.Голиков, 2020г.
http://fmjd.org/dias2/save/16246871349.png
Запереть простую.
g7(f8:h6A), f8, c5, e5, h:f4, h6, d2. [b4]. A(f4:h6), d:f4, f4, g5, g3, c5, h4, g3, g1. [h2].
Переработка бракованной задачи Н. Белянина «64», №5-191. 1933 г. Имевшей 2 ЧПР.
А.Резанко:
Прекрасная задача! В главном варианте продемонстрировано красивое и неожиданное запирание простой на весу, на поле b4. Причём эта операция проведена с очень дальним приводом. Запертой оказалась шашка с поля f8, которая по пути следования посетила и правый борт доски. Второй вариант более прозаичный, финал получился самый традиционный. Но игра, приводящая к нему, тоже интересная и непредсказуемая. Посмотрите на правый нижний угол – там такое скопление шашек! Значит, нужно как-то «разгрести» этот завал, прочистить для финалистки дорогу к полю h2. Ну, а там уже процесс запирания известен.
О высоком качестве композиции говорит и тот факт, что в комбинациях обоих вариантов много динамики, ударных ходов, но нет абсолютно никаких технических погрешностей – всё исполнено чисто и чётко.
Но… Оказалось, что ещё в 1931 году подобную задачу составил Г.Белянин («64», №4, 1931 г.). Но та задача оказалась бракованной, в ней нашлось 2 частных побочных решения. И поскольку автор той идеи в течение 5 лет не предпринимал никаких попыток исправления своего детища, то любой составитель получил право также работать над ней. Что и получилось у Ю.Голикова через несколько десятилетий. Международными правилами шашечной композиции такой регламент предусмотрен.
Исправление новому автору удалось чересчур легко – пришлось всего-навсего заменить белую простую на h2 дамкой, и оба побочных решения исчезли. Никаких игровых новшеств в механизм решения привнесено не было. В таких случаях принято считать обоих составителей соавторами. Первый придумал идею игры в вариантах, а второй «довёл до ума» её технически. Естественно, что и номинальную оценку произведения следует разделить на обоих.
42 очка
первоначальная оценка 86 очков.
Делить на количество соавторов в СССР принято было при присылке такой позиции на соревнование...
Вот еще мнения:
NN:
"Если позиция улучшена не существенно (например, удалён дефект).... Такая композиция не имеет права принимать участие в соревнованиях".
Очищение от ПР не является существенным улучшением, потому что по существу, т.е. сути произведения (именно от этого понятия происходит формулировка в правилах) самой задачи (решения, финалов блокировки и т.п.) не то что ничего не улучшено, а даже ничего не изменено.
Не улучшено... Хм - значит задача осталась бракованной? Задачу спасли (!!!) и при этом не улучшили (???)...
С "МиФ":
А.Туманов,
http://fmjd.org/dias2/save/16246887114.pngUVeche Вчера в 2:23 pmРимас, большое спасибо...мусор тоже нужен в базе - чтобы побочные легче искать...rimas пишет:Вообще то место этой позиции в мусорном ящике,никакого отношения к композиции она не имеет.Выгрывает a5+h2+db4+ А после a5(c1) выгрывает d2+e1+a3+UVeche пишет:
В комментариях к этюду А.Туманова ход 1.dh2 оценивался как затяжка решения...но, исходя их решения этюда Я.Гордина - это побочное...или я ошибаюсь?
Получается, что и бракованная задача Белянина - мусор...
Почему же идет такая жестокая АВТОРСКАЯ борьба за "мусор"? ("Это мой мусор"!, "нет - это мой Мусор").
Я могу предположить, что задачный жанр более трудный - там, если что-то получается, то радости нет предела! Как и нет предела огорчениям, когда потом находится брак, или совпадение...
Задачный жанр находится на уровне изобретательства, где авторское право патентуется на любой "мусор".
Хорошо еще, что задачисты (термин придуман Гарри Далидовичем) не ввели авторство на идею... Ну например: "идея Пупкина - сочетание блокировок d2-f2"...
Так сказать - "теорема Ферма"! Кто там стал Перельманом???
Admin- Admin
- Сообщения : 25130
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 63
Откуда : Беларусь, Новополоцк -
Похожие темы» 20-й чемпионат Республики Беларусь по шашечной композиции 2020 года. 100.
» JONAS ŠIOŽINYS 2019-2020
» RIMAS MACKEVIČIUS 2020-2021
» Всеукраинский мемориал В.Сурдула 2020 г.
» Пупкин Василий, 2020 плюс
» JONAS ŠIOŽINYS 2019-2020
» RIMAS MACKEVIČIUS 2020-2021
» Всеукраинский мемориал В.Сурдула 2020 г.
» Пупкин Василий, 2020 плюс
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения|
|
|