Международный конкурс "Беларусь-2012"

Смотрите так же на сайте FMJD: http://fmjd.org/?p=comp
и на сайте ОО БФШ: http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=697

Конкурс организуется комиссией по шашечной композиции ОО «Белорусской Федерации Шашек».

1. Цели и задачи:

• Выявление лучших произведений в предлагаемых жанрах.
• Повышение мастерства шашечных композиторов.
• Популяризация шашек средствами шашечной композиции.
• Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран.

2. Правила проведения конкурса:

Конкурс проводится по трем категориям согласно требованиям правил композиции (часть 1.) Международных Правил CPI FMJD (соответственно для Задач и Проблем) по правилам для соревнований (часть 2.) Международных Правил CPI FMJD для Проблем.

Категория A: задачи-100.
Категория B: полипроблемы-100.
Категория С: малые проблемы-100.

Темы по категориям:

Категория А. Задачи. Тема свободная;
Категория В. Полипроблемы (Проблемы с дамками в начальной расстановке).
Обязательное условие – не менее 2-х композиционных комбинационных вариантов. Разветвление на композиционные варианты должно быть при бое чёрных в любой стадии решения до предпоследнего хода. Такое разветвление должно генерировать не менее двух, отличающихся друг от друга, комбинационных композиционных варианта, удовлетворяющих действующим правилам для проблем.
Если в процессе решения, позиция перед первым разветвлением ранее публиковалась другим автором, композиция получает нулевую оценку, несмотря на новую надставку.
В начальной расстановке хотя бы у одной из сторон должно быть более шашек, чем максимально допустимое количество для этюдов (не менее 5-ти у белых или не менее 8-ми у черных). Других силовых ограничений нет. Белые начинают и выигрывают.
Категория С. Малые проблемы (7-8, 7-9, 8-7, 8-8, 8-9, 9-8, 9-9) шашек в каждой из
сторон. Тема свободная. Белые начинают и выигрывают.

Время проведения:

Конкурс проводится заочно с 09–05–2012 г. по 09–05–2013 г. (Число и месяц день кончины Г. Далидовича).

Специальные условия

• Участники могут представить на конкурс не более 2-х произведений в каждой категории.
• В категории А и В допускаются нвые и опубликованные произведения не участвующие в других соревнованиях или исправленные, получившие в соревнованиях нулевую оценку.
• В категории C допускаются новые опубликованные не ранее 2011 года произведения, не участвующие в других соревнованиях.
• Все позиции размещаются в каждой категории на диаграммах с указанием решения, фамилии и адреса участника.
• Композиции отсылаются на адрес координатора по почтовому адресу: Ляховский Александр, переулок Мицкевича, 5, Жодино, Республика Беларусь, 222164.
• Адрес электронной почты для дублирования материалов: Liahovsky@tut.by
• Последний день отсылки произведений – 15-06-2012 г.
• Объявление окончательных итогов – 09-05-2013 г.

Международное жюри

Для непосредственного проведения конкурса создается судейская коллегия:

• Категория A: М. Федоров (Украина), Ю. Голиков (Россия), А. Резанко (Беларусь).
• Категории B и С: V. Bieliauskas (Литва), А. Моисеев (США), В. Студенцов (Литва), И. Ивацко (Украина), Р. Шаяхметов (Россия).

Координатор – А. Ляховский (Беларусь).

3. Определение победителей:

Каждая композиция оценивается и получает место.
• Конечной оценкой каждой отдельной задачи (Категория A) является среднеарифметическое значение соответствующих оценок всех судей.
• Конечной оценкой каждой отдельной проблемы (Категории B и C) является среднеарифметическое значение оценок, оставшихся после удаления двух из общего числа соответствующих судейских оценок - высшей и низшей.

4. Награждение:

• Авторы композиций, занявших 1–3 места в каждой из категорий, награждаются дипломами и памятными медалями. Победители в каждой категории награждаются сувенирами.

Положение о проведении конкурса согласованно с CPI FMJD. Участникам конкурса, согласно действующему Статуту CPI FMJD, начисляются баллы для присвоения международных званий.

5. Обьявления:

Обьявление о конкурсе, предварительные и окончательные итоги будут помещены на вебсайтах и форумах:
• А. Кандаурова (http://www.shashki.com),
• «Тавлеи» (http://www.gambler.ru/plus/tavlei/),
• FMJD (http://fmjd.org) ,
• ОО БФШ (http://belarus.fmjd.org),
• Планета https://planet-ka.forum2x2.ru/,
• вебфоруме «МиФ» http://minietiud.forum2x2.ru/


This concourse is organized by Draughts Composition commission of Belarus Draughts Federation
(BDF)
_______________________________________________________________________________

Tasks and targets:

• Recognition of best compositions in the following categories.
• Raise professional level and quality of draughts composers.
• Draughts promotion via composition.
• Raise communications of Belarus draughts composers with composers from other countries.

Concourse rules.

The concourse “Belarus-2012” consists of 3 categories under requirements to draughts composition approved by CPI FMJD for International Draughts – RI.


Category A. Zadachi-100.

Category B. Poliproblems-100.

Category C. Small problems -100.


Definition of categories.

Category A. Free theme.

Category B. Poliproblems should have Kings in the initial setting and two or more compositional variations
in solution. Task: white to move and win.

In the initial setting white or black should have more pieces needed for ending: 5 for white
(mans or kings) or 8 for black (mans or kings).

Must request for Poliproblem – at least one split by variations should occur during black capture
at any stage of solution until before pre-last move. This split should generate at least two different
compositional variations which meet and satisfy requirements to reigning CPI rules and regulations.

If, during solution, position before first split was already published in the past by different author,
the whole composition will get zero evaluation points and will be eliminated even having
different play before split.

Category C. Legal material: 7x8, 7х9, 8x7, 8x8, 8x9, 9x8, 9x9. Free theme, task: white to move and win.

Concourse timeframe:
From May 9, 2012 till May 9, 2013 (day and month of G. Dalidovich death)

Requirements to positions.
• In each category participants can submit up to two positions.
• Problems are eligible to participate in categories “A” and “B” if they are new or were published in the past but do not participate in other concourses except positions with corrected defects which participated in other concourses in the past and were eliminated.
• Problems are eligible to participate in category “C” if they are new or were published not earlier than 2011 and did not participate in other concourses.
Requirements to solutions and submission.
• All positions in each category must be printed separately and include diagram, solution, first and last name of author and mail address.
• All participants must submit their positions no later then on June, 15th 2012 via regular mail to home address of Concourse Coordinator. All positions in addition also can be submitted to him by email, but even in this case all information must be duplicated by submission thru regular mail.
• Coordinator email address: Liahovsky@tut.by
• Coordinator mail address:
English: Liakhovski Aliaksandr, pereulok Mitzkevicha, 5, Jodino, Republik of Belarus, 222164
Russian: Ляховский Александр, переулок Мицкевича, 5, Жодино, Беларусь, 222164.

Judication Committee.
Jury Committee of International Concourse “Belarus-2012” consists of:

• Category “A”: M. Fedorov (Ukraine), Y. Golikov (Russia), A. Rezanko (Belarus).
• Categories “B & C”: V. Bieliauskas (Lithuania), A. Moiseyev (USA), V. Studenсov (Lithuania), I. Ivatsko (Ukraine), P. Shayakhmetov (Russia).

Concourse Coordinator: Aliaksandr Liakhovski (Belarus).

Evaluation.
Each composition is evaluated individually and gets rank.

• The final evaluation number in category “A” is counted as average evaluation number of each judge.
• The final evaluation number in categories “B” and “C” is average of all judges without the highest and lowest evaluation.
Awarding.
• Final Concourse standings and results will be published by May 9, 2013
• First three winners in each category are awarded by diplomas and medals. Winners in each category will be awarded by souvenirs.
• Concourse rules and regulations are confirmed and approved by CPI FMJD. According CPI statue, participants (if applicable) will receive an official classification points for International titles.

Announcements:
Announcements regarding start, phases, preliminary and final results of International Concourse “Belarus-2012” will be published on the following websites:
• www.shahski.com (webmaster – A. Kandaurov, Russia),
• http://www.minietiud.forum2x2.ru/ (webmaster M. Lepsic, Croatia),
• http://www.gambler.ru/plus/tavlei/ (TAVLEI)
• http://fmjd.org (FMJD)
• http://belarus.fmjd.org (Belarus Draughts Federation)
• https://planet-ka.forum2x2.ru (webmaster P. Shkludov, Belarus)
[b]

П. Шклудов писал:

Для уменьшения загрузки выбрал именно МК "Беларусь-2012", так как не вижу объективной возможности для общения с А.С.Ляховским (координатором этого соревнования).
Увы, даже на простейшие мои вопросы на форуме он ответить не удосужился... Впереди же большая и очень контактная работа. И успешно её закончить с координатором Ляховским я не вижу возможности.

Это, Петр, от Лукавого. Ты мне не написал ни одного письма. В этом топике не задал ни одного вопроса. На МИФе, где я ответил почти каждому, ты не появился. На сайте Шашки в России не было времени смотреть. Да и меня не извещали, как на твоем сайте и МИФ об ответах. Сейчас посмотрел. Оказвается ты разговаривал на сайте "Шашки в России" и опять задел В. Гребенко и меня своими упреками. Очень не хорошо. Не логично. Это как в 13 чемпионате мира ты проигрывал мне партию. Пока компьютер показавал твое преимущество, ты играл, а потом, когда компьютер сказал, что -- "блин", у тебя, вдруг, не стало времени и ты бросил игру... Так и здесь ты ищешь, причину, хотя В. Шульга специально переспрашивал тебя, зная наши отношения. Ты дал повторное согласие. А теперь вот -- идешь назад на попятную.
В Регламенте всем не угодишь. Я пошел на компромисс. Ничего здесь страшного нет. Мы проходим опробацию. Время покажет и плюсы и минусы. На основании опыта этих соревнований, ты сможешь сделать проект кодекса. А так придется писать вслепую. Регламент должен быть кратким, лаконичным. Рассуждения Рустама о начальной позиции -- из другой оперы (кодекса по игре).
Углубление чужой полипроблемы без добавления своих разветвлений вариантов, не что иное, как плагиат. Это детская забава. Так, например трактуется в этюде. Но если добавлено к чужой полипроблеме еще разветвление на варианты, то ясно, любому, что это новое и взаимствования нет, подлежит оценке и даже с +++. Этюды могут оставаться, как в любой проблеме, но они не будут считаться разветвлениями на варианты, если произошло это после тихого хода белых. Добавка за него на усмотрении судьи. Так меня убедили и я согласился. В данном случае у нас с тобой разошлись мнения.
Но от этого крутых поворотов делать не следует.
Но, если я тебя не убедил, и ты по прежнему будешь, капризничать, то будет судить другой, нет проблем. Ты же знаешь, что я ни с кем не ругаюсь, даже с тобой, пока ты не прибегаешь к оскорблениям или не начинаешь пиарить по-черному. Если я рассуждаю не так, как ты, то это не значит, что враг.
В конце концов Регламент пока не утвержден. В нем могут быть какие-то изменения. Решит все CPI. На форуме обсуждения прекращены.
Мое дело предложить более рациональное зерно. Мой первый проект подвергся критике. Второй по категории "В" принят ведущими гроссмейстерами, но отвергнут?, как я понимаю, тобой.
Кланам, кажется, становится тесно. Слава богу, что я не состою ни в одном из этих кланов.

Это не от лукавого.

На "Планете" вопросы были заданы в теме "МК "Беларусь-2012" (вопрос-ответ)" - https://planet-ka.forum2x2.ru/t354-topic
На "Шашки в России" - http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1883.html

А на "МиФ"-е у меня нет регистрации! Я не могу там ничего написать/ответить.

Но вы не расстраивайтесь.
Земля не перевернулась, Америка нас не бомбит, все живы и здоровы!
И МК "Беларусь-2012" без меня не умрет!

Не думаю, что мы смогли бы плотно (по-дружески) общаться при судействе этого конкурса.
Вот тут - к плотному, дружескому общению - мы еще не созрели. Не настало еще время совместной работы...
А потому, давайте относиться к этому моему решению спокойно.
Нам обоим будет от этого только лучше.

Я не имею к вам претензий (кроме высказанной досады). Пусть всё идет своим чередом.

(Специально не читал сейчас ваш ответ. Побоялся, что, прочитав, захочется резко высказаться, а нам этого сейчас не надо! Если в вашем послании действительно есть что-то резкое, то сотрите. Я буду только благодарен вам за лояльность.
Подкорректируете - прочитаю.)

Шклудов П. писал:

А потому, давайте относиться к этому моему решению спокойно.
Нам обоим будет от этого только лучше.

Хорошо. Решение принято. Будем менять судью. Жаль, что снова не ужились, не начав работать.
У меня нет времени смотреть все топики на разных сайтах, что бы отвечать на них. У нас с тобой есть электронная почта, нужно было конкретно предупредить или продублировать. Но как бы там ни было решение принято. Тебе писал спокойно без начальственного тона, который ты уловил, что бы меня в очередной раз уколоть. Считаю, что отказавшись от судейства, ты вновь показал свой каприз, иначе не назовешь. Он не кстати. Возможно первая после многих лет совместная работа стала бы определяющей. Но ты сделал выбор.
Не вижу ничего в своих словах оскорбительного для тебя. Совпадающие факты отказа от нехватки времени? Допускаю, что у тебя этого времени не хватает и ты часто даешь переоценку своим возможностям.

Александр Соломонович!
Надеюсь вы заглянете сюда еще...

Честно говоря, я уже и не читал "последний вариант" для Категории В.
Просто потерял интерес... Отчасти и потому, что так долго ждал ваш ответ...
Работать над этим Регламентом мне некогда, так как я еще не проверил до конца свои описки в материалах 64-PWCP-1, а потом надо будет подготовить Регламенты МК "Кривия-2012" и 64-PWCE-1.

На счет того, что мы что-то сейчас делаем вслепую, думаю, вы ошибаетесь.

В "Правилах CPI FMJD для русских шашек" полипроблемы есть.
Таким образом МК в русских шашках по полипроблемам можно проводить совершенно не обращая внимания на вопли Зубова.

Правила для полипроблем на самом деле не такие уж и сложные:

2.5.2. Определение полипроблемы, элементы формы и содержания полипроблемы.
2.5.2.1. Полипроблема - произведение шашечной композиции, соответствующее техническим и эстетическим требованиям данных правил (раздел 2). Сущностью полипроблемы является комбинационная игра. Минимальное количество шашек в начальной позиции для белых не регламентируется , максимальное, для каждой из сторон – 12. Полипроблема имеет задание: «Белые начинают и выигрывают» (сокращенно: «Выигрыш»).
Полипроблемы могут пересекаться с жанрами проблем (миниатюр) (п.2.1.1), дамочных проблем (п.2.4), задачных проблем (п.2.5.1), с жанром этюдов (раздел 3).
2.5.2.2. Силовое подразделение внутри жанра.
a) полиминиатюры (минимальное количество шашек для белых не регламентируется, максимально до – 6 шашек для каждой из сторон.).
b) средние полипроблемы (от – 7 шашек для одной из сторон, до - 9 шашек для каждой из сторон.).
c) большие полипроблемы (от – 10 шашек для одной из сторон, до - 12 шашек для каждой из сторон.).
2.5.2.3. Составляющие полипроблемы.
а) Начальная позиция;
b) Вступление;
с) Основная (комбинационная) часть;
d) Эндшпиль;
е) Финал (или финальный мотив, система).
Обязательные составляющие части, без которых задачная проблема не существует: a), c), e).
2.5.2.4. Композиционный вариант (КВ) – вариант с точной игрой и единственным решением, заканчивающийся финалом (или финальным мотивом, системой).
Главный вариант (при необходимости ссылки на него, обозначается буквами (VP) в проблеме называется тематическим вариантом.
Повторные варианты («секвенции») – варианты полностью повторяющие КВ авторского решения, в проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы.
Полипроблема должна содержать не менее двух композиционных вариантов.
2.5.2.5. Вариантность игры. Основное требование к полипроблеме, отличающее её от проблем, наличие в решении как минимум двух КВ. КЛС в данном случае не может подменять КВ.

Здесь не зря говорится именно (Раздел 2), так как в этом разделе есть еще и:

2.4. Дамочные проблемы.
2.4.1. Определение дамочной проблемы, элементы формы и содержания проблемы.
2.4.1.1. Дамочная проблема - произведение шашечной композиции, соответствующее техническим и эстетическим требованиям данных правил (п.п. 2.1.5÷2.3.6). Сущностью дамочной проблемы является комбинационная игра. Минимальное количество шашек в начальной позиции для белых не регламентируется , максимальное, для каждой из сторон – 12. Дамочная проблема имеет задание: «Белые начинают и выигрывают» (сокращенно: «Выигрыш»). Допускается задание: «Белые начинают и делают ничью» (сокращенно: «Ничья»).
Дамочные проблемы могут пересекаться с поджанром полипроблем (п.2.5.2), с жанром этюдов (раздел 3).
2.4.1.2. Силовое подразделение внутри жанра.
a) дамочные миниатюры (минимальное количество шашек для белых не регламентируется, максимально до – 6 шашек для каждой из сторон.).
b) дамочные средние проблемы (от – 7 шашек для одной из сторон, до - 9 шашек для каждой из сторон.).
c) дамочные большие проблемы (от – 10 шашек для одной из сторон, до - 12 шашек для каждой из сторон.).
2.4.1.3. Составляющие дамочной проблемы.
а) Начальная позиция;
b) Вступление;
с) Основная (комбинационная) часть;
d) Эндшпиль;
е) Финал (или финальный мотив, система).
Обязательные составляющие части, без которых дамочная проблема не существует: a), c), e).
2.4.1.4. Начальная позиция.
Начальная позиция – это приведенное автором, соответствующее правилам игры, расположение шашек на шашечной доске. Первый ход белых из начальной позиции не должен быть ударным.
В начальной позиции для дамочных проблем могут присутствовать дамки, как со стороны белых, так и со стороны черных. Количество дамок и их соотношение не регламентируются.
Соотношение сил (белых и черных) не регламентируется.
Не желательно использовать в дамочной проблеме дамки не по назначению. Единственное оправдание использованию дамки вместо простой, без обогащения содержания, это предотвращение побочного решения.

Таким образом: "Полипроблемы могут пересекаться с жанрами проблем (миниатюр) (п.2.1.1), дамочных проблем (п.2.4), задачных проблем (п.2.5.1), с жанром этюдов (раздел 3)."

в полипроблемах могут быть и дамки.
Вероятно об этом надо будет всё же написать при следующем дополнении Правил.

Кстати!
Мы спокойно можем принять "Правила CPI FMJD для русских шашек" кроме раздела о проведении соревнований, и проводить по ним чемпионаты РБ. Таким образом, уже в 2013-м году можно будет ввести и раздел полипроблем. Или многовариантных дамочных проблем...

У меня вопрос по МК Беларусь-2012 можно ли на конкурс выслать соавторскую работу? так как об этом в регламенте ни чего об этом чётко не указанно.

Анатолий пишет:У меня вопрос по МК Беларусь-2012 можно ли на конкурс выслать соавторскую работу? так как об этом в регламенте ни чего об этом чётко не указанно.

Это стоклеточный конкурс, а в стоклеточных соавторские работы не принимаются.

Уважаемые шашечные композиторы!

Вашему вниманию предлагается Регламент международного конкурса. Внесены некоторые поправки по вашей просьбе. Регламент согласован с CPI. Обсуждению не подлежит.

Приглашаю принять участие.

Просмотрел Правила для Полипроблем, обнаружил одну дырку - секвенция это хорошо, но рассматривать её как полноценный вариант №2 для Полипроблемы нельзя. То есть как третий, четвёртый, пятый вариант - пожалуйста, за милую душу, но как минимум при котором Полипроблема выживает - нельзя.

Наумович

Приятно видеть на "Планете" Моисеева!
А то всё как-то общались через "чужие", а то и "недоступные" форумы...
Александр, в отношение МК "Беларусь-2012" по секвенциям вопросов нет.
В Регламенте сказано: "Такое разветвление должно генерировать не менее двух, отличающихся друг от друга, комбинационных композиционных вариантов, удовлетворяющих действующим правилам для проблем."

Однако, меня насторожило само употребление этого слова... для соток.
Ведь "секвенция" - это в Правилах РШ, а в сотках, если мне память не изменяет, - "квази-вариант"...

Admin пишет:В Регламенте сказано: "Такое разветвление должно генерировать не менее двух, отличающихся друг от друга, комбинационных композиционных вариантов, удовлетворяющих действующим правилам для проблем."

Это между прочим слово в слово моя формулировка, а Александр Соломонович (святой человек !) принял. Я ещё тогда как чувствовал, что если не сказать "масло масляное" то обязательно народ найдёт способ извратить. А теперь вот увидел в этом посте выписку из Правил насчёт Полипроблем и понял, какой я умный и правильно поступил !

Правила надо подправить - секвенции (всегда пользуюсь именно этим словом по старинке, ещё из СССР) не могут входить в "минимальные" 2-а варианта.

Я сейчас заведу тему предложений для внесения поправок в "Правила РШ", а то ведь может и забыться...

Окончательный, официальный текст Регламента был опубликован на сайте ФМЖД в конце февраля.

http://fmjd.org/downloads/cpi/Belarus2012ru.pdf

Поскольку осталось меньше 2-х месяцев, то как судья, да и участнк тоже, решил поднять эту тему. Я тоже планирую принять участие в разделах "В" и "С", в том числе как судья.

У меня только один вопросик ко всем: я сейчас снова просматривал русский текст регламента МК, который я же и переводил. Обнаружил, что конкурс называется Беларусь-2012, а федерация - Белорусская. Я в переводе написал Belarus Draughts Federation, ведь Русь то она вроде бы Белая ?

Кто поможет найти истину ?

Наумович пишет:У меня только один вопросик ко всем: я сейчас снова просматривал русский текст регламента МК, который я же и переводил. Обнаружил, что конкурс называется Беларусь-2012, а федерация - Белорусская. Я в переводе написал Belarus Draughts Federation, ведь Русь то она вроде бы Белая ?

Кто поможет найти истину ?

МК "Беларусь-2012" - это согласуется как с написанием на белорусском языке, так и с требованием государства употреблять название страны как Беларусь, а не Белоруссия, и Belarus' в англо-латинской трансскрипции.

Я предлагал когда-то ребятам такие названия:

"Крыўя" - эти соревнования начал проводить я сам.
"Етвызь" - увы, Александр Коготько выбрал более простое и ни к чему не обязывающее "Пинск"...
"Лiцьвiн" - однако, Шульга отказался от этой идеи... В частности и потому, что не хотел дополнительных споров с литовцами...

А между прочим, это как раз тот самый конгломерат территориально-номинальных принадлежностей нашего сегодняшнего белорусского народа к его национальным корням...
Север и восток - КРИВИЧИ, юг - и юго-запад - ЯТВЯГИ, запад и центр - ЛИТВИНЫ.

Позиции МК с авторскими решениями


Позиции МК "Беларусь-2012"
Категории А. В. С.
Категоия А

1п
1. Г. Богатырев
2924, 39 (13A), 43#. {34}.
А (43), 49, 4, 20, 22, 44 (34B), 4540, 50 #.
B(35), 40 #. {35-45}.
1д2п
2. Г. Богатырев
12 (17), 21, 0803, 3008, 33, 29, 4619, 38, 45 (47B), 3641, 41, 1547, 35, 30, 0317, 44 (34C), 4540, 50 #. {36.16-45}. C(35), 40#. {36.16-35}. B (48), 0317, 37, 3631, 35, 30, 1533, 44 (34D), 4540, 50 #. {26. 16-45}. D(35), 40#. {26. 16-45}. 12 (37), 23, 1217, 1419, 1510, 30, 25, 30, 47, 4738, 3934, 2722, 1744 # {49. 40-45}
Свою п.
3. Н. Грешков
35 (11A), 6, I-20, 40, 2117, 12, 30 # {6}. А(30), 11, 17, 19 # {35}.
1п
4. Н. Грешков
3338 (42A), 29, I-7, 8, 9, 24, 30, 4119 (24C), 23, 2340 #. {35}.
C(25), 28, 40, 50 #. {45}.
A (50), 1533, 5, 37, 2 (16B), 3842, 26, 21, 19, 26, 31, 1941#. {36}.
B (17), 11, 36, 16, 21, 3631 #.{26}.
1д.
5. Н. Зайцев
40 (16A), 0729, 7, 4733, 0611, 7 #.
A(1), 2138, 29, 1319, 0819, 38, 7, 12 #. {1-2}.
1д
6. Н. Зайцев
12, 31 (8A), 17, 16, 35, 30, 45, 1632 (35B), 4440, 49, 3732, 33, 44, 39 #
A(39), 33, 1221, 22, 48-43, 34, 43, 39 x.
В(34), 45-40, 47, 37-41, 47-36, 41, 37 x. {46-48-50}.
1п
7. Б. Иванов
3 (31А), 28, 2108, 21, 50 #. {50}. A (50), 1812, 1208, 27, 21 #. {16}
1д
8. Б. Иванов
41 (1A), 46, 1733, 8, 20, 1, 45 #. A (45), 46, 3922, 30, 9, 45 (7), 1 #.
1д1п
9. А. Шабалин
13-22, 9:16, 4:27(4A), 38-33, 9, 43 +
A(22), 13, 44, 29-24, 3, 10, I,- 2420, 20, 30, 49 + {34,24-50,44}
2п
10. А. Шабалин
34-29, 9(14A), 38-20, 40, 48-30, 15-38, 21, 32 + . A(43), 22, 27, 12, 10, 10, 19, 40, 26, 31, 46-41 + {31,41-35,36}.
1д
11. А. Новиков
24(47A), 24-38(36-41B), 4, 7, 41, 36 + A(46), 15, 7, 41, 47 + B (47-41), 15, 7, 41, 47 +. {36-47}.
1д
12. А. Новиков
18(47A), 32-38, 4 , 40, 41, 36 + A(36), 32-27, 15, 40, 41, 47 + . {36-47}.
1д1п
13. В. Сапежинский
2(24A)30,25,3930,1744,4540,5-37,38,45,43,49(50,44)
A(25)3930, 40, 26, 14, 13, 5044(50BC) 1739, 45 #.
B(22)39,12,45(50,36) C(23)1739,29/34,45 {50,36-50-44}
1д1п
14. В. Сапежинский
3228(49A) 44, 44, 3731(15B) 2520, 43, 4738, 1, 1-40, 49(50,44).
B(14) 2520, 4540, 6-39, 18, 45(50,36) A(43) 48, 15, 10, 4842, 15, 2520, 1524, 2433, 30, 3731, 44(34C), 4540, 6-39, 18, 45(50,36). C(35) 43, 4838, 1, 1-40, 49(50,44) Обозреватель 25.11.11.
1п
15. Н. Крышталь
34, 22, 7 (14А), 35, 20, 40, 35, 40, 50 #. A (12), 25, 11, 48, 26, 31, 0541#. {36-45} «Обозреватель» Минск 11.5.2012.
свою 1п
16. Н. Крышталь
27(16 А), 40, 38, 34, 27 х. А(21), 17(50), I- 06, 34, 49, 44 x {6-26}. «7 дней» Минск 24.5.2012
1п
17. В. Рычка
18 (32А), 10, 8, 1128, 1, 46, 4818 #.
A(34), 41, 47, 17, 39, 40, 15, 20, 11, 35, 40, 50 #. {42-45}. Исправление задачи с чемпионата Украины 2010 г.
1п
18. В. Рычка
2621 (47А), 45, 4339, 39, 6-11\3911, 24, 17, 2318, 29, 30, 22, 44 (34), 4540, 5019… {35-45}
А (49), I-5044, 29 (9B), 4, 0611, 34, 27, 20, 3530 #. {25}. B (3), 20, 3530 (22), 28 (6C), 2837, 2 (16D), 47, 26, 21, 19, 26, 31, 1941 #. {36}. C (7), 11, 47, 26, 31,1941#. {36}. D(17), 11, 43, 16, 21, 3631x. {26}. Исправление задачи из чемпионата Украины 2010.
1п
19. М. Федоров
19, 44(35А), 30, 49 {40}.
A(33). 24. I- 25, 30, 4045 {35}.
1п
20. М. Федоров
13, 22(27А), 22, 9, 11,49 {44}.
А(17), 27(28В), 49, 37, 16, 21, 3631# {26}. В(31), 25, 11, 49 # {44}.


Категория B

Легальность всех позициях доказана.


1. В. Ворушило
13,1,30(2523A)2,35,44+
A(4523)2(24)35+.
Не опубликовано (легальность 44(49)) исходная


2. В. Ворушило
10(A32/37)0702,40,3,3:25:48:31:13(л.с.3:20?:47:13,48=)46+.
A(5)7-2,40(35)3(32) I 3:25!:48:31!:13 (турецкий удар)46+ I 3:20?:13=.
Не опубликована (Легальность 12(2909) исходная.

3. V. Bieliauskas
493(11А)19(36В)49(30С)40,47+.
А(50)31,6х19(36)24,32-27,25,39(45)50+.
В(31)36,40,37,49+.
С(24)40,13,48+.
Публикация на МиФ,11-05-2011.

4. V. Bieliauskas
29(43)27(23А)16(22В)31,19,46+.
А(22)31(27)23,46,5+.
В(19)13,31,46(33)32(39)49+.
Публикация на МиФ,28-12-2010. Легальность: 11,23,28,31,32,36,41,Д7,Д14 / 24,34,39,49,Д13,Д35,Д45. (2)249(10).

5. J. BASTIAANNET
26(4334A), 22, (45B), 39(30C), 34, 50 +.
A (2534), 27, 49 +.
B (39), 35, 44 +.
C (50), 6 +. Z1 3429?(2523Y1), 31Z2(36y), 28(34Y2), 48x30x16, 4(41), 10(47Y3) =. Z2 28, 26, 47(39Y4), 38(44), 49(50) =. Z3 31?(36y’), 28(34Y2’), 48x30x16, 4(41), 10(47Y3’) =. Z4 26?, 47(39Y4’), 38(44), 49(50) =. Y1 (4323?), 28Z3, 43Z4, 4(27), 31/36 +. Y2, Y2’ (32?), 26, 47 +. Y3, Y3’ (46?), 5 +. Y4, Y4’ (40?), 33(45), 50 +. y, y’ (34?), 4(40), 39(45), 50 +.

6. Е. Зубов
12! (11A),8(24),3!(28B),43!(31)27!,40,17+.
A(16),8,2!,38!(49C)44,34+. B(18 )6!(38 ),33!,40,39+.
C(43)40,48+. Опубликована на сайте «Шашки России» 21 марта 2005 г.

7. Е. Зубов
18(22А),28,47(19В)30,40,40+.
А(23)40,36(50а)1(28)44,6+.
В(32)21,39,27+. а(39)50+.
Опубликована в блоге М.Лепшича «МиФ» 01 ноября, 2008г.

8. И. Ивацко
33(25-50АВ), 12(39), 6(43), 39, 6(28), 50х.
А(45), 12, 6х. В(28-50), 12, 6(45), 1х.

9. И. Ивацко
3948(30),19(13А), 1, 4529, 33,49х. А(44), 16(24), 29(24:33), 49, 16, 49х

10. Д. Камчицкий
19(23А),40(44В), 39(33СD), 10, 50х. С(43), 10, 50х. D(18), 48, 33х. А(18), 48, 40, 39(43\33), 50х. B(18), 48, 39, 50х.

11. Д. Камчицкий
27, 30 (49АВ), 1, 40(32С), 43,44 х.
С(11), 7, 24х. А(48), 2117, 30, 20 х.
В(38), 48, 43, 6-44х.

12. Н. Лешкевич
30, 41, 37 (28 A), 35, 9, 25, 8, 1 +.
A (32), 13-9, 8, 1 (43), 39, 40/45+.

13. Н. Лешкевич
45-40, 40, II-32 (46-28) , 45, 24, 45-10, 8, 32/37/41/46 +.
A (26-28), 37, 24, 10, 8, 40/45 +.

14. П. Кожановский
38(42А), 11, 1, 45, 48, 39(45), 50х.
А(43), 11, 1, 45, 49х.

15. П. Кожановский
4, 30, 34, 228, 45, 38(32А), 40, 37х.
А(42), 44, 48, 39(45), 50х.

16. У. Копылов
293. 483. 23. 5(37A). 26(42). 37,37х.
А(33), 46, 16(39), 49х.

17. У. Копылов
11,116(2:11), 32(31А), 27,35(32В), 24(37), 47х.
В(33), 30(38), 48х.
А(28), 36, 35х

18. А. Моисеев
37(21 A)30(32 B)48-34.48(34 C)27+.
A (17)30(43 A1)21(32 D)38.47+.
A1 (32)48-34 VP+. B (43)9.3.42+. C (43)42+. D (17)46(22)27.41+.
This problem was published on “MIF” website in 2010.

19. А. Моисеев
22.7(12 A,a)27(13 B)39.29+.
A (13)15(12)27(44 C)49.16+.
B (21/44)2-13.2.50+.
C (21)8.49+. a (44)27(13)26.50+.

20. А. Ныч
19, 23, 25, 6(509А), 44, 17, 50х.
А(289), 17, 39х.

21. А. Ныч
217, 39, 44, 16(50А), 11, 22(50), 17, 17х. А(11), 17(50), 161(28), 6, 17х.

22. В. Матус
228, 20, 41(32А), 37 +.
А(23), 28(46), 5+.

23. В. Матус
138(37А), 41(5В), 46, 8, 37, 46 +.
В(46), 5, 8, 19, 5 х.
А(13), 5, 26(14), 8, 5, 46 +.

24. А. Сапегин
18, 7(12А), 4838, 38, 40, 35 +.
А(48), 40, 6(12В), 50, 35(39), 49 +.
В(39), 44, 35(17С), 21(39), 49 +.
С(40), 17(45), 50 +. Легальность доказана: K50,42,43,44,38,39,28,22,23,18\ K31,34,35,30,21,11,14,1. 19(12).

25. А. Сапегин
29, 31,35(14А), 44. 2 +.
А(30), 14 х.

26. Э. Скляр
22(30А), 28(31),267(41BCD), 46+. А(31), 28(30), 19(41 BCD), 46+. В(46), 5+. С(10), 5+. D(5), 46+. Легальность доказана 49,41,37,31,K35,K26,28,22,24,19,14\ K32,K34,K27,K23. 43(27)… «325 позиций Э. Скляра» 2009

27. Э. Скляр
18(12:22А), 22+. А(13:23), 19 +. Легальность: 47,42,43,K38,31,27,29,21,23\ K46,36,32,K33,30,K13,14. 41(12)… «325 позиций Э. Скляра» 2009

28. W. Riemens
7, 33, 19, 38, 4(41), 10(11А), 46(17), 33(6), 46-23(11В), 12, 50(39), 3+.
А(46), 5(11), 382, 32(6), 16(17), 11(22), 50(1), 6+.
В(22), 18, 50+.

29. W. Riemens
8, 40, 37, 10, 3(19 А), 21(39 В), 2(24), 11(33), 32(29 CD), 2(35), 11(34), 23(350), 23-8, 35(39), 49+. А (35), 20(40 Е). 1(45), 40, 38(40), 33(45), 50+. Е) (34), 38(39), 1(44), 33(49), 44, 45+. В(23), 2(304), 17(38), 16(42), 38, 25(28), 14(283), 20(34), 38(40), 33(45), 50+. С) (35), 6(30), 23(38), 50(40), 45(42), 34, 47+. D) (34), 2(29), 11(40), 32-28, 35(33), 30(38), 48+.

30. Н. Грушевский
11(16)22(16:18A)43,3(14B)47,24(37)47x.
B(27)8!,20(37)47x. A(36:18)43,3(14C)36,24(37)47x.
C(27)8,20(37)47x.. Дамка 49 – для недопущения не решаемости. Не публиковалась.

31. Н. Грушевский
38(32)3,28(47:9:18A)12,3,21!(44)40,12(8,40)17(45)50#.
A(47:4:18)17,10,3!,8!,23x. Дамка 31, чтобы не было ПР.
Переделка своей позиции, не отвечавшей требованиям мастерских правил и суперправил, не публиковалась. “Спортивная панорама” выпуск 283 13.10.2011. 41,45,29,23,11,13,14,8,10\ 36,40,31,32,34,27,22,17,6,2,5.

32. В. Студенцов
18-12(17А), 41, 27, 38, 5+.
А(18), 37(46 но 41=!) 27, 41, 3+. Не решается.

33. В. Студенцов
3732(37), 4843(48А), 6:39(30), 15:20, 24+.
А(49), 15:20, 44, 44+.

34. М. Цветов
44(3A), 48, 9(14BC), 40, 1(32D), 29(37), 47 +.
A(9), 40, 48, 2(4E), 2-13 +.
B(20), 40, 15 +, C(25), 449, 50 +.
D(33), 34(38), 48 +. E(35),36-13 +.

35. М. Цветов
44(29A), 33(31B), 14, 26(41), 37, 42 +.
A(21), 14, 33(26VP), 37, 37 +.
B(21), 28(26VP1), 37, 37 +.
VP,VP1 (31), 26, 37, 42 +.
Легальность (27-32)7-11(16:18)…
МиФ 05-03-2009

36. П. Шклудов
35, 25(5 A), 43(46 B), 34, 21, 12, 5+. A(46), 34(5 C), 43, 12, 21, 46+.
B(28), 12, 21, 37+. C(28), 21, 12, 14+. Позиция исключена из конкурса
Дамка на поле 11 для устранения ПР.
Янв 19, 2008 «Шашки в России»

37. П. Шклудов
29(50:31 A), 27, 27, 27+. Позиция исключена из конкурса
A(24:31), 20, 14, 4+.
Дамка на поле 11 для устранения ПР.
Янв 20, 2011 «Шашки в России».

38. В. Шульга
41, 6(10A), 2, 30. 7, 7-1(44B), 40, 1, 45 x B(45), 12 можно 7х, 18,23х. 29х, 34х (28), 17, 17 +. A(42), 1, 2, 30(23C), 47, 33, 50 +. C(33), 47+. Опубл “Спортивная панорама” 08.09.11.

39. В. Шульга
27, 30(7АВ), 1(34С), 44(35-40, 34), 39, 24 +.
С(28), 6(34D),25, 39, 50 х D(24), 15 +.
А(28), 23!(34Е), 45, 1 +. Е(7), 1(34), 45 +.
В(24), 15(7), 44 +. Новая.

40. М. Федоров
283, 22, 15(33AB), 38х.
А(16), 35. 38, 44 х. В(38), 39, 42\47, 33х.

41. М. Федоров
8(32а), 3, 40, 38(43А), 38(12), 32 +. А(35), 2, 11 +. а(14), 3\30, 33, 50, 2+.

Категрия С

7-9
1.Г. Андреев : 22-17, 28, 4, 12, 23 х.
Легальность: 12-8 (13-19) 32-28 (2:13)...

8-8
2. Г. Андреев
33,13(48VP1),2(41A),31,37,37 х.
A(31)22,28 х.
VP1(41),2,31,37,37 х.

9-8
3.V. Bieliauskas
19, 3, 44, 338(8 ), 19(33А), 16(39), 49х. А(24), 6(29), 1(33), 34(38 ), 48 х.

Легальность: 02,09,11,14,20,24,31,40,42\07,12,18,21,23,25,29,32,33,49,D16. 17,167(22).


8-9
4.В. Ворушило
33, 27, 38, 34, 34, 2+.
Не опубликовано (легальность (1217)2621(2707) исходная.


8-9
5.В. Ворушило
24-19, 13, 3, 10, 49+.
Не опубликовано.

8-8
6. A. Geurts
21, 5, 50, 48 х.
9-9
7.N. Dovbovy
28, 3, 49(50), 27, 4(41А), 36, 15х.
А(20), 38, 38(41), 10х.

8-8
8.N. Dovbovy
18, 11, 1, 19(43), 4(49), 41(5), 4-10х.
9-9
9.Е. Зубов
10, 41, 12-8, 2, 17, 28х.
8-8
10.Е. Зубов
22, 11(9 или 4), 2, 31, 4 х.
Опубликована в блоге М.Лепшича «МиФ» 18 апреля, 2011г.
8-8
11. Б. Иванов
43, 23, 24, 34, 4(13-19), 15(39), 24, 43 х.
8-8
12. Б. Иванов
20(48А), 31, 15, 2, 35(30), 10, 33, 29 х.
А(46), 31, 15, 2, 35(30), 10, 33, 29х.
7-8
13. И. Ивацко
43-39, 5(25А), 24, 34(50В), 12, 6х.
А(30), 17. 18. 18. 40. 17 х.
В(17), 10, 13, 6х.
9-8
14. И. Ивацко
6, 41, 3530, 1, 10, 27х
8-9
15. Д. Камчицкий
43, 32, 23, 1, 18 (10), 1913(14), 8 (20), 3(31), 25(37А), 14(42), 37, 36, 22,50 х.
А(36), 14 х.
8-8
16. Д. Камчицкий
23, 31(37А), 3(8 В), 45, 16 х.
А(34), 3(37), 25, 16х.
В(34), 25, 16 х.
8-7
17. A. Kačiuška
27,8, 9, 3, 38(30), 43(35), 49(21), 16(40), 11(45), 50х.
Legality: 3,16,17,21,22,26,35,36/14,23,28,30,32,33,38,47,D24. (31),8(12),41(24).
9-9
18. A. Kačiuška
44(50), 4, 22, 150, 5, 34(37), 23(361), 36(42), 37, 27х.
7-8
19. П. Кожановский
20. 43, 7, 35, 24, 24, 24 х.

9-8
20. П. Кожановский
27, 1, 9, 25, 50 х.

9-8
21. Е. Копылов
13, 11, 44, 6, 1, 48(40), 39(45), 50х.
9-8
22. Е. Копылов
9, 4, 49, 40, 44 х.
8-9
23. М. Левандовский
33, 11, 4(31), 36, 30(18,39), 250(43), 38, 49 х.
«Горизонты шашек», 1, 2012 г.
9-9
24. М. Левандовский
41,37,45,5(49),43(12А),13,7х.
А(14),2(40),16 (44),49(50),16х.

9-9
25. Н. Лешкевич
33, 29, 12, 3, 30, 2 х.

9-9
26. Н. Лешкевич
4, 19, 15, 25, 39 х.

9-9
27. В. Малашенко
11, 15, 11, 41, 28, 47х.

9-9
28. В. Малашенко
5, 13, 3, 38, 43, 27, 16, 35
8-8
29. А. Моисеев
140, 29(20), 24(15), 20(38А), 1(24В), 6, 2х.
А(24), 2(7С), 49, 16х.
В(7), 35, 16х.
С(38 ), 16, 2(29D), 7(33), 16(39Е), 11х.
D(27), 7(28 ), 11(282), 16(31), 38 (37), 47 х.
Е(28),43х.
9-9
30. А. Моисеев
14, 9, 23, 24, 30, 3(37А), 16, 49х.
А(39), 25, 9(23), 14х.

9-9
31. R. Mackevičius
41, 28, 21, 3, 33, 39 х.
«Обозреватель» Минск 8. 7. 2011

8-7
32. R. Mackevičius
7, 1, 39, 20, 24, 14 х.
Легальность доказана (черную простую 31 переставить на 13. Добавить белые 22. , 27. 18(31).

7-8
33. А. Ныров
18-13, 33, 4, 36 +
7-9
34. А. Ныров
20, 3, 41, 47 +
9-9
35. А. Ныч
18, 14, 3, 45, 40(33), 50(38), 33, 34, 44х.
9-9
36. А. Ныч
7, 3, 25, 38, 40, 49х.
8-8
37. А. Мехов
31, 23 (28 VP-1) 5 (14 или 10 VP-2) 34 (49 a) 40, 44, 44 x.
VP-1 (49) 5 40, 44, 44 x.
VP-2 (49) 19-14, 40, 44, 44 x.
a (29)39 x.

8-8
38. А. Мехов
12, 11, 2, 28 - «турецкий» удар - 38x
8-8
39. W. Riemens
48-43, 29-24, 43, 38, 7 (32 abcd), 27, 1(22 efg), 23(28 hi), 32(37), 5, 249, 37(20), 42(25), 48х.
a)(20), 15(32k), 27, 36(37 l), 1(23), 29(31), 27(41), 10(47), 15(41), 5х. k(31), 2(27), 19(23), 14(36), 25, 20(33), 16х.
L) (22), 18(31), 2(37), 24(41), 19х.
h) (36), 417(27), 31, 46х.
i) (27), 36х.
e)(23), 29(36), 34, 25, 9х.
f(36), 34, 25, 9х.
g(20), 40\45, 3х.
b(27)2 Y х.
Y 1(22), 34(271), 48(36), 417(33), 29(31), 26(41)=.
C (33), 29(31), 2(36), 37(27), 2-19(32), 28(23), 18(41), 12(47), 128, 3х.
d) (31)33, 1 (36), 48, 25, 36+.

8-8
40. W. Riemens
37, 49-43, 42, 34, 2(37), 19(32), 1(8 ), 2(42a), 16(37), 43(41), 182(48 b), 39, 46х.
a (38 ), 16(382), 182(41), 43(417), 48 (36), 31х; (41), 24(37), 47(46), 41х.
b ) (427), 38 , 46х; (46), 32, 47 х; (417) 48 х.
8-8
41. А. Сапегин
9, 7, 1(14А), 20(24В), 20х.
А(42), 26, 25х.
В(42), 47х.

9-9
42. А. Сапегин
I-11, 3, 40, 19, 6(12А), 50, 35(39), 49х. А(39), 44, 35(17), 21(40В), 17(45), 50х.
В(39), 49х.
I- 3, 46, 7(3540),24(11), 30(1), 7(25\20\15)х.
9-9
43. Э. Скляр
30(27А), 7, 38, 3, 31, 37(32), 18, 32х.
А(29), 7(34в), 23, 38, 3, 31, 37х.
в(23), 38, 3, 32(47), 28 х.
МИФ «Чебурашки» 6.8.2011г.
9-9
44. Э. Скляр
7, 11, 5, 46(37АВ), 49, 32х.
А(43), 19(37В), 46х.
В(27), 19,16х.
Планета Избранное Э. Скляра 181 2011
9-9
45. В. Сапежинский
43-38, 17, 8, 3, 50х.
«7 дней» Минск 22.3.2012.
7-9
46. В. Сапежинский
18, 12, 3, 35(46-14), 19(46), 20, 5х.
«7 дней» Минск 15,3,12
9-8
47. В. Студенцов
41, 3, 48(33АВ),44, 28, 38, 6х.
А(29), 28, 38, 6(50), 44х.
В(24), 28, 39, 40, 15(25), 33х.
8-8
48. В. Студенцов
11, 41, 3(17А), 5(38), 32, 37х.
А(46), 8. 5х.
7-8
49. В. Факанов
24, 23, 11, 2, 14х.
8-8
50. В. Факанов
14, 34, 41, 3, 45х.
8-8
51. Е. Факанова
24-19.12(27:29A).1.40.37(26).4(26-31).26(32).27.6х.
A(7:29).4.7.40.37х.
9-8
52. Е. Факанова
14-9.3.43.40.7.6х.
8-8
53. М. Федоров
28, 42, 30(35А), 23, 3, 47(40), 33х.
А(25), 23, 3, 47х.
9-9
54. М. Федоров
20, 3, 47, 39(4450А), 34, 1(6), 44, 6, 50х.
А(4550), 34, 1(45), 40х.
9-9
55. М. Цветов
12,1,35(39)38(24A)30(34)49(36B)37(43)40,46x.
A(30)15(44)14(49)15-10,5,26x.
B(37)32(43)27,16(39C)49x.
C(40)11,50x
9-9
56. М. Цветов
17,12,18,3,36(42),38, 27(39), 49+.
8-8
57. Г. Шестириков
20-15(32-38 ),15х2(38х49),2х38, 33-29,50х39,48х39+.

9-9
58. Г. Шестириков
40-34,36-31,10-5,5х34,49-43,50х21х.

8-9
59. П. Шклудов
44, 13, 14, 4, 30, 10(33), 15(29), 20(34), 38(40 А), 33(45), 50х.
А(39), 49х. Позиция исключена из конкурса

9-8
60. В. Шульга
8, 5, 46, 2, 31(32), 14, 25(31A), 26, 17, 50 x
A(40), 45(32), 29(38), 48 x

8-9
61. В. Шульга
29(25), I40,13,4(14A), II21!(27B), 37 x
A(23), 26, 37 x .
B(23), 38(28), 27/49(33), 43(21, 39), 49 x
I 13?, 4,48,20, 48:24:26(19),37(24), 32(29III) =
II 26, 37(29),32(34IV) =
III(30), 43(35), 49 x.
IV(33), 43 x
Новая.

9-9
62. Н. Грушевский
3,50(47:20:1)17(34)26(17)3,39(45)50#.
Публикация: газета “Спортивная панорама» (Беларусь) за 13.10.2011 г.

8-7
63. Н. Грушевский
11,4(37)42!(47)41!(29)39x.
Публикация: МиФ,07.10.2011 г.

9-9
64. В. Матус
41, 14, 3, 28, 39 +

8-8
65. В. Матус
12-8, 41, 3, 45(40), 49 +
[/code]
[b]

МК Беларусь - 2012 Категория - С
В.Ворушило C-05

Что-то знакомое.
200 warcabowych problemow Adama Hlasny 1995
стр.4 позиция Nr. 21



С уважением.

На страничке CPI FMJD опубликованы официальные материалы Belarus-2012. Positions. (Published 08-08-2012):
http://fmjd.org/downloads/cpi/Belarus2012ABCdoc.pdf

Международный конкурс по шашечной композиции
Предварительные итоги «Беларусь - 2012».
Категория А

1. После надставки совпадает с задачей М.Федорова (6 чемпионат Украины. 7 чемпионат ССР 1991 № 72). То есть, игровая суть задачи новым автором в точности повторена. Изменилась лишь стартовая расстановка шашек и двухходовое вступление в игру.
0

2. ЧПР: 12 (17), 21, 0803, 3008, 3934, 29, 4619, 38, 0312 (47а), 3641,
41, 1547, 1229 (34), 2923, 18 #. А (48), 1217, 37, 3631, 29 (34), 2923, 18# с лишними шашками.
0


3. I- чпр 3.24-19 30-34 4.35-30 34:25 5.44-39 25-30 6.39-34 30:26 7.19-13 26-31 8.13-09 31-37 9.09-04 37-42 10.04-22 42-47 11.22-33 47:01#. ( А. Полевой)
0


4. ЧПР: I- 3.35-30 11-17 [ 3...11-16 4.30-48 16-21 5.29-12 21-27 ( 5...21-26 6.48-43 26-31 7.43-27 31:22 8.12-18 22:13 9.14-09 13:04 10.15-24 04:15 11.24-30 15-20 12.41-19 x ) 6.12-21 27:16 7.15-47 16-21 8.48-26 21-27 9.26-31 27:36 x ] 4.30-48 17-22 ( 4...17-21 5.29-12 21-27 6.12-21 27:16 7.15-47 16-21 8.48-26 21-27 9.26-31 27:36 x ) 5.29-18 22:13 6.14-09 13:04 7.15-24 04:15 8.24-30 15-20 9.41-19 20-25 ( 9...20-24 10.19-23 24:35 11.23-40 x ) 10.48-34 x ]
0

6. ППР: 4932, 31, 33, 47 (35а), 45, 49, 3732, 4733, 33, 44, 39 #. а(34), 1(45), 44, 3741, 6, 41, 37 #.
0

7. ЧПР: 3 (31), 41, 0308, 36, 28, 50 #.
0

8. Участвовала в 1 чемпионате мира. Нарушен регламент: В категории А и В допускаются новые и опубликованные произведения не участвующие в других соревнованиях (имеется ввиду соревнований под эгидой CPI) или исправленные, получившие в соревнованиях нулевую оценку.
0


10. ППР 1.13-30 35:24 2.38:09 03:14 3.04-10 14:05 4.43-38 32:43 5.48:17 41:32 6.26:10 05:14 7.15-10 14:05 8.36-31 27:36 9.46-41 05-10 10.42-15 10-14 11.15-20 14:25 12.34-30 25:34 13.44-40 34:45 14.17-50=
0

11. Перенос фрагмента задачи В. Богуславского и И. Бененсона ж. «Шашки в массы» № 11/12 – 54 1935 г. На 100.
Здесь «прямого попадания» к предшественнику у нового автора нет, комбинационные приёмы чуть-чуть изменены, тем не менее сходство игровой идеи и механизма запирания во всех вариантах – налицо, т.е. задача №11 может быть расценена только как вариация представленной задачи Б.Могилевского.
д. 4, 14, 15, 19, п:27, 31, 32, 42, 48\д36, п 41. 7 чепионат Украины 1993 года 4 очка
0

13. чпр 2.02:35 15-20 3.35-44 20-25 ( 3...20-24 4.17-03 06:26 5.39-30 24:35 6.45-40 26-31 7.05-37 31:42 8.47:38 36:47 9.50-45 47:50 10.03-21 35:44 11.21-49= ) 4.39-28 25-30 5.28-32 30-34 ( 5...30-35 6.17-03 06:26 7.45-40 26-31 8.32-37 31:42 9.47:38 36:47 10.50-45 47:50 11.03-21 35:44 12.21-49= ) 6.45-40 34:45 7.17-28 06:26 8.44-39 26-31 9.28-23 31-37 10.50-44 37:19 11.05:23 45-50 12.23-45#.
0

14. чпр 4.47-15 10-14 5.15-10 14:05 6.30-24 05-10 7.24-15 10-14 8.25-20 14:25 9.37-31 25-30 10.15-47 30-35 ( 10...30-34 11.45-40 34:45 12.06-39 45-50 13.27-18 16:36 14.18-45 x ) 11.27-43 16:36 12.47-38 36:47 13.06-01 47:50 14.01-40 35:44 15.43-49 x
0

16. 27(16 А), 40, 38, 34, 27 х. А(21), 17(50), 06 – (чпр.7-40,39-34,33-39,6,18,-12,28,12-1,7=+), 34, 49, 44 x {6-26}
0

18. 2621 (47А), 45, 4339, 39, 6-11\3911, 24, 17, 2318, 29, 30, 22, 44 (34), 4540, 5019… {35-45}
А (49), 5044 - чпр.28-44, 11, 43, 44, 44(7), 48(11), 23(17а), 12,13,34=+. а(16),47,26,31,23-41=+,
0

19. 19, 44(35А), 30, 49 {40}. A(33). 24. 25 - чпр.43(25),16,49(34),44-40,34,44=+,
0
20. 13, 22(27А), 22, 9, 11,но нужно бить 50:49, - не решается
0

Судьи: М. Федоров (Украина), Ю. Голиков (Россия), А. Резанко (Беларусь).

Координатор А. Ляховский

Международный конкурс по шашечной композиции
«Беларусь - 2012». Категория В
Предварительные итоги



1. ППР14,24,29,2...х 0




5. Черную дамку 10 можно заменить на черную простую.

0
9. Черную дамку 28 можно заменить на черную простую
В А дуаль на предпоследнем ходу. Без забракованнного КВ нет вариатности.

0


11. не выполнено условие Регламента : "....Разветвление на композиционные варианты должно быть при бое черных в любой стадии решения....".
0

12. 30, 41, 37 (28 A), 35, (можно 13-9, 33, 8) 9, 25, 8, 1 +. A (32), 13-9, 8, 1 (43), 39, 40/45+. ППР: 1.46-41 37:46 2.48:37 46:28 ( 2...46:32 3.35-30 26:37 4.13-09 25:34 5.09:08 02:22 6.04:01 39-43 7.50-39 43:34 8.01:40 x ) 3.35-30 26:37 4.13-09 25:34 5.09:33 39:28 6.18:08 03:12 7.50:08 02:13 8.04:01 x 0
13. ппр: 1.41-36 46:28 2.44-40 26:37 3.15-24 29:20 4.18:10 05:14 5.01:41 39-06 6.40:29 x. II- чпр 3.41-36 46:28 4.50-45 26:37 5.15-24 29:20 6.45:10 05:14 7.18:08 03:12 8.01:32 x
0

14. Допускается возможность замены черной дамки 12 на простую

0


15. Совпадает. Фрагмент позиции: 48,50,42,44,38,28,18,13,9\ 37,40,31,35,27,29,24,17,4. Решение 8х. DamProblem 4-2009
ИП до разветвления
0


17. Выпадает вариант "А": надо обозначать как нетематический а,потому,что он есть квази вариант (RIP 1.11.2) к главному варианту. Выпадает вариант "В" из за нарушения условия Регламента: вариантность начинается после тихого хода черных. Остался один главный вариант. Вне темы.
0

25. Имеет ЧПР в главном варианте.Остается один вариант.Вне темы.
ЧПР. 29.28.32+; 29.31.2+; 29.28.4+;
0


27. Дамка может быть простой. На поле 33.



0


28. Нарушено условие Регламента: вариантность начинается после тихого хода черных.
Нет ударного разветвления.
0







29. Нарушено условие Регламента - вариантность начинается после тихого хода черных.
Нет ударного разветвления.
0

32. Не решается. 12(18)37(41)=.

0

36. Сняты с конкурса
-
37. Сняты с конкурса

-
41. Белую дамку 12 можно заменить на белую простую. Не соответствует RIP,п.1.16.
0
Судьи; V. Bieliauskas (Литва), И. Ивацко (Украина), А. Моисеев (США), В. Студенцов (Литва), Р. Шаяхметов (Россия).

Координатор А. Ляховский

13. И. Ивацко 0 ППР: 5, 12, 6х.

14. И. Ивацко 0 ППР: 340, 2014, 28х.
16. Д. Камчицкий 0 ППР: 14-9(27), 32х
18. А. Kaciuska 0 Побочное 4х (М. Цветов).
Еще побочное:
[ 1.7-1 29-34 ( 1...31-37 2.1:31 36:38 3.10-4 38-43 4.14-10 43-49 5.10-5 40-44 x ) 2.1-6 21-27 3.32:21 26:17 4.11:22 40-44 5.10-4 44-49 6.14-10 39-44 ( 6...39-43 7.5 48 8.41-37 9.38 18 10.27 40 11.9 44 12.39 13.46 35 14.15-10 35-40 15.10-4 45 16.50 2-7 17.25 x ) 7.50:39 34:43 8.41-37 31:42 9.47:38 43:32 10.10-5 32-38 11.5-37 30-35 12.6-1 38-43 13.37-48 36-41 14.48:25 x ] (АЛ)
26. Н. Лешкевич 0 ПР 18,27 или 44 или сразу 4х

28. В. Малашенко 0 13, 3, 38, 43, 27, 16, 35(44=), 1, 44, 6, 50х. Не решается. ППР: 27х.
36. А. Ныч 0 7, 3\чпр:38, 40, 3, 49х\, 25, 38, 40, 49х
37. А. Мехов 0 Позиции не оцениваются ввиду нарушения регламента:
• Композиции отсылаются на адрес координатора по почтовому адресу: Ляховский Александр, переулок Мицкевича, 5, Жодино, Республика Беларусь, 222164.

38. А. Мехов - Позиции не оцениваются ввиду нарушения регламента:
• Композиции отсылаются на адрес координатора по почтовому адресу: Ляховский Александр, переулок Мицкевича, 5, Жодино, Республика Беларусь, 222164.
• Адрес электронной почты для дублирования материалов: Liahovsky@tut.by

40. W. Riemens - Два ПР 1) 37,34,42,1...х 2) 37,1,42,43...х (М. Цветов) Нарушение положения: В категории C допускаются новые и опубликованные не ранее 2011 года произведения, не участвующие в других соревнованиях. Была в RWCP-3 категория A, 2009г. № 32.

48. В. Студенцов 0 ппр: 13, 44х.
59. П. Шклудов - Снята с соревнования

Судьи; V. Bieliauskas (Литва), И. Ивацко (Украина), А. Моисеев (США), В. Студенцов (Литва), Р. Шаяхметов (Россия).
Координатор А. Ляховский

Предварительные итоги МК «Беларусь-2012»,
раздел «А», Задачи-100

Поз. Автор МФ ЮГ АР итоговая место
9 А. Шабалин -- 1
15 В. Рычка -- 2
5 Н. Зайцев -- 3
12 А. Новиков -- 4

Нулевые оценки:
1 Г. Богатырев 0
2 Г. Богатырев 0
3 Н. Грешков 0
4 Н. Грешков 0
6 Н. Зайцев 0
7 Б. Иванов 0
8 Б. Иванов 0
10 А. Шабалин 0
11 А. Новиков 0
13 В. Сапежинский 0
14 В. Сапежинский 0
16 В. Рычка 0
17 М. Федоров 0
18 М. Федоров 0

Судьи: М. Федоров (Украина), Ю. Голиков (Россия), А. Резанко (Беларусь).
Координатор Ляховский А.



Предварительные итоги МК «Беларусь-2012»,
раздел «В», Полипроблемы-100

Место, автор (№ позиции)
1. А. Моисеев (18)
2. V. Bieliauskas (3)
3. М. Цветов (34)
4. А. Моисеев (19)
5. Е. Зубов (6)
6. V. Bieliauskas (4)
7. М. Цветов (35)
8. В. Матус (23)
9. Е. Зубов (7)
10. В. Шульга (39)
11. Н. Грушевский (31)
12. Э. Скляр (26)
13. А. Сапегин (24)
14. В. Матус (22)
15. М. Федоров (40)
16. В. Шульга (38)
17. А. Ныч (20)
18. В. Студенцов (33)
19. Е. Копылов (16)
20. И. Ивацко (8)
21. Н. Грушевский (30)
22. В. Ворушило (2)
23. Д. Камчицкий (10)
24. А. Ныч (21)

Нулевые оценки (в скобках указан номер позиции)
В. Ворушило 0 (1)
J. Bastiaannet 0 (5)
И. Ивацко 0 (9)
Д. Камчицкий 0 (11)
Н. Лешкевич 0 (12)
Н. Лешкевич 0 (13)
П. Кожановский 0 (14)
П. Кожановский 0 (15)
Е. Копылов 0 (17)
А. Сапегин 0 (25)
Э. Скляр 0 (27)
W. Riemens 0 (28)
W. Riemens 0 (29)
В. Студенцов 0 (32)
М. Федоров 0 (41)
Судьи; V. Bieliauskas (Литва), И. Ивацко (Украина), А. Моисеев (США), В. Студенцов (Литва), Р. Шаяхметов (Россия).
Координатор А. Ляховский


Предварительные итоги МК «Беларусь-2012»,
раздел «С», Малые проблемы-100

№ Позиции, автор место
29. А. Моисеев 1
64. В. Матус 2
30. А. Моисеев 3
47. В. Студенцов 4
43. Э. Скляр 5
31. R. Mackevicius 6
1. Г. Андреев 7
10. Е. Зубов 8
2. Г. Андреев 9
51. Е. Факанова 10
41. А. Сапегин 11-12
55. М. Цветов 11-12
61. В. Шульга 13
44. Э. Скляр 14
3. V. Bieliauskas 15
54. М. Федоров 16
9. Е. Зубов 17
7. N. Doubovy 18-19
23. М. Левандовский 18-19
5. В. Ворушило 20
8. N. Doubovy 21
12. Б. Иванов 22
65. В. Матус 23
58. Г. Шестириков 24
32. R. Mackevicius 25-26
35, А. Ныч 25-26
56. М. Цветов 27
6. A. Geurts 28
20. П. Кожановский 29-32
33. А. Ныров 29-32
42. А. Сапегин 29-32
62. Н. Грушевский 29-32
52. Е. Факанова 33-34
60. В. Шульга 33-34
24. М. Левандовский 35
15. Д. Камчицкий 36
19. П. Кожановский 37-38
27. В. Малашенко 37-38
34. А. Ныров 39
53. М. Федоров 40
63. Н. Грушевский 41
50. В. Факанов 42-43
57. Г. Шестириков 42-43
22. Е. Копылов 44-45
49. В. Факанов 44-45
17. А. Kaciuska 46
46. В. Сапежинский 47
45. В. Сапежинский 48
11. Б. Иванов 49
39. W. Riemens 50
4. В. Ворушило 51
25. Н. Лешкевич 52
21. Е. Копылов 53

Нулевые оценки:
13. И. Ивацко 0
14. И. Ивацко 0
16. Д. Камчицкий 0
18. А. Kaciuska 0
26. Н. Лешкевич 0
28. В. Малашенко 0
36. А. Ныч 0
37. А. Мехов 0
38. А. Мехов 0
40. W. Riemens 0
48. В. Студенцов 0
59. П. Шклудов -

Судьи; V. Bieliauskas (Литва), И. Ивацко (Украина), А. Моисеев (США), В. Студенцов (Литва), Р. Шаяхметов (Россия).
Координатор Ляховский А.

Е.Зубов (МиФ):

Честно говоря, я именно таких итогов и ожидал от этого конкурса. Очень сожалею, что принял участия в нем. Как и ожидалось, судьи Моисеев и Беляускас вытянули свои произведения на первые места в разделе "Полипроблемы", а также композиции Моисеева на первое место "Малые проблемы".
В подобных соревнованиях с подобным судейством никогда не выйдет ничего путного. В данном случае я не болею лично за свое творчество, я болею за шашечное творчество в целом. Очень жаль, что шашечные композиторы, принявшие участие в судействе этого конкурса, не понимают, как и что надо судить, и как правильно отличать стандартное от нестандартного, свежее от несвежего, изюминку от сухаря и т.п.
Вы меня очень огорчили! Как я уже не раз отмечал - творчество А.Моисеева техничное, да и только! Подобной техникой обладают немало шашечных композиторов, но в его творчестве нет движения вперед. У него в основном или "слизанные" чужие идеи или механистические воплощения каких-то задач.
Это, разумеется, мой взгляд, но я его "выпестовал" несколько десятков лет!
Теперь я уже точно не буду участвовать ни в каких соревнованиях по шашечной композиции, эти соревнования все более и более деградируют. В них уже перестали оценивать творчество, в основном распределяют места, чтобы добиваться личных рекордов. На данный момент А.Моисеев, и не в обиду - В.Матус, напоминают мне покойного А.Виндермана. Проблема этого человека была в том, что из своих личных амбиций и наклонностей - он очень любил коллекционировать места и звания, тем самым нанес громадный вред развитию соревновательного процесса в шашечной композиции. Будучи главным судьей чемпионатов СССР он в первую очередь распределял места не по качеству произведений, а по своему усмотрению – среди тех, кто указывал его своим тренером!
И заключение – я много-много раз излагал свою позицию – прежде чем браться за проведение соревнований по шашечной композиции – решите сначала главные судейские вопросы: кто и как должен судить соревнования, чтобы минимизировать скандалы и недовольства участников.

.
Честно говоря этот комментарий Зубова удивил...
Еще немного и прозвучало бы знаменитое фоминское "мошенник"...

А теперь посмотрим состав судей:
Категории В и С
Судьи; V. Bieliauskas (Литва), И. Ивацко (Украина), А. Моисеев (США), В. Студенцов (Литва), Р. Шаяхметов (Россия).

И плевать, что Моисеев и Беляускас себе оценок не выставляли - всё равно они виноваты... И ведут композицию в пропасть...
Евграф, не умеешь проигрывать.
Лучше поздравил бы коллег с успехом!

Моисеев (МиФ):

Коорднатор А. Ляховский ознакомил ВСЕХ судей с предварительными итогами

Это неправильно - серьёзное нарушение Правил координатором.

На страничке CPI сайта FMJD даны окончательные итоги конкурса:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Belarus-2012-Results.pdf