Международный конкурс памяти Tadikas Morkus

Alemo Сегодня в 6:16 am
Стасис является организатором, координатором и автором Регламента Конкурса. Сейчас он неважно себя чувствует и поэтому открывать или участвовать в полемике не собирается. Тем не менее он просматривает форум и нашёл время (спасибо ему!) прислать членам CPI его комментарии. От себя он пожелал всем авторам так называемых замечаний (это относится в полной мере и ко мне!) сначала просматривать Правила, прежде чем что-либо писать.

Я тут собрал вместе его замечания с вопросами, чтобы было ясно, о чём идёт речь.

Насчёт количества судей в категории "А"

Я же руководствовался при подготовке регламента МП для 64, которые помещены на саите FMJD то! Атам так это трактуется в абзаце № 8:

Судья может участвовать в соревновании, но он не имеет права оценивать свои композиции. Судья может участвовать в личном чемпионате мира (или в кубке мира, Европы, Азии, Африки, Америки, Австралийского региона) при условии, что жюри состоит не менее чем из трех судей.

Очередной фрагмент правил по 64:

8. СУДЕЙСТВО 8.1. Судейство соревнования, проводимого CPI FMJD, осуществляется Международным жюри. Минимальное количество судей – два, максимальное – пять. Конечной оценкой композиции является среднеарифметическое значение оценок всех судей. При количестве судей 4-5, допускается (заранее указав в Регламенте соревнования) исключать крайние (максимальную и минимальную) оценки и выводить среднеарифметическую оценку из оставшихся оценок. Если в судейском жюри представлены участники проходящего соревнования, допускается исключение авторской (отсутствующей) оценки и минимальной оценки.

от Волка:

1) Где в Правилах по русским шашкам CPI FMJD упоминаются Суперправила ?!
Может быть, написаны новейшие Правила ? Так в каком месте их можно лицезреть ???

Или брать за основу Суперправила CPI FMJD по турецким шашкам и переносить их на русские шашки ???!

Ответ Стасиса:

Опять абзац тех правил, но №6:

Суперправила (RS). Композиция соответствует RS, если она удовлетворяет следующим требованиям: а) начальная позиция не имеет нелегальных готовых ударов; b) в начальной позиции представлено либо равенство шашек белых и черных, либо разница в количестве шашек в начальной позиции между белыми и чёрными составляет не более, чем одну шашку; c) композиция имеет решение; d) композиция имеет только одно решение, указанное автором; e) полное отсутствие дуалей; f) нет пассивных шашек и статистов; g) нет полного совпадения с ранее опубликованной позицией; h) во всех жанрах, кроме задач, игра может заканчиваться системой, финалом, или финальным мотивом категорий А, В, D. Равенство шашек белых и черных в начальной позиции может быть указано в условиях соревнования в качестве требования, в таком случае пункт “ b ” будет недействителен. Для этюдов, задач, жанров и поджанров (раздела 2 Правил), где соотношение сил (белых и черных) не регламентируется, пункт b не действителен.

Был вопрос от ВОЛКА насчёт уровней вариантов.

В ответе Стасис пишет, что не видел необходимости дублировать Правила в Регламенте и ссылается на такой пункт Правил:

1.17. ...... Если в проблеме присутствуют несколько ТВ, то тогда только ОТВ должен соответствовать положениям статей 1.1. - 1.16; в этом случае несоответствие других ТВ требованиям пунктов d), e), f), g), h) и i) статьи 1.17.3. не является негативным фактором для других ТВ и для Проблемы в целом. Равенство сил белых и черных в Начальной позиции может быть указано в условиях соревнования в качестве требования, в таком случае пункт "b" статьи 1.17.3 более недействителен.

От Волка:

Зачем регламент толкает составителя на верную смерть ?

От Стасиса:

Организатор вправе выбрать любой регламент, который не нарушает статута и правил FMJD CPI.

Насчёт количества шашек на преддамочных полях Стасис повторил слова Регламента:

Не более одной шашки на предпоследней горизонтали у белых и чёрных. Чётко и ясно.

Как член CPI хочу поблагодарить Стасиса за подробный ответ - меня он вполне устраивает и к Регламенту претензий нет.

№3 - не экономичное большинство

№16 - ППР: 6(20)14.24.29+

№18. Нужно указывать легальность.

№20. В записи решения пропущена запятая между 1 и 7.

№21. ППР: 29+

№23. Финал не соответствует Требованиям суперправил к финалу ТВ

№24. Две чёрные шашки на преддамочных полях.

№27. ЧПР в VP (после боя белых на 48): (21)37(33)42(39)48(44)36-31.50+.

№32. ППР: 11(21)16.31.21.11+.

№34. ГВ и вариант "А" совпадают (эхо-варианты).

№37. Нерешаемость: 20.20(31)37(19)15(104)339.41.294.2(16)7(19)1(17-21)6(23)29(254)18(36)30.28(30)=

№38. ППР. 37+ с хронической угрозой сразу или позднее 7+

№39. Два неэкономичных большинства,

№40. ППР: 21.34.5.46+

№41. Финал (?)

№43. Финал (?)

№44. Нерациональное большинство, финал (?)

№45. ППР: 9.10.4.3.49+

№48. ППР: 11+

№49. Финал (?)

№57. Неэкономичное большинство.

№60. Неэкономичное большинство, легальность

№61. Неэкономичное большинство.

№62. VP=A

№63. ППР: 12.21.17.33ю4ю50+

№64. Нерациональное большинство. Я этот мотив со сдвигом ранее где-то видел.

№66. ППР: 35.11.2.36+.

№72. Неточность в записи: 39 вместо 34 на 3-х ходу

№73. ППР: 8.10.3.48+

№75. Неэкономичное большинство.

№76. Несколько ППР: 44-40+, 44-39, 29-23.24+

rimas Сегодня в 7:25 pm
А кто автор последних замечаний?

cmpm-65710 Сегодня в 7:29 pm
А не всё ли равно, кто автор.
Или Идейные Предшественники из-за этого перестают быть таковыми?