Заявление Владимира Павловича Матуса.

В последние годы на форуме сайта М. Лепшича в отношении меня развернута беспрецедентно грязная и клеветническая компания. Как и положено, возглавил травлю сам Хозяин сайта, обвиняя меня в развале мировой шашечной композиции, потворству «коммунистам» и «колхозникам» Белоруссии, злоупотреблении положением президента CPI, коллекционировании «медалек» различного достоинства и тому подобное.                        
Известный среднеазиатский тюркский поэт и философ Алишер Навои еще в 15 веке написал:


И такие «куры» нашлись. Это мои «друзья» Е.Зубов и  С. Перепелкин, известный мастер А.Фомин и некоторые другие. По моим данным, частично эту компанию режиссирует также мой заклятый друг из Харькова С.Юшкевич, действующий, как правило, исподтишка. Дай бог, чтобы я ошибался.  Помимо уже изложенных, звучат обвинения в мошенничестве при получении мною звания международного гроссмейстера почетной степени, при организации и проведении трех чемпионатов мира по проблемам-100 (миниатюры, малые и средние проблемы), а также чемпионата мира по проблемам-64, в полной бездеятельности всего состава CPI в мою бытность президентом этой организации, нанесении только непоправимого вреда композиции,  в присвоении (а то и воровстве) композиций Перепелкина, и бог весть еще в чем.

Честно говоря, не хотелось ничего писать. И без того ситуация в шашечной композиции, мягко говоря, безрадостная, многое свидетельствует о «приближении конца», напрашиваются выражения о том, чтобы   не  тащить сор из избы, не подливать масла в огонь. К тому же надо готовиться к очень непростой операции (собираю деньги), и все эти заявления, конечно же, здоровья не прибавляют.

На часть обвинений я уже ответил в интервью А.Качюшке, оно будет опубликовано в «Шашечном калейдоскопе» № 19. Так что не буду повторяться. На сегодняшнее заявление меня подвигла гнусная и подлая ложь Перепелкина об использовании мною его позиций для ряда соревнований. Скорее всего,  это результат очередного обострения тяжелой формы алкоголизма, которой он давно страдает, на этой почве у него появились явные признаки ретроградной амнезии. Это тем более удивительно, что я на протяжении ряда лет поддерживал его морально и особенно материально. Когда я работал в «Международной юридической компании» и  неплохо зарабатывал, Перепелкин приходил ко мне практически каждую субботу (иногда и чаще), жаловался на плохое материальное положение, просил деньги. Нередко его сопровождала так называемая гражданская жена. Сотрудникам компании Перепелкин представлялся не иначе как моим личным тренером по шашечной композиции. И я ему помогал, зачастую передавая значительные суммы. Конечно, при встречах мы показывали друг другу свои новые композиции, делились впечатлениями. Когда я был занят, то Перепелкин, ожидая меня, под предлогом помощи мне в будущих соревнованиях, переписывал  себе на листочки в клеточку мои позиции, находившиеся в папках «Миниатюры» в 2-х томах, «Малые проблемы», «Средние проблемы», «Большие проблемы» и «Дамочные проблемы». В этих томах хранились, и хранятся по сей день, не менее 1500 позиций. Эти тома видели все шашечные композиторы, которые бывали у меня в офисе в Москве, в Кривоколенном переулке, д. 3. И не только московские композиторы Зубов, Нагуманов, Фомин, Шкиткин, Федорук, но и приезжие. На базе нашей компании прошло несколько семинаров по шашечной композиции, здесь бывали А.Качюшка, И.Ивацко, В.Шульга, М.Цветов, П.Шклудов и другие. Не знаю точно, сколько Перепелкин переписал себе моих композиций, но думаю, что их было не менее 500. Об этом я сужу потому, что в очередные посещения компании он приносил мне на листочках вариации моих же произведений. Часть из них у меня сохранились. Некоторые вариации  были удачными. В свою очередь, я помогал Перепелкину практическими советами. В этой практике не вижу ничего предосудительного. Очевидно одно – Перепелкин никогда не дарил мне свои композиции, тем более не продавал, никогда не давал мне (даже на время) свои тетради. Его заявление о том, что я каким-то образом выманивал у него композиции и присваивал их – это полнейший бред!. Наоборот, Перепелкин опубликовал в различных изданиях не менее 10 моих композиций. Нужно заметить, что все  мои композиции занесены  в память моего компьютера, распечатки их (наиболее удачных) продублированы в указанных папках, многие их них – с пометками А.Федорука и Б.Шкиткина, им я посылал свои произведения для проверки на совпадения, побочные решения и просто, чтобы узнать их впечатления. Когда начались так называемые наши с ним «совпадения», я иногда готов был кричать от злости, увидев, что он первый опубликовал мою же классную вещь. Попытки как-то прояснить ситуации не увенчались успехом, у меня кончились деньги, Перепелкин, зная это, уже не приходил.

В дальнейшем, чтобы не нарываться на неприятности, я обратился к Александру Полевому и теперь перед соревнованиями и перед публикациями проверяю свои позиции, спасибо ему за помощь. И обнаружилось еще не менее 5-6 случаев, когда Перепелкин «опередил» меня в публикациях моих же произведений. Так что судите сами, кто у кого украл позиции. Ситуацию с «совпадениями» я объяснил А.Полевому в письме от 25.09.2015 и Е.Зубову в письме от 24.06.2015, просил их содержание писем не предавать огласке, в силу уже изложенных сегодня причин.

Хочу отметить, что я свои позиции никогда не прятал, охотно их демонстрировал всем желающим. В свое время я передавал тетрадь со своими композициями для просмотра С.Юшкевичу в Москве и Киеве. И никогда не было каких-либо недоразумений. Иногда Юшкевич предлагал варианты существенного улучшения моих проблем, тогда они публиковались под нашими двумя фамилиями, если улучшение было не очень значительным, то авторство оставалось  за мной. Также поступали и Шкиткин, и Федорук. В свою очередь, Юшкевич, Зубов, Шкиткин и многие другие композиторы (чаще всего в письмах) показывали мне свои произведения. Я их оценивал, предлагал иногда варианты обработок. Разве в связи с этим были конфликты?
Об амнезии Перпелкина я написал не случайно, у меня (да и не только у меня) было время в этом убедиться. Бывали случаи, когда он показывал мне мои же (ранее переписанные) проблемы, выдавая за свои. И приходилось тратить немалые усилия, чтобы убедить его в обратном. Я всегда удивлялся, как Перепелкин при таком недуге составляет порой классные вещи. Видимо, между запоями у него бывают просветления. Мои предложения о лечении от алкоголизма Перепелкин, к сожалению, оставлял без внимания.

Еще хочу заметить, что я материально помогал (когда был относительно состоятелен) не только Перепелкину. Например, помогал в последние годы жизни Александру Федоруку, до этого Николаю Иржавскому, еще некоторым ныне живущим композиторам, дай бог им здоровья. Если следовать логике некоторых недалеких людей, то я мог бы стать великим этюдистом или задачистом?!
К настоящему заявлению прилагаю два упомянутых письма в адрес А. Полевого и Е. Зубова. Простите за некоторую сумбурность в изложении. Молчать больше нет сил.

Владимир Матус
международный гроссмейстер по шашечной композиции
10.05.2016г.

В.Матус - А.Полевому
25 сентября 2015 г.

Александр, здравствуйте!
Спасибо за замечания по средним проблемам. В №1941 черную 40 нужно переставить на 45 и добавить белую на 40. Вы указали что №№1865-1 и 86 это клоны, то есть они совпали? Но у меня №86 не было. Уточните, пожалуйста, какая позиция имеется ввиду. Жалко, конечно, что пропали №№1754-3 и 2309. Практически все мои лучшие позиции я показывал Зубову и Перепелкину. Перепелкин, к тому же, переписал себе не менее 500 моих проблем из папок под предлогом их возможной  лучшей обработки. Как- нибудь расскажу подробнее. Хочу заметить только, что Перепелкин давно болен тяжелой формой алкоголизма с частичной потерей памяти, у него нет ни жены, ни детей, он нигде не работает. Под своей фамилией он уже опубликовал порядка 10 моих проблем. И при том он остается талантливейшим проблемистом. Это для меня большая загадка. Я эту информацию на страницы печати не выношу. Во-первых, ничего не докажешь, а во- вторых, скандал не прибавит авторитета композиции. К тому же Россию и русских долбают сейчас все кому не лень. Естественно, что эта информация только для Вас, очень прошу сохранить все в тайне.
С уважением,
Владимир Матус.

В.Матус - Е.Зубову
24 июня 2015 г.

Про будущее шашечной композиции

Дорогой Евграф!
Прочитал несколько твоих опусов на сайтах и волосы у меня на голове зашевелились.Текст одного из них случайно прочитала жена, там было насчет помойки, скрюченного мирка и скрюченных мозгов, и тому подобное. Она у меня спосила, как я могу заниматься композицией при такой обстановке. Что тут ответишь? Сказать, что для себя, но ведь надо, чтобы позиции составленные хоть кто-то увидел, а их давно уже никто не смотрит, приличного журнала нет, хотя бы электронного.Приходиться посылать их на конкурсы, чтобы их могли оценить хотя бы судьи и их "помощники". В ряде твоих постов речь идет и обо мне. Хотел ответить открытым письмом, но потом передумал, поскольку Россию и россиян сейчас полощут в грязи все кому не лень. А тут мы сами будем давать им пищу. Да и послужит ли это улучшению дел в композиции, которая, конечно, переживает сейчас кризис, это еще мягко сказать.Теперь мои комментарии по ряду моментов:
1) Ты к моему назначению (избранию на пост Президента SPI никакого отношения не имел. Бюс, когда приезжал в Москву, еще в аэропорту сказал мне, что вместо себя планирует меня. А я сдуру согласился.
2) Я проводил не все чемпионаты мира, в которых побеждал. PWCP-II (миниатюры) организовывал и проводил Бюс, который в то время и был Президентом SPI.
3) Если обвинять меня, что я сам проводил все соревнования и сам в них побеждал, то также можно сказать и о тебе, что ты проводил МК СЛШИ и журнала "Шашечный мир" и сам же в них зачастую побеждал.
4) И судейство в них было, мягко говоря, далеким от совершенства.
5)Теперь о Перепелкине. Когда у меня были деньги, то он бывал у нас в компании на Архангельском практически каждую неделю, иногда приходил со своей гражданской женой. И просил деньги на проживание, жалуясь на плохую жизнь, безработицу и т.п. И я ему помогал, передав за все время  не менее 10 тысяч долларов. Когда я был занят. то он смотрел и переписывал мои позиции из папок "Миниатюры", "Малые проблемы", средние, большие и дамочные. Ты все эти папки видел. Всего он перерисова не менее 500 штук. Чтобы как-то оправдать получение денег, он представлялся моим сотрудникам и знакомым как мой тренер по шашечной композиции. Затем стал приносить мне вариации моих же проблем. Не секрет,что он страдает уже тяжелой формой алкоголизма, причем с проявлением ретроградной амнезии. Иногда он выдавал мои позиции за свои. Потом начались нелепые случаи, когда мы на соревнования присылали одни и те же проблемы. В дальнейшем на "МИФ-е" он под свом именем опубликовал не менее 6-7 моих проблем. Вот такая кухня! Так что кто у кого украл позиции это большой вопрос. При всем при этом он продолжает оставаться талантливейшим композиторам, что с учетом его алкоголизма всегда оставалось для меня большой загадкой. Хочу заметить, что мне чужие позиции не нужны, у меня своих неопубликованных в избытке. Как можно объяснить, что С.П. выдает за свои мои проблемы из книги "Гранды России ...", проблемы, участвовавшие в чемпионатах и конкурсах? Дошло то того, что уже Скляр на МИФ-е намекает, что я покупаю проблеы у Перепелкина. От всего этого меня уже тошнит.
6) Ты знаешь, что чемпионство было для меня не самоцель, ведь мы стремились с помощью этого привлечь в композицию хоть какие-то деньги. Что-то стало получаться, но не наша вина, что вскоре все накрылось.
7) То что композиция медленно умирает ни для кого не секрет, и этот процесс остановить нельзя, слишком много соблазнов в мире для молодых. Уйдут последние старики - и все! Молодежь в нищий шашечный спорт не идет. Печально, конечно
P.S. Евграф, о долге помню и обязательно верну.
С дружеским приветом,
Владимир Матус.

Как и предполагал В.Матус, гадюшник активизировался...
http://minietiud.forum2x2.ru/t1293-topic

Владимир Павлович поручил мне сказать, что он больше не будет смотреть то, что СОЧИНЯЮТ на "МиФ".
Заявлением всё сказано.

---------------------------------------------

Я же по возможности постараюсь комментировать то, что на "МиФ" насочиняют.

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 7:41 pm
Лично я от Владимира Павловича письма не получал. Возможно, он послал его по адресу evgrafzubov@iskra-net.ru, который у меня не работает уже несколько лет.
Не буду комментировать его письмо, так как во многом не согласен и много знаю - что было, а что не было.
Упущенное не вернёшь, а будущее на скандалах не создашь! Лишь повторю то, что неоднократно повторял - организатор чемпионатов мира не имел и не имеет морального права участвовать в этих состязаниях. Не надо путать экспериментальные международные конкурсы с мировыми чемпионатами!
Добавлю, что за все те года, которые Владимир Павлович возглавлял СПИ, так и не сдвинулись с мертвой точки решения наиважнейших задач спортивной шашечной композиции, связанных с судейством и выбором категорий!

Я переспрашивал Матуса - публиковать ли письмо Зубова к нему от 25 февраля 2015 года?
Матус сказал - не надо.

Внимание!
Своё письмо Зубов писал с адреса - (evgrafzubov@iskra-net.ru)!
Ответ Матус направил Зубову на тот же адрес - (evgrafzubov@iskra-net.ru)!
И то, что сейчас Зубов пишет - "ответ не получал", так это Зубов ВРЁТ.
Только в одном Зубов прав: "будущее на скандалах не создашь"! Но Зубов упорно пытается построить будущее на скандалах. Сам их создает, поддерживает скандалистов Фомина/Чернышевича/Юшкевича...
Зубов что-то бредит по поводу того, что "организатор чемпионатов мира не имел и не имеет морального права участвовать в этих состязаниях"... Это есть ИСТИННЫЙ БРЕД. Организатору не запрещено участвовать в организуемых им соревнованиях.
Здесь у Зубова ДВОЙНАЯ МОРАЛЬ - Буса за участие в ЧМ он не ругал (даже вместе с Хильдеринком бросился защищать от "глупых восточных судей"), Матуса он ругает...

А те вопросы, которые Зубов считает "важнейшими" на самом деле не такие уж и важные.
Однако самовлюбленность и заносчивость БЫВШЕГО президента SPI (есть еще и второй бывший не менее самовлюбленный и заносчивый - Юшкевич...) не дают ему покоя. Даже являясь БЫВШИМ, он всё старается подчинить CPI СВОЕМУ ВЛИЯНИЮ.

Зубов, ты собирался бросить композицию... Почему не бросил? Почему мешаешь композиции и композиторам ЖИТЬ???

Zoebov - wie is hij!

С.Перепелкин:

Perepelkin Сегодня в 7:26 pm
ВСЁ КЛЕВЕТА!!!!!

Мальчик, Сережа!... Тренер самого Матуса!!! Активно переписывающий тетради Матуса...
Мальчик, Сережа, тебе ёкнулось?... Кажется загадка совпадений разгадана?...

М.Лепшич:

LeoMinor Сегодня в 6:48 pm

В.Матус писал :

   З А Я В Л Е Н И Е
   В последние годы на форуме сайта М. Лепшича в отношении меня развернута беспрецедентно грязная и клеветническая компания. Как и положено, возглавил травлю сам Хозяин сайта, обвиняя меня в развале мировой шашечной композиции, потворству «коммунистам» и «колхозникам» Белоруссии, злоупотреблении положением президента CPI, коллекционировании «медалек» различного достоинства и тому подобное.

Господин В.Матус , вы могли свое заявление опубликовать и на месту где в отношении вас  "развернута беспрецедентно грязная и клеветническая компания" и где "травлю возглавил Хозяин"  МиФ-а. (1)

Зачем вы заявление опубликовали на планетах своего подопечного и любимого П.Шклудова я так и не понял. Тоже не понял почему надо было ждать так долго вашего заявления ...  (2)

Разве вы не чувствовали что должны шашечном миру ответить на горячих вопросов и успокоить народ ? Чем заслужил П.Шклудов ваше безграничное доверие , а чем вас разочаровали враги ш/к ,  где меня поставили почти на первое место ? (3)

Да , точно , я написал что вас и господина П.Шклудова обвиняю в развале спортивной шашечной композиции и что я тут неправильно написал ?! Тоже точно что именно вы разрешили самоуправление господину Шклудову ; от правды бежать не надо . А кто там кому и как помагал , это вы нам раскажите. Почему вы убежали без заявления с поста председателя CPI , что там былo с шашкам-64 , судейством и тому подобно , тоже вы нам раскажите... (4)

(1)
Я не уверен, что мог бы... Обращаться к главному зачинщику травли CPI контропродуктивно.

(2)
Он и сейчас ничего не написал бы. Но "МиФ" и МИФО-творчество на "МиФ" стали АБСОЛЮТНО НЕТЕРПИМЫ. Одно слово - гадюшник...

(3)
Миленко, солнышко, не придуривайся. Всё ведь тебе ясно. И Лепшич, и "МиФ" потеряли доверие. И сейчас стремительно теряют авторитет...

(4)
В том то и дело, что не Матус, не CPI и уж никак не Шклудов (который к руководству не имел никакого доступа), а именно СКАНДАЛИСТЫ (Фомин/Чернышевич/Зубов/Юшкевич) стали главной причиной сегодняшней ситуации в композиции. А Лепшич был организатором ПЛОЩАДКИ для распространения ЛЖИ от этих скандалистов, не забывая и сам подливать масла в огонь своими глупыми "обвинительными измышлениями".
Не удивительно, что Лепшич стал в глазах многих композиторов организатором распространения клеветы против CPI.

А.Полевой:

letas Вчера в 10:30 pm

   Perepelkin пишет:

       letas пишет:

           Perepelkin пишет:
           ВСЁ КЛЕВЕТА!!!!!

       То, что Сергей опубликовал на Мифе позиции из "Гранды России..." под своей фамилией это точно.

   Как и полагается,свои  произведения я и публикую под своей фамилией!
   Мало ли кому я показывал свои композиции,а их распихали по различным
   книгам и даже зарубежным газетам (под чужой фамилией! Полагаю, для того,
чтобы я "застрял" в рейтинге и, соответственно,никогда не стал Чемпионом мира по шашечной композиции! Кому это выгодно,пусть каждый сделает свои выводы.

Предыдущему оратору. С такими "друзьями" и врагов не надо!)

Как всегда Сергей долго молчал и заявил о своих "правах" лишь 8 лет спустя.
Выглядит довольно странно.
p. s. Вопрос к Е. Зубову.
Указано, что книга "Гранды в России ..." подписана к печати 29.01.2006.
А вышла лишь в 2008 году.
Про 2006 год все верно или это опечатка?

В.Беляускас:

Valdas Вчера в 10:22 pm

Miljenko писал : " .... Чем заслужил П.Шклудов ваше безграничное доверие ? .... "

Где публиковать свои заявления решать Вам, Владимир Павлович. Но прошу Вас принять к сведению, что и недели не прошло после Вашей отставки из поста президента CPI FMJD, а Шклудов на Вашу голову вылил столько грязи, что страшно и вспомнить. Об этом в своё время я писал и А.Нагуманову.
Владимир Павлович, желаю Вам здоровья и мудрости при выборе друзей.

Кажется здесь еще один "камчицкий" "вспомнил" о "рассказах Сапежинского"...
Написанное здесь В.Беляускасом: "недели не прошло после Вашей отставки из поста президента CPI FMJD, а Шклудов на Вашу голову вылил столько грязи, что страшно и вспомнить" - это ГАДКАЯ ЛОЖЬ, это НЕУМЕЛАЯ но НАГЛАЯ попытка ПОССОРИТЬ Матуса и Шклудова.
Ну что же, Валдик, с кем поведешься - у того и наберешься!
Вы прошли прекрасную школу злословия, подлости и лжи у Фомина/Чернышевича/Зубова/Юшкевича!!!
Достойный, но глупый ученик...

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 5:09 am

   Alemo пишет:
   Не только гадюшник, но и свинарник.

Саша, ты забыл добавить подпись - "хрю-хрю"!!! Wink Very Happy

А.Полевому: Книгу В.Матуса я сделал к его 60-летию за 3 месяца, но материалы для неё получил  раньше. Когда именно, скажу вечером, посмотрю дату созданных файлов. Скорее всего, 2006 год - это опечатка.

В письме В.Матуса правдой является то, что С.Перепелкин пьёт практически всю свою жизнь, и скорее всего, выпивка у него - хроническая болезнь. Однако, никогда не видел его в том состоянии, в котором бывают после длительных хронических запоев настоящие алкоголики, коих среди моих друзей тоже можно найти.
Не думал, не гадал я, что Владимир Павлович вслед за Сергеем односторонне откажется от меня как от своего друга! Никогда им обоим ничего плохого не делал, только им помогал и всегда по-настоящему болел за их достижения, как в шашечной композиции, так и в жизни.
А на правду и критику обижаются только  дураки и люди, с нечистоплотными помыслами в своей душе!

А может быть "всегда по-настоящему болел из-за их достижений" ?

"А на правду и критику обижаются только  дураки и люди, с нечистоплотными помыслами в своей душе!" Е.Зубов.
Значит мы правильно считаем Е.Зубова "дураком и человеком, с нечистоплотным помыслами в своей душе"???
Ведь Зубов ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕНОСИТ КРИТИКУ!!!  

М.Лепшич:

LeoMinor Сегодня в 11:58 am
Из заявления Владимира Матуса , международного гроссмейстера по шашечной композиции  и вышекратного чемпиона мира  , мы узнали следующе : московская мафия ( Е.Зубов , С.Перепелкин , А.Фомин , ...) возглавляемая Хозяином МиФ-а и под рукой режиссёра , Матусого "заклятого друга из Харькова, действующего исподтишка „  развернула  беспрецедентно грязную и клеветническую компанию , обвиняя  международного гроссмейстера по шашечной композиции  и вышекратного чемпиона мира  "" в развале мировой шашечной композиции, потворству «коммунистам» и «колхозникам» Белоруссии, злоупотреблении положением президента CPI, коллекционировании «медалек» различного достоинства и тому подобное. ""

Уж и это хватает для неплохого детектива. Московская мафия возглавляемая хорватским фашистом и в режии украинского художника ...

А в самом деле из заявления мы почти ничего не узнали или узнали очень мало. Если я правильно читал  , то мы узнали что С.Перепелкин является алкоголиком , что у другого  международного гроссмейстера по шашечной композиции  своровал какие то позиции и под своей фамилией опубликовал до 25-ого cентаября 2015 г. "порядка 10 проблем В.Матуса" , а тоже от того же  международного гроссмейстера по шашечной композиции  и вышекратного чемпиона мира получил не менее 10.000 американских долларов. Получается где-то 1000 долларов по опубликованной  позиции под своей фамилией ....

Получил человек по сворованой позиции ещё  1000 долларов  !

И как не быть художником алкоголиком ? Хорошо что не опубликовал под своей фамилией всех 500 позиций такого щедрого мецены.

А из двух писем ( дополняющие заявлениe ) запомнилось - богатый покровитель художественного алкоголизма написал следующе :

   Ты знаешь, что чемпионство было для меня не самоцель, ведь мы стремились с помощью этого привлечь в композицию хоть какие-то деньги.

Странно , что такой богатый/щедрый покровитель таким образом ищет спонсоров. Правда ? Но все-таки нашёл ; там на  чемпионате по 64 появилась Шклудов oil company , как покровитель  

Я знаю, что МЕЦЕНАТ Лепшич пожертвовал свои 300$ литовскому композитору Шёжинису.
Хороший поступок!
Но почему после этого он требовал от Матуса еще 300$ - это уже загадка...
Но! Ведь Лепшич мог пожертвовать эти 300$ на оплату призовых 2-му и 3-му местам... Не сделал этого. Плохой поступок...
И теперь "клюет" Шклудова, который отдал свои 300$ на призы 2-му и 3-му местам (причем дважды!)? Еще один плохой поступок Лепшича...
1:2 плохие поступки Лепшича победили...

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 4:28 pm
Для А.Полевого.
Файл с позициями Матуса для книги имеет дату 01.12.2006. Был еще файл с дополнительными 6 позициями, его дата 29.01.2008. В нем только 4 проблемы и две дамочные. Приведу решения этих проблем и где они засветились.
1. 40, 23!, 1, 12!, 32!, 9, 4 (42), 11, 37+
Оригинальная игра белой и причудливые метания по
доске черной дамок.
IV место в МК СЛШИ 94/95.
2. 18!, 7, 7!, 15, 10, 20, 42, 1, 3, 19!!, 20, 24+
Суперсложная тема, – два «турецких» удара за черных,
следующих один за другим, - выражена технически
безупречно.
Исправление проблемы из I чемпионата мира.
3. 18!, 7, 7!, 15, 10, 20, 42, 1, 3, 19!!, 20, 24+
Суперсложная тема, – два «турецких» удара за черных,
следующих один за другим, - выражена технически
безупречно.
Исправление проблемы из I чемпионата мира.
4. 7!, 2, 22!!, 44, 3! (317), 42!, 11, 20 и т.д. с +
Яркая жертва дамки белых на поле 22, необычный
комбинационный эндшпиль.
II приз в МК FFJD - 1992

Техническая информация.

А.Полевой:

letas Сегодня в 6:08 pm

   Evgraf пишет:
   Для А.Полевого.
   Файл с позициями Матуса для книги имеет дату 01.12.2006.

Получается, что Перепелкин присвоил чужие позиции, которым уже 10 лет.

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 6:23 pm
Лично для меня, история с позициями Перепелкин-Матус очень неприятна. Не могу понять ни того, ни другого композитора. Уверен лишь в одном, что Сергей не способен на воровство чужих композиций. А также добавлю, что никогда не замечал, что у него плохо с памятью. Наоборот, замечу, что он помнит значительно больше позиций, например, чем я.
И ещё, разобраться в этой ситуации все-таки можно, так как почерк у каждого композитора индивидуален. Нечасто у состоявшихся авторов появляются произведения, составленные в другом стиле, отличном от собственного. Поэтому квалифицированные специалисты смогут разобраться в этом конфликте интересов. Повторю прозвучавшее от меня ранее мнение, что авторские почерки Матуса и Перепелкина не одинаковые, и имеют различия.

Одно дело ГОВОРИТЬ...
И другое дело в качестве эксперта провести анализ спорных позиций...
(Или Зубов не считает себя "квалифицированным специалистом"??? )

В качестве "врага" обоих Зубов мог бы быть беспристрастным...

А.Полевой:

letas Сегодня в 1:40 am

Evgraf пишет:
А также добавлю, что никогда не замечал, что у него плохо с памятью. Наоборот, замечу, что он помнит значительно больше позиций, например, чем я.

А я не понимаю Перепелкина, почему он сделал подобные заявления лишь 10 лет спустя.
Хотя с памятью у него все в порядке.

Ну, вышел из запоя... Нашел тетрадку, в которую он записывал позиции Матуса, и... "Ё-моё! Нифига себе тетрадочку я потерял!..."

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 1:45 am

letas пишет:
А я не понимаю Перепелкина, почему он сделал подобные заявления лишь 10 лет спустя.
Хотя с памятью у него все в порядке.

Вот этого я тоже не понимаю, хотя, когда он жаловался мне на Матуса на протяжении нескольких последних лет, я ему неоднократно повторял, что я не имею никакого отношения с СПИ, поэтому все его жалобы направлены не по адресу.

Что за манеры!? Чуть что - CPI виновата... Здесь частный спор Матуса и Перепелкина! И судя по всему вор именно Перепелкин... Только еще и забывчивый вор...

А.Полевой:

letas Сегодня в 1:48 am
Все 10 лет жаловался?
По моему одного раза достаточно, чтобы соответственно отреагировать и перестать общаться друг с другом.

Сейчас Зубов скажет "я не понимаю" и кого-то пошлет...

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 1:41 am

Элиазар Скляр пишет:

появляются произведения, составленные в другом стиле, отличном от собственного...(Е.З.)

Евграф тут можно пойти еще дальше...например сделать предъяву, что вещь состалена не Пупкиным, а программой..
как тебе такой компот ? Laughing

Элиазар, специалисты-художники давно научились различать картины-подделки, основываясь на манерах тех художников, полотна которых пытаются подделать.
Для посвященных в нюансы шашечного творчества также несложно будет определить в чьем стиле сделано то или иное произведение.

Элиазар, ну НЕ ПОСВЯЩЕННЫЙ Зубов! Что с него взять...
А потому только треплется, а не дело делает. Экспертное!

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 1:47 am

Элиазар Скляр пишет:
Евграф не стоит ли понимать тебя так, что по аналогии с искусством (живописью или музыкой) произведения частично или полностью созданные программой следует считать подделками ?

Не понимаю, о чем ты пишешь?
То, что будет создано программой однозначно будет иметь свой стиль, написанный программистом.

Такой ЧУШИ я еще никогда не читал...
Зубов! У того, что составлено с помощью программы СТИЛЬ Бога!!!
Так как с помощью программы человек, (а не программист), находит позиции заложенные в ШАШКИ Богом!
Нет никакого авторского стиля!

Э.Скляр:

Элиазар Скляр Сегодня в 1:54 am
Тогда на каком основании я имею право на шашечную композицию созданную не мной а программистом ...
ведь я использую программму которую создал не я, а к примеру А.Свирин ?

Сейчас Зубов скажет "я не понимаю" и еще кого-то пошлет...

А.Полевой:

letas Сегодня в 3:39 am

Evgraf пишет:
Александр (Полевой) не понял фразы "По моему одного раза достаточно, чтобы соответственно отреагировать и перестать общаться друг с другом". Кто с кем должен был перестать общаться?
Жаловаться он начал не на протяжении последних 10 лет, а где-то с 2012 года.

Любой нормальный человек увидев, что его позиции присвоил кто то другой другой перестает с ним общаться.
Перепелкин увидев "свои" позиции (2006 год)в книге "Гранды России ..." под фамилией Матуса должен был принять меры по недопущению подобного в будущем. Должен был перестать показывать свои позиции
Но он этого не сделал. Почему?

А не потому ли, что всё было с точностью до "наоборот"???
И не пора ли уже наконец-то поверить Матусу?
Не Матус переписывал композиции Перепелкина, а Перепелкин переписывал композиции Матуса, сидя в кабинете в МЮК!

А.Полевой:

letas Сегодня в 5:03 am
Значит нужно оставлять все как есть. Не обращать внимание на обиженные вопли Перепелкина.
p.s . Возможно все это Перепелкин затеял, чтобы оказать сильное психологическое давление на конкурента.

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 5:12 am
И здесь я согласен с Вашим предложением, но настоящая, работающая, а не шклудовская СПИ должна обязательно разобраться с этим конфликтом интересов. Обязательно принять строгие дисциплинарные меры к провинившимся! Как говорится - наказать по всей строгости закона, чтобы другим неповадно было! Сделать соответствующие выводы, чтобы подобных разборок больше не было.

Главная ошибка Зубова даже не в том, что он считает CPI (по инерции СПИ-SPI!) "шклудовской"...
Это результат его зомбированности ложными слухами, которыми "Земля полнится".

Это и результат его зомбированности, пусть не напрямую идеями Юшкевича (как локомотива рафинированной, гроссмейстерской композиции, подчиняющейся исключительно Суперправилам), но неким "общим идеям", которым подвержен Запад. Которые (со слов Зубова) и зомбировали его когда-то...

Именно эти идеи "рафинированной композиции" и не преемлют на Востоке.
А вернее преемлют, как идеал к которому надо стремиться, но не более.
А раз уж Шклудов эти "восточные" идеи защищает и отстаивает, наряду с CPI, то и CPI у Зубова "шклудовская"...
Я предполагал, что у Гения слабовато с логикой. Теперь знаю это точно!

Главная ошибка Зубова в том, что он на CPI "вешает всех собак".
По понятиям Зубова CPI должна заниматься и его недоделками (Чемпионат-64 "имени Зубова", 1994 года), и частными спорами между композиторами, и воспитанием судей... Да чем угодно, но только не проведением соревнований.

Свою собственную боязнь проводить соревнования (а вернее их заканчивать), Зубов переносит на всех окружающих... Это, извините, паранойя!

Я читал письмо Зубова к Матусу (которое здесь не опубликовано), а потому ЗНАЮ как у Зубова "болело сердечко", как он "спать не мог"... Но за ночь нашел оправдание своей ОБИДЕ на проклятых судей, которые его не оценили... Оказалось, что виноват - ВЕСЬ МИР ВОКРУГ, но никак не Зубов.
Недооценили Гения!...

С.Перепелкин:

Perepelkin Сегодня в 7:08 am
Неплохой импульс даёт взаимодействие "человека с алкашом".
Я посчитал, что в течение года, мог бы из любого жителя планеты Земля,  сделать Чемпиона мира по ш/к и,соответственно, Международного гроссмейстера по ш/к!
Достойно "Книги рекордов..."! Не так ли?
А если 3-х кратным ЧМ и ещё призёром (не считая межд.конкурсы), думаю,можно было бы претендовать и на "Заслуженного тренера России"!?

Да-да! Именно ТРЕНЕРСКОЙ РАБОТОЙ и прикрывалось переписывание у Матуса его тетрадей в свои... Мол, доработаю... (и отдам...) А потом просто присвоил! Возможно еще с Матуса и деньги брал за "тренерскую работу"... Или натурой... Например компьютером... (с не стертыми файлами композиций Матуса)...
А, Серега???

Perepelkin Сегодня в 8:59 am
Ну Вы и скажете "сильное психологическое давление"!
Он и так,благодаря мне,многократный "чемпион" мира,а я,"благодаря" ему только призёр!

Тренер должен радоваться успехам ученика!!!
Что-то не чувствую в словах Перепелкина радости... Скорее всего он врал Матусу про "тренерство"...

В.Беляускас:

Valdas Сегодня в 10:43 am

Евграф писал :
" .... но настоящая, работающая, а не шклудовская СПИ должна обязательно разобраться с этим конфликтом ...."

Евграф, а может быть для начала Вам самим (россиянам) надо разобраться в том, что у Вас происходит ? Тут на форуме уже писали о возможной купле-продаже партии одного из чемпионатов Москвы (как утверждалось есть тому и свидетели), о возможной купле-продаже и/или краже композиций между двумя международными гроссмейстерами по шашечной композиции с возможным дальнейшим шантажом. Проводилось ли по этим случаям обсуждение в федерации шашек России ? Приняты ли соответствующие решения ? А так только просто говорить об этом можно вечно .... Впрочем как и о погоде и т.д.

Чудеса какие-то... Валдас меня не ругает... Мало того - он противоречит Зубову! И рискует попасть в немилость...  Прозрел что ли???

А.Полевой:

letas Сегодня в 11:10 am
Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному доводить композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего В. Матус решил отказаться от тренера....
О чем он сообщил Перепелкину.
После чего возник конфликт между ними...

А потом украл у подопечного композиции не смотря на оплату...

С.Перепелкин:

Perepelkin Сегодня в 5:56 pm
Это ближе к истине! Но тут на меня все попёрли и я вынужден был отбрыкиваться!
Сознаюсь,что и я почерпнул от общения с В.М. бесценный опыт, в творческом
плане

Есть подвижки. Тренетство он признал... Теперь надо малость: вспомнить, как в МЮК переписывал композиции Матуса, как бы для улучшения, и как получил от Матуса компьютер с не стертыми файлами...

М.Лепшич:

LeoMinor Сегодня в 6:22 pm
Если так , то законно Very Happy , но мы из заявления узнали что тренер от подопечного что то украл и под своей фамилией публиковал ( "порядка 10 позиций" ) , а 10 000 долларов тренер получил на водку и развитие художественного алкоголизма. Если верить заявлению , тогда не все законно и не все этично : некрасиво под своей фамилией распространять чужое ...

В конкретном случае я не знаю что и как было ( единственный кто знет , похоже , это П.Шклудов ) , но можно понять что не менее один здесь врёт ! А это плохо , некрасиво , неэтично , ... и вне закона !

А есть ещё любопытно и что некоторые судьи имели тренеров и совместных координаторов. Но и здесь наверняка все законно ( тоже надо спросить у свезнайки П.Шклудова ). Претполагаю что и такая тренерская работа неплохо оплачивалась. П.Шклудов наверняка много заработал помагая Н.Грушевском ( и не только )

Иногда у Лепшича бываю проблески здравого ума...
Но потом оказывается, что не надолго. Про оплату моей помощи (ТЕХНИЧЕСКОЙ!!! по сбору замечаний в Интернете и оформлению этих материалов в таблицу - и не более!) Грушевским - Лепшичь СМОРОЗИЛ ПОЛНУЮ ЧУШЬ! Это была неоплачиваемая помощь.

А.Полевой:

letas Сегодня в 6:36 pm

Perepelkin пишет:

letas пишет:
Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего В. Матус не справился бы без тренера....

Перепелкин продолжает врать.
Он приписал мне то, что я не писал на сайте.

Опа! А я и не заметил, что Серега (в стиле Фомина) исправил (исказил!) первоначальный текст Полевого...

А "Зоркий Сокол" увидел:

М.Лепшич:

LeoMinor Сегодня в 2:48 pm

letas пишет:

Perepelkin пишет:

letas пишет:
Не вижу ничего противозаконного.
Тренер Перепелкин помогал своему подопечному шлифовать композиции.
Работа тренера неплохо оплачивалась.
Все законно.
p. s. Скорее всего В. Матус не справился бы без тренера....

Перепелкин продолжает врать.
Он приписал мне то, что я не писал на сайте.

Да , господин Перепелкин , врать нельзя , тем более если хотите нас убедить в чем то , как ваша тренерская работа у В.Матуса Very Happy

А я видел что было сначала написанно от А.Полевого :

p. s. Скорее всего В. Матус справился бы без тренера....

а потом это поменял на :

p. s. Скорее всего В. Матус решил отказаться от тренера....

Правда правка Полевым своего текста на ИДЕНТИЧНЫЙ по смыслу, а искажение Перепелкиным чужого текста на противоположный по смыслу...

С.Перепелкин:

Perepelkin Сегодня в 3:00 pm

   letas пишет:
...

Подшлифовал Ваш пост,за бесплатно. Больше не буду!

Меня вон каким, у Шклудкина, выставили забулдыгой-подмастерьем,
прям С.Есенин какой-то получился! Какой ужас!!! И им ничего!

Я фотку себе скопировал... На память!

Perepelkin Вчера в 6:00 am
http://www.dekvd.net/Pasfoto%27s/Sergeij%20Perepelkin.png
Здесь мне почти 50.

Чтобы видеть... Забулдыгу...

А.Полевой:

letas Сегодня в 3:49 pm
Если почитать, что ШП пишет о нас. Ты еще просто красавчик!

Давненько я о Сашеньке Полевом ничего не писал...
Ой!...  Написал. А он сейчас прочтет и скажет - "ГАДОСТЬ"!

Судя по тому, что Лепшич и Беляускас на теме посвященной заявлению Матуса, начали переписку, которой место в ЛИЧКЕ, интерес к теме пропал и все поверили Матусу, что Перепелкин втерся в доверие и затырил композиции Матуса...
Единодушие!

А что же говорит наш шизовренус???
Он ёрничает...

М.Лепшич:

LeoMinor Сегодня в 2:54 pm
Герои нашего времени и нашего королевства

edvardbuzinskij Отправлено: Май 14, 2016
   В некотором царстве,в некотором государстве стало модным наказывать не тех кто ворует,а тех кто об этом говорит.

Гроссмейстер Бужинский человек богатого опыта и с чутьем тонкого юмора ...

Читаю на МиФ-е :

А.Полевой :
   Любой нормальный человек увидев, что его позиции присвоил кто то другой перестает с ним общаться.
   Перепелкин увидев "свои" позиции  (2006 год) в книге "Гранды России ..." под фамилией Матуса  должен был принять меры по недопущению подобного в будущем. Должен был перестать показывать свои позиции
   Но он этого не сделал. Почему?

Евграф  ответил :
   Согласен с такой постановкой вопроса ! Ответ на этот вопрос должен нам дать сам Перепелкин!
   Но боюсь, что всей правды мы все-таки не услышим, как от него, так и от ВПМ.
   Сильно заврались оба наших товарища !

А.Полевой :
   Скорее всего  В. Матус решил отказаться от тренера....
   О чем он сообщил Перепелкину.
   После чего возник конфликт между ними...

Всё здесь ребята написали правильно и логично , но как узнать правду если наши герои решили лишь частично нас снабжать однобокой информацией , однобоким заявлениям ?!  Shocked  

Я уже указивал что нам до правды добраться лишь только через интимуса господина Матуса , который имеет даже и частичную его переписку , который даже лучше Матуса знает что Матус кроме 10 000 зелённых дал своем "тренеру" ( компьютор с не стертыми файлами композиций Матуса ).

Тот же интимус Матуса единственный который знает кто координировал действование
судьей А.Нагумановa и  "Н.Грушевскoгo" , единственный кто знает кто и почему переписивался с J.Bus от имени Н.Грушевского , а единственный знает и кто украл пароль имейла Н.Грушевского   (nikolay.grushevskiy@rambler.ru) и кто этим мейлом пользовался и в каких целях.
Значит , имеем человека который нам может ответить почти на всех важных вопросов  .

А он такой правдолюбивый что  ответит , если его кто попросит .

Кстати , он тоже как и Матус имет высокие идели и был готов для композиции пожертвоваться : стать и чемпионом  ( чемпионство не была самоцелю , а ведь желание привлечь с помощью этого  в композициию деньги ).

Вот какие молодцы в нашем королевстве ! Горжусь ! Даже помагают денежно развитию художественного алкоголизма ...

Гроссмейстер МИФО-творчества, выдергивая цитатки, искажая их смысл, направляя таким образом мысли неопытных читателей в нужное ему росло, продолжает на "МиФ" компанию лжи...

Я скажу только про электронный адрес, который он тут упомянул.
Этот адрес я сделал для Н.Грушевского. Но Грушевский отказался от него - одновременно ему сделали другой адрес. Им и пользовался. Я же этот адресок (чтобы не пропадал!) использовал (если мне память не изменяет) во время одной из регистраций на "МиФ". Всезнающий же Гроссмейстер лжи на СЛУХОВОМ "факте" построил ДОМ... Увы, дом рухнул, так как Гроссмейстеру лжи не удалось протолкнуть гебельсовскую технологию...

На "МиФ" у меня было 4 регистрации.
1- leo magor (Лео Мажор), эту регистрацию у меня украл Лепшич со своими "админами".
2- S - с этой регистрацией я поступил так: обновил пароль - набрал абракодабровый, вышел из регистрации. А бумажку с паролем выбросил... Зайти не могу.
3- Hatul Madan (Хатуль Мадан). Котика убил Лепшич со своими "админами"... Жаль котика. Ласковый был.
4- leo magor (Лео Мажор) повторная регистрация. Эту регистрацию я вслед за Качером и Шестириковым ликвидировал сам. Мои посты под общим именем "Гость"...

За эту информацию шизофренус конечно же сделает меня преступником в глазах зомбо-пользователей "МиФ"-а... Ну да черт с ним. Ему еще икнется. У Врат...

Да!!!
Я иногда с не принятого Грушевским адреса поздравлял композиторов!!!
Возможно и Гроссмейстера лжи когда-то с него поздравил С Новым Годом!...

МИФИЧЕСКИЕ НОВОСТИ:
(именно мифические, так как являются полетом бурной фантазии одного "борца неизвестно за что")

В.Студенцов "МиФ":

Studencov Вчера в 7:24 pm
Извините, нет времени сидеть на форуме. Но есть одна версия, которую ещё никто не озвучил. (1)
Подчёркиваю, это только версия без каких-либо доказательств.
Что нам известно? Матус - талантливый составитель. Был очень сильно занят на работе, но эта работа давала ему очень хороший заработок (в его кошелёк я не залезал, но такой заработок позволял Матусу достаточно хорошо "спонсировать" Перепёлкина). (( Слово ""СПОНСИРОВАТЬ"" я беру, пока что, в двойные кавычки). То есть, я хотел сказать, что Матус имел МАЛО СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ.
И ещё нам известно про Перепёлкина, который (по утверждению Матуса) безработный. Нуждается в деньгах, но имеет МНОГО СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ.
Моя версия. Матус в своё время имел много интересных оригинальных идей, но не имел времени довести эти идеи до отличных композиций. И Матус мог предложить Перепёлкину доводить (дошлифовывать) эти идеи отличных композиций. За "зарплату"! По этому договору, авторство должно принадлежать Матусу, а Перепёлкин получает Энную сумму денег. И Матус, хоть на детекторе лжи, будет утверждать, что это его композиция. Матус придумал идею. Матус разработал какой-то механизм игры, но совместить механизм с точным финалом не получалось.. Матус придумал идею, нарастил её до размера 10х14, а добавить жертву ещё 4-х белых шашек (а возможно и одной дамки), тоже никак не получается. Ну и так далее... А всю черновую работу по доведению позиции до "ягодки", выполнял Перепёлкин.
Перепёлкин также на детекторе лжи честно будет утверждать, что эти позиции его! Потому что, чтобы довести позицию такого уровня до "ягодки" нужны многие часы работы, пересмотр тысячи разных позиций ( а может и несколько тысяч...).
Результат мы знаем. Матус упоминает как минимум 10 композиций, авторство над которыми каждый из гроссмейстеров приписывает себе. Как максимум, таких композиций около 500 (со слов Матуса).
Это всего лишь версия, но мне кажется, она даёт ответ на многие вопросы типа вопроса, Почему Перепёлкин молчал, когда Матус посылал "его" (Перепёлкина) позиции на соревнования под фамилией "Матус". И также становится ясно, почему эти позиции в "Грандах в России" опубликованы под фамилией Матуса (при молчании Перепёлкина). И также становится ясно, за что Матус передал Перепёлкину 10 тысяч долларов.

И ещё добавлю. Когда-то на форуме ШвР был человек под ником Sutam (Матус наоборот). Казалось бы, почему Матус не опубликовал своё заявление сам? Но не опубликовал! Послал своё заявление Шклудову в его "ведро помоев" (2). И ЭТО ПОЗИЦИЯ МАТУСА!!!
Пока Матус молчал, мы могли только гадать, почему он ничего не пишет. Теперь он молчать перестал, но по второму, более важному вопросу, Матус не сказал ни слова.
Напомню, что в споре Матус-Перепёлкин (по большому счёту) задействовано только два человека - они сами (а FMJD об этом споре вообще не знает). (3)
По другому спору Фомин-Шклудов, пострадали все, так как FMJD заморозило все соревнования по композиции, никаких соревнований (даже проходящий ЧМ) классифицировать не собирается. И ещё FMJD потребовало от CPI "решить проблему". CPI ничего решать не хочет. (5) Но сейчас вопрос не о CPI, а о том, что Матус, зная предъявляемые ему претензии, не написал о проблеме Фомин-Шклудов НИ СЛОВА!!! И это тоже ПОЗИЦИЯ!
Может быть, Матус и хотел бы что-то написать. Но писать что он, будучи Президентом CPI, Фомину никаких разрешений не давал, Матус не хочет (совесть не позволяет врать так грубо, тем более, что и сам Шклудов подтвердил, что такое разрешение было). А писать, что он-Матус Фомину разрешение давал, и соответственно "Правда на стороне Фомина", Матус не может по двум причинам: 1. Фомина Матус недолюбливает, а Шклудов - его друг. И писать против друга Матус не хочет. 2. Даже если бы Матус что-то написал бы в защиту Фомина и, соответственно, против Шклудова, то Шклудов на своей "помойке" такой текст всё-равно не опубликует!
Из заявления Матуса я для себя сделал соответственные выводы. Выводы о том, что это заявление - ещё одно подтверждение правоты Фомина.
P.S. Шклудов на своей "помойке" (2) в очередной раз вволю поиздевается над этим моим текстом. Но всё, на что способен Шклудов, это обзывать и оскорблять меня. А фактом остаётся то, что Матус по наиважнейшему вопросу о Фомине-Шклудове НЕ НАПИСАЛ НИ СЛОВА! (4)

(1)
Кто-то уже посмеялся по этому поводу!
Мол, когда Студенцов пишет "у меня нет времени сидеть на форуме", и выкладывает одну за другой длиннющие простыни своих порою злобных и бессвязнвх текстов...

(2)
Позиция тех, кому не понравилась правда о них самих... Как только Шклудов не погладил по головке кого-то за слова "Шклудов, ты же мерзавец и мошенник", так сразу же от непоглаженных идут эпитеты о "помоях"...
А на самом деле непоглаженные сначала сами веером выливают ведро помоев - и на себя и на окружающих! Ну а потом начинаются "вопли Видоплясова"...

(3)
Браво! Захватывающий сюжет детектива!!!

(4)
Начну с того, что Матус САМ НИКОГДА и НИЧЕГО на ФОРУМАХ не размещал. Ник Sutam мог появиться, допустим, когда Зубов пытался приобщить Матуса к Интернету... Но безуспешно. Этот ник мог завести кто угодно! Да хоть сам Студенцов... Да хоть сослуживцы по МЮК... Или секретарь-переводчица... Кто угодно!

А почему Матус должен был что-то писать о ситуации "Фомин-Шклудов"?
Был конкретный вопрос "Перепелкин-Матус". Были конкретные оскорбления от Зубова, Лепшича, Перепелкина, Студенцова... На это Матус и написал своё заявление.

Почему прислал мне?
Вероятно потому, что больше не верил Лепшичу! Иначе послал бы Лепшичу.

А студенцов опять устроил "бой с тенью"...

(5)
И всё же вернусь в середину текста.
Студенцов ВРЁТ. Это не CPI не хочет решать вопрос! CPI как раз решила вопрос. И Юргенсон был удовлетворен ответом CPI. (Где-то на страничке CPI есть эти тексты).
Но потом был второй "протест" Фомина... И Юргенсон понял, что от этих господ-товарищей лучше держаться в стороне. Хотите скандалить (и будете снова и снова слать свои протесты) - скандальте! Юргенсон даже композиции российской перекрыл кислород, чтобы избавить себя от её адептов!
FMJD в композиторских вопросах тоже "ни бум-бум"... Помурыжила вопрос и снова сбросила вниз - на федерации. Замечу - не на CPI, а на ФЕДЕРАЦИИ!!! Студенцов, вам слышно?
А что федерации?
ОО БФШ готова в чем-то разбираться, но в чем? Нет вопроса...
ФШР же прямо (в файлах FMJD это отражено) заявила - "ни с кем разбираться не будем"!

Ищите, господин Студенцов, виноватых не по заказу Москвы, а по логике!
В том, что композиция в коме - виноваты ФШР и Фомин!

М.Цветов:

Tsvetov Вчера в 8:22 pm

Studencov пишет:
Выводы о том, что это заявление - ещё одно подтверждение правоты Фомина.

Уважаемый В.Студенцов.
Зачем так многословно всех уговаривать?
Сразу бы написали эту фразу - и всё стало бы понятно, хотя понятно было и до этого.

В.Студенцов:

Studencov Вчера в 9:13 pm
Уважаемый Михаил!
Я "уговариваю" не Вас, а в первую очередь Матуса, чтобы он сделал официальное разъяснение по вопросу о Фомине. И не на шклудовском сайте, а, хотя бы, на ШвР. Если он забыл свой пароль, то его можно запросить с сайта.
Я также "уговариваю" CPI, всё-таки каким-то образом решить вопрос так, чтобы от ФШР не было протестов в FMJD. Чтобы FMJD официально объявило, что ответами от CPI удовлетворена. Повторюсь, на сегодня CPI только с помощью обмана получило дипломы и медали на шклудовский ЧМ. Когда обман вскрылся, FMJD "сильно нахмурило брови". Вам, как члену CPI, такой обман чести не делает.
На вопросы о взаимоотношении с FMJD, я в этой теме дискутировать не буду. Я в этой теме оБсуждаю только письмо Матуса. (6)

(6)
Это позиция желто-прессного корреспондента. Не слушать ответов, а гнуть свою, скандальную линию...
Студенцов, пора прозревать!!! Что надо для прозрения??? Может пощечину дать? Маленькую такую встряску... Так делают для приведения в себя ИСТЕРИКА...

Э.Скляр:

Элиазар Скляр Вчера в 10:05 pm
Ребята я одного не могу понять :
ну был неправильно проведен 1-й чм-64 по проблемам...ну так и разбирайтесь с ним ?
Я например организацией остальных соревнований организованных СПИ вполне удовлетворен..
но почему-то и их решили "прикрыть"... это я считаю прямым вредительством...
всякие ссылки что и на остальных соревнованиях в бытность этого и предыдущего СПИ было плохое судейство меня мало трогают вот почему -
назовите мне хоть одно соревнование где все были бы довольны судейством ?

По моему скромному мнению стороннего наблюдателя (так как я уже 2 года как забросил композицию)
идет элементарное "перетягивание одеяла" и желание у группы господ-товарищей "порулить" самим...
оно вроде было бы и не страшно если бы это "перетягивание одеяла" не затянулось на долгие годы
в течение которых композиторы начисто отрезаны от соревнований...а если нет соревнований
то и ежу понятно что можно поставить крест на спортивной композиции..
если это и являлось главной целью желающих "порулить" то они могут быть довольны своим результатом ! (7)

(7)
Увы, гебельсовская пропаганда "МиФ" дает свои всходы...
Люди начинают думать, что 64-PWCP-1 был проведен "неправильно"...

Элиазар, FMJD осточертели российские разборки - начиная от МАРШ и Климашова, до сегодняшней ситуации с Лангиным... FMJD испугана Лангиным! FMJD борется с 64... FMJD не собирается разбираться в специфических вопросах композиции, а потому делает неверные ходы...

Реальное желание FMJD - вернуться в старые - добрые времена, когда там были только стоклеточные шашки!
Композиция не нужна НИКОМУ. Ни FMJD, ни IDF (FMJD 64) Лангина!!!
Очень похоже, что CPI скоро станет самостоятельной организацией...
При этом CPI (собственно, как и IDF) НЕ ХОТЯТ РВАТЬ СВЯЗИ С FMJD!!!
Необходим какой-то объединяющий орган. И FMJD неплохо справлялась...

В.Студенцов:

Studencov Вчера в 10:39 pm

если это и являлось главной целью желающих "порулить" то они могут быть довольны своим результатом !

Могу ответить только за себя. Моей главной целью является наведение порядка в спортивной композиции.
1. Создание качественных правил. С обязательным текстом-сопровождением, в котором было бы разъяснено, как понимать тот или иной пункт. С диаграммами, с примерами. (8 )
2. Создание какого-то эталонного регламента, чтобы другие регламенты писались по каким-то, всеми одобренными, рекомендациям. (9)
3. Создание каких-то правил оценивания композиций. С одной стороны рекомендующих в тех или иных обстоятельствах примерную оценку, с другой стороны, дающих судьям простор для оценивания. (10)
1-3. Отдельно замечу, я выступаю за как можно более подробные правила. (11)
Дополнительно. Композиция - это такой вид, где не требуется куда-то "бежать" сломя голову. Если в футболе гол забивается рукой, его засчитывают, а после игры на повторе все видят, что была рука... Футболистов, может быть, это устраивает. Меня - ни в коем случае! Мы должны пусть и медленнее, но точно разбираться в ситуации. И когда Шульга "уговаривает" меня засчитать победу Шклудова, при этом вспоминая марадоновскую "руку Бога", я категорически против такой "победы" Шклудова. (12)
Я могу привести ещё с десяток таких же несправедливостей и в других видах спорта, и в других областях деятельности. Повторюсь, в шашечной композиции такого "беспредела" быть НЕ ДОЛЖНО! Шклудов создал прецедент, когда он был в пяти лицах. И создатель правил-64, и писатель регламента, и подбиратель судей (лояльных себе), и координатор ЧМ, и участник. (13)Я уж не говрю про его шестую роль. Именно он обратился в CPI с предложением провести ЧМ. CPI ему и ответило, ты хочешь - ты и проводи. (14)А теперь Шклудов оправдывается, что это CPI ему поручило всё это делать. А CPI "умывает руки". Сначала сбежал Матус ( и это позволяет мне весь этот текст писать и в этой теме). Затем сбежал Качюшка. Далее Цветов "надул губы", сделал обиженное лицо (якобы это Фомин его обидел), и пообещал в скорости также сбежать из CPI.
И это всё не из-за Фомина. Это всё из-за Шклудова! Фомин - это всего лишь ЖЕРТВА ДВУХ ЧМ подряд! (15)

(8 )
Наш "писатель-фантаст" снова, в отсутствии времени на Интернет, выложил простыню из фантазий...

Из этого следует, что Студенцов слабовато разбирается в том, что есть Правила... Он путает Документ с Учебником...

(9)
Не ново. Я предлагал CPI написать макет Регламента. Но, скорее всего, что идеального Регламента на все случаи жизни быть не может. В каждом случае идет такая доработка, что всякие каноны просто гибнут... Единственное что можно - это написать ПЛАН Регламента. Так это уже заложено в Правилах-64!

(10)
В Правилах-64 есть "Методика" для судей. Но этот документ должен быть ЖЕСТКИМ только при определении БРАКА. Остальные рекомендации не должны быть обязательными к исполнению!

(11)
А покойный Олег Абрамов выступал за то, чтобы в композиции вообще отменить Правила...

(12)
Стоп! Что это за бред???
Студенцов, как мне кажется не судил никаких моих композиций. Разве что в Чемпионате РБ. Но там свои Правила.
Ах да! Это же "писатель-фантаст" фантазирует...

(13)
Первую ипостась вычеркиваем. Правила просто ПИСАЛИСЬ. Причем под жестким контролем CPI.
Вторую ипостась вычеркиваем. Регламент просто писался. Причем под жестким контролем CPI.
Третью ипостась вычеркиваем. Список судей я не подбирал. Нагуманова предложил Матус. А двое других - Андреев и Беляускас - просто остались в общем списке, когда из оного вычеркнули всех, кто хотел участвовать!!! (Кстати Андреев тоже хотел участвовать... Но, вычеркнув и Андреева, можно было оставить только двух судей... )
Матусу предлагалось (и это допустимо Правилами), чтобы Чемпионат судили 5 судей-участников. Так как все хотят участвовать, судить таким образом никто не может, а приглашать малоопытных судей, или судей из бокса и футбола нельзя. Матус наотрез отказался от такого предложения!
Таким образом третья ипостась, приписываемая мне Студенцовым - это ложь.
Четвертую ипостась оставляем. Но с натяжкой. Во-первых, Правилами разрешено. Во-вторых, за моей работой очень зорко следила CPI (свои письма судьям я направлял и в CPI). Наконец, а разве я завалил работу? Чемпионат задерживался только по причине "протестов" Фомина. Но, господа, его протесты стопроцентно НАДУМАННЫЕ. И не забывайте - Чернышевич ПРИГРОЗИЛ, что у нас будут проблемы...
Пятая ипостась остается. Хотя Зубов со своей псевдо-совестливыми высказываниями хотел обратного. Но это ТОЛЬКО ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ Зубова и ничего более. Запомните - вина доказывается только в суде (и то не всегда правильно...)! А до этого любой обвиняемый ЧЕСТЕН! Правда, мы здесь (на форумах) хорошо видим, как вина "навешивается" умелыми (гебельсовскими технологиями) действиями заинтересованных лиц. Очень умело... Не отмоешься.
Но я имел право участвовать - и я это право задействова.

Таким образом осталось из пяти только две ипостаси - координатор (подконтрольный CPI) и участник!

И в сухом остатке - ложь от Студенцова...

(14)
Еще одна ложь то Студенцова.
С предложением обратилась ОО БФШ.

(15)
Выводы, надо сказать, высосаны из пальца... Это выводы ОБОЗЛЕННОГО, а потому ошибающегося, человека.
Он не видит очевидного.
Он не видит вообще ничего, кроме своих фантазий.
"Писатель-фантаст Виктор Студенцов"...

Прочитал пока только это (но заметил ник Зубова... - предчувствую ХАМСТВО...):

М.Цветов:

Tsvetov Сегодня в 9:23 am

Studencov пишет:
Фомин - это всего лишь ЖЕРТВА ДВУХ ЧМ подряд!

1) по чемпионату имени Зубова жертв много, и я в том числе.
2) в 64-PWCP-1 Фомин стал жертвой по своей вине - не надо было посылать композиции с просроченным сроком доверившись устному одобрению Матуса, если оно, конечно, было, в чём я очень сомневаюсь.
3) согласившись с Регламентом 64-PWCP-1 я послал улучшенные вариации нескольких своих позиций из зубовского соревнования, но их зарубил Андреев, так что здесь и я жертва, но только судьи.
4) а теперь, уважаемый Виктор, посчитайте сколько жертв принесено в угоду одному недовольному, которого Вы так рьяно защищаете,
не получивших заслуженных званий и наград, о чём Вы злорадно упоминаете в каждом своё посте.
5) наводить порядок - это замечательно! Но сначала необходимо полностью утвердить все итоги предыдущих соревнований, а также закончить идущие в настоящий период, а за это время разработать всё о чём Вы так пространно расписали.

Не надо следовать шутке "лучшее средство от головной боли - гильотина".

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 10:27 am
По Цветову:
Вначале простим тех, кто своровал у нас и обманул, а потом будем думать, чтобы они нас снова не обманули и не обворовали! Wink
Надеюсь, что будет как положено - сначала накажем провинившихся, а потом сделаем так, чтобы такого больше не было! Иначе, лучше пусть ничего не будет!

Зубов пока не нахамил...
Но то, что я выделил 18-м кеглем всем надо запомнить!
Надеюсь, что будет как положено - сначала накажем провинившихся, а потом сделаем так, чтобы такого больше не было! Иначе, лучше пусть ничего не будет!
А наказывать будем Фомина! А Зубову и Юшкевичу "поставим на вид" - так сказать - "последнее китайское предупреждение".

В.Беляускас:

Valdas Сегодня в 12:32 pm
Евграф писал :
Вначале простим тех, кто своровал у нас и обманул, а потом будем думать, чтобы они нас снова не обманули и не обворовали! Wink
Надеюсь, что будет как положено - сначала накажем провинившихся, а потом сделаем так, чтобы такого больше не было! Иначе, лучше пусть ничего не будет!

Поддерживаю ! И дополнил бы : исправим ошибки ....

Ах да - забыл Лепшичу и Беляускасу так же последнее предупреждение!!!
Вот только "исправлять ошибки" не придется. Так как их НЕТ.
Но, если "к власти дорвутся Геростраты" и начнут "исправлять ошибки", то ими будет СДЕЛАНО ОЧЕНЬ МНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЙ. И тогда международная композиция просто умрет.
В народе говорят: "Бог не Тимошка - видит немножко".
А потому фамилии "исправителей" НАВСЕГДА БУДУТ ВПИСАНЫ В ИСТОРИЮ черными буквами в качестве ПРЕСТУПНИКОВ...

М.Цветов:

Tsvetov Сегодня в 12:30 pm

Evgraf пишет:
... сначала накажем провинившихся, а потом сделаем так, чтобы такого больше не было!

С кого надо начинать?

Tsvetov Сегодня в 1:13 pm

Valdas пишет:
Поддерживаю ! И дополнил бы : исправим ошибки ....

Много уже появилось обвинителей, адвокатов, прокуроров, "примкнувших к ним", не читающих, но осуждающих...
А кто исполнители наказания?

А.Ляховский:

Liahovsky Сегодня в 2:26 pm

Студенцов писал: пишет:
И это всё не из-за Фомина. Это всё из-за Шклудова! Фомин - это всего лишь ЖЕРТВА ДВУХ ЧМ подряд!

Не могу понять длинный поток обвинения в адрес П. Шклудова по поводу проявленной им смекалки стать чемпионом мира.
Почему бы не попробовать этого вкуса каждому? Необходимо было только взять работу В. Шульги в свои руки. А далее аккуратно управлять куклой, как было безупречно сделано великим комбинатором. За это не осуждают, за это награждают!
И награда не не заставила себя долго ждать. Из рук куклы, кукловод получил заветный подарок. При этом, непричастные к этому сценарию, куклой под дирижирование кукловода были приговорены к пожизненному наказанию. А сама кукла к пожизненному забвению на должности президента CPI. В этом событии у одного не оказалось совести, у другого чести. Как говорится, победителей не судят.
Но находясь несколько лет в опале, президенту CPI пора и честь знать. Но доступно ли это понимание обычному грузчику Евроопта? Здесь не только нужно быть хитрым, но и сильным!

Фу! Какая вонь!!! Кто-то обгадился!... Вы не видели кто?

В.Белавскас:

Valdas Сегодня в 2:43 pm

Михаил писал : " ... С кого надо начинать? ... "

Не с кого, а с чего .... Для начала ....

Михаил писал : " .... не читающих, но осуждающих .... "

Это Вы о ком ? И как бы Вы хотели ? Например регламент PWCP-6 мягко говоря полон несоответствий с действующими МП. Так и будете изображать, что все ОК ? Раз Вам так удобней пожалуйста. А я привык вещи называть своими именами.

Странный человек... Если вещи называть своими именами, то эпитеты к вашему, Валдас, предательству здесь печатать нельзя... Они нецензурные.
Впрочем, что взять с ЗОМБИ Юшкевича?...

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 6:51 pm

   Tsvetov пишет:

       Evgraf пишет:
       ... сначала накажем провинившихся, а потом сделаем так, чтобы такого больше не было!

   С кого надо начинать?

Если сильно хочется, можно начинать с меня, но ни в коем случае нельзя забыть о Матусе и всех членах сегодняшнего СПИ, в том числе и о М.Цветове!

ИИ(СУСИК БОГДАН)!!!



М.Лепшич:

LeoMinor Сегодня в 7:24 pm
Можно с меня начать , как осведомленного врага ш/к, но у меня лишь просьба : не трогать всятое имя П.Шклудова ! Можно всех наказать , но его не трогать , пожалуйста.

Предлагаю пожизненую дисквалификацию и заставить вернуть всех дипломов , медалей и денежных призов которых до сих пор получил на соревнованиях CPI , лишить меня всех званий и привилегий и не публиковать моих старых и новых произведений , не упоминать больше в официальных документах моего имени , в том числе и в рейтинг таблице ( и так до сих пор вам не удалось правильно сосчитать ; из трёх попыток не удалось - наверняка консультантом является А.Ляховский Very Happy ).

ИИ(СУСИК БОГДАН) - 2!!!



Увы, нет! Это уже плагиат! Лепшич повторил юродство Зубова...

М.Лапшич "МиФ":

LeoMinor Вчера в 9:07 pm
Я назвал одного из святых . Других пока не выжу . Все ошибались , кроме Шклудова , даже и его подпевала ( молодцы  ) не святые. Кстати , он единственный уже имеет ответ на вопрос , как решить проблемы ш/к : кого дисквалифицировать , кому последнее предупреждение , кто враг композиции , а кто друг ...
Голосую за П.Шклудова !

И что это - если не зависть???
Шклудова бьют, а он, как Ванька-встанька! А Лепшич-то - ЛЕГ...

И действительно - прав Ляховский - ГДЕ ХВАЛЕНЫЕ ПРАВИЛА ОТ ЛЕПШИЧА???
Кроме трепа от Лепшича ничего не было... И, даже когда Лепшич пытался на "МиФ" что-то сказать конструктивное, он не забывал начинать (или заканчивать) издевательствами в адрес "ненавистного оппонента" Шклудова (иносказательно, или намеками, или открыто). И вместо разговора о Правилах получалось что-то карикатурное...

Лепшич, если ты настолько умен - напиши Правила! Хотя бы для этюдов! Не дожидаясь заказа ни от FMJD, ни от CPI, ни от Юшкевича лично... Всяких книжонок тобой написано много - "вагон и еще маленькая тележка", а написать истинный бестселлер о Правилах для этюдов, о том как их составлять, так и не смог... Только трепаться горазд.

Е.Зубов:

Evgraf Сегодня в 5:19 am
А мне кажется, что Моисеев составит Шклудову хорошую компанию! Он тоже всех нас считает змеями и свиньями, а он также как новополоцкий Шакалудов - святой Моисей!
Тем более, что американский гроссмейстер ни один раз заикался, что готов оказать нам честь стать членом СПИ!
Экс-чемпион мира по чекерсу хорошо знает как становятся чемпионами и когда он возглавит СПИ у него появится реальная возможность стать чемпионом мира по шашечной композиции!

Проснулся Zoebov!

Мне кажется, что у этой войны не будет конца...
А когда умрут (в своих офисных креслах перед компьютером) все воюющие, кому-то еще захочется...
Это же такой адреналин!