Иван Ивацко, 2015г. (энд компани!)

Admin пишет:И.Ивацко, 2015г.

   А такое ты встречал?-это моя старая работа

a1.a3.c1.f2.g1.g3.g5\b4.c3.c7.d2.d4.e3  

ab2.e5 [e1+].(h4).d4(c5).e3.e3x

А вот такая переделка её спасет:
И.Ивацко (в обработке П.Шклудова), 2015г.

ab2, e5, b6, e3, e3+

б.д.a7пр.в6.e7\пр.a3.b8.g3 f8x и 2 вар.

Добрый вечер Петр!

прошу подключится к таким схемам(здесь кажется есть ПР)

e1.e3.e5.f2.f4.g1.g3\b2.b4.c3.e7.g7.h2.h4


ed2 [f6+](ef6x).f6x
Припоминается похожий рисунок у Грушевского...

a7.b4.b6.c3.c7.g1.h2.g7\b8.d6.d8.e3.e5.f2.h4


c5 [a5/f8/h8+].f8 [g3/h8+](h8X) x
Кадется жертва дамки на f4 была в миниатюре Б.Иванова...

кажется невозможно от этого избавится
С уважением Иван

   Доброе утро Петр!

Готовлю позиции дальше и обнаружил что не получил ответ на такую мою позицию
a3.b2.c5.c7.d4.d6.e5.f6.h6\a5.c3.d2.f2.f4.f8.g3.g7.h8  


cd8/cb6.cb6.b8.h2.x
Кроме дуали на первом ходу, есть неточность заключительного удара: h6:h4/g3.
C уважением Иван

   Прошу посмотреть схему на предмет вступления
д.н8 пр.d6.e5.e7.f6.h6\b4.b6.c5.d8.f4.g3.h4  


fg7 [ef8+].f8.g5 [e3/d2/c1+]x
Здесь белая h6 лишняя. Если её убрать, то ППР исчезнет, но ЧПР останется:e3+

b6.c7.d6.e5.e7.f4.f6/g1.g5\a5.b2.d2.e3.f8.g3.h2.h4  


g7(d8)h8 [cb8+].g7 [cb8+]x
И опять - столько брака, что совсем непонятно что надо спасать...

д.h2.h4.прc5/g5\д.d6/пр.a5.c3.e3.e5.e7  


b6.f6 и 2 вар.
Во втором варианте можно: b6, f6(g5), hef4+ и hdf4+

Admin пишет:И.Ивацко, 2015г.

   Доброе утро, Петр!

b6.f6 и 2 вар.
Во втором варианте можно: b6, f6(g5), hef4+ и hdf4+

Михаил пишет:

Admin пишет:И.Ивацко, 2015г.

   Доброе утро, Петр!

b6.f6 и 2 вар.
Во втором варианте можно: b6, f6(g5), hef4+ и hdf4+

1) на сайте не только Пётр
2) исправляется просто:

А здесь для полного счастья надо было добавить пассивную а7, и игра практически полностью точная.
Дамочная миниатюра:

П.Шклудов, 1985-2010гг.


с3(d2 A), ee3, d8+
A(b2), ea3(cb6 B), ac5(d4), c5+
B(f8 ), gc5+

И.Ивацко
b2.b4.c1.c3.d2.f2.f4.g3\a7.c5.d4.d6.d8.e5.e7.f6.h2  


de3.c5x

И.Ивацко
b6.c7.d6.e5.f6.g7\a7.c3.d4.d8.e3.f2  
 

f8 [de7+].h6x Исправляется легко. Смотри диаграмму №2.

и такая схема
б.д.b2.h2пр.е7\ч.д.f4.e5.пр.b6.d4  


f8(c1)a5.ab4.b4.e1x A(a5), d6(b8), g3(a7 B), g1(b4), f4(b8 C), gh2, a3+ B(b4), f4/d6, a3+ C(a3), fe3, d4+ и кажется здесь нет композ. варианта?
Есть, есть...
К тому же есть еще и такая игра: f8(de3), f6(b8 S), h6(f2), h4(g1 Z), h6-f4, a7+ Z(e1), h6-f4, a5+
S(h6), g3(d2), f4, d4, e1+
Так что - получается очень хороший этюд! Надо только на совпадение проверить...

Проверил по "Антологии" Витошкина. Увы - это этюд В.Сластина, 1964г. "АНТ.64-3-960"...

А вообще здесь есть такой вар.?

   и еще одна просьба-есть ли  х  в такой поз.
a3.b6.c5.c7.d6.e5.e7.f6.e1.h6\a7.c3.d2.d4.e3.f2.f4.f8.g3.g7.h8  


b4.c3.d8.b8(f4:b4).h2 и у меня комп.показывает всякую ересь
Ну и правильно - ересь! Дальше нет единственности решения. Значит и композиции нет. Но выигрыш есть...

b6.c7.e5.f4.f6.g5.g7\a5.a7.b2.b4.d2.d6.d8.e3.h4  


b8(с5), c7, d6x

В.Крючков
№1c1.d4.f6.g5.h6\b4.c7.e5.f2.h4


hg7.b2.h8.d8.e1x

#2 d2.d6.e1.e5.e7.f2.f6.g7.h4\b2.b4.c5.f8.g5.h2.h8


de3 [fe3/fg3+].f4 [f8/g3+].g5.g3.f2.f8.

Можно исправить, одновременно переработав:
В.Крючков, П.Шклудов, 2015г.

ef4, ed6, fe5, g3, f2, f8, f8+

Иван, ты-то мне разрешил "вольности" с авторством твоих позиций... А как Крючков???

#3 b6.cc7.d6.e5.f6.g3\a5.b4.d2.f4.h2.h6.h8


d8 b8 c1.g5.g7x

И.Ивацко, 2015г.
c5.d4.d6.e1.e5.e7.f6.g3\b2.b8.c3.c7.d2.e3.f2.g5.h4


f8 [b6+].gf4.eg3.ef6 [Продолжем: (g7), a3, d6=]x

И.Ивацко, Д.Малай
a1.b2.e1.e3.g1.g5.h6\c3.c5.c7.d4.d6.e7.g3.h2.h8


ef2.f2.g7.e5x

И.Ивацко, Д.Малай
a1.3.5.e7.f6.g7.h2\b4.c3.5.7.d4.e3.5.f2.h8  


g3.b2.c3.d8x
[Дело в том, что нет финала... А есть неэкономная заключительная позиция, в которой а3 лишняя.]

Нет, не лишняя!!! В ЭТОМ случае а3 нужна - иначе НЕ БУДЕТ финала. Не надо так ОГУЛЬНО клеймить "лишними" нужные шашки! И в ПРАВИЛАХ ЭТО надо учесть.

UVeche пишет:

И.Ивацко, Д.Малай
a1.3.5.e7.f6.g7.h2\b4.c3.5.7.d4.e3.5.f2.h8  


g3.b2.c3.d8x
[Дело в том, что нет финала... А есть неэкономная заключительная позиция, в которой а3 лишняя.]

Нет, не лишняя!!! В ЭТОМ случае а3 нужна - иначе НЕ БУДЕТ финала. Не надо так ОГУЛЬНО клеймить "лишними" нужные шашки! И в ПРАВИЛАХ ЭТО надо учесть.

2.1.8. Финал – экономная заключительная позиция с выполненным заданием, (отсутствие черных шашек, или их блокирование). Не может считаться экономным блокирование в котором присутствуют белые шашки нужные для блокировки, но не нужные для выигрыша. [Примеры: Белые: простые b2 c1, Черные: простая a3: b2 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки е1 h2 простая g3, Черные: дамка g1 простые f2 h4: g3 здесь для выигрыша не нужна].Очередь хода в финале принадлежит черным.

Admin пишет:

UVeche пишет:

И.Ивацко, Д.Малай
a1.3.5.e7.f6.g7.h2\b4.c3.5.7.d4.e3.5.f2.h8  


g3.b2.c3.d8x
[Дело в том, что нет финала... А есть неэкономная заключительная позиция, в которой а3 лишняя.]

Нет, не лишняя!!! В ЭТОМ случае а3 нужна - иначе НЕ БУДЕТ финала. Не надо так ОГУЛЬНО клеймить "лишними" нужные шашки! И в ПРАВИЛАХ ЭТО надо учесть.

Юра, вот как раз в Правилах уже всё учтено! И не стоит в Правила заталкивать всякую чушь!!!

Юра, кому как не тебе должно быть известно, что такое ФИНАЛ?!

2.1.8. Финал – экономная заключительная позиция с выполненным заданием, (отсутствие черных шашек, или их блокирование). Не может считаться экономным блокирование в котором присутствуют белые шашки нужные для блокировки, но не нужные для выигрыша. [Примеры: Белые: простые b2 c1, Черные: простая a3: b2 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки е1 h2 простая g3, Черные: дамка g1 простые f2 h4: g3 здесь для выигрыша не нужна].Очередь хода в финале принадлежит черным.

Словом ЭКОНОМНАЯ всё сказано!
В задачах, при наличии неэкономного финала, ты бы иначе заговорил... А в проблемах что? Пусть будет беспредел чьего-то "я так хочу" и "мне так нравится"??? Нет, Юра, не прокатит! Закон един для всех. И если сказано ЭКОНОМНАЯ, то будьте добры свои предпочтения, и свою жалость к каким-то позициям, "оставить за дверью"...

Я согласен, что в ПОДВОДКЕ к финалу эта шашка нужна и играет решающую роль для выигрыша!
Но с момента постановки финала она оказывается ненужной, лишней - НЕ ЭКОНОМНО.
Такая заключительная позиция даже финалом не называется!
Такая заключительная позиция даже в поджанр ЗАДАЧНЫХ ПРОБЛЕМ не подходит!!!

Юра, что защищаешь?
Это не может быть исключением из Правил, так как нарушает ГЛАВНЕЙШИЙ ПРИНЦИП КОМПОЗИЦИИ - экономность заключительной позиции!

UVeche пишет:
Конечно, с тобой не поспоришь...Я не защищаю. Я хочу правильно-логичного подхода к пониманию творчества составления шашечных композиций. Такая позиция ЗАГУБИЛА множество прекрасных композиций.

№1b6.c5.c7.d6.e7.f6.g7\a5.c3.d4.d8.e3.e5.f4.g5.h4


h8 [cb8/ef8+].h2.g3 [b8/d8/e7+].b8.h6x

#2 a3.c5,c7.b6.g5d6\a5.b4.c3.d4.e3.f4.h6


b8.cd6.ac5/h2.h2.e1x

Admin пишет:
я понимаю-человека нет но его творения есть.Информации о том что они печатались- у меня нет
В.Сластин (1991г)В.Ячейкин Д-1980-5-1141
№!a1.a5.c3.c5..d6\a7.b2.f4.6.8  


ab6.e7.b4x

Admin пишет:
В.Сластин В.Белоусов г."Вечерний Петербург" 28.08.2006 г.
a5.d2.f4.g5.h4\a7.e3.e7.g7.h8  


h6(c1)c5(h6)g5x
Для точности эндшпиля h8 надо переставить на f8. Например так:



h4, e7, c5(h6), g5, c7(b6), a5(e7), b6(d6), a7(e5), b8(d4), f4(c3), c1+

Admin пишет:И.Ивацко, 2015г.
И.Ивацко А.Ляховский, Н.Курилович "Азбука шашек" 2005 г.
b2.c3.d2.d4.e7.h4\c7.d8.f2.4.f.g5.g7  


e3.c3.e5,h8.b8

и на сегодня еще такая
b2.c1.c3.d2.f2.f4.g3\a3.d4..6.8.e5.f6.g7


e3(de7).c5.h6(e5A)e3.fg3e3x A(g5)f4.(E1)c3x
в общем неплохо- но дуаль

По ТВ показывают спор между нашими министрами (думаю ты тоже слыхал)
что-то будет громкое

П.Ш. Слышал, слышал... Сначала подумал пьяные ругаются, а оказывается это из Киева доносилось...

а пока моя поз.

a7.c5.d2.e5.f4.g1.h2.h6\a3.b2.b4.f8.g3.g7.h4.h8


td6 [b8+].b8.c3.g3.b4x Да и заключительный удар подкачал...

И еще такую
a5.e3.f4.g1.g3.h2.h6\b8.c3,d6.f6.f8.g7.h4.h8


b6.g5.g3.e7.d2 [e1+].(g7)b4 [как угодно +]x

И.Ивацко
d.g1 pr c5.c7.g3.g7\d.h2.h6 pr.b2.d2.e5.e7.f4  


d8.a3(b4A).f4x A(f4), h2, d6, b8+
д2 для устранения ПР

Прошу проверить на ПРследующий мой этюд
d.b8.c1.f8\\pr.a3.a7.c3.f6  


e3x
7 ППР: Например - g7, e5+

И.Ивацко
a7.b2.c3.d2.d6.e5.f6.h6\a5.e3.f4.f8.g3.g7.h2.h8


fe7.d8.e1.e7.b4x
Ничего не пропущено? Только ничья...

Admin пишет:И.Ивацко, 2015г.



d8.a3(b4A).f4x A(f4), h2, d6, b8+
д2 для устранения ПР

Михаил пишет:

Admin пишет:И.Ивацко, 2015г.



d8.a3(b4A).f4x A(f4), h2, d6, b8+
д2 для устранения ПР

Мне не нравится писать в пустоту, поэтому перестал участвовать в темах "Катюха", "Ивацко", Левандовский...
Форум - это общение, и если кто-то написал комментарий, то не мешало бы и ответить на него, как всегда, кстати, делает Камчицкий.
Сейчас делаю исключение, тк эта позиция - перенос на 64 моей 100 с поворотом на 180 градусов.
М.Цветов, МиФ 12-01-2012

Admin пишет:

Михаил пишет:

Admin пишет:И.Ивацко, 2015г.



d8.a3(b4A).f4x A(f4), h2, d6, b8+
д2 для устранения ПР

Мне не нравится писать в пустоту, поэтому перестал участвовать в темах "Катюха", "Ивацко", Левандовский...
Форум - это общение, и если кто-то написал комментарий, то не мешало бы и ответить на него, как всегда, кстати, делает Камчицкий.
Сейчас делаю исключение, тк эта позиция - перенос на 64 моей 100 с поворотом на 180 градусов.
М.Цветов, МиФ 12-01-2012

Да, форум - это общение!
Но общение может быть активным, а может быть и малоактивным...
Мы как-то уже привыкли к тому, что на наши композиции не отвечают!...
Лично мне это уже и не нужно...  Привык, что не отвечают.
А в принципе - если когда и отвечают, то для того, чтобы отругать, или назвать "дровами" то, что тебе в некоторой степени дорого. Это обидно! А потому - это хорошо, что молчат!!! Молчат - значит не ругают!

Камчицкий вел себя слишком вызывающе и развязно... Порою казалось, что он "принял дозу" и потому "Остапа понесло"...
Не знаю как кому, но меня его развязный тон чаще раздражал.
Надо ли такое общение?... Не знаю.
Например на "МиФ" бросаются в крайности - то неумеренная, слащавая лесть, то ругань и ненависть...
Если бы я был Админом на "МиФ", то многое изменилось бы, хотя кому-то это и не понравилось бы... Псевдодемократия, когда любимчикам позволено всё, а заранее выбранным "козлам отпущения" не позволено ничего - это тоже плохо.

У Б.Иванова был этюд с запиранием дамки на b8.
Надо искать...

UVeche пишет:
Да, г."Варяг-Пресс" 18.07.2000 г.

Привет! Да, она один-к-одному как у Цветова, только на 64...