Ранжирование!

На "МиФ" уже долго идет спор ни о чем...
Происходит это примерно так: один говорит - эти нитки СИНИЕ, а второй возражает - нет они ДЛИННЫЕ! Тут появляется третий и авторитетно заявляет - а вообще-то вы оба неправы - они КАПРОНОВЫЕ!

Для тех, кто с детства знаком с ЛАТЫНЬЮ не существует слова ранГирование... Есть слово ранЖирование!

Сразу хочу сказать, что метод ранжирования оценок ХОРОШ и ПОЛЕЗЕН, в в соревнованиях (конкурсах), в которых не происходит непосредственно оценки композиций!
В СССР в 50-х 60-х такие конкурсы проводили.
Судья расставлял композиции по местам, и они получали 1, 2, 3 призы, 1, 2, 3 почетные отзывы, ... похвальные отзывы. Победители получали призы! А по количеству победных мест присваивались звания!

Позже почему-то начали использовать систему оценок. Возможно просто кому-то не понравилась система ранжирования...

И вдруг оказалось, что система ранжирования и система оценок не стыкуются.
Их почти невозможно использовать одновременно.
Но!

Есть два способа их совместить! Эти способы оба ДВУХЭТАПНЫЕ.

Первый: (используется многими судьями, которые об этом даже не задумывались).
На первой стадии судья определяет категорию композиции - отличная, хорошая, посредственная, плохая. В категории могут войти несколько произведений.
На второй стадии ранжирование происходит внутри категорий. И, раз уж судья обязательно должен выставить ОЦЕНКУ, то оценки в каждой из категорий получаются близкие (очень близкие, а то и равные).
Отлично - от 80 до 100.
Хорошо - от 55 до 79.
Посредственно - от 26 до 54.
Плохо - от 01 до 25.

Пределы достаточно широки. А с учетом того, что судей сейчас бывает три и более (с отбрасыванием крайних оценок), то в итоге мы можем получить усредненную оценку, которая в принципе близка к истинной.
Конечно же с учетом того, что со временем "истинная" оценка может меняться вместе со вкусами судей.

Но этот метод начинает хромать, когда композиций очень много, и особенно, когда это ЧЕМПИОНАТЫ! Ведь на Чемпионаты принято присылать ИЗБРАННОЕ за определенный период времени, а значит будет много проверенных, хороших и отличных композиций!!!

Начнется дележка мест...
Что нервно воспринимают некоторые участники и... теоретики...

Тогда появился второй способ.
Он вначале полностью повторяет первый!
Но, когда позиции оценены и расставлены по местам (пусть и с совпадением оценок!), наступает момент, когда за каждое место начисляются очки - от 100 и ниже.
И уже по сумме ЭТИХ очков подсчитывается место в участника в соревновании.
Чаще плюсуются очки 5-8 лучших композиций. Но очки НЕ ОЦЕНОЧНЫЕ, а очки ЗА МЕСТА в категориях Чемпионата.

Такая система неплохо зарекомендовала себя в Чемпионатах CPI!
Правда некоторые "особо одаренные" господа так и не поняли эту систему... Или сделали вид, что не поняли, так как выступили неудачно, и надо было на что-то списать свои неудачи...

В чистом же виде ранжирование с какой-то обязательной градацией в очках между соседними композициями, когда - по Моисееву - отличная композиция может получить посредственную оценку, НЕЖИЗНЕСПОСОБНА.
Или чистое ранжирование, или чистое оценивание. Консенсусные подходы я описал выше!

Очень понравилось...написано со знанием дела и дана история вопроса...
я примерно хотел сказать о том же
что нельзя смешивать "гвозди" с "панихидами"..
"Или чистое ранжирование, или чистое оценивание" (ПШ)
кстати и сам Моисеев признается что лучше оценивать просто ранжируя...вообще не используя оценок..
а совмещает ранжирование с оценками это по принуждению... "чтобы отдать дань" тк все уже привыкли к оценкам