Дмитрий Камчицкий 2015г.

Добрый вечер!

Новый оригинальный этюдик или новая оригинальная малютка (см. №1)
(подходит под любой из этих жанров).

№1.
f8 (e5 A) fe7 f2 f8 X A (e7) g7 h2 X.
Эта моя новая работа лишний раз подтверждает, что всё оригинальное - просто!
Может кому-то удастся на этот оригинальный мотив составить проблему - тогда сниму шляпу перед кудесником!
Если брать за основу расстановку шашек на правом фланге,
то возможна такая миниатюра. Но есть одно "но".
Но об этом чуть ниже.

№2.
Авторский замысел следующий:
I - g3 h4 d8 a5 (e3) e1 X
Требует компьютерной проверки следующее продолжение:
I - c7?! (f4 a3 d6)... Могут ли чёрные спастись?
От этого зависит, состоялась миниатюра или нет.

Всего доброго!
Иду болеть за киевское Динамо!
Дмитрий.

Добрый вечер!

Три новые задумки. Первые две - по вчерашней теме.

№1.
Если перефразировать Горького, то девиз сей задумки - безумству дамки поём мы песню!
Легальность - три полухода, а конкретнее: (e3-f2) c5:e3 (f2:d4) - исходная.
Решение: fe7 f2 f8 g5 f2 X.
А вот все лавры достаются не дамке, а теневой g1. (совсем как в жизни).

Если провести небольшую корректировку позиции №1, то можно выйти на полипроблему.
Правда, вариант А сомнителен (Пётр, скажи, что я не прав).

№2.
Решение: bc7 (b6 A) fe7 f2 f8 X - Агуэро (дальше расписывать нет смысла)
A (e7) f6 X (короче не бывает).

Под №3 даю новую миниатюру (новая ли, проверка покажет).

Решение: b6 b8 c3 (b2) h6 c1 X (а вот здесь без тур-чинова не обошлось).

И сообщение по вчерашней миниатюре под №2. Как оказалось, - копия.
Маслов (ЧМО-7). Кто не знает, ЧМО - это Чемпионат Минской области.
Оригинальная аббревиатура.

Спасибо за внимание.
До встречи завтра.
Дмитрий.

P.S. А киевлянам маненько не повезло... Ну ничего, у Зенита и того хуже.

Добрый день!

Новый комби-этюд.



Легальность легко доказывается.
е3

Сегодня ещё встретимся.
Суббота, однако!
Дмитрий.

Добрый вечер!



Решение: c3 (g5 A) f8 (e7) I - c1 d8 X A (d2) b4 f8 c1 X
I - a3? (f4) d6 (e3) c5 (b4) =.

Всего доброго!
Дмитрий.

Доброе утро!
Сегодня за завтраком выскочил "конёк - горбунок".


Легальность - три полухода (g5 - h4) f4 - g5 (h6:d2).
И на доске - сказка Ершова (для младшего школьного возраста).
cd6...X.

Встретимся сегодня вечером.
Дмитрий.

Добрый вечер!

Ребята, что вы заладили: СПИ, СПИ...?
Сколько можно спать?
Бодрствовать надо, бодрствовать!
А значит составлять.
Вот составил сегодня такую - не оригинальную.
Позвонил Б. Иванову. У него по базе не совпадает.
ИП, конечно, найдутся. Раз неоригинальная...


b6 e5 c7 g5 e7 b4 c3 X.

Заодно посмотрите "пасхальное яичко" от Б. Иванова (4х4 - перепелиное).


"Роспись": f4 f6 и т. д. с двумя вариантами.

А теперь посмотрите позицию Иванова в обработке Камчицкого.


Могилёвская роспись не хохломская, но всё же.
И яйцо уже не перепелиное, а куриное.
f6 f4 g3 g5 b6...X.

По коньку - горбунку. Оказывается, он уже пасётся на Планете
с 14 декабря 2014 года (повторил сам себя). Наверно я поторопился...
Лучше бы я его отправил на Планету ближе к лету.
Для пастбища нужна травка.

Спасибо за внимание.
Надеюсь, мои шутки вас не утомили.
До новых встреч!
Дмитрий.

Добрый день!

Две попытки по-новому подойти к бородатой идее.

Попытка №1.

e3 g3 b4 f8 g1 X.

Попытка под №2 вызывает сомнение. Но об этом чуть ниже.

Авторский замысел: d2 e3 g3 d4 f8 g1 X.

Необходима компьютерная проверка последствий хода d8,
а именно: d8 (e1) c5 a3 (f4 f2) h4 (e1) e7 или b2 и у белых
шансы на выигрыш, если действительно белые выигрывают,
тогда для исправления понадобится добавить чёрным
пассивную шашку на h8 или на а7 для устранения ПР.
Но это при всём при том, если эти предложенные вариации
(№1 и №2) не совпадут.

Всего доброго!
Дмитрий.

Добрый вечер!

Новая композиция. Возможно, с новым механизмом.


b6 c7 e3 d4 c3 h4 (g7) e1 (f6) c3 (g5) d2 (h4) e1 X.
h8 - устраняет ПР.

Коротко по двум дневным...

1) совпадений нет.
2) 1. d8? - не выигрывает. Что, конечно, радует!
Думаю, и вечерняя - устоит...

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

Добрый день!

Новый универсальный комби-этюд под девизом: "Они не пройдут".
Почему универсальный? Не забыли? Один к одному переносится на 100.


Легальность легко доказывается.
c3 (g5 A) f2 d4 X A (b4) a5 f6 X.


37...Х.
При желании на большой доске на этот оригинальный мотив
можно накрутить полипроблему. Насчёт проблемы - трудно сказать...

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

Добрый день!

Ещё один подход к столбовой дороге.
Причём, в двух вариациях (проблеме и малютке).

№1.
ab6 [cb6+] (a5 a) b6 b2 b8 h8 X   a (d4) e1 c5 и если я не ошибаюсь, белые выигрывают.

№2.
b6 b2 b8 h8 X.

Конечно, обе позиции нужно проверять на совпадение.
Чем я и займусь в ближайшее время.

И в конце коротенький анекдот.
- Вася, твоя морда напоминает мне Париж.
- Не понял...
- Так и хочется съездить!  

До новых встреч!
Дмитрий.

Добрый вечер!

Новая Ронни-проблема по мотивам сегодняшнего этюда.
Посвящается Клоуну Туманного Альбиона.
Тот, кто смотрел снукер, сразу вспомнит фрагмент из фильма
"Криминальное чтиво".


ab6 d8...X.

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:Добрый вечер!

Новая Ронни-проблема по мотивам сегодняшнего этюда.
Посвящается Клоуну Туманного Альбиона.
Тот, кто смотрел снукер, сразу вспомнит фрагмент из фильма
"Криминальное чтиво".  


ab6 d8...X.

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

Ну и ???

Даже в кооперативной игре - ab6(g3), d8 - ничья: (b4)=

Доброе утро!

Пётр спрашивает "Ну и ???" Это была шутка и судя по всему она удалась.
Я ведь писал "роннипроблема". Конечно, она не решается (там куча ничьих).
Это был намёк на игру Салливана в 1/16 Чемпионата Мира.
Как Вы помните, он выиграл эту встречу со счётом 10:3(буквально вчера).
И это при том, что в 10 партиях из 13 он стоял на ноль (как сказали бы шашисты).
По бильярдному это в одном ударе от поражения.
И стоило ли ему вообще в такой слабой форме заявляться на чемпионат.
А может действительно всё дело не в нём, а в его ботинках...
По этому поводу сразу вспоминается анекдот про плохого танцора...

П.Ш. Рони своё возьмет... А вот столь далеко запрятанная шутка для уставшего человека была действительно недоступной...

А теперь возвращаемся к шашкам.
Посмотрите моё новое улучшенное оформление вчерашнего комби-этюда - 64
(в 100 такая расстановка не проходит по понятным причинам).


bc7...X.
Если я не ошибся в анализе, g7 за белых не выигрывает. В случае чего есть страховка: g3 - дамка.

И ещё один коротенький анекдот.
- Моя жена в сексе - как поезд по рельсам.
- Как это?
- Потом-потом, потом-потом, потом-потом...

Всего доброго!
до скорой встречи!
Дмитрий.

Дмитрий Антонович пишет:
Посмотрите моё новое улучшенное оформление вчерашнего комби-этюда - 64
(в 100 такая расстановка не проходит по понятным причинам).


bc7...X. 

А такая - проходит, можешь поискать

Добрый день!

Михаил, браво! Добавив шашку на d2 ты получил второй вариант с попаданием на поле с3.
Советую тебе перенести его на большую доску. Так сказать, застолбить за собой.
А если оставить в силе мою расстановку (напомню её).

Камичцкий.


То добавив чёрную h2 и h8 (h8 устраняет ПР во втором варианте - а5 Х или b4, e7 Х ПР).
То получим близнеца от Михаила Цветова (см. диаграмму).

Цветов.


Но это уже чисто русская версия!

Все эти позиции просмотрел по Антологии-64, включая и предложенную Михаилом Цветовым.
Совпадений, как вы понимаете, не обнаружил. Но надо ещё проверить по другим каналам.

Михаил, не забудь перенести этюд на большую доску. Возможно, появятся дополнительные возможности.

Всего доброго!
До новых встреч!
Дмитрий.

P.S. С нетерпением жду встречи Мэттью Стивенсона с Ронни Салливаном.
Надеюсь, скучать не придётся.

Дмитрий Антонович пишет:
То добавив чёрную h2 и h8 (h8 устраняет ПР во втором варианте - а5 Х или b4, e7 Х ПР).
То получим близнеца от Михаила Цветова (см. диаграмму).

Цветов.

Дмитрий, я не могу быть автором этой вариации по трём причинам
1) не экономная: идея проходит и при трёх белых.
2) почти не нужная h8, а при трёх белых вообще не нужна.
3) моя предыдущая вариация затмевает эту.

П.Ш. Здесь bc7/ba7+

Добрый вечер!

Дамочная проблема под девизом: "Мясорубка".


Решение: fd6 b6 (c7 - лучш.) d6 d6 e5 d4 g5 g3 c5 X.

До новых встреч!
Дмитрий.

Добрый день!

Прежде чем дать новую проблему, необходимо вернуться к последним выпускам.
Близнец, конечно, не получился (ППР) (а слона-то я и не приметил, судя по всему и Михаил не обратил внимание).
А теперь немножко о позиции, предложенной М. Цветовым. Я не считаю её вариацией (всё же второй вариант самостоятельный).
Правильнее сказать, что это тематическая работа на идею, поднятую Камчицким. Пётр, а как ты считаешь? Это тоже будет довольно любопытно! Напомню две эти позиции.

Камчицкий


Цветов


П.Ш. Думаю, что ты прав - авторство Цветова неоспоримое. Но здесь иная проблема - тебе придется уговаривать Цветова "вступить в права владения"...  

А вообще, могли общими усилиями и больше позиций поискать...
Смотришь нашли бы и эту:



c3(g5 A), e1, a5, c3+
A(d2), a5(b4), h4, f6+

Это две тематические работы. Вариации для сравнения я приведу чуть ниже.
Но поскольку мой этюд опубликован раньше,то следовательно он является тематическим предшественником (ТП)
к этюду Цветова. По-моему здесь всё предельно ясно. И этюд Цветова кстати легко переносится на большую доску.
И на мой взгляд лучше решение начинать со второго хода (соотношение сил 3х5). Это тот случай, когда усложнение
решения на один ход сомнителен (особенно для судей). Мои размышления по этому поводу, надеюсь, вам понятны.

П.Ш. Я так не считаю...

А теперь привожу вариации своей этюдной задумки (вернее напомню их как наглядные примеры).


Выглядит экономно - да, но надо доказывать легальность - это минус.


Расстановка очень даже приемлемая , но не экономна (см. диаграмму выше). И какая из двух этих вариаций лучшая...
Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет!

П.Ш. Вторая лучше. У требования ЛЕГАЛЬНОСТИ больше логики, чем у "требования" ЭКОНОМИИ СИЛ.

А теперь проанонсированная выше новая проблемка (составлена вчера на работе).
Было так или не было, ответ традиционный - не знаю.  Девиз к этой позиции напрашивается такой: "6+5".
Наиболее юморные спросят: "А почему не 3+2?" Отвечаю, такой фильм уже был.  
За всем этим словоблудием чуть не забыл дать диаграмму.

П.Ш. Вообще-то "7+5". Интересно кого 7, а кого 5?


Решение: hg5 c3 f2 a5 g7 c5 - комбинация закончилась, переходим к окончанию. (e7) b6 (d6) a7 b8 (d4) f4 (c3) c1 X

Всего доброго! До скорой встречи! Дмитрий.

Добрый день!
Вот такая вот находка, возможно с новым механизмом, а может и нет.


Авторский замысел: hg5 e5 d6 c7 e7 b4 a3 (d4) f2 (c3) e3 X.
Все шашки задействованы в комбинации.

До новых встреч! Дмитрий.

П.Ш. Или вариация:



fe3+

P.S. Только что отправил позицию, посмотрел и обнаружил комментарии Шклудова по предыдущему выпуску.
Вообще-то я имел в виду ходильники, а не количество шашек на доске. Шестиходовая комбинация + стандартный пятиходовый эндшпиль.
По поводу моего обращения к Цветову якобы за соавторством. А зачем? Ведь я к ней не приложил ни руку, ни голову. Это его самостоятельная работа. Я рад, что моя позиция поспособствовала этому. * Кстати я достаточно составил композиций под воздействием чужих работ. По поводу шуточного девиза "6+5" - надеюсь, остальные меня поняли.

И очень коротенькие шутки по поводу Ронни.
1) Надеюсь, до портянок дело не дойдёт.  
2) Если опять обувь будет его беспокоить, пусть попросит судью, чтоб он их ему оттоптал.
Небольшое пояснение. Как-то давеча в одном из матчей Ронни на полном серьёзе заявил:
"Этот судья, вынимая шары из луз, оттоптал мне все ноги. Поэтому я в матче не сделала ни одного сотенного брейка".
А его игра напоминает мне партизана... (он никогда не играл от себя, а только от противника). А такой стиль - это стиль неуверенных в себе игроков. В картах это называется играть на подсидки. Если кто-то не согласен со мной, пожалуйста, аргументы. **

До новых встреч! Дмитрий.

П.Ш.
*
Есть у нас тут один портач, который раздает авторство только по нику сообщения в Интернете...
Возможно потому я даю комментарии в твоих сообщениях - чтобы он не начал присваивать мне вариации на твои работы!!!
Ну а с Цветовым разбирайтесь сами... Если не придете к консенсусу, то портач сам присвоит авторство... нику "Михаил"! И уже ни ты, ни Цветов не будете ни на что иметь права.  

**
Не, ну отстань от Рони! Я его тоже любовью не жалую... Но не до такой же степени, чтобы издеваться.
Это ясно, что у Рони виноваты в его трудностях все и всё - и судья, и зрители, и соперник, и ботинки, и наклейка... Гении - они все такие!
Смотри вот на Зубова...

Добрый вечер!

Решение моей последней концовки нужно начинать со второго хода, т. к. на первом ходу ППР hg7 X.

А заодно и посмотрите мою новую версию на эту тему.


Решение: hg5 c7 f6 g5 e7 b4 a3 (d4) f2 (c3) e3 X.

Необходимо проверить на программе последствия варианта e7 f4 g5 e7 (a1).
Есть ли у белых выигрыш?

Всего доброго! Дмитрий.

Доброе утро!
Необходимые уточнения по вчерашним выпускам. Начну по порядку.
Я в спешке неправильно прочитал (торопился на работу), Пётр, твоё изречение:

Но здесь иная проблема - тебе придется уговаривать Цветова "вступить в права владения"...

А мне показалось, согласиться на соавторство. Поэтому и мой такой спич типа а зачем и т. д.
Это тот случай, когда одна голова - хорошо, а три - лучше. Твоя версия тоже симпатичная,
но она является лишь вариацией этюда Цветова. С этим разобрались.
По поводу моей проблемы (9х9). Я при проверке её на работе случайно не поставил чёрную на f8.
А без неё ход h6-g7 легко выигрывает (вот такая вот бяка произошла). Вариацию, предложенную
тобой я видел. Мне не понравилось, что шашка g1 выглядит пассивной в комбинации, а в моей
расстановке она нужна не только для эндшпиля, но и для конструкции, что не маловажно.
Пётр, спасибо за проверку моей последней по теме. Хорошо, что в ней всё чисто.
И по поводу моей дамочной - "мясорубки". С третьего хода она скорее всего совпадёт.
Поэтому я и дал в таком виде (чтобы не нарваться на копию).

А теперь посмотрите небольшое усложнение моей последней вчерашней .

Легальность - два полухода: f6-e7 (h8:d4) - исходная.
Решение: hg5 d6 c7 f6 g5 e7 b4 a3 (d4) f2 (c3) e3 X.
Вроде бы всё чисто...

Пётр, по поводу гениальности Ронни О Салливана. Ты видно наслушался бреда Синицина.
В таком случае все чемпионы мира по снукеру - гении.  Стива Хэндри и то никто гением не считает.
А он семикратный чемпион мира...

П.Ш. Я что-то мало понимаю - а что это тебя так прет покритиковать Рони? Такое впечатление, что он тебя победил в финале ЧМ, и теперь ты ему этого не простишь... Никогда!
Ты же сейчас напоминаешь мне Зубова, предлагающего CPI, самораспуститься...
Синицина я слушаю. Как же не слушать комментатора? И, в отличие от тебя, ему я верю больше.
Димка! Я тебе больше скажу - я даже Новицкого слушаю с удовольствием!!!

Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.

М.Цветов, Д.Камчицкий, 23-04-2015


М.Цветов, 25-04-2015

38,482,31,38,38,33,2...


(15:35 А)17(24 В)43,16,11,50х В(21)16,2,11,50х
А(13:35)16,261(30)17,25,39,50х

Результат переноса на большую доску - не совсем точно, но всё-таки

Добрый вечер!
Михаил, неплохие подходы, я бы засчитал (как говорится, вес взят).

Перенос Цветов - Камчицкий.

30...Х.

Или так.
Камчицкий - Цветов.

32...Х. По-моему недурно получилось.

А по традиции заканчиваю проблемой-64.
Как говорится, заключительный аккорд по бородатой теме. Авось не совпадёт.

b6 c7 f6 g5 e7 c1 X.

И немного о снукере. Интересно, в какой обуви сегодня вечером выйдет "гений"...

Всего доброго! До новых встреч! Дмитрий.