Русские шашки - 64

Admin пишет:

Дмитрий Антонович пишет:

e3 f2 (c3) - [и (3х2) - тоже ничего не нашлось] b4...X.

Начнем с того, что рассматривать в качестве этюда надо такую позицию:

A

b4(b2 A), a3, e3+
A(d2), e3, d4, e3+

Кто его знает, возможно именно в ЭТОМ углу эту позицию еще не помещали...

Но!

К.Малашкевич, 1997г., АНТ.64-5-1010

 B

e5(e3 A), d4, e5, d4+
A(g3), h4, d4+

Возможны еще и такие расстановки:

C D E

F G

Думаю, что кроме К.Малашкевича, эту позицию (хотя бы в одной из приведенных вариаций) кто-либо да находил...
Мне кажется, что не стоит драться в очереди на право ношения этих "изношенных штанов".

Михаил пишет:Извиняюсь, что сразу не ответил по поводу мотива.
Ему уже 30 лет, и принадлежит он мне, скорее всего.

428,13!,33(39)44(34)30...
"Молодёжь Азербайджана" 28-02-1985
"Бюллетень ЦШК" 5-1986
5-й ч-т СССР 6,5 очка.
"Грани творчества" стр.48, №39

Admin пишет:Нашел свою мини на эту же тематику:

П.Шклудов, 2005г. "Чемпионат Минской области"



a3, e3(h4), ef4, g3(d4)...+ Далее известный этюд.  D

Я в предыдущем своем посте разметил позиции  A B C D E F G

Позицию  B кроме К.Малашкевича пользовал А.Катюха...
Позицию  F - Б.Иванов и на сотках М.Цветов.
Позиции  A / F по сути зеркальное отображение. И, если Цветов показал её в 1985-м году, то для авторства этюда Д.Камчицкому надо было добавить хотя бы один КВ. Этого нет. Потому нет и авторства. Однако! Миниатюры с использованием зеркала ИЗВЕСТНОГО этюда Камчицкий может считать своими. Но ему не стоит надеяться на большие очки...

Михаил пишет:

Admin пишет:

И, если Цветов показал её в 1985-м году, то для авторства этюда Д.Камчицкому надо было добавить хотя бы один КВ. Этого нет. Потому нет и авторства.

Один КВ не прокатит, тк у меня три варианта

Есть ещё и такой вариантик: (40)44(34)29,33(30)39/40(35)34х

Михаил пишет:Извиняюсь, что сразу не ответил по поводу мотива.
Ему уже 30 лет, и принадлежит он мне, скорее всего.

428,13!,33(39)44(34)30...
"Молодёжь Азербайджана" 28-02-1985
"Бюллетень ЦШК" 5-1986
5-й ч-т СССР 6,5 очка.
"Грани творчества" стр.48, №39

Михаил пишет:

Admin пишет:П.Шклудов, 2015г.

hg5(d2), e3(a3), f6, c5(c3), h4(ab2), d4, c3(f4), g5(e3 A), d4, e5, d4+
A(g3), h4, d4+

Эндшпиль взял у Иванова/Цветова.

М.Цветов "Крывия-2011" А-27

hg3(d4 A), h4(dc3 B), e3(a3), f2(ab2), d4, c3(f4), g5(e3 C), d4, e5, d4+
A(c3), I f4, h4+
B(bc3), g3(e3), f4, f6+
C(g3), h4, d4+
I e3(g5), d4(gf4), f6, g7(g1), h8(d4)=

Admin пишет:
К.Малашкевич, 1997г., АНТ.64-5-1010

 B

e5(e3 A), d4, e5, d4+
A(g3), h4, d4+

Admin пишет:
C

Д.Камчицкий, 4.10.14 г. "Планета"



d4!(c3 A), b4, f4(d2 B), c3, g3+
A(h4), f4(c3), b4, g3, g3+
B(f2), g3, f4, g3+

Anatolich пишет:Тут пошли споры по поводу вариантов в одной позиции. Хочу всех рассудить. Вот позиция И.Кобцева из Днепропетровской областной газеты "Сельские новости"

Делайте выводы

Anatolich пишет:

Admin пишет:
Анатолий, а как на счет эндшпильного этюда?

Фрагмент этюда Горина А. АНТ-4-521

В.Сапежинский (запереть дамку и простую):
c3-d2 (e3A), h6, d6, ab2,b4, b2, fe3, c3.c1.
A. (c7), d6,fe5, d4, d2, c3.
Дата отправки письма 9-2-08.

Пока! В.Б.

№72


1.e7-d8 b2-c1 2.a1-b2 c3xa1 3.d8-a5 a1xg7 4.a5xd2 c1xe3 5.h6xb4 a3xc5 6.f4xd2 x 2-0

№73


1.g5-h6 d4-c3 2.h6xf8 c3xe1 3.g3-f4 e5xg3 4.e3-f4 g3xe5 5.f8-g7 e1xg3 6.g7xb6 c7xa5 7.a3xe7 d8xf6 8.h4xf2 x 2-0

№74


1.g5-f6 e7xg5 2.g3-h4 e3xc1 3.h4xb6 b4xd2 4.b2-c3 d2xb4 5.a3xe7 c1xd8 6.b6-c7 d8xb6 7.a5xc7 h6-g5 8.c7-b8 x 2-0

№75


1.b4-c5 d4xb2 2.c5xa7 b2-c1 3.e5-f6 c1xe3 4.a5-b6 c7xa5 5.a3-b4 a5xc3 6.a1-b2 c3xa1 7.a7-b8 a1xg7 8.h6xh4 h8-g7 9.b8xg3 h2xf4 10.h4-f2 f4-g3 11.f2xh4 g7-f6 12.h4xe7 d8xf6 13.g1-f2 x 2-0

№76


1.f6-e7 f8xd6 2.e5-f6 e3xc1 3.f6-g7 h8xf6 4.g5xa7 c1xg5 5.h4xf6 f2xh4 6.a7-b8 c7-b6 7.b8-e5 a3-b2 8.e5-d4 c3xg7 9.h6xc1 h4-g3 10.c1-e3 g3-h2 11.e3xa7 h2-g1 12.e1-f2 x 2-0

№77


1.c1-d2 e3xc1
[ 1...g3xe1 2.d2xh6 e1xb4 3.d4-e5 f6xb6 4.a3xa7 x ]
2.a1-b2 g3xb4 3.d4-e5 f6xb6 4.a3xa7 c1xe7 5.h4xd8 a5-b4 6.a7-b8 b4-c3 7.d8-e7 f8xd6 8.b8xb2 g7-f6 9.b2xg7 h8xf6 10.g1-f2 x 2-0

№78


1.c3-b4 a5xe1
[ 1...a3xe3 2.f4xd2 c5xa3 3.g5-h6 h2xf4 4.h6xb8 f6-e5 5.d2-e3 ( 5.f2-e3 x ) 5...f4xd2 6.b8xc1 x ]
2.g5-h6 a3xg5 3.h6xb8 h2xf4 4.b8xh2 e1xg3 5.h2xh6 c5-d4 6.g1-f2 d8-c7 7.a1-b2 c7-b6 8.h6-g5 f6-e5 9.g5-h6 b6-a5 10.b2-a3 d4-c3 11.h6-g7 e5-f4 12.g7xa1 f4-g3 13.f2-e3 a5-b4 14.a3xc5 g3-h2 15.c5-b6 h2-g1 16.a1-d4 g1-h2 17.b6-a7 h2-b8 18.e3-f4 b8xh2 19.a7-b8 h2-g1 20.b8-a7 x
[ 20.d4-a7 x ]
2-0

№79


1.c5-b6 c7xa5 2.g1-f2 g3xe1 3.a1-b2 f6xf2 4.c1xg1 g5xe3 5.d6-c7 b8xd6 6.b2-c3 e1xb4 7.a3xe7 f8xd6 8.h6xf2 x 2-0

№80


1.d2-c3 a3xc1 2.f6-e7 d8xh4 3.b6xd8 c1xg5 4.e5xc7 b8xd6 5.f2-e3 g5xb4 6.d8-b6 a5xc7 7.a7-b8 h4xf2 8.d4-e5 d6xf4 9.b8xa5 x 2-0

№81


1.e3-d4 c3xe1 2.b6-c7 d8xb6 3.a5xe5 e1xa5 4.c1-d2 a5xe1 5.c5-d6 e7xe3 6.g5xe7 e3xg5 7.e7-d8 h2xd6 8.g1-h2 e1xg3 9.h2xa3 a7-b6 10.d8xa5 h4-g3 11.a3-c5 далее некомпозиционно 2-0

71 e5,b2,a3,d2,f4,d8,e7,I.f2(bc5),a7(g3),d4/e3(h2),g1+ I.g1?(g3,b4,f2),d6(e1)=
«Шашечная композиция», 1994г.

72 d8(c1),b2,a5,d2,b4,d2+

73 h6(dc3),f8,gf4(e5:g3),f4,g7,I.b6!,e7,f2+ I.a7?(h2),e7(f6),d4(he5),db2(cb6)=
«Шашечный вестник СЛШИ"
№63 2010г.

74 f6(g5),h4(c1),b6(d2),c3(b2),e7(d8),c7,c7+

75 c5(b2),a7(c1),f6,b6,b4,b2,b8,h4(g7),g3,hf2(g3A),h4(f6,f6),f2+
A.(c7),c5(g3),h2(d6),h6+

76 e7(d6),ef6,fg7,a7,f6,b8(b6a),e5(ab2),d4,c1(g3b),e3(a5),a7(b4),d2+
a.(g3),a1(h2),g7(g1),f8+ b.(g3),a1(h2),g7+ «Шашечный вестник СЛШИ"
№76 2014г.

77 d2!(c1A),b2(b4),e5,a7,d8(b4),b8(c3),e7,b2(f6,f6),f2+ A.(e1),h6,e5,a7+

78 b4(e1A),h6,b8,h2,h6(d4),f2(c7a),b2(b6b),g5(e5c),h6(a5e),a3(c3),g7(f4),a1(g3g),
e3(b4h),c5 – А.Мишин,1924г. (h2),b6 (g1),d4(h2)a7(b8)
A.(e3),I.d2!!(a3),h6,b8(e5),e3,c1+ a.(c3),f4(e7),c7+
b.(d6),c1(e5)d2(c3,f4),c7(hg3,e3),g3(d2),c3,e1+ c.(a5),e7(g3d,e3),c3(f2),g5(g1),h6+
d.(e3,g3),c3(f2),ec5+ e.(c5),a3(c3),g7(f4f),a1(g3),e3(h2),d4(b4),c5(g1),b6+
f.(cd4),h6(b2),c1(c3),f8+ g.(e3,g3),e5(h2),b4,d4+ h.(h2),b4,d4+
I.b8?(c5),d6(a3),h6(c5),e7(f8)=

79 b6(a5),f2!(e1),ab2,g1,c7,c3,e7,f2+ «Шашечный вестник СЛШИ"
№63 2010г.

80 dc3,e7,d8,c7,e3!(b4),b6!!,b8,e5,a5+

81 d4(e1),I.c7,e5,II.d2,cd6,e7,d8,h2,III.a3!(b6),a5(g3),c5(g7),d8(h6),d4(a7),h4(h2),g1+
I.h6?(bc7,fe5,e3),d4(f2),e7(a3),e3,fb4,h4g1=
II.d6(h6),f8(d8),e7(a1),d6(b6),fe7(a5),f8(ag7)= III.h:c5? или h:b4 (g3)=

№135


dc3, h4/g7, g7...+ Перестановка 2/3 ходов.
На сегодня позиция не получила бы этих очков. Она осталась в классике. В которой сегодня Валерий Свизинский показывает свои ИДЕИ.
Идея красивая... Можно ли её воплотить в композицию? Попробуйте!

4,5 очка.

Здраствуйте я тут составил композиции Вы незнаете где найти сайт чтоб конкурсы были видны. С Уважением Виталий Сторчак.

Пётр Здраствуйте. Я такое лёгкое составляю что грех его и выкладывать. Вот очередное. Выиграш. Посмотрите на фейсбуке я по шахматам составляю.

Здраствуйте Пётр. Сторчак Виталий. Выиграш

Еле нашёл куда пристроить мою мало известную мини Very Happy



А.Малюта, А.Баланюк, Г.Рудницкий "Шашки-первая любовь" №643

d6(e5)ef4,f8 - Н.Цыплвчев, 1925г. - (d4)e5,f4(g5A)f8:h6,d2x
A(f6)e5(e3)g7(d2/f2B))b4/c5,e1/g1x
B(g5)h8(d2/f2C)f6,e1/g1x
C(h4)d4,a3/b4,c5(h2)g1x

Миша, эта позиция печаталась неоднократно под разными фамилиями.
Наиболее вероятные авторы-Д.Сухоруков Белорусская нива,8.08.1991 и
Е. Зубов ,2-й чемпионат СССР по решению ,ноябрь 1991г.

Admin пишет:М.Цветов ("МиФ"):

Еле нашёл куда пристроить мою мало известную мини Very Happy



А.Малюта, А.Баланюк, Г.Рудницкий "Шашки-первая любовь" №643

d6(e5)ef4,f8(d4)e5 - Н.Цыплaчев, 1925г. - f4(g5A)f8:h6,d2x
A(f6)e5(e3)g7(d2/f2B))b4/c5,e1/g1x
B(g5)h8(d2/f2C)f6,e1/g1x
C(h4)d4,a3/b4,c5(h2)g1x

Правда и забывать о том, что эндшпиль полностью чужой, не стоило...

riyric пишет:
Здравствуйте!
Вы хотите сказать, что это не дамочная проблема?
Из-за вариантов в этюде?
Юрий.

Лично моё мнение такое.

1. Любая расстановка с дамкой может считаться дамочной проблемой.

2. Наличие дамки должно быть обосновано не только желанием автора поставить дамку, но и объективными причинами. (В связи с этим мне немного непонятна позиция некоторых сужей по поводу ущербности "технической дамки" - дамки, устраняющей ПР...).

3. Если уж с таким послаблением, как ДАМКА, то (моё мнение!) дамочная композиция должна иметь как минимум 2 композиционных варианта, которые имели бы место не в эндшпиле, а в основной комбинационной части.

4. Нельзя считать ущербными так же дамочные проблемы этюдного характера! Здесь, как мне кажется, некоторые судьи просто не хотят понимать суть КОМБИНАЦИИ расширенно - вплоть до "минимальная комбинация - размен!", и хотят видеть только длинную комбинацию, и только длинную комбинацию называть комбинацией.

Дмитрий Антонович пишет:№4.
ed8 b8 I - d6 a1 X I - g5? a1 (g5, f4) =.

Есть повод поговорить о "туристах".
Данная позиция заканчивается финальным мотивом категории С. То есть, далее мы можем видеть НЕТОЧНУЮ идентификационную игру. Нет даже поддавочного точного варианта.
Но черные шашки g7 и h8 устраняют побочные решения, а потому назвать их СТАТИСТАМИ нельзя. Они только ПАССИВНЫЕ.

Судейское неудовольствие таким окончанием проблемы может пересилить все (немногочисленные) положительные впечатления. И оценка будет в пределах 2 очков.

Далее:



Переделка небольшая. "Туристов" стало больше!

ed8, b8, d6, a1(fe7), g3(f6), g7, f4+, но решение точное до конца! Короткая оппозиция и финал "натурель" (до которого доводить решение совершенно не обязательно!).
И потому присутствие "туристов" становится более оправданным. И суровость судей может быть сглажена.

Пример - есть пример.
Комбинация в нем простенькая. Оценка увеличивается до 3,5 очков. (Конечно при условии отсутствия ИП, как в первом, так и во втором случаях).

Ну а ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ "туристов" во имя "чистоты нации" (пардон - комбинации) - это уже из области ЛИЧНЫХ судейских предпочтений, а иногда и заблуждений.

Например Геннадий Андреев привык требовать с себя составления на уровне суперправил... Этого же он требует и от других, забывая, что в Правилах прописаны не только СУПЕРПРАВИЛА, но и МАСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ, и даже КЛАССИЧЕСКИЙ.

Tsvetov Сегодня в 17:27
Вчера, 03-12-2015, в 17.30 на "Планете" Д.Камчицкий показал позицию:


a3 (c7 A) b8 ad6 c1 X
A (b4) c5 e3 b8 (g3) h2 X.

Меня она заинтересовала, и в 18.53 тем же вечером я опубликовал этюд:


cb6(e5 A)a7-c5,c1(h4)f4(g5)h6,e3,g1+
A(c5)e7,b8,c1(h4)f4+

Вопрос: кто его "родители"? - Цветов, или Цветов/Камчицкий, или Цветов по Камчицкому, или Камчицкий в обработке Цветова...

Сегодня:
h4(a7 AB), c3(a1), b6, h8, a1+ Вариант по современным правилам не композиционный. Дуаль в заключительном ударе.
A(c1), a7, h8(c1), b6(f4), b8(h2), a1/c3/b2(e7), b6-c7+ Нет финала. Не композиционно.
B(g5), h8(c1), dc3(f4), a7(b8), hf6(h2), cd4/b4(b8), dc5/h4(h2), cb6/h4/ab6(b8), h4+ Нет финала. Не композиционно.

Надо сказать, что 4(dc7) всё же проигрывает. Но в те времена подобные окончания могли вызвать определенные трудности при анализе... без помощи компьютера.

Сегодня:
e3(c5), f6(f2), e3(g5), d2(c1), b2+ Надо уточнять решение! После (g7) можно и е1+

Сегодня:
d6(e5 A), cb4, cd2, b6, h8=
A(c5), cb4(d6), b2, h6, g1/f2=
Похоже, что судья был прав. И щедр...

Сегодня:
cd4(ab6), de5, dc3, g7(f6), e5(g5), h6(h2), d6, c7, g3, c3, e7, g7+
Вполне заслуженно. Хотя скорее всего просто не нашли ИП.

Сегодня:
сb4(ed6), c7(f6), fg5(fe5), gf6(ed4 A), fe7(gf6), g5, gh4(fe5), hg5(ef4), gf6, e5, d6, c7, fe3, bc3, e7, c5/b4/a3+
A(ef4), e5, c3, f4+ Нет финала. Не композиционно.
Да - слишком длинное вступление. И опять же - скорее всего просто не нашли ИП.

Сегодня:
b4(b6), a5, c3(f2), e3(g1), ed4, e7, b6+ В материалы Далидовича вариант А уже не попал...

Сегодня:
gf4(h4), g5(de5) [(bc5), e7(f8), b6(c5), cb4(d6)=], e7, ab4(d6), f4, a5, g7, e5, g3, a3+
Увы, как оказалось - дырка...

Сегодня:
d4, d4(ed6), h8(e7), c5, d4 [e5+](ed6 [(b6), a7(c3), c5(f6), e3 и всё же (hg5), h6(e5)= - несколько не так как в замечании.]), h8(c5), e5(d6), b8(c3), a7(d2), g1(e1), f2, f2(b4), ab2+
Не смотря на ошибки в анализах - всё же справедливая оценка. Это уже потом - задним умом всех помощников Камчицкий нашел это решение:

d4 d4 (f6) e5 (g7 AB) c5 (b4) cd6 (b6) ab2 (f6) g7 g5 (c5) c7 (d4) d8 (bc3) a5 c3 f6 X
A (g5) f6 (b4) g7 f6 (d6) c5 (e5) d4 d2 (g5) e3 (h4) f4 X
B (e7) f6 f6 (d6) c5 ab2 X.