Чемпионат Литвы по ШК - 100. 2014г.

Положение о проведении чемпионата Литвы 2014 г. по составлению шашечных композиций (100)
 
 
 
  Чемпионат Литовской Республики организует и проводит Союз любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS).
 
1. Цели и задачи
 
1.1. Популяризация шашечной композиции в Литве.
1.2. Повышение мастерства любителей шашечной композиции Республики.
1.3. Выявление сильнейших композиторов Литвы.
1.4. С целью лучшей подготовки к международным соревнованиям.
 
2. Порядок проведения соревнования
 
2.1. Миниатюры, проблемы и дамочные проблемы чемпионата должны соответствовать уровням RM (Rules of Master) или RS (Rules Superior), которые даны в Международных Правилах (Regles Internationales of Problemism), часть 1.
 Этюды чемпионата должны соответствовать требованиям Международных Правил, часть 3. (Regles Internetionales of end games).
2.2. Cоревнование проводится согласно требованиям Международных Правил, часть 2. , за исключением :
2.2.1. В судействе каждого раздела принимает участие один судья.
2.2.2. Свои работы координатору соревнования участники могут выслать и с помощью электронной почты.
2.2.3. Окончательные итоги будут обьявлены по истечению одного месяца после обьявления предварительных итогов.
2.3. Чемпионат проводится заочно с 01 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года в четырех разделах стоклеточных шашек :
• миниатюры
• проблемы
• дамочные проблемы
• этюды
 Темы во всех разделах – свободные.
2.4. К соревнованию допускаются члены Союза любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS), а также члены клубов федерации шашек Литвы (ФШЛ), если их клубы уплатили годовые членские взносы в ФШЛ до 01 февраля 2014 года.
 Участники не члены Союза любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS) должны указать членами каких клубов являются.
 Стартовый взнос чемпионата отсутствует.
2.5. В каждом разделе чемпионата каждый участник может представить не более шести произведений.
2.6. К участию допускаются следующие композиции :
2.6.1. Новые.
2.6.2. Опубликованные в традиционных изданиях или интернете после 30 июня 2012 года. В этом случае участнику надо указать место и дату публикации.
2.6.3. Составленные до 01 июля 2012 года (или позже) и не получившие в чемпионате Литвы положительной оценки, но участвовавшие в следующих Международных CPI FMJD классифицируемых конкурсах : PWCP-4, PWCP-5, «Беларусь-2012», «Израэль-2012», «Миниатюра-2012». В этом случае участнику надо указать название соревнования, в котором принимало участие его работа.
2.7. К участию не допускаются композиции, которые до начала чемпионата 01 июня 2014 года еще участвуют в CPI FMJD классифицируемых конкурсах или в соревнованиях, которые проводятся по Международным Правилам CPI FMJD.
2.8. Судейское жюри чемпионата состоит :
2.8.1. В разделах миниатюр и проблем судит А.С.Ляховский (Беларусь).
2.8.2. В разделах дамочных проблем и этюдов судит А.И.Коготько (Беларусь).
2.8.3. Композиции участников судьи оценивают по стоочковой шкале. Минимальная оценка – «0,0» очков, максимальная оценка – «100,0» очков.
2.8.4. Координаторы чемпионата - S.Žilevičius, V.Bieliauskas.
2.9. Произведения принимаются с 01 июня до 01 августа 2014 года. Последний срок отправки по почтовому штемпелю на письме участника или согласно дате электронного письма участника – 31 июля 2014 года.
 Исправление или замена отпрaвленных композиций запрещена.
 Произведения отправляются :
1) Почтовыми письмами (рекомендуется заказным письмом) по адресу : Stasys Žilevičius, Šaulių 19-1, Skuodas LT 98124.
2) Электронными письмами : Valdas Bieliauskas bieliauskas@mail.ru
Оба способа отпраки – равноценны. Участник (композитор) сам выбирает каким из двух способов отправить свои произведения.
 
3. Определение победителей
 
 Места каждого из участников в каждом из разделов определяются по сумме очков за четыре лучшие произведения. В случае равенства очков, более высокое место занимает тот, у кого имеется более высокая оценка и т.д.
 Участнику в отдельном разделе место не присуждается, если все его произведения получили оценку «0,0».
 
4. Награждение
 
 Победители каждого из разделов чемпионата Литвы награждаются медалями, дипломами за первое место, а также денежными призами в размере 150 Lt. Участники занявшие вторые и третьи места награждаются медальми, дипломами за вторые и третьи места, а также денежными призами, соответственно, 100 Lt и 50 Lt.
 Весь денежный призовой фонд чемпионата составляет 1200 Lt.
 Если в каком нибудь из разделов не будут распределены все места, то, в таком случае, часть неиспользованного призового денежного фонда чемпионата остается на счету Союза любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS).
 Классификационные баллы композиторов и их очень хорошие произведения обсчитываются согласно установленному порядку Союза любителей шашечной композиции Литвы (LŠKMS).
 
5. Публикация результатов
 
 Произведения участников, замечания, предварительные и окончательные итоги чемпионата будут размещены на следующих интернетных сайтах и форумах :
http://www.lskms.puslapiai.lt/
http://minietiud.forum2x2.ru/
http://planet-ka.2x2.forum.com/

Окончательные итоги чемпионата Литвы 2014 года по составлению шашечных композиций
«Этюды-100»


Оценки раздела «Этюды-100» чемпионата Литвы 2014 года
Судья раздела – А.И.Коготько (Беларусь)




Дополнительные замечания раздела «Этюды-100» чемпионата Литвы 2014 года


№02. Vopreverzhenii moego zamechania est dve netochnosti :
1. Dlia etiudov chempionat provoditsa po pravilam RIE. V etix pravilax net ni slova pro „Melnitsu“, poetomu ssilatsa na RI dlia problem - nekorekno. Mezhdu prochim kak i v pravilax RI nichego net pro lozhnyj sled, poetomu v razdele problem i damochnyx problem nuzhno iskliuchit vse Z i Y.
2. Ne pravilno ponimaete, chto takoje „melnitsa“ (адресовано В.Беляускасу – В.Б.). Iz pravil RI :
Это один точный ударный ход, в ходе которого одна шашка совершает круговое движение. В этом ходе может не быть никакого другого движения шашки, кроме кругового, и в этом случае этот ход начинается и заканчивается на одном и том же поле, но также в этом ходе может быть и другое движение шашки, и в этом случае круговое движение шашки является частью ударного хода.
V etom sluchaje tolko odin boi imeet krugoboe dvizhenije, tochneje krugovoje dvizhenija chasti udarnogo xoda. Drugoi boi nichego obshego ne imejet s krugovym dvizhenijem - pole 33 ostajotsa ne tronutym tem samim obryvajet krug.
Eto prosto udar "zigzagami". Poetomu takoi dvoinoi boi nelzia schitat "melnitsei". Vot kak naprimer dolzhen byt boi, chtoby poluchili krugovoje dvizhenije chasti udarnogo xoda :

[Virmantas Masiulis]

Статья 2.3. Международных Правил гласит, что судейское жюри рассматривает только автoрские решения. Поэтому о исправлении решений не может быть и речи.
[Vаldas Bieliauskas]

По пункту 1 комментария от г-на V.Masiulis:
Замечание г-на Valdas появилось в ответ на замечание г-на V.Masiulis о двух дуалях в варианте «А» этюда № 2.

Г-н Valdas объяснил, в ответ на замечание г-на V.Masiulis, что двух дуалей в варианте «А» нет, а то, что г-н V.Masiulis принял за дуаль есть, на самом деле, одна из разновидностей «Мельницы».

Как мне представляется, г-н Valdas исходил из того, что любая дискуссия по конкретным пунктам полезна : даже не столько для проблемистов, сколько для любителей шашек, читающих то, что написано о композиции, и этих любителей, на самом деле, гораздо больше, чем проблемистов. То есть, я вижу это так, что г-н Valdas, исходя из вышеизложенного соображения, по своей доброй воле написал больше, чем того требовало замечание г-на V.Masiulis.

В ответ на это, вполне доброжелательное намерение, г-н Valdas получил в свой адрес от г-на V.Masiulis ответ, что замечание г-на Valdas некорректно, так как в правилах для этюдов указания на «Мельницу» нет.

Что можно сказать в итоге :
Действительно, в правилах для этюдов указания на «Мельницу» нет, но для меня очевидно, что г-н Valdas это хорошо знал и без г-на V.Masiulis. Тем не менее, он замечание поместил, из вышеизложенных, как мне представляется, соображений.

Теперь, вероятно, не стоит что-либо удалять из представленных замечаний, но, как стало очевидным, со стороны г-на Valdas правильным было бы, в ответ на замечание г-на V.Masiulis, попросту указать, что г-н V.Masiulis должен знать правила игры в шашки, согласно которым, ход – это перемещение шашки с одного поля на другое. Вот цитата из статьи 3.2. правил ФМЖД: «Le déplacement d'une pièce, d'une case à une autre du damier, est appelé "coup".». Перевод: «Перемещение шашки с одного поля на другое поле шашечной доски называется “ход”».
Ход белых 15х35 – это перемещение шашки с поля 15 на поле 35. Это точный ход.
И на этом свое замечание г-ну Valdas следовало закончить.

По пункту 2 комментария от г-на V.Masiulis :
Ключевым здесь является понимание г-ном V.Masiulis слова «круговое».

Г-н V.Masiulis судя по его утверждениям, полагает, что «круговое» - это определение некоего идеального круга, воплощенного в ходе одной шашки не прямыми движениями по доске, а движениями по кругу.

Но ведь этого быть не может даже теоретически, шашки по доске не двигаются по кругу.
Вот пример наиболее «кругового» движения одной шашки на доске :

Ход белых
48х48 с выигрышем.
Это удар «Мельница», названный так, потому что движение дамки 48 возможно как слева направо, так и справа налево, и приводит к одному и тому же финалу. Это движение напоминает движение крыльев мельницы, которые также могут двигаться и слева направо, и справа налево, в зависимости от направления ветра.
Но является ли в ударе «Мельница» движение дамки НА САМОМ ДЕЛЕ круговым, в прямом смысле этого слова? Нет, не является! Ход 48х48 состоит из следующих движений белой дамки: 48х37, затем 37х28, затем 28х39, затем 39х48. Каждое из этих движений – это движение дамки не по кругу, а по прямой : с поля 48 мы перескакиваем через шашку 42 и опускаемся на поле 37 путем прямого движения; то же самое и при последующих движениях.
Таким образом, «круговое» движение 48х48 – не более, чем сумма четырех прямых движений, создающих, кстати, даже не круг, а, скорее, квадрат, если начертить линии, соответствующие этим движениям.
Значит, слово «круговое» обозначает не геометрически идеальный круг, а условное понятие «круг», так же, как и слово «Мельница» обозначает не саму мельницу, а условный эффект от движения ее крыльев, применительно к движению шашки.
До сих пор мне казалось, что слово «круговое» - вполне подходящее слово, для обозначения иллюзии эффекта «Мельницы», но понимание этого слова г-ном V.Masiulis заставляет меня сделать вывод, что лучше было бы употребить в русском тексте правил для проблем не «круговое» движение, а «вращательное» движение («un mouvement de rotation»). Собственно говоря, как это прямо написано во французском тексте правил 2002 г., который был определяющим до момента изменений в правилах, совершенных под руководством г-на В.Матуса в 2010 г. : «Le coup du moulin s’exécute lors d’une prise exacte durant laquelle une pièce effectue un mouvement de rotation».
[Сергей Юшкевич]

Предварительная оценка остается в силе.
[Александр Коготько]

№08. Не думаю, что этот нетематический/некомпозиционный вариант из миниатюры И.Кобцева является ИП к этюду №08.
[Algimantas Kačiuška]

В данном случае не имеет принципиального значения, имеет ли отношение композиция И.Кобцева как ИП. Здесь можно скорее сказать да, чем – нет. Если бы не было степени оригинальности в главном варианте, тогда и рассматривать в принципе и нечего. Вроде бы и вариантики есть, и ABC, а все какие-то тоскливые». В чем «фишка» данной композиции, для меня это осталось загадкой?!
Предварительная оценка 17.5 очка поднимается до 22.5 очков.
[Александр Коготько]

№11. Конечно, согласен с указанными ИП, за исключением того, что как ИП указан и мой этюд №11 к...этюду №11.
[Algimantas Kačiuška]

В сводке замечаний к этюду №11 указаны три диаграммы. Две верхние приведены в качестве основного материала, а третья (нижняя) в качестве вспомогательного. Но текста, что в двух верхних диаграммах показаны именно ИП в сводке замечаний нет. ИП или нет решает судья. В третьей (нижней) диаграмме показан не этюд чемпионата №11, а его фрагмент. Значит последняя (нижняя ) диаграмма к этюду №11.
После поступления дополнительного замечания к этюду №11 координатор судье раздела задал вопрос. «Обязан спросить не сбила ли третья (нижняя) диаграмма из сводки замечаний Вас с толку при оценке этюда №11 ?».
[Vаldas Bieliauskas]

«Разобрался в том, что дан фрагмент этюда №11. Я понял, для чего вы поместили этот фрагмент, чтобы мне как судье было легче ориентироваться в данной ситуации. С данной диаграммой гораздо легче и проще подойти к оценке этюда. Предварительная оценка остается в силе »
[Александр Коготько]


Авторы дополнительных замечаний :

Александр Коготько (Беларусь)
Сергей Юшкевич (Украина)
Valdas Bieliauskas (Lietuva)
Algimantas Kačiuška (Lietuva)
Virmantas Masiulis (Lietuva)


Координатор
V.Bieliauskas

Окончательные итоги чемпионата Литвы 2014 года по составлению шашечных композиций
«Дамочные проблемы-100»


Оценки раздела «Дамочные проблемы-100» чемпионата Литвы 2014 года
Cудья раздела – А.И.Коготько (Беларусь)



Координатор
V.Bieliauskas 15-10-2014

Окончательные итоги чемпионата Литвы 2014 года по составлению шашечных композиций
«Миниатюры-100»
http://minietiud.forum2x2.ru/t1064-topic
Разговорчик о чемпионате Литвы 2014 г., М-100



Оценки раздела «Миниатюры-100» чемпионата Литвы 2014 года

Судья раздела – А.С.Ляховский (Беларусь)





Дополнительные замечания раздела «Миниатюры-100» чемпионата Литвы 2014 года

№01   См. сводку замечаний по разделу «Миниатюры-100»  к №01 :


A.Moiseyev
150,9,3,22,37+.
Чемпионат СССР (1991)
   Эта миниатюра A.Moiseyev, указанная А.Полевым как ИП в замечаниях к №01 (правомочность такого «ИП» может стать предметом отдельной дискуссии), в свою очередь имеет ИП :


С.Юшкевич
40,249,271,43,08,3,22,37+
«Lе Monde Damiste», № 38, 1976
«Молодежь Азербайджана», 19.04.1984.
или


С.Юшкевич
28,08,382,14,37,3,22,37(41),31,37+
«Шашечная композиция», №  4, декабрь 1993 г.
В зеркальном отражении эта идея была реализована в проблеме А.Фомина :


А.Фомин
6,12,3,24,1(34),40,40+
Чемпионат Москвы (1988)
[Сергей Юшкевич]

Проблема С.Юшкевича из «Шашечная композиция», декабрь 1993 г. с побочным решением : 28,08,382, и вместо 14 можно 13!
Предварительная оценка не меняется.
[Александр Ляховский]

№19   Предшественник к №19 (см. сводку замечаний по разделу «Миниатюры-100»), который привел А.Ляховский :


W.C.Riemens
42,31,22,34(18),11(22),7(27),2(32),16(37),32,23,29+
Занесена в архив Groeneveld 11-01-1999.
Взято из ТURBO базы.
   Я, правда, не совсем понимаю где здесь предшественник к №19 ? Совершенно разные конструкции. Финал совпадает – и это все. Но финал, сам по себе, неоригинальный, его вариации с подобными жертвами известны давным-давно.
Поза после (см. позиция W.Riemens, 1999) - 42,31,22,34 -  известна и из проблемы А.Geurts (“Dam Eldorado, ноябрь 1989, стр. 177) :


22(128,33,24,21),34(18) и т.д.
[Сергей Юшкевич]

Я не писал слова предшественник. Господин Юшкевич, видимо, сознательно ошибается.
Предварительная оценка не меняется.
[Александр Ляховский]

№22


J.Viergever
38,32,9,3,22(38),31(7),48(12),37(18),48(23),44(28),39(43),37+
«Damnieuws», 1995.
[Alain Tavernier]


1.7. Решение.
Решить Проблему - означает найти выигрыш за белых. Позиция не рассматривается как произведение шашечной композиции, если невозможно найти выигрыш за белых, или если есть два (или более) пути к выигрышу. В Проблеме должен быть только один, указанный автором путь к выигрышу.
V "probleme" J. Viergever
SS1  9,23,41 +.
SS2  23,41,29(20),25(31),20(17),14 +.
SS3  28,9,3,41 +.
i t.d.
[Virmantas Masiulis]

Конечно, имеется сходство комбинационного замысла с отличным вступлением и мотивом. Несмотря на то, что  ИП имеет побочные решения факт известной схемы остается.
Предварительная оценка 55 очков снижается до 35 очков.
[Александр Ляховский]

№30


R.Mackevičius
29,293,3(14),41,5+
Чемпионат Литвы (2008)
[Alain Tavernier]

Своего остается мало. Предварительная оценка 50 очков снижается до 20 очков.
[Александр Ляховский]

№31


J.Šiožinys
15,2,16,25(40),39(45),50+
PWCP-2
[Alain Tavernier]

Предварительная оценка не меняется.
[Александр Ляховский]

№32   На главную тему – выбор боя черной дамкой с последующим ударом назад простой на 38 было немало вещей. Например :

Е.Ткаченко
44,282,2,43,38(32),17,38+
«64», №11-1977.
[Сергей Юшкевич]

Первоисточник миниатюры Е.Ткаченко – 15-й всесоюзный конкурс (1975).
Предварительная оценка не меняется.
[Александр Ляховский]

№36


В.Степанов
13-8,22,1,5(32),37(39 A),32(44),28(49),44,34+
A (38),48+
«Dambrete» 1979.
[Alain Tavernier]


Замечание  к № 36 неточное.
У проблемы не один автор, а два: В.Степанов и С.Юшкевич.
И опубликована она не в "Dambrete 1979", а в "Dambrete", № 11, ноябрь 1979 г.
[Сергей Юшкевич]

Кстати, у Tavernier в базе стоит действительно одна фамилия Степанов , а в базе Бора другая фамилия (Юшкевич снова одна). У меня в базе было разнесено две фамилии.
[Александр Ляховский]



Авторы дополнительных замечаний :

Александр Ляховский (Беларусь)
Сергей Юшкевич (Украина)
Virmantas Masiulis (Lietuva)
Alain Tavernier (France)


Координатор
V.Bieliauskas                                                                                      
05-11-2014

Лично меня здесь смущают две вещи:

1.
Разговорчик о чемпионате Литвы 2014 г., М-100

Почему итоги серьезного соревнования помещены на теме с ехидным названием "Разговорчик..." - так и подмывает продолжить - "...о чемпионатике..."???
Это небрежность координатора, или это его отношение к соревнованию?


2.
Судья раздела – А.С.Ляховский (Беларусь)

и седьмое (последнее) место Альгимантаса Качюшки...

Как известно, Ляховский резко отрицательно относится к Альгимантасу (как и ко всему составу CPI), а потому нет ли в этом (последнем) месте Альгимантаса предвзятости со стороны "судьи"? Не был ли Ляховский ГИПЕРВНИМАТЕЛЬНЫМ по отношению к поиску брака в позициях Качюшки?

На "МиФ" мы наблюдали так же и негативные высказывания координатора Чемпионата - Беляускаса - в адрес Качюшки. Не было ли сговора у координатора и судьи в отношение того, чтобы ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ с ПРИСТРАСТИЕМ смотреть на позиции Качюшки?

Последний вопрос возник в связи с тем, что ГИПЕРВНИМАНИЕ и ПРИСТРАСТИЕ, в итоге превратившиеся в перевирание Правил, в ПОХОЖЕЙ ситуации были применены лично ко мне в Чемпионате РБ - когда координатор Ляховский в сговоре с судьеё Шестириковым, выставляли мне явно заниженные оценки... только потому, что я им неприятен.

Окончательные итоги чемпионата Литвы 2014 года по составлению шашечных композиций
«Проблемы-100»



Оценки раздела «Проблемы-100» чемпионата Литвы 2014 года


Судья раздела – Ляховский A.C. (Беларусь)







Дополнительные замечания раздела «Проблемы-100» чемпионата Литвы 2014 года



№05

J.Bus
14(20),33,21,42,3,10,46+
«DP» (1964)
[Alain Tavernier]

Предварительная оценка не меняется.
[Александр Ляховский]

№18

A.Tavernier
20,11,43,1,30,16(41,46),41+
Bulletin Nord/Picardie, 2/1992
[Alain Tavernier]

Предварительная оценка не меняется. У A.Tavernier дуаль в заключительном ударе (в решении этот удар не записан). Есть схожая методика, которая не умаляет достоинство №18.
[Александр Ляховский]


Авторы дополнительных замечаний :

Александр Ляховский (Беларусь)
Alain Tavernier (France)



Координатор
V.Bieliauskas 12-11-2014