7-й Чемпионат Пинска

7-й чемпионат Пинска 2013 года.



СУДЬИ: Рустам Шаяхметов (Россия), Виктор Шульга, Петр Шклудов (Беларусь).



С 1 июня по 31 октября 2013 года состоится 7-й чемпионат Пинска по шашечной композиции в русские шашки в разделах:

А). задачи (тема свободная).

Б). миниатюры (тема свободная).

В конкурсе могут принимать участие новые, или опубликованные произведения после 1 января 2012 года, но не принимавшие участия в других соревнованиях.

Участники могут представить на конкурс в каждом разделе по 4 произведения, оформленные в 1 экземпляре, с указанием решения, категории конкурса, фамилии и адреса участника и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости - доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор чемпионата приводит при опубликовании позиций на веб - сайтах или в средствах массовой информации.

Индивидуальный результат участника будет определяться по трем лучшим произведениям. При одинаковом количестве очков будет учитываться оценка четвертой композиции. При абсолютно одинаковых показателях победителя определит слепой жребий.

Судейство осуществляется согласно шашечного Кодекса Республики Беларусь.

При подсчете очков минимальная оценка отнимается, две другие оценки суммируются и делятся на половину.

Три победителя чемпионата будут награждены дипломами ООФШ РБ.

Участникам конкурса следует направить свои композиции до 1 июля 2013 года по почте на адрес координатора: Беларусь 225715, г. Пинск – 15, а/я – 5, Коготько Александру. Электронный адрес: Kogotko@mail.ru.

На форуме "ШвР" прикреплен файл с позициями и решениями 7-го чемпионата Пинска:
http://www.shashki.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=80186

Ничего не видно, что с чем совпало.... Зачем так выкладывать

Anatolich пишет:Ничего не видно, что с чем совпало.... Зачем так выкладывать

Есть два способа увидеть:

1- написать организатору и он пришлет файлы,
2- скопировать рисунки страниц в компьютер и увеличить при просмотре.

Admin пишет:
2- скопировать рисунки страниц в компьютер и увеличить при просмотре.

Именно после того как второй способ ничего не дал я и написал...

Anatolich пишет:

Admin пишет:
2- скопировать рисунки страниц в компьютер и увеличить при просмотре.

Именно после того как второй способ ничего не дал я и написал...

На этом форуме (впрочем как и на "МиФ") прикреплять файлы невозможно, потому я и ищу другие способы подачи материалов...
Увы, не всегда это бывает удачно...

Ну, тогда - письмо организатору!

Admin пишет:

Anatolich пишет:

Admin пишет:
2- скопировать рисунки страниц в компьютер и увеличить при просмотре.

Именно после того как второй способ ничего не дал я и написал...

На этом форуме (впрочем как и на "МиФ") прикреплять файлы невозможно, потому я и ищу другие способы подачи материалов...
Увы, не всегда это бывает удачно...

Анатолий, я думаю, что удовлетворил Вашу просьбу?!

А.Коготько:

Петр, здравствуй!
Высылаю тебе мой ответ В.Ворушило по поводу пасквиля 2013.
Думаю, что читателям "Планеты" будет интересно, опубликуй!

7-й чемпионат Пинска 2013 года.

СУДЬИ: Рустам Шаяхметов (Россия), Виктор Шульга, Петр Шклудов (Беларусь).

С 1 июня  по 31 октября 2013 года состоится 7-й чемпионат Пинска по шашечной композиции в русские шашки в разделах:  
А). задачи (тема свободная).
Б). миниатюры (тема свободная).
        В конкурсе могут принимать участие новые, или опубликованные произведения после 1 января 2012 года, но не принимавшие участия в других соревнованиях.
         Участники могут представить на конкурс в каждом разделе по 4 произведения, оформленные  в 1 экземпляре, с указанием решения, категории конкурса, фамилии и адреса участника и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости - доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор чемпионата приводит при опубликовании позиций на веб - сайтах или в средствах массовой информации.
         Индивидуальный результат участника будет определяться по трем лучшим произведениям. При одинаковом количестве очков будет учитываться оценка четвертой композиции. При абсолютно одинаковых показателях победителя определит слепой жребий.
Судейство осуществляется согласно шашечного Кодекса Республики Беларусь.
При подсчете очков минимальная оценка отнимается, две другие оценки суммируются и делятся на половину.
        Три победителя чемпионата будут награждены дипломами ООФШ РБ.
        Участникам конкурса следует направить свои композиции до 1 июля 2013 года по почте на адрес координатора: Беларусь 225715, г. Пинск – 15, а/я – 5, Коготько Александру. Электронный адрес:  Kogotko@mail.ru.

 

Здравствуй, Виталий Семенович!
Отвечаю на твои вопросы.
Хотя, ни какого повода абсолютно не вижу. Все вопросы Д.Камчицкого надуманные и скорее всего являются плодом его бурного воображения. Однако, из чувства такта и вежливости я все же решил на них дать полный и аргументированный ответ.
Итак:

В.Ворушило:

Добрый вечер, всем!
Александр, что можете сказать по данному поводу, ЧТОБЫ МЫ МОГЛИ РАЗОБРАТЬСЯ? Кстати а где были итоги?

22.12.2013, 23:16, "Елена Камчицкая" <l_kam@...>:

Добрый вечер!
Обращение или протест (как угодно) по поводу окончательных итогов
7 Чемпионата Пинска раздел миниатюры.
Первый и самый важный момент: почему не было предварительных итогов этого соревнования? А вчера появились окончательные итоги, следовательно,
у участников отняли возможность защитить свои позиции или указать на
грубые ошибки судей и прочие недоразумения. А теперь перехожу непосредственно к судейским ляпам. Напомню, координатором является А. Коготько, а судили 3 Ш (Шульга, Шклудов, Шаяхметов). Начну с ''победителя'' - И. Навроцкого.

А.К.:
(Уважаемые господа, или товарищи, кому как нравится! Вначале своего ответа я даю анонс Регламента данного соревнования. В котором, если внимательно его прочитать, станет предельно ясно и понятно, что в нем ничего не сказано о том, что организатор и координатор ОБЯЗАН публиковать предварительные итоги, как того желает господин Д.Камчицкий?! Это ответ на первый и «самый важный момент». Я думаю, что своим ответом я снял этот вопрос с повестки дня!).

Диаграмма №33. После вступления в 2 хода выскакивает этюд Исаева
(антология 1 диаграмма 469). Риторический вопрос - а что оценивать - первых 2 хода.

А.К.:
(Отвечаю и на этот вопрос: 7-й чемпионат Пинска 2013 года ЗАВЕРШИЛСЯ 31 октября 2013 года, понимаете – ЗАВЕРШИЛСЯ! Спустя более чем 50 дней господин Камчицкий вдруг находит ИП к №33, а где же он был раньше? Соревнование ЗАВЕРШИЛОСЬ и его итоги априори – не пересматриваются! Из своей практики по-памяти могу привести один пример, когда в 2003 году в жанре проблем-64 Н.Грушевский занял 3-е место, а спустя месяц обнаруживается, что его проблема в 6,5 очка имеет ППР! Но его уже были подведены и Н.Грушевский ЗАНЯЛ 3-е место! Потому что весь компромат необходимо присылать в пределах срока! Думаю, что я доходчиво дал ответ и на этот вопрос!).

№№34 и 36. Позиционные концовки. Комбинацией даже и не пахнет.
Достаточно только посмотреть решение.

А.К.:
(Данный чемпионат обслуживали ТРОЕ Международных Мастеров и не доверять им у меня нет ни каких оснований! Судьи вынесли свой вердикт и мне важнее ИХ мнение, а не мнение ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА Д.Камчицкого! Это он так считает, а судьи посчитали иначе! Априори, оценки судей обсуждению не подлежат!).

№35.  
gf4 (h4), f2 (d6 A), g3, g7 (e5, c5, a1), h8+столбняк. A (c5), g3, g7 (f6, ab4), d6, e5
Имеется сильнейший идейный предшественник -

Белые: b2 d2 e1 f2 f4 g3 (6)
Черные: a5 b4 b6 d6 f6 h4 (6)
Решение: fe3 dc3 g7 и т. д. см. №35.
Автор - К. Степанов. Миниатюра опубликована В газете ''Корчагинец''
14.08.1982 года. Кстати, эта миниатюра (6х6) участвовала в 7 белорусском конкурсе 1982 года. Главный судья - Н. Грушевский. Оценки 35 я обсуждать  не имею права, но после найденного сильного предшественника оценка должна, как минимум, ополовиниться.

А.К.:
(Вопрос снимается само собой, так как данные замечания пришли уже после подведения итогов! Дорога ложка к обеду! Активно сотрудничать с координатором нужно во время соревнования, а не после его завершения! Вот если бы Д.Камчицкий в пределах срока мне их прислал, то я, разумеется, выслал бы его замечания судьям!).

Диаграмма №15   (П. Шклудов).

15. f8 (h4 A), g3 (f2 B A1), c3, a3, g1+ A (e7), a3, g3 (f2 C), c3, g1+ B (f4), c3, a3, h2+ A1 (e7), a3 (f2 C1), c3, g1+ C (f4), c3, h2+ C1 (f4), c3, h2+ «Планета», 05.02.2012. ИП: С.Фурманов.


Б15
В.Шульга 2,5
П.Шклудов Указано автором - ИП: С.Фурманов. --
Р.Шаяхметов 4,5
Итоговая оценка - 3,5

Это ничто иное, как фрагмент миниатюры Фурманова (это мой псевдоним), которая участвовала в чемпионате Пинска 2011 года. Напомню ее.
Б: a1 c5 d2 e7 f2 h6 (6)
Ч: d6 f4 f8 g7 h2 h4 (6)
Шклудов утверждает, что он улучшил расстановку, но это не дает права на авторство. Улучшать нужно свои композиции. Любопытно, что Шклудов привел позицию Фурманова как идейного предшественника, но ведь он ничего не добавил, а только упростил на ход решение.Тем не менее вместо обнуления Шаяхметов поставил 4,5, Шульга - более сдержанную - 2,5.

А.К.:
(Специально привожу оценки судей к данной композиции! Где указано, что «Шклудов утверждает»?! Извините, но это уже пахнет клеветой! Судьям было известно на ИП, и они СВОИ оценки выставили, не спрашивая мнения Д.Камчицкого!).

И последнее.

Диаграмма №19 (автор - Д. Камчицкий). Оценка Шклудова - 5,5,
Шаяхметова - 4.75, Шульги - 0??? Звонил Шульге и Коготьке и спросил,
почему 0, но ничего вразумительного в ответ так и не услышал.
И опять возвращаюсь к тому, с чего начал. Чтобы в будущем не было таких ляпов со стороны координатора и судей, д. б. предварительные итоги
в обязательном порядке. Пусть А. Коготько берет пример с Ю. Голикова
(1 Чемпионат Твери). Он 20 лет не судил соревнования, а возможных недоразумений избежал. Надеюсь, все эти вопросы можно решить в близком кругу. Кстати, по этому поводу мне Коготько сказал следующее: что хочу, то и ворочу. Тогда возникает вопрос - зачем он приглашает судей, чтобы сделать их крайними, так получается?

А.К.:
(И последнее: судья В.Шульга обнулил композицию, вероятно посчитав, что это ухудшенная вариация ранее опубликованной в печати, и я с ним един во мнении! Подтверждаю, что Д.Камчицкий мне действительно звонил, я пытался ему вразумительно дать ответы на все его вопросы! Увы, но меня никто не слышал! Вся эта мышиная возня Д.Камчицкого сводится лишь к одному, «поднять» ему оценки и понизить оценки работам И.Навроцкого, чтобы Д.Камчицкий попал в призовую тройку, которой, как он считает, более достоин?!
Так о каких «ляпах» ведется разговор?! Единственное, чем я могу помочь господину Камчицкому, так это – советом! Внимательно читать Регламент и в пределах СРОКА высылать свои замечания!
С Юрой Голиковым мы в прекрасных отношениях и, по словам Камчицкого, Юрий «избежал возможных недоразумений» также во многом благодаря моей помощи и поддержке! Кстати, у Камчицкого и в этом соревновании были ко мне, как к судье «претензии»! Пришлось мне и в этом соревновании проводить Камчицкому ЛИКБЕЗ, объясняя, чем отличается №25 от №50! Увы, но мастер Камчицкий до сей поры не знал, что есть ВАРИАЦИЯ и с чем ее «едят»!
Не совсем понятно, о каком «близком круге» ведется речь? Ложь Камчицкого мне даже интересна и «симпатична», она такая детская, наивная и непосредственная! А теперь я прошу заострить внимание на клевете Д.Камчицкого в мой адрес: так что же я все-таки как координатор «НАВОРОТИЛ»?! Чемпионат прошел согласно РЕГЛАМЕНТА и в пределах срока! А вот на оскорбления в мой адрес я бы хотел услышать публичные извинения от господина Камчицкого, за свои слова нужно нести ответ!
Зачем я приглашаю судей? Да затем, чтобы они квалифицированно отсудили чемпионат! А «крайними» их пытается сделать только господин Камчицкий, да все как-то у него это не получается?! Ничего, какие его годы, научится……………..
PS: персонально для токаря-универсала Д.Камчицкого поясняю, фамилия Коготько – не склоняется!).

Мне очень не хочется выносить сор из избы. И обнародовать такие ''окончательные итоги'' во всемирной паутине. Я даже Шаяхметову решил копию этого письма не отправлять.

А.К.:
(«Сор из избы» действительно «выносить» не надо, потому что ВСЕМИРНАЯ ПАУТИНА обхохочется от глупости господина Камчицкого! А то, что Камчицкий не отправил свой пасквиль Шаяхметову – молодец! Хоть что-то умное сделал! Ведь может же, если захочет!).

Надеюсь, комиссия в составе Шульги и Ворушило разберется во всем этом.
Жду сообщения.

А.К.:
(Дима, не смеши людей! Виктор Шульга был одним из судей 7-го чемпионата, и ты просишь его «разобраться во всем этом»?! Ты хоть отдаешь себе отчет в том ,что ты просишь?!).
С уважением, Д. Камчицкий.

Уважаемый Виталий Семенович!
Я думаю, что ты получил от меня полный и исчерпывающий ответ! В дальнейшем прошу меня больше не отвлекать от более насущных проблем, чем разбирать пасквили Камчицкого, я человек занятой и мне дорога каждая свободная минута! Пусть этим занимается тот, кому больше не чем заняться, если у кого много свободного времени и кому это «интересно», пусть разбирает эти «малявы», а меня от этого неблагодарного занятия освободите! И в самом деле, дел по горло, а вы меня с какой-то ерундой отвлекаете.
Всех тебе благ! Удачи в Новом году! Счастья, здоровья, творческих успехов в личной жизни и на шашечной ниве!
До свидания.