Петр Шклудов, 2024г.

Петр Шклудов, 2024г.

https://fmjd.org/dias2/save/17253687136.png
https://fmjd.org/dias2/save/17253690432.png

d6(ce5), f8(f2), e3, I d6, e3(f6), f4(g3), g5, f4+
I g3, d6, g1(d6)=

Изготовлена у Пресмана - 3 Sep 2024 15:10.
f6(ge5), b8(f2), e3, I d6, e3(f6), f4(g3), g5, f4+
I g3, d6, g1(d6)=

Петр Шклудов, 2024г. (в обработке А.Фомина)


https://fmjd.org/dias2/save/17253969214.png

Изготовлена у Пресмана - 3 Sep 2024 22:55.
f6(ge5), b8(f2), d2(g1), e3, I d6, e3(f6), f4(g3), g5, f4+
I g3, d6, g1(d6)=

Вердикт "Шемякина суда" по поводу лживой публикации АФериста на "МиФ" ( https://minietiud.forum2x2.ru/t1722-topic ):
1) информация Фомина о том, что "Шемякин суд" оставил авторство миниатюры за ним не соответствует действительности, "Шемякин суд" такого решения не принимал.
2) авторство на миниатюру оставить за Шклудовым с упоминанием Фомина в качестве обработчика (что не дает Фомину авторских прав), так как вклад Фомина мизерный.
3) в отношение Фомина завести уголовное дело за клевету и воровство.
4) объявить клеветника Фомина в розыск.

БЕЛЯУСКАС Валдас (Антанас) Bieliauskas Valdas 19-03-1959

БОРЕЛЬ Евгений Георгиевич 20-08-1955

Бойко Сергей Михайлович 29-05-1958 - 30-10-2020

ВЕРГЕЙЧИК Николай Григорьевич 20-05-1954

ВОРУШИЛО Виталий Семенович 24-06-1962

ШВР - тема "Прогулка по "Антологии"
№49 NN, 1924

http://fmjd.org/dias2/save/11658759544.png

Добавлю КВ и этому этюду. А заодно сделаю игру, секвентно, более разнообразной:

П.Шклудов, 2006

http://fmjd.org/dias2/save/11658759919.png

Правда не обошлось без надставки…
a5, c5(h4 A B), ab6(d6 C), e7, a7(c5), b8(d4), d2+
A(d6), e7, b6 [NN, 1924] (c5 B1 VP1), d4(f4), e5, d2+
B(f4), ab6(d6), e7, a7(g3), b8(h2), g3, f2+
C(g3), a7(h2), b8(d6), e7!, g3, f2+
VP1(h4), a7(e5), b8(d4), d2+
B1(f4), a7(g3), b8(h2), g3, f2+

ВОЛКОВ Владимир Фёдорович 1951 - 2004

Владимир Фёдорович ВОЛКОВ

«Сибирский самородок. Он понимал шашечную композицию как никто иной. Его умение объединять изящество и сложность просто поражает» – это слова из некролога, посвящённого нашему земляку Владимиру Фёдоровичу Волкову («Мой журнал», № 4, 2004, ред. П. Шклудов). Он был единственным из кузбасских шашистов, которому удалось достичь успеха в жанре шашечной композиции.

Человек-загадка
Что мы знаем о нём? Немного. Владимир Волков родился в 1951 году. Жил в Новокузнецке. В 1978 году в журнале «Шашки» (№ 12) была опубликована его концовка. А в середине восьмидесятых задумки, комбинации, этюды Владимира Волкова стали появляться на страницах «Шашек» с завидной регулярностью. Поначалу в его творчестве преобладали задачи в так называемом «четвёртом жанре» – доказать легальность, заменить последний ход, добавить шашку и т.п. Но постепенно Владимир Фёдорович переключается на классику. По итогам 1986 года его признают одним из самых активных корреспондентов отдела «Ваш ход».

Растёт мастерство составителя. Приходит признание. Позиции Волкова публикуются в соседстве с концовками и этюдами заслуженных мастеров жанра…

После распада СССР и закрытия рижских «Шашек» в девяностых задачки от Волкова можно найти на страницах журналов «64. Шахматное обозрение», «Шашечный мир», «Шашечная композиция», «Мой журнал», «Патент»… Идеи, реализованные новокузнечанином на 64-клеточной доске, поражают. Закрученные комбинации, переходящие в головоломный эндшпиль. Некоторые позиции даже не по зубам современным шашечным программам. Мастера в почтении снимают шляпу…

Но в чём загадка Владимира Волкова?

Дело в том, что о нём знают только композиторы. Причём все они проживают за тысячи километров от Кемеровской области. Многие даже в других странах. А у себя дома, на родине про Владимира Волкова не знает никто. Владимир Фёдорович не играет в очных турнирах, не посещает шашечный клуб. Гений от композиции, возможно, живёт в соседнем подъезде, а мы ни сном, ни духом…
Жизнь сибирского самородка оборвалась в 2004 году. Вот, пожалуй, и всё, что нам сегодня известно о нём. Скудная биография – и богатейшее шашечное наследие. Оцените сами глубину и красоту замыслов нашего земляка.

http://shashki42.ru/applets/volkov/volkov_problem.htm
http://shashki42.ru/applets/volkov/volkov_etud.htm
http://shashki42.ru/applets/volkov/volkov_4zhanr.htm

ИВАНОВ Борис Владимирович 02-01-1950 - 25-06-2015

Нашлась такая позиция М.Михнева (Dambrete-7-1977-797):

https://fmjd.org/dias2/save/17263147519.png
de3, e3, f2, g3, a3, a5, c7, e7, g1(f4), f2+

ЕРМАКОВ Юрий Николаевич, 1956
https://vk.com/wall-193638250_411

ВЛАСЕНКО Александр Петрович 20-11-1960

Говорят, говорят, говорят - про этюд (известный!) Н.Кукуева, а мне он не известен.
Может хоть кто-то покажет его?
И потом, почему Кобцеву (в 2009-м), Терехову (в 2004-м), Фомину (в 1986-м) можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ эндшпиль Кукуева, а когда в 2024-м Шклудов этот эндшпиль использует, то он его "украл"???  
Что за двойные стандарты? Тогда и Фомин УКРАЛ! Тогда и Фомин плагиатор и обработчик чужого!!! Я уж не говорю про Д...К-а.

Посмотрел книгу Н.Кукуева "100 шашечных этюдов", 1930 года.
Там есть эндшпиль Н.Кукуева, №47

https://fmjd.org/dias2/save/17265141368.png
d6+ Это не этюд. Это просто один красивый композиционный вариант.

А.Афимин "Крымская правда" 06.01.1985г.

https://fmjd.org/dias2/save/17265106521.png
e3,h6,d6,g1(d2,g3)...X.

Повторил один к одному А.Ныч и послал на первый чемпионат мира-1997г...

Первоисточник эндшпиля А.Афимин, 1985г.
Именно об этом и было "дежа-вю"! Кажется мы уже вспоминали про этот эндшпиль.

А.Ныч, 1994!
А не 1997 - так как в 1997-м году только вышла книжка А.Горина по материалам "Чемпионата 1994".
Все были благодарны Горину! И Фомин молчал...
И только в 2010-м году от Фомина раздался истеричный крик: "Я Горину не разрешал публиковать мои позиции"!
Крик был основан на том, что в 64-PWCP-1 еще можно было как-то оспорить более раннее участи трех позиций Фомина в другом соревновании, так как оно не было окончено и вообще "повисло в воздухе". А вот ПУБЛИКАЦИЮ 1997-го года оспорить было уже невозможно. Оставалось только истерить.

Однако Юра Голиков дал информацию: "19-й ВСК 1985г. 6,0 очков." и, не смотря на то, что проблема А.Ныча была обнулена, сейчас возникает вопрос - а КТО с этой проблемой участвовал в 19-м ВСК, Афимин, или Ныч?

В любом случае Н.Кукуев начал работу как минимум в 1930-м году. А то и раньше.

Соловьев Дмитрий Федорович 02-01-1951

КОБЦЕВ Иван Трофимович 24-12-1934

ИРЖАВСКИЙ Николай Александрович 1950

КОВРИЖКИН Анатолий Иванович 1916 1980

КОГОТЬКО Александр Иванович 14-03-1964

Не первый раз один московский завистник создает мне "черный пиар" на "МиФ".
Вот и сегодня:

Pps: Мошенника также разоблачает  скан миниатюры С. Хоттабычева, незаслуженно получившего хорошую оценку от судей А. Виндермана и А. Федорука. Несмотря на то, что главный судья не был согласен с оценкой линейного судьи, он вмешиваться не стал.
А Мошенник разводит местное население ложью о плохом отношении к нему московских судей.
На самом деле Мошенник на 7 - й чемпионат СССР послал три композиции , ранее участвовавшие в чемпионате Москвы.
Среди них рассматриваемая позиция получила 0 очков, оценку А. Виндермана 6,5 очков из чемпионата Москвы судьи ч.СССР понизили до 6 очков, а третьей позиции подтвердили оценку в 6 очков.

Таким образом , Мошенник вновь разоблачен.
Кстати , Мошенник выше 6 очков ни одной оценки в трех чемпионатах СССР, где он участвовал, не получил, зато судья Вирдерман ему поставил 6,5 очков. Эта оценка 6,5 очков самого доброжелательного к Мошеннику московского судьи оказалась наивысшей для ее получателя за весь  период его участия на высших форумах бывшего СССР.

Ну ладно - как говорят: "Он мне никто, и зовут его никак".
Когда разговор шел о "московском судействе", то разговор шел о том, как "московские судьи" относились к композиторам с периферии. Шклудов тоже был с периферии.
А вот разоблачение лжи о том, что более 6,0 Шклудов на Чемпионатах СССР не получал:

http://fmjd.org/dias2/save/12315955209.png
П.Шклудов 6,5 очков в 6-м Чемпионате СССР, 1987г.

de3(g7), a7(d4), e5(a1), b8, b2, e3, g5, h6+
«Заключительный удар интересен. Анализ позиции выглядит громоздко.»

А вот как "убивали" хорошую миниатюру:

http://fmjd.org/dias2/save/12308773864.png

14-го Первенства Москвы, 1987г.
П.Шклудов 5,5 очков
e5(ab2), d6, c1(f4), d2, f2+
Но уже тогда Федорук на неё "зуб точил"...

7-й Чемпионат СССР. 1989г.
П.Шклудов 0 очков
e5(ab2), d6, c1(f4), d2, f2+
«Не решается: в варианте «b» - продолжим игру (g5), ed4(b2)=»

Писатель… Опять прокол в анализе. После e5(d2), c1(dc3), g7(cb2), h8(bc3), e3(a1), g5? [не знаю, что имел ввиду судья, но ничью дает (ab2), a3(d2)=]. А выигрывать надо ходом ef6+

КАЧЮШКА Альгимантас 1954

Admin пишет:
Не будем акцентировать внимание на творчестве БОТ-а. Его задача много болтать, провоцировать и лгать...
Однако парочку сканов посмотрим - "МиФ" (23.09.2024г. - https://minietiud.forum2x2.ru/t1117-topic



Не то, чтобы сканам от Фомина надо верить... Мы помним скан с допиской от Чернышевича, который измарал артефакт... Но здесь дописок нет.


http://fmjd.org/dias2/save/12315955209.png
П.Шклудов 6,5 очков в 6-м Чемпионате СССР, 1987г.
de3(g7), a7(d4), e5(a1), b8, b2, e3, g5, h6+
«Заключительный удар интересен. Анализ позиции выглядит громоздко.»
Это из письма Виндермана. Да - Виндерман писал, что это "предварительные итоги". Однако окончательных итогов мне никто не присылал. Ни Виндерман, ни Федорук. А потому я и не знал о том, что Федорук отыскал ИП:

https://fmjd.org/dias2/save/17271153333.png

А.Переверзев, 64-ШО -№15, 1983г.
Или он же - на ход короче - a3(e7) 5-Чемп. СССР, 1983г.

Зная это, я вероятно напомнил бы Федоруку другую позицию:

https://fmjd.org/dias2/save/17271156101.png

П.Шклудов, "Минская правда", 19.02.1982г.
ed4, f2, e5(a1), b8, b2, e3, g5, h6+

Но, повторю, Федорук мне ничего не присылал по окончательным итогам.
А потому я, зная что если нет нового письма, то предварительные итоги утверждены, до последнего момента думал, что там 6,5!
Впрочем, я не в обиде. где-то в те же годы на чемпионате БССР мне поставили за эту проблему 7,0.
А старания Федорука ("Оценка завышена" - интересно, а писал ли он когда-нибудь "Оценка занижена"?) пошли прахом. 5,0 его практически подложными стараниями, никак не повлияли на судьбу этой позиции. Да и с исторической точки зрения - СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА - ИП от Федорука на поверку оказался липовым. Снижение оценки с 6,5 до 5,0 оказалось ошибочным.

АФерист:
Насчет судейства Volk_a есть один характерный пример.
Volk утверждает по поводу отвратности позиций с перевесом сил у черных над белыми шашками в две единицы.
Его кумовское судейство полностью опровергает его же утверждение .
Рассмотрим No. D13 (10х12 -плюс две единицы в пользу черных) из 64-owcp-1 , где судья-соратник подсуживал в пользу своего патрона.

А теперь судейские оценки н.D13
Г. Андреев -88 очков, судья Нагуманов (реинкарнация судьи С. Хоттабычева) -75 очков.
Совершенно очевидно, что в данной ситуации имеет место союз Владимира Ильича Ленина и ренегата Каутского., который за утверждаемый им дефект повысил оценку по сравнению даже с реинкарнатором судьи А. Нагуманова на целых 13 очков (!), наградив D13 суперотличной оценкой.

Всё Андрюша пытается подколоть меня !
Плохо получается - но продолжает играть на публику своей настырностью !

Volk утверждает по поводу отвратности позиций с перевесом сил у черных над белыми шашками в две единицы.

Надо слушать головой. А не задницей !
За отврат автор должен нести сбавку в оценке.
Как говорил Матус (примерно): " Ничего страшного нет в одном-двух отвратах !"
==========
Судья предварительно заценил позу в 60 очёчков.
Снял за отврат-два отврата 2,5-5 очёчков (+-, как система штрафиков построена под коллег и или конкретное соревнование).
Выставил итоговую заценку в 57,5-55 очёчков и забыл о позе !
===========
Повторяю для твоей головы (а не задницы) - для автора очковые проблемы должны начинаться с третьего и далее отврата.
Так как вступает в силу геометрическая прогрессия штрафиков.
В первую очередь чтобы другим неповадно было составлять в стиле "шашечная педерастия Камчицкого" и массово плодить
шашечных педерастов.
Ну уж если кто-то шашечную педерастию считает искуством - пусть они выступают на тематических вечеринках типа "ГУ не менее чем в трёх направлениях"; "ГУ, засранец(ы), допустимая дуаль, мусорный финал в одном флаконе" и т. д...
===========
Теперь о Петином отврате + 2 в его большой проблеме.
Даже в Советские времена в большой проблеме допускалось + 2 за чёрных. В отличие от миниатюр и средних проблем.
Так что даже по советским временам ничего катастрофического нет для Петиной оценки при адекватном судействе.
Можно сказать, что я позу оценил в 90 очёчков. Минус два очёчка - штрафик за +2. В конечном итоге Петя получил 88 очёчков.
=====================
Теперь посмотрим Петин шедевроид и рассмотрим, где Пете можно накинуть очёчки и бонус/очёчки за кофейное впечатление.
hg3.b4-бой белых(c3)-выбор боя чёрных b4(a5)-второй выбор боя чёрных g3(f4)-третий подряд выбор боя чёрных. Причём присосная преддамочная (!) с7 остаётся живой-невредимой на протяжении трёх ходов gf2.b8-появление дамки.e3.e5-бой белой простой под две чёрные простые, даже не на предбортовое поле. (d4).h8-бой белых с появлением второй дамки. Бонус за тематику (e3)- новый оригинальный мотив - отдельная песня !
c3-перемещение белой дамки(f2) e5-перемещение белой дамки с её жертвой.e1-бой белой дамки, ранее с такими деталями до Пети не встречавшийся ... высококатегорийный финал.
=======
Выделю в Петиной позе несколько харизматичных кофейных моментов.
- трижды присосная ч. п. с7;
- жертва боем белой простой под удар двух чёрных простых в центре доски;
- появление двух белых дамок в прямой комбинации;
- новый оригинальный мотив, в котором расстановки игры с деталями ранее не встречались до одной белой единицы.
======
Не вижу ничего фантастичного в своей оценке.
Харизматичных моментов в Петиной позе хватает.
Закрытые преддамочные меня не коробят и оценку за них я не снижаю.
А если кто не видит новизны, не чувствует красоты и оригинальности - то это его проблемы !

Admin пишет:
https://fmjd.org/dias2/save/17269794784.png

g3, e1(a5), bc5(d6), e7(f6), g5, c3(g3), c5(h2), f2(b4), a5, ab6(e3), a7, c5+

3 апр 2021г. пишет:П.Шклудов, 2021г.


http://fmjd.org/dias2/save/16174226838.png
http://fmjd.org/dias2/save/16174227498.png

1.
d4(a5), bc5, c5(d6), e7(f6), g5, c3(g3), c5 – Г.Авид, 1937г. – (h2), f2(b4), a5(g1), ab6(e3), a7, c5+
2.
g5, g3, dc3, c5(d6), e7(f6), g5, c3(g3), c5 – Г.Авид, 1937г. – (h2), f2(b4), a5(g1), ab6(e3), a7, c5+

Петр Шклудов, 2024г.


https://fmjd.org/dias2/save/17271664714.png
https://fmjd.org/dias2/save/17271668916.png

(оранжаринг или орангутинг S.Pupcin)
b8(ab2), d6 - с 80-х известная позиция - d6, c1(f4), d2, f2+

h4...+

П.Шклудов, 2024г.


https://fmjd.org/dias2/save/17271993637.png
https://fmjd.org/dias2/save/17272007715.png
https://fmjd.org/dias2/save/17272045444.png

b2(e7 А), d8, e1(f2 B), g3(dc3 CD), d4(d2), gf4, fg5, c1+
A(a1), e1, d8(f2), g3(ab2), a5(a1), e1+
B(d2), e5, fg5+
C(cb2), f4/gf6, gf6, f6(b2), h8+
D(ab2), a5(a1), e1+

Хотя можно и миниатюрой оставить: b2...+
Легальность: gh2(ab6), hf4(bc5)...

Или этюд:
gf4...+

УСТЬЯНОВ Станислав Юрьевич 25.09.1965

Информация из спорткомитета.
ВАЖНО!
Минспорта Республики Беларусь изготавливает медали и Дипломы для тех соревнований, которые оно КУРИРУЕТ. Это (по ЕВСК) олимпийские виды спорта и паролимпийские виды спорта, а так же международные соревнования в этих же и некоторых других видах спорта, которые Минспорта проводит. На этих наградных артибутах есть упоминание Минспорта и подпись министра.
Все остальные виды спорта обеспечиваются медалями и Дипломами спорткомитетов различных уровней и федераций. В этом случае медали и Дипломы (грамоты) изготавливаются за счет спорткомитетов и федераций. И на этих наградных атрибутах нет упоминания о Минспорте и подписи министа.

Как мы видим ЕВСК только регламентирует разделение видов спорта по реестру и нормативы для выполнения разрядов.
Шашечная композиция, которая входила в ЕВСК Беларуси вплоть до 2022 года, не могла рассчитывать на то, что чемпионы и призеры будут получать наградную атрибутику с логотипом Минспорта, и за подписью министра.
Таким образом ВСЕ Дипломы и медали за подписью председателя ОО БФШ и с печатью ОО БФШ лигитимны на всём протяжении проведения соревнований в Республике Беларусь.

Что касается Минспорта России, то здесь одно из двух:
1) либо министерство настолько богатое, что позволило себе обеспечивать наградной атрибутикой ВСЕ соревнования России, либо
2) ФШР и Фомин удачно подсуетились, выбив министерские Дипломы для чемпионата по шашечной композиции.

Остается вопросом - а какая система была при СССР?
И есть ли логотип Минспорта СССР и подпись министра на чемпионском Дипломе Фомина за какой-то там чемпионат СССР?

НАГУМАНОВ Айрат Ренатович 17-12-1960