Петр Шклудов, 2024г.

П.Шклудов, С.Пупкин, С.Хоттабычев, 2024г.


https://fmjd.org/dias2/save/17233816224.png

Некоторое время погодя в Интернете появилась позиция С.Пупкина, С.Хоттабычева в которой после тихоходного вступления - h4(ef4), f6(cb6), g5 - возникает идея П.Шклудова - смотри №3 - g7(a1), h8(c7), fe3(a3-b2 AB), dc3, gf6, g1(d6), h2(c5), e5+
A(ab6), gf6, a7(b2), c3, g1+ B(d6), gf6, b8(b2), d4(c1 C), de5+ C(b6), d6(a1), c3+.
Спасибо, ребята! Будете соавторами?

С.Пупкин, С.Хоттабычев: - Не возражаем.

А.Фомин, присваивая работу, приводит передернутое, неполное решение:
gh4 ef4, f6 cb6, e:g5, b:b2, - P. Shkludov, Aug. ,2024 fg7 ba1, gh8 ab2, fe3 bc7, dc3, gf6, g1 cd6, gh2 ab6, h:a5 x
а надо:
h4(ef4), f6(cb6), g5 - П.Шклудов - g7(a1), h8(c7 VP1), fe3(a3-b2 AB), dc3, gf6, g1(d6), h2(c5), e5+
A(ab6), gf6, a7(b2), c3, g1+ B(d6), gf6, b8(b2), d4(c1 C), de5+ C(b6), d6(a1), c3+
VP1(a3-b2), fe3(c7), dc3, gf6, g1(cb6), h2(c5), e5+

Вчера:

П.Шклудов, С.Пупкин, С.Хоттабычев, 2024г.


https://fmjd.org/dias2/save/17233816224.png

Некоторое время погодя в Интернете появилась позиция С.Пупкина, С.Хоттабычева в которой после тихоходного вступления - h4(ef4), f6(cb6), g5 - возникает идея П.Шклудова - смотри №3 - g7(a1), h8(c7), fe3(a3-b2 AB), dc3, gf6, g1(d6), h2(c5), e5+
A(ab6), gf6, a7(b2), c3, g1+ B(d6), gf6, b8(b2), d4(c1 C), de5+ C(b6), d6(a1), c3+.
Спасибо, ребята! Будете соавторами?

С.Пупкин, С.Хоттабычев: - Не возражаем.

А.Фомин, присваивая работу, приводит передернутое, неполное решение:
gh4 ef4, f6 cb6, e:g5, b:b2, - P. Shkludov, Aug. ,2024 fg7 ba1, gh8 ab2, fe3 bc7, dc3, gf6, g1 cd6, gh2 ab6, h:a5 x
а надо:
h4(ef4), f6(cb6), g5 - П.Шклудов - g7(a1), h8(c7 VP1), fe3(a3-b2 AB), dc3, gf6, g1(d6), h2(c5), e5+
A(ab6), gf6, a7(b2), c3, g1+ B(d6), gf6, b8(b2), d4(c1 C), de5+ C(b6), d6(a1), c3+
VP1(a3-b2), fe3(c7), dc3, gf6, g1(cb6), h2(c5), e5+

Адольф фон Фарон (в простонародии Андрей Фомин) на "МиФ" пытается диктовать С.Хоттабычеву (да и всем читателям форума) неверную трактовку ситуации - якобы это он является автором указанной выше миниатюры, а в качестве доказательства приводит лживое утверждение о том, что эндшпильная идея его, а не Шклудова. Давайте проверим насколько правдивы удверждения АФериста, и заодно проследим хронологию.


https://fmjd.org/dias2/save/17234546315.png
https://fmjd.org/dias2/save/17233761044.png
https://fmjd.org/dias2/save/17233757114.png
https://fmjd.org/dias2/save/17233816224.png

№1
А.Фомин,  из 2-го чемпионата России по решению шашечных композиций, Адлер, октябрь, 2005 г.
ed2 ab2, hg5! ba3, ed4 ba1 A, dc3 a3-b2, dc5, f6, f8 x A (hg7), f8 c1, c3, e5 he3, e7 d4, ef6, fh8x

№2
П.Шклудов, 2024г. (диаграмма изготовлена - 11 Aug 2024 13:35)
g7(a1), h8(c7 VP1), fe3(a3-b2 AB), dc3, gf6, g1(d6), h2(c5), e5+
A(ab6), gf6, a7(b2), c3, g1+ B(d6), gf6, b8(b2), d4(c1 C), de5+ C(b6), d6(a1), c3+
VP1(a3-b2), fe3(c7), dc3, gf6, g1(cb6), h2(c5), e5+
Как видите - ничего общего в решениях этюдов нет от слова АБСОЛЮТНО.
Таким образом АФерист не может быть автором эндшпиля.

№3
П.Шклудов, 2024г.
bc3, c3(d6), c5, g7(a1), h8(c7), fe3(a3-b2 AB), dc3, gf6, g1(d6), h2(c5), e5+
A(ab6), gf6, a7(b2), c3, g1+ B(d6), gf6, b8(b2), d4(c1 C), de5+ C(b6), d6(a1), c3+
Как видите - даже ход черных b6:b2 заимствован у Шклудова...

№4
С.Пупкин, С.Хоттабычев, 2024г. (диаграмма изготовлена - 11 Aug 2024 15:07)
Самуил Менделевич Пупкин и Соломон Абрамович Хоттабычев два часа спустя после публикации Шклудова, нашли оформление в миниатюре. Правда без каких бы то ни было комбинационных изысков, но всё же. Понимая, что их вклад в обработку невелик, они согласились на соавторство:
П.Шклудов, С.Пупкин, С.Хоттабычев, 2024г.
h4(ef4), f6(cb6), g5 - П.Шклудов - g7(a1), h8(c7 VP1), fe3(a3-b2 AB), dc3, gf6, g1(d6), h2(c5), e5+
A(ab6), gf6, a7(b2), c3, g1+ B(d6), gf6, b8(b2), d4(c1 C), de5+ C(b6), d6(a1), c3+
VP1(a3-b2), fe3(c7), dc3, gf6, g1(cb6), h2(c5), e5+
И примазывание А.Фомина (на WDF) к авторству этой позиции (свои права АФерист заявил только Aug 12, 2024 02:22 - сутки спустя) просто неуместное.

13-го августа московский больной АФерист закатил на "МиФ" истерику, пытаясь обнулить авторство Шклудова, Самуила Менделевича Пупкина и Соломона Абрамовича Хоттабычева.
Однако - постановлением "Шемякина суда" в удовлетворении иска А.Фомину было отказано ввиду того, что свое авторство он доказать не смог.
АФерист, начавший драку в зале суда был конвоирован в участок полиции, откуда позднее перемещен в Кащенко.

Кто превращает "МиФ" в помойную канаву,
Сливая нечистоты ежедневно?
И кто потворствует? Кому по нраву
И клевета, и ненависть, и гнев?

А впрочем, мы же знаем все ответы
На риторические все эти вопросы...
Снобизмом, завистью заточены стилеты...
Болезнью вызваны словесные поносы...

Лечить? Лениво модерам. Лениво.
Они же здесь случайно. Им не надо:
Что справедливо, что не справедливо
Смотреть и разбираться в жизни ада.

ВИНДЕРМАН Абрам Иосифович 08-06-1922 19-04-2001

Вениамин Борисович Городецкий (13 апреля 1919, Бобруйск — 9 ноября 2014, Москва)

ГУРАЛЬНИК Аркадий Ильич 18-05-1931 23-03-1999

ГРУШЕВСКИЙ Николай Николаевич (16 мая 1940 г. – 3 декабря 2018 г.)

П.Шклудов, 2024г.


https://fmjd.org/dias2/save/17225066612.png
https://fmjd.org/dias2/save/17225112945.png

h8(ef4), g7(e3), gd4 [Увы, ЧПР: h6+](ef2), a7(h4), e3(c5), d4(g1), ab4(g3-f2), g3, a7, bc5, a1+

g7(g3), h8(ef4), g7(e3), gd4 [Увы, ЧПР: h6+](ef2), a7(h4), e3(c5), d4(g1), ab4(g3-f2), g3, a7, bc5, a1+

БОГУСЛАВСКИЙ Виктор Николаевич 1912 1971

АНАНИЧ Игорь Гарьевич 1964

БАХТИОЗИН Фуад 14-06-1943

7 июня 2020г. была опубликована такая позиция:

https://planet-ka.forum2x2.ru/t960p150-topic

Алавердян Ншан 25-08-1989

Неободимо уточнить, что попытка А.Фомина обработать окончание Никули(на) потерпела крах, о чем я написал на соседней теме:

https://fmjd.org/dias2/save/17247498612.png

1.ba3 fg5! [(c5)!!!=]2.a:e7 gh4 -далее В. Никули :"Шашки", -5-1972 ,д.1466 3.cb4 4.de3 5.ed8 de3 6.db6 ed2 7.bc7 b:d6 8.bc5 d:b4 9.a:e1 x

А потому, последовавшая недавно на "МиФ" болезненая реакция с оскорблениями от Фомина, остаются на его совести.
Впрочем, совести-то у него и нет...

Увы, начиная с 2010-го года (с 64-PWCP-1) А.Фомин (а так же подстрекатель А.Чернышевич) начали травлю. Кроме меня (Шклудова) они приложили немало усилий для того, чтобы или победить в 64-PWCP-1, или "отжать" это соревнование у CPI FMJD, или просто оклеветать всех поддерживавших это соревнование. Клевета и оскорбления продолжаютя по сей день. Фомин и Чернышевич пытались в частном порядке нажать на Матуса. Когда же эта афёра им не удалась, они начали слать пасквили в FMJD через ФШР (конкретно Юргенсона и Никитина). Многочисленные пасквили породили у FMJD желание вообще откреститься от шашечной композиции. Таким образом только из-за поведения Фомина (и Чернышевича) спортивная композиция при FMJD была ликвидирована. CPI заканчивала запланированные соревнования уже самостоятельно, не под эгидой FMJD.
Надо признать, что у Фомина была так же поддержка в лице С.Юшкевича (который проталкивал через De Problemist тенденциозные, лживые статьи, направленные на дискредитацию CPI), М.Лепшича (который основал "МиФ" и наполнил его своей злобой и клеветой, и злобой и клеветой "фоминых")...
Фомин же подвизался у Шклудова биографом-хейтером. Увы, "ни дня без строчки" с оскорблениями и клеветой в адрес Шклудова...
Угомонись, АФерист. Гамон тебе.

БОБРОВНИК Николай Фокович 09-09-1953 - 15-10-2015

Мне помогли вспомнить, что этот эндшпиль мной уже обрабатывался:
https://planet-ka.forum2x2.ru/t960p250-topic#27806 (26 Сен 2020), (27 Сен 2020), (28 Сен 2020).
"Всё новое — это хорошо забытое старое!"

М.Булгаков (Иешуа Га-Ноцри): «Эти добрые люди ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.»

Дек 27, 2008 пишет:XIV Первенство Москвы. 1987г.

№6
       
№6
П.Шклудов 0 (5,5) очков
b6, b6(h4), d4, e3(c5), c7(b4), b2, de5, d8, a5+
1. «Неплохая в целом практичная проблема. Жаль, что вступление не носит комбинационный характер. Усложнение позиции автора из «Сельской газеты» 15.12.1976г. Если ИП не участвовал в соревнованиях, то 5,5 очка.»
2. «Должен извиниться, я ошибся, присудив вашей позиции 5,5 очка, ведь это надставка, по существу к вашей позиции из «Сельской газеты». А в Чемпионате Москвы могли участвовать только новые, или опубликованные не ранее 1 января 1986 г. композиции. Вы не имели права представлять на это соревнование своё старое произведение. Неужели вы этого не знали.»

Так что же это было? Незнание?
Я уже не помню точно, но очень смутно что-то всё же припоминается…
Скорее всего, меня неотступно преследовала одна мыслишка – почему во втором чемпионате БССР (1981г.) Виндерман поставил 2,5 очка совсем неплохой идее? Скорее всего, я решил «перепроверить» судью!...
И что же я получил в итоге?
В итоге я понял, что в 1981-м году Виндерман отсудил «спустя рукава». Это подтверждает и то, что он НЕ ВСПОМНИЛ этого судейства, и то, что НОВАЯ оценка уже ближе к истине (5,5), а старая (2,5) – это… Халтурно сделанная работа?...

Однако, почему шумим? Проблема имеет ЧПР: b6(h4), d4, e3(c5), a7+
Исправление я ранее опубликовал на этой же теме.

Авг 29, 2008 пишет:Второй чемпионат БССР начался в 1981 году.

E
     
E
П.Шклудов, 1980г. 2,5 очка.
dc5(h4), d4, e3(cd6), b6(c5), c7(b4), b2, de5, d8, a5+
Потом обнаружилась ничья после 3(fg5)= и ЧПР: 5.a7+

Исправить под ход ed4 возможно:

Но это исправление уже не интересное….

Дек 23, 2008 пишет:
XIII Первенство Москвы. 1986г.

№5 №6

№5
П.Шклудов 0 очков
f2, e3(fb4), c3, b8(c7), g7, d2+
«ППР: e3, h2+»

№6
П.Шклудов 0 очков
a5, c3(c5), b2, d2, d8, f2, e3, f6, c1+
«Повтор идеи Ю.Черняева из 4-го Первенства Москвы (b2 c1 e1 f2 g1 g3 g5 h6 – a3 a5 c5 d4 e3 e5 e7 h2 h8: bc3(f4), cb2+).»

И никто не видит ППР: b2!, a5, c3+

№7 №8 №9
       
№7
П.Шклудов 0 очков
b4, c5, b4, ag7, b6, c3, c3+
«Повторил М.Цветова из «64» №9, 1979, д.1064.»

Вот она оказывается где «засветилась»!... И про совпадение мне говорили, а я всё забыл…

№8
П.Шклудов 0 очков
b4(a3), c5, f8(c3), b4(c3), h6(cb2 A), ed2(a1), fe3, c3, c1+ A(ab2), c1(a1), b2, c3+
«Может быть лишь дополнением к д.1053 А.Аюпова из «64» №5, 1979г.»

Дополнением… Хорошо бы посмотреть, что у него там. Размена что ли нет?...

№9
П.Шклудов 0 очков
c5(e7), h4(b4 A), a5!(ef4), d4(e3), e5(b6), d4+ A(f4), cd4, b6, e5, c1+
«Как сообщил А.Федорук, известно из практики мастера Е.Семенова, выигравшего так в 50-60-е годы.»

А ведь голословно… Где партия?

№10
     
№10
П.Шклудов 6,0 очков
b6(c3), b2:d4, c3, f4, g5(f6), g5, f2(b6), d2(c5), c3+
«Хорошее дополнение к теме двойного удара f;g5, a:g5.»

Дек 25, 2008 пишет:XIII Первенство Москвы. 1986г.
(продолжим)

Впервые в истории появился отдел «Этюды в поддавки».

№1 №2 №3
       
№1
П.Шклудов ??? очков
I f2(b6 AB), c5, e3+
A(d6), c5, e3+
B(e5), d4, e3(b4), d4(c3), b2(d6), c3+
I d4?(b6), bc5(g5), a7(f4), c5(e3), f2, b8(a7)=
Куда-то запропали материалы. Восстанавливаю решения…

№2
П.Шклудов ??? очков
I cd2, f6(c5), c3, f8(a3), b4, e7(g1), d8+
I e3(c3), d4(e5), f6(g1), e7(h8 )+

№3
П.Шклудов ??? очков
db6+
Увы, дальше не единственные выигрыши…

№4 №5 №6
       
№4
П.Шклудов 0 очков,  Запереть свою простую.
c5(h6 A), b6, hg5, e5, e3, c3 [a3] A(b6), a7, c7, hg3, gd6, b4, b2 [a7]

«ЧПР: c5(b6), a7, ec3+»

№5
П.Шклудов 4,5 очков, Запереть свою простую.
bc7(a7 A), ab6, cd6, cd4, g7, f4 [h4] A(g7), h8, e7, ed8, cb6, gc7, he5, cb6, ec7, hg5, b4, ab6, a7(a1 B), f6, f6 [a7] B(c1), e7, g5 [a7]

«Ничем не выделяющаяся задача на запирание своей простой.»

№6
П.Шклудов 0 очков, Запереть свою простую.
c5-b6(g5 A), e1, f2, b4, b6, e7 [h6] A(e5), d2, h2, hg7, dh6, a7, fg7, c1/g5, h6, g5, cf4, c7, g1, f2 [a7]

«ЧПР: c5-b6(g5), dc5+»

№7
       
№7
П.Шклудов 0 очков, Запереть свою простую.
f4(g7 A), f6, c5, f4, c5 [a5] A(e7), a7, g1, e7, ef8, hg5, g7, ab6, h6, g5, a7, h2, g1, f2 [a7]

«ЧПР: f4(g7), de7+»

Дек 27, 2008 пишет:XIV Первенство Москвы. 1987г.

№1 №2 №3
       
№1
П.Шклудов 5,5 очка
e5(ab2), d6, c1(f4), d2, f2+
«Неплохой тактический эпизод, как бы взятый из игры.»

№2
П.Шклудов 0 очков
d8(b2), g7(d2), g5, d6+
«Не решается в авторском варианте cd8(d4), c5(d2), d6, e7, df6(c1), hg7 так как это эндшпиль ничейного характера (после сh6 например). Нет выигрыша и в другом варианте автора 3.cb6(dc1), dc7 так как здесь вместо (cb2) черные отвечают (ca3, fg7)=»

Эх, анализ…
После cd8(d4), c5(d2), выигрыш двумя способами: 1- dc7(c1), b8!+ 2- cb6(c1), bc7!(b2), b8(a1), db6+

№3
П.Шклудов 4,5 очка
g7, b4(a3), c5!, ed2, c7, b2, h4, f4, a5+
«Привод к старинной «лестнице» из вычурной позиции, требующей доказательства легальности. Имеются близкие ИП: И.Ивацко «Родяньска Украiна» 1.2.75г. (a1 c1 c5 e1 e5 f2 f4 g3 h2 – a3 a7 b2 b6 c3 d8 e7 f8 h4: ed6, dc7, g5, ed2, g7+). Как играть черным после 1.ed2?»

А «ИП»-шка то слабенькая… Тянет только на тематический предшественник. А это РАЗНЫЕ вещи.
Про «вычурность» помолчим. Легальность доказывается легко.
Про 1.ed2 вообще нет разговора – (g5), b4(c3), d2(e5), c3(cd4) с преимуществом черных.
Есть разговор об 1.cd2, b4(c3), d2! – уже с преимуществом белых…
От этого ППР я и уходил, позже, когда на этой теме дал проблему уже в исправленном виде.

№4 №5 №6
       
№4
П.Шклудов 0 очков
a3, d2, d4, e7, h8(e5), d4(c5), b6, g3+
«Не решается, так как в варианте А возникает известная позиция Д.Саргина, а не выигрыш, как указал автор.»

Увы, эндшпиль оказался ничейным…
Переставим b8 на h6 и получим приемлемый эндшпиль! Оппозицию.

№5
П.Шклудов 6,5 очков
g5, cd2, g7, a5, c7, c3, f8+
«Интересная комбинация с жертвой дамки на с3».

№6
П.Шклудов 0 (5,5) очков
b6, b6(h4), d4, e3(c5), c7(b4), b2, de5, d8, a5+
1. «Неплохая в целом практичная проблема. Жаль, что вступление не носит комбинационный характер. Усложнение позиции автора из «Сельской газеты» 15.12.1976г. Если ИП не участвовал в соревнованиях, то 5,5 очка.»
2. «Должен извиниться, я ошибся, присудив вашей позиции 5,5 очка, ведь это надставка, по существу к вашей позиции из «Сельской газеты». А в Чемпионате Москвы могли участвовать только новые, или опубликованные не ранее 1 января 1986 г. композиции. Вы не имели права представлять на это соревнование своё старое произведение. Неужели вы этого не знали.»

Так что же это было? Незнание?
Я уже не помню точно, но очень смутно что-то всё же припоминается…
Скорее всего, меня неотступно преследовала одна мыслишка – почему во втором чемпионате БССР (1981г.) Виндерман поставил 2,5 очка совсем неплохой идее? Скорее всего, я решил «перепроверить» судью!...
И что же я получил в итоге?
В итоге я понял, что в 1981-м году Виндерман отсудил «спустя рукава». Это подтверждает и то, что он НЕ ВСПОМНИЛ этого судейства, и то, что НОВАЯ оценка уже ближе к истине (5,5), а старая (2,5) – это… Халтурно сделанная работа?...

Однако, почему шумим? Проблема имеет ЧПР: b6(h4), d4, e3(c5), a7+
Исправление я ранее опубликовал на этой же теме.



Снова в Первенстве Москвы раздел этюдов в поддавки!

№7 №8 №9
       
№7
П.Шклудов ??? очков
c5(e5 A), I d6(c7), g3(ed6 B), d2(b6), e3(a5), d4(c5), b6, h4+
A(g5), d6, g3+ B(cd6), f2(c5 C), h4+ C(f6), e3+
I g3(d6), e7(f4), e5(g5), d6(f4), c7(e3), f2, b8+

№8
П.Шклудов ??? очков
c3(f6 A), d4, f2(de5 B), cd2(g5), g3+
A(f2), g3(f6), d2(g5), e3(f4), g5(c5), b4+ B(b4), e3+

№9
П.Шклудов ??? очков
h8(cd6), e5, c3(f6 A), d4, f2(de5 B), cd2(g5), g3+
A(f2), g3(f6), d2(g5), e3(f4), g5(c5), b4+ B(b4), e3+

№10
   
№10
П.Шклудов ??? очка
g3, c1(a3 A), c3(b2), a3(d6), b2(e5), cb4(f4 B), c5(e3), d6(d2 C), e7+
A(d6), c3, e3(c5), d4, b2(f2), c3+ B(d4), c5, c3+ C(f2), c3+

№1
Получила свои 5,5 не зависимо от криков "главного" - "Оценка завышена". Впрочем, не знаю. Возможно в "окончательных" итогах, которые мне не прислали, "главнюк" Федорук что-то и поменял.
Во всяком случает попытки дискредитировать малютку были: находили в ней нерешаемость (которая на поверку оказалась липовой!).
№2
А здесь попытка дискредитации удалась: "Не решается в авторском варианте cd8(d4), c5(d2), d6, e7, df6(c1), hg7 так как это эндшпиль ничейного характера (после сh6 например). Нет выигрыша и в другом варианте автора 3.cb6(dc1), dc7 так как здесь вместо (cb2) черные отвечают (ca3, fg7)="...
А в "авторском варианте нет хода черных на d2, а что есть? Ход на b2. И тогда hg7!+
Подлог прокатил... Подлог Федорука!
№3
ИП, который мне выписали судьи, слабый. Главная идея - жертва на с5 - в "ИП" не просматривается. Ну а "лестница" - давно уже ТЕМА, а не идея.
Главное же, что ППР Федорук так и не нашел.
Идею можно сохранить в таком виде:
П.Шклудов, 2024г.
h2, c5+
https://fmjd.org/dias2/save/17252638185.png
№4
Переставим b8 на h6 и получим приемлемый эндшпиль! Оппозицию.
Но это обнаружилось не сразу...
№5
И снова "главнюк" подытожил - "Оценка завышена" - и "взл ли под козырек" судья неизвестно...
№6
Правильно изначально писал судья - «Неплохая в целом практичная проблема. Жаль, что вступление не носит комбинационный характер. Усложнение позиции автора из «Сельской газеты» 15.12.1976г. Если ИП не участвовал в соревнованиях, то 5,5 очка.» ИП в соревнованиях не участвовала. А вольная трактовка ИП Федоруком (вплоть до обнуления) заставила судью пойти на попятную...
Впрочем не жалко - ЧПР.

БАКУМЕЦ Александр Джабраилович 18-02-1960 - 20-06-1996

П.Шклудов,

https://fmjd.org/dias2/save/17253609044.png
https://fmjd.org/dias2/save/17253623337.png
https://fmjd.org/dias2/save/17256444423.png
https://fmjd.org/dias2/save/17256443398.png
https://fmjd.org/dias2/save/17253635169.png

1. «ШО» 1982-13 - 1339
h6(b2 [(de3)=]), c3, de3, d2, h2, e7, haa7+
Федорук ничью не нашел.
Исправить можно сократив позицию на 2 хода – начинать решение с 3-го. Но затея становится малоинтересной, так как нет точности в эндшпиле (когда-то это было нормально – только бы не было статистов), а заодно нет и неожиданного вступительного размена.
Второй способ исправления:

https://fmjd.org/dias2/save/17254184377.png
ab4, de3, d2, h2, e7, haa7(d6), d4+ Хоть какой-то, но финальный мотив.

2. «ШО» 1985-11 – 1520
f2, d6(ae3), f8(b4), c7, a3(g5), I d6(b4), a3(f4), d6(e3), g3(c5), b2(d2), c3, e5+
I d2(h4), b2(g3), d4(c5), a7(h2), g1(b4)=

3. «ШО» 1987-15 – 1648
33-29, 22, 2, 20(44), 33(49), 44, 34+

4. «ШО» 1988-10 – 1690
40(35 A), 23, 44, 40. A(45), 23, 33, 17, 50.

5. «ШО» 1990-15 - 1777
hg5, cd2, g7, a5, c7, c3, f8(f6), g7+

Почему я вспомнил об этих публикациях?
Недавно в порыве неконтролируемой злобы А.Фомин выдал такую ложь (или даже клевету – так как сделал это злонамеренно): «Смешно было прочитать информацию о посылке С. Хоттабычевым для публикации в "64-шо" махрового  мусора с простейшим П/р .  В итоге за  15 лет обращения Попрошайки в этот  наиболее серьезный орган печати А. Федорук не принял от студента ремесленного училища ни одной позиции для публикации в  журнале.»
Как видите, слова Фомина не выдерживают никакой критики. Клевета – есть клевета…
Грош цена словам Фомина.
Здесь надо сказать, что Всесоюзные издания («64-«ШО», «Гудок», «Учительская газета», «Смена»… Журнал «Шашки» к ним тоже необходимо отнести, хотя он и не всесоюзный по факту, но по сути был всесоюзным), были малодоступны для периферийных составителей. Было и почетно и трудно туда попасть. А потому редактора шашечных отделов, и жанровых отделов были близки к коррумпированности, и «своих» публиковали с большей охотой, чем «чужих».
Лично мне было абсолютно всё равно где будет опубликована та или иная позиция – главное, что будет опубликована. А потому, будь то 64-«ШО» (Москва), или «Гродненская правда», или «Звязда (Минск), или какая-либо еще областная, или районная газета СССР – все они для меня были равны, и ни одна из них не была ровнее другой! А несколько копеек на конверт и марку было не жалко. Слал позиции повсюду, адреса кого знал.
Вот чего не делал – так это ничего не слал «за границу». Вопреки домыслам Лепшича, который не понимал, как это в СССР не знали ничего заграничного, в СССР таки и не знали ничего заграничного. И связи не было. А если кто-то что-то куда-то и слал для публикации, то это случалось чаще при посредничестве тех немногочисленных людей, у кого связь с заграницей была. Я знаю только Ю.Барского…

Балодис Эльмар

Дек 23, 2008 пишет:
XIII Первенство Москвы. 1986г.

Впервые в истории появился отдел «Этюды в поддавки».

№1 №2 №3
       
№1
П.Шклудов ??? очков
I f2(b6 AB), c5, e3+
A(d6), c5, e3+
B(e5), d4, e3(b4), d4(c3), b2(d6), c3+
I d4?(b6), bc5(g5), a7(f4), c5(e3), f2, b8(a7)=
Куда-то запропали материалы. Восстанавливаю решения…

№2
П.Шклудов ??? очков
I cd2, f6(c5), c3, f8(a3), b4, e7(g1), d8+
I e3(c3), d4(e5), f6(g1), e7(h8 )+

№3
П.Шклудов ??? очков
db6+
Увы, дальше не единственные выигрыши…

Дек 27, 2008 пишет:XIV Первенство Москвы. 1987г.

Снова в Первенстве Москвы раздел этюдов в поддавки!

№7 №8 №9
       
№7
П.Шклудов ??? очков
c5(e5 A), I d6(c7), g3(ed6 B), d2(b6), e3(a5), d4(c5), b6, h4+
A(g5), d6, g3+ B(cd6), f2(c5 C), h4+ C(f6), e3+
I g3(d6), e7(f4), e5(g5), d6(f4), c7(e3), f2, b8+

№8
П.Шклудов ??? очков
c3(f6 A), d4, f2(de5 B), cd2(g5), g3+
A(f2), g3(f6), d2(g5), e3(f4), g5(c5), b4+ B(b4), e3+

№9
П.Шклудов ??? очков
h8(cd6), e5, c3(f6 A), d4, f2(de5 B), cd2(g5), g3+
A(f2), g3(f6), d2(g5), e3(f4), g5(c5), b4+ B(b4), e3+

№10
   
№10
П.Шклудов ??? очка
g3, c1(a3 A), c3(b2), a3(d6), b2(e5), cb4(f4 B), c5(e3), d6(d2 C), e7+
A(d6), c3, e3(c5), d4, b2(f2), c3+ B(d4), c5, c3+ C(f2), c3+

АФерист:
"С.Хоттабычев  интересуется итогами  ХIV-го первнства Москвы ,1987 в разделе "поддавки ".
Эти итоги были у А. Чернышевича , а на прошлой неделе Анатолий передал папку со всеми итогами автору этого поста.
Хоттабыч может узнать эти итоги только в том случае, если выложит подробные итоги 7-го чемпионата СССР в жанрах  "этюды-64" и "этюды-100 ". В жанре проблемы -64 автор этого поста выложил все по этой теме, так как их выслал ему лет 10 назад Александр Малюта . А вот Г. Далидович не соизволил эти итоги выслать никому, кроме ,наверное ,Ю. Голикова . Эти итоги сейчас есть только у приватизатора архива Г. Д.  С. Хоттабычева. Слово за ним."