1-й открытый чемпионат Тверской области.

**Admin** Ср Май 29, 2013 5:41 pm

Регламент публикую по просьбе Ю.Голикова:

ПОЛОЖЕНИЕ
О проведении I-го открытого чемпионата Тверской области
по шашечной композиции.
1. Цели и задачи.
1-й открытый чемпионат ТО по шашечной композиции проводится в целях:
-- Выявления лучших произведений, созданных за период с 1 января 2001 г.
-- Определения сильнейших шашечных композиторов за указанный период
-- Повышения мастерства шашечных композиторов
-- Популяризации шашек средствами шашечной композиции
-- Налаживания связей с шашечными композиторами других регионов и стран.

2. Сроки проведения, разделы и участники.
1-й ОчТО проводится заочно с 1 июля по 31 декабря 2013 года в двух разделах шашек – 64 (русская версия) и двух разделах шашек – 100
Русские шашки:
• Этюды
• Миниатюры

Международные шашки:
• Дамочные проблемы
• Задачи

Тема во всех разделах свободная.

К соревнованию допускаются любые желающие со всего мира.

3. Порядок проведения.
Каждый участник может представить на чемпионат не более четырёх произведений (композиций) в разделе, созданных самостоятельно или в соавторстве (опубликованные соавторские композиции считаются таковыми, если ранее публиковались под фамилиями нескольких соавторов), опубликованных после 1 января 2001 года. Если композиция является исправлением ранее забракованной, то автор должен привести первое место публикации позиции, которая исправляется и саму позицию с решением. Исправление и углубление ранее составленных и опубликованных композиций в сроках не ограничивается, но если она уже участвовала в других чемпионатах и получала положительную оценку, то к соревнованию не допускается.
Композиции высылаются, как обычной, так и электронной почтой (в редакторе Word) в одном экземпляре на диаграмме и в нотации с полным решением в краткой записи: с указанием композиционных ветвей, ложных следов и других комментариев - финалов в задачах, а также места первой публикации, участия в других соревнованиях и полученных оценок. Для новых композиций указывается, что они не опубликованы. Композиции оцениваются по 10-ти балльной шкале.

Композиции вместе с анкетными данными отсылаются на электронный адрес судьи-координатора Голикова Юрия Викторовича, uveche@mail.ru, или почтой по адресу: 170033 г.Тверь ул.Склизкова,50/22-37 (с доставкой и уведомлением о вручении)
Последний день отсылки произведений – 15 июля 2013 г.
Исправления и замены отосланных композиций разрешаются только в сроки, отведенные на их присылку.
Вопрос о включении позиций опоздавших по какой-либо причине на чемпионат индивидуально рассматривается комиссией по композиции.
Соревнование проводится по Шашечному Кодексу России, вступившего в силу с 2004 года и ПРАВИЛАМ ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD. Доказательство легальности готового удара не требуется. Нелегальность будет рассматриваться только как недостаток при оценке позиции.
В разделе дамочные проблемы допускаются позиции с обязательным наличием дамки (дамок) в начальной расстановке со стороны белых или черных с любым соотношением сил, отличающимся от раздела этюды. Должно быть не менее двух вариантов с разными финалами. Наличие дамок в начальной расстановке, которые можно заменить простой без ущерба для качества позиции бракует ее.

4. Руководство чемпионатом и судейство.
Общее руководство организацией и проведением 1-го ОчТО по шашечной композиции осуществляет федерация шашек Тверской области.
Непосредственное руководство проведением соревнования проводит комиссия по композиции федерации шашек Тверской области.
Приём позиций, оформление диаграмм с решениями по разделам, предварительная проверка на побочные решения, совпадения и нахождение идейных предшественников возлагается на Голикова Юрия Викторовича, который также принимает все замечания от участников и композиторов других стран, обобщает все замечания и высылает судьям для работы. После получения оценок от судей проводится повторная обширная проверка позиций на предмет нахождения ошибок и упущений в поисках идейных предшественников, после которой сообщаются судьям результаты работы для окончательного утверждения оценок.
Переписка членов комиссии с судьями и судьёй-координатором с одним из членов ведется с уведомлением содержания переписки (копии писем) других членов комиссии.
Публикация окончательных итогов чемпионата возможна только после утверждения на заседании комиссии по композиции.
Каждый раздел чемпионата обслуживают по два судьи, фамилии которых будут сообщены в итогах. Судья-координатор имеет право участвовать в любом разделе.
Конечной оценкой произведения является средняя сумма оценок двух судей. Судья раздела имеет право изменить оценку, выставленную судьями в других соревнованиях.
После объявления окончательных итогов, никакие замечания в отношении качества позиций не принимаются. Участники и члены комиссии не имеют права обсуждать оценки судей. Если будут выявлены случаи давления участников на судей разделов, то результаты этого участника будут аннулированы, а сам участник будет дисквалифицирован на срок определенный комиссией по композиции.
Судьи разделов будут определены на заседании комиссии по композиции. Они могут принимать участие в чемпионате, но их позиции будет оценивать судья-координатор. К судейству могут привлекаться иностранные граждане.

5. Подведение итогов.
Победители каждого раздела чемпионата определяются по сумме очков трёх лучших (зачетных) композиций. При равенстве этих показателей победитель определяется по:
а) более высокой оценке лучшего произведения или следующего за ним;

б) большей сумме четырёх произведений;
Если и в этом случае оценки равные, то свою оценку произведениям выставляет судья- координатор и она учитывается при окончательной оценке.

6. Награждение.
Победителю каждого раздела присваивается звание чемпиона Тверской области по шашечной композиции. Они награждаются дипломами I степени, медалями. Участники, занявшие второе и третье места, награждаются соответственно дипломами II и III степени, медалями.

7. Финансирование
Расходы по проведению соревнования несёт федерация шашек Тверской области.

31 мая 2013 г.

**Admin** Пт Июл 12, 2013 12:14 pm

1-й открытый чемпионат Тверской области. Dddndn10

Осталось только три дня до последнего срока посылки композиций!

**Admin** Пн Авг 12, 2013 9:33 pm

По этому адресу на "ШвР" выложены файлы с позициями и решениями Чемпионата:
http://www.shashki.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=80867

**Admin** Пн Ноя 25, 2013 8:56 pm

**Admin** Вт Ноя 26, 2013 8:54 pm

**Admin** Чт Дек 12, 2013 7:53 pm

Замена предварительных итогов по миниатюрам!

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0112

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0212

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0312

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0412

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0512

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0612

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0712

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0812

1-й открытый чемпионат Тверской области. 0912

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1012

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1112

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1212

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1311

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1411

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1512

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1610

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1710

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1810

1-й открытый чемпионат Тверской области. 1910

1-й открытый чемпионат Тверской области. 2010

1-й открытый чемпионат Тверской области. 2110

1-й открытый чемпионат Тверской области. 2210

1-й открытый чемпионат Тверской области. 2310

1-й открытый чемпионат Тверской области. 2410

1-й открытый чемпионат Тверской области. 2510

1-й открытый чемпионат Тверской области. 2610

**Admin** Чт Дек 12, 2013 8:16 pm

**Admin** Вс Дек 22, 2013 1:36 pm

Юрий Голиков ("МиФ"):

Re: 1-й открытый чемпионат Тверской области.

Сообщение автор UVeche Сегодня в 9:45 am
"...хвалу и клевету
приемли равнодушно..."
И так, подходит к завершению 1-й открытый чемптонат Тверской области по шашечной композиции. Опубликованы предварительные итоги. Да, "тяжёлая это работа из болота тащить бегемота". Это шестое соревнование где я участвовал в качестве судьи. 1980 г. - я организовал и провёл конкурс клуба "Дамбрете" по составлению задач-поддавков. 1982 г. конкурс задач-башен. 1990 г. - главный судья-секретарь 7-го чемпионата СССР. 1991 г. - организовал и провёл 1-й чемпионат Узбекистана. 1992 г. - 1-й чемпионат Федерации шашечной композиции. По всем соревнованиям материалы отосланы в Госкомспорт СССР своевременно. После 1992 г. я мало участвовал в шашечной жизни по известным причинам. Конечно, сейчас я отстал в вопросе судейства и мне приходиться учиться по ходу дела. Огромное спасибо моим Друзьям, которые помогли мне войти в курс современных требований!!!
При судействе этого конкурса я выношу для себя несколько уроков и хочу с вами поделиться некоторыми соображениями.
Урок первый, участники соревнования не должны знать ФИО судей до подведения ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ итогов, чтобы избежать любые формы давления.
Урок второй, работа с ИП - это трудоёмкий процесс с анализом ВСЕХ позиций и вынесение приговора только по внешнему сходству (не имеются ввиду 100% совпадения) по меньшей мере некорректно.(Тут Пётр написал и сколько их у тебя?)
Урок третий, некоторые положения Кодекса по шашечной композиции требуют корректировки или нет - судите сами...
Посмотрите на этюд № 40. По моему глубокому убеждению - это дамочная миниатюра с одним тематическим вариантом, одним повторным вариантом и одним финалом. Мне прислали доказательства, что это этюд с двумя КВ. Я воспитан на "Шашечном этюде" и "Шашечных окончаниях" и убеждён, что в этюде должны присутствовать и тонкие манёвры. Ладно бы, если бы было два разных финала, а здесь один. Но по Кодексу - это этюд. В последнее время появилось много подобных произведений. Были предложения обозвать их МИНИ. Но даже в нынешней трактовке Кодекса им место есть. Позиционные концовки. Чтобы узаконить подобные позиции надо про этюды записать так: этюд - это композиция преимущественно с позициоными манёврами и комбинационными жертвами. В этюде долно быть не более 4-х шашек с каждой стороны, минимум два тематических (композиционных) варианта с двумя разными заключениями. Конечно, для этого не надо переписывать Кодекс. Просто надо будет об этом указывать в Положении о соревновании. (Борис тут написал - подставляй себя для расстрела).
Урок, четвёртый, посмотрите на миниатюру № 30. Оба судьи написали то, что я написал ниже диаграммы. Посмотрим Кодекс - недопустимые статисты – шашки, которые можно снять с доски без нарушения авторского замысла и формальных требований. Автор задумал выигрыш приёмом запирание, без h2 будет просто выигрыш. То есть, сняв с доски h2 - мы нарушаем авторский замысел. Значит - позиция ДОЛЖНА быть оценена.
Сейчас я продолжаю работать над окончательными итогами. Если у кого есть серьёзные замечания к предварительным, то пишите мне по эл.почте. Учту.
Пользуясь случаем хочу пригласить ВСЕХ к участию в международном конкурсе, посвящённом 100-летию Н.Н.Пустынникову. Можете присылать произведения и без турнирного взноса - просто вы останетесь без призов и медалей. Классификационные баллы будут начислены ВСЕМ.
С уважением ЮВич.

**Admin** Вс Дек 22, 2013 1:50 pm

Качюшка ("ШвР"):

Меня очень заинтересовало последнее предложение поста г.Юрия.
Прошу уточнить о каких "классификационных баллах" идет речь. Этот конкурс проходит НЕ под эгидой CPI, Положение конкурса даже не рассматривалось в CPI.
Если это какие то новые "классификационные баллы" МАРШ, то...тем более интересно

Абрамов ("ШвР"):

Такой вопрос:
Начисляются ли квалификационные баллы автоматически за национальные чемпионаты?
Подозреваю, что получу ответ типа:
Начисляются, если положение о национальных чемпионатах рассматривалось СПИ.
Заранее считаю, что такой ответ будет абсурдным. Если в шашках, как в легкой атлетике было бы 200 федераций и 200 чемпионатов, то физически рассмотреть все положения на удастся. придется приезжать и заседать каждую неделю.

Правильнее было бы сказать, что Регламент национального чемпионата должен пройти согласование в CPI...
И при этом такой чемпионат должен будет проводиться по международным правилам , быть открытым и заранее попасть в План проведения соревнований CPI.

Volk Вс Дек 22, 2013 4:27 pm

Admin пишет:Юрий Голиков ("МиФ"):
Re: 1-й открытый чемпионат Тверской области.

...........................
Урок, четвёртый, посмотрите на миниатюру № 30. Оба судьи написали то, что я написал ниже диаграммы. Посмотрим Кодекс - недопустимые статисты – шашки, которые можно снять с доски без нарушения авторского замысла и формальных требований. Автор задумал выигрыш приёмом запирание, без h2 будет просто выигрыш. То есть, сняв с доски h2 - мы нарушаем авторский замысел. Значит - позиция ДОЛЖНА быть оценена.

Где и в каком месте автор (мистер Ремизов) заявлял, что ч. п. h2 нужна для запирательного финала ?!!!

Была бы заява (с декларацией данной единицы отврата) - был бы повод судьям и потребителям подумать над оценкой выше нуля...

С точки зрения потребителя турист h2 по-любому является единицей отврата с обязательной декларацией согласно Кодекса.
Чтобы неопытный составитель ощущал опасность применения стрёмного шила вместо безопасного, но более простого мыла...

А так - банщик Ремизов, в попытке срубить дополнительные очковые бабосы, пытался скрыть от Потребителя единицу отврата, не приветствуемую Кодексом.
За что и был совершенно справедливо наказан судьями обнулением...

Александр Вт Дек 24, 2013 6:54 pm

Volk пишет:
Admin пишет:Юрий Голиков ("МиФ"):
Re: 1-й открытый чемпионат Тверской области.

...........................
Урок, четвёртый, посмотрите на миниатюру № 30. Оба судьи написали то, что я написал ниже диаграммы. Посмотрим Кодекс - недопустимые статисты – шашки, которые можно снять с доски без нарушения авторского замысла и формальных требований. Автор задумал выигрыш приёмом запирание, без h2 будет просто выигрыш. То есть, сняв с доски h2 - мы нарушаем авторский замысел. Значит - позиция ДОЛЖНА быть оценена.
Где и в каком месте автор (мистер Ремизов) заявлял, что ч. п. h2 нужна для запирательного финала ?!!!

Была бы заява (с декларацией данной единицы отврата) - был бы повод судьям и потребителям подумать над оценкой выше нуля...

С точки зрения потребителя турист h2 по-любому является единицей отврата с обязательной декларацией согласно Кодекса.
Чтобы неопытный составитель ощущал опасность применения стрёмного шила вместо безопасного, но более простого мыла...

А так - банщик Ремизов, в попытке срубить дополнительные очковые бабосы, пытался скрыть от Потребителя единицу отврата, не приветствуемую Кодексом.
За что и был совершенно справедливо наказан судьями обнулением...

БРАВО, ГЕННАДИЙ!
ВСЕ ЧЕТКО, КОРОТКО, ЯСНО И ПОНЯТНО! ДЛЯ ЛИКБЕЗА НЕ ТОЛЬКО РЕМИЗОВЫМ, НО И ДРУГИМ, БОЛЕЕ ОПЫТНЫМ И ТИТУЛОВАННЫМ КОМПОЗИТОРАМ (В ЧАСТНОСТИ - ПРОБЛЕМИСТАМ) НУЖНО РАЗЪЯСНЯТЬ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ, ЧТОБЫ СУДЬИ НЕ ТРАТИЛИ СВОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ НА ПОДОБНОГО РОДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И НЕ ПОЛУЧАЛИ В СВОЙ АДРЕС ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ ВЫПАДОВ (В ЧАСТНОСТИ, СО СТОРОНЫ "МИСТЕРА РЕМИЗОВА"!). ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАЯВЛЯТЬ СВОИ КОМПОЗИЦИИ В ТО ИЛИ ИНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ, НУЖНО ДЛЯ НАЧАЛА ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЬ РЕГЛАМЕНТ И ПРАВИЛА И ТОГДА МНОГИЕ "ВОПРОСЫ" ОТПАДУТ САМИ СОБОЙ! ЧТО ГОВОРИТЬ О РЕМИЗОВЕ, ПО СУТИ НАЧИНАЮЩЕМ СОСТАВИТЕЛЕ И ДЕЛАЮЩИМ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ШАГИ В СЕРЬЕЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ, КОГДА ДАЖЕ ОПЫТНЫЕ КОМПОЗИТОРЫ НЕ ЗНАЮТ ЧЕТКОГО ПОНЯТИЯ, ЧТО ТАКОЕ ВАРИАЦИЯ! ИЗ ЭТИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ ФАМИЛИЮ ЭТОГО "ОПЫТНОГО" СОСТАВИТЕЛЯ НАЗЫВАТЬ НЕ СТАНУ!
В ДОПОЛНЕНИЕ ХОЧУ ЕЩЕ СКАЗАТЬ, ЧТО МНОГИЕ СУДЬИ ПРОСТО НЕ МОГУТ ДАТЬ ЧЕТКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПОЯСНИТЬ, ЗА ЧТО ОНИ ВЫСТАВЛЯЮТ ТУ ИЛИ ИНУЮ ОЦЕНКУ???!!! В СЛЕПОЙ ПОГОНЕ ВО ВСЕМ ПОДРАЖАТЬ ЗАПАДУ И ВЫСТАВЛЯТЬ ТОЛЬКО ОЦЕНКИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ ОНИ НАПРОЧЬ РАЗУЧИЛИСЬ ДАВАТЬ КОМПОЗИЦИЯХ СВОИ ХАРАКТЕРИСТИКИ! ИЗ ЭТОГО Я СДЕЛАЛ СВОИ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВЫВОДЫ: ДАННЫЕ СУДЬИ ИЛИ ИХ НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ (ТОГДА ЗАЧЕМ ПРИГЛАШАТЬ ТАКИХ "СПЕЦОВ" К СУДЕЙСТВУ?!) ИЛИ ОБЛАДАЮТ ОЧЕНЬ НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ (ОПЯТЬ ЖЕ ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ ВЫВОД: ЗАЧЕМ ТАКИХ СУДЕЙ ОРГАНИЗАТОР ПРИГЛАШАЕТ К СУДЕЙСТВУ?!) ЕСЛИ ОРГАНИЗАТОР БУДЕТ ПРИГЛАШАТЬ ПОД КАЖДУЮ КАТЕГОРИЮ ОПЫТНЫХ СУДЕЙ, ЗА ПЛЕЧАМИ У КОТОРЫХ ЕСТЬ ОТЛИЧНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ОНИ ТОНКО ПОНИМАЮТ ДАННЫЙ ЖАНР, ТОГДА ЭТО ХОРОШО! А ЕСЛИ ОРГАНИЗАТОР ПРОСТО ПРИВЛЕКАЕТ В СУДЕЙСТВО СЛУЧАЙНЫХ ЛЮДЕЙ, ТОГДА СОРЕВНОВАНИЕ ЗАРАНЕЕ ОБРЕЧЕНО НА ПРОВАЛ!
И ЕЩЕ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ЛЮБОМ СОРЕВНОВАНИИ В КАЖДОМ ЖАНРЕ СУДЕЙСТВО ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОДИН СУДЬЯ!!! НО УЧАСТНИКАМ ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗВЕСТЕН ДО ОКОНЧАНИЯ СОРЕВНОВАНИЯ! ИНАЧЕ БУДЕТ КАК В ТОМ АНЕКДОТЕ: КТО-ТО КУШАЕТ ЖАРЕНЫЕ КОТЛЕТЫ, КТО-ТО КУШАЕТ ТУШЕНУЮ КАПУСТУ, А В СРЕДНЕМ ОБА КУШАЮТ ГОЛУБЦЫ???
НО ТОГДА УЖЕ ВОЗРАСТЕТ РОЛЬ КООРДИНАТОРА, ОПЯТЬ ЖЕ - КВАЛИФИЦИРОВАННОГО! КОТОРЫЙ БУДЕТ УКАЗЫВАТЬ СУДЬЕ НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ "ЛЯПЫ" И УПУЩЕНИЯ! НА ТО И НУЖЕН КООРДИНАТОР, ЧТОБЫ НЕ ТОЛЬКО ЗАНИМАЛСЯ СБОРОМ И СИСТЕМАТИЗАЦИЕЙ ИНФОРМАЦИИ, А И ВЕЛ КООРДИНАТОРСКУЮ РАБОТУ! НАСТОЯЩУЮ, А НЕ ФОРМАЛЬНУЮ, ЧТОБЫ ПОТОМ НЕ ГОВОРИЛ: Я - НЕ Я, И ХАТА - НЕ МОЯ!

UVeche Вс Янв 05, 2014 2:28 pm

Александр пишет:
Volk пишет:
Admin пишет:Юрий Голиков ("МиФ"):
Re: 1-й открытый чемпионат Тверской области.

...........................
Урок, четвёртый, посмотрите на миниатюру № 30. Оба судьи написали то, что я написал ниже диаграммы. Посмотрим Кодекс - недопустимые статисты – шашки, которые можно снять с доски без нарушения авторского замысла и формальных требований. Автор задумал выигрыш приёмом запирание, без h2 будет просто выигрыш. То есть, сняв с доски h2 - мы нарушаем авторский замысел. Значит - позиция ДОЛЖНА быть оценена.
Где и в каком месте автор (мистер Ремизов) заявлял, что ч. п. h2 нужна для запирательного финала ?!!!

Была бы заява (с декларацией данной единицы отврата) - был бы повод судьям и потребителям подумать над оценкой выше нуля...

С точки зрения потребителя турист h2 по-любому является единицей отврата с обязательной декларацией согласно Кодекса.
Чтобы неопытный составитель ощущал опасность применения стрёмного шила вместо безопасного, но более простого мыла...

А так - банщик Ремизов, в попытке срубить дополнительные очковые бабосы, пытался скрыть от Потребителя единицу отврата, не приветствуемую Кодексом.
За что и был совершенно справедливо наказан судьями обнулением...

БРАВО, ГЕННАДИЙ!
ВСЕ ЧЕТКО, КОРОТКО, ЯСНО И ПОНЯТНО! ДЛЯ ЛИКБЕЗА НЕ ТОЛЬКО РЕМИЗОВЫМ, НО И ДРУГИМ, БОЛЕЕ ОПЫТНЫМ И ТИТУЛОВАННЫМ КОМПОЗИТОРАМ (В ЧАСТНОСТИ - ПРОБЛЕМИСТАМ) НУЖНО РАЗЪЯСНЯТЬ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ, ЧТОБЫ СУДЬИ НЕ ТРАТИЛИ СВОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ НА ПОДОБНОГО РОДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И НЕ ПОЛУЧАЛИ В СВОЙ АДРЕС ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ ВЫПАДОВ (В ЧАСТНОСТИ, СО СТОРОНЫ "МИСТЕРА РЕМИЗОВА"!). ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАЯВЛЯТЬ СВОИ КОМПОЗИЦИИ В ТО ИЛИ ИНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ, НУЖНО ДЛЯ НАЧАЛА ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЬ РЕГЛАМЕНТ И ПРАВИЛА И ТОГДА МНОГИЕ "ВОПРОСЫ" ОТПАДУТ САМИ СОБОЙ! ЧТО ГОВОРИТЬ О РЕМИЗОВЕ, ПО СУТИ НАЧИНАЮЩЕМ СОСТАВИТЕЛЕ И ДЕЛАЮЩИМ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ШАГИ В СЕРЬЕЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ, КОГДА ДАЖЕ ОПЫТНЫЕ КОМПОЗИТОРЫ НЕ ЗНАЮТ ЧЕТКОГО ПОНЯТИЯ, ЧТО ТАКОЕ ВАРИАЦИЯ! ИЗ ЭТИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ ФАМИЛИЮ ЭТОГО "ОПЫТНОГО" СОСТАВИТЕЛЯ НАЗЫВАТЬ НЕ СТАНУ!
В ДОПОЛНЕНИЕ ХОЧУ ЕЩЕ СКАЗАТЬ, ЧТО МНОГИЕ СУДЬИ ПРОСТО НЕ МОГУТ ДАТЬ ЧЕТКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПОЯСНИТЬ, ЗА ЧТО ОНИ ВЫСТАВЛЯЮТ ТУ ИЛИ ИНУЮ ОЦЕНКУ???!!! В СЛЕПОЙ ПОГОНЕ ВО ВСЕМ ПОДРАЖАТЬ ЗАПАДУ И ВЫСТАВЛЯТЬ ТОЛЬКО ОЦЕНКИ БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ ОНИ НАПРОЧЬ РАЗУЧИЛИСЬ ДАВАТЬ КОМПОЗИЦИЯХ СВОИ ХАРАКТЕРИСТИКИ! ИЗ ЭТОГО Я СДЕЛАЛ СВОИ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВЫВОДЫ: ДАННЫЕ СУДЬИ ИЛИ ИХ НЕ УМЕЮТ ДЕЛАТЬ (ТОГДА ЗАЧЕМ ПРИГЛАШАТЬ ТАКИХ "СПЕЦОВ" К СУДЕЙСТВУ?!) ИЛИ ОБЛАДАЮТ ОЧЕНЬ НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИЕЙ (ОПЯТЬ ЖЕ ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ ВЫВОД: ЗАЧЕМ ТАКИХ СУДЕЙ ОРГАНИЗАТОР ПРИГЛАШАЕТ К СУДЕЙСТВУ?!) ЕСЛИ ОРГАНИЗАТОР БУДЕТ ПРИГЛАШАТЬ ПОД КАЖДУЮ КАТЕГОРИЮ ОПЫТНЫХ СУДЕЙ, ЗА ПЛЕЧАМИ У КОТОРЫХ ЕСТЬ ОТЛИЧНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ОНИ ТОНКО ПОНИМАЮТ ДАННЫЙ ЖАНР, ТОГДА ЭТО ХОРОШО! А ЕСЛИ ОРГАНИЗАТОР ПРОСТО ПРИВЛЕКАЕТ В СУДЕЙСТВО СЛУЧАЙНЫХ ЛЮДЕЙ, ТОГДА СОРЕВНОВАНИЕ ЗАРАНЕЕ ОБРЕЧЕНО НА ПРОВАЛ!
И ЕЩЕ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, В ЛЮБОМ СОРЕВНОВАНИИ В КАЖДОМ ЖАНРЕ СУДЕЙСТВО ДОЛЖЕН ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОДИН СУДЬЯ!!! НО УЧАСТНИКАМ ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗВЕСТЕН ДО ОКОНЧАНИЯ СОРЕВНОВАНИЯ! ИНАЧЕ БУДЕТ КАК В ТОМ АНЕКДОТЕ: КТО-ТО КУШАЕТ ЖАРЕНЫЕ КОТЛЕТЫ, КТО-ТО КУШАЕТ ТУШЕНУЮ КАПУСТУ, А В СРЕДНЕМ ОБА КУШАЮТ ГОЛУБЦЫ???
НО ТОГДА УЖЕ ВОЗРАСТЕТ РОЛЬ КООРДИНАТОРА, ОПЯТЬ ЖЕ - КВАЛИФИЦИРОВАННОГО! КОТОРЫЙ БУДЕТ УКАЗЫВАТЬ СУДЬЕ НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ВОЗМОЖНЫЕ "ЛЯПЫ" И УПУЩЕНИЯ! НА ТО И НУЖЕН КООРДИНАТОР, ЧТОБЫ НЕ ТОЛЬКО ЗАНИМАЛСЯ СБОРОМ И СИСТЕМАТИЗАЦИЕЙ ИНФОРМАЦИИ, А И ВЕЛ КООРДИНАТОРСКУЮ РАБОТУ! НАСТОЯЩУЮ, А НЕ ФОРМАЛЬНУЮ, ЧТОБЫ ПОТОМ НЕ ГОВОРИЛ: Я - НЕ Я, И ХАТА - НЕ МОЯ!

Да, действительно, надо учить не только судей в правильной оценке позиций и, хоть коротко, но давать характеристику каждой позиции. А то не понятен иногда принцип оценки позиции. Также составители должны правильно преподать позицию на конкурс, чтобы судьи не парились в поиске истины. Я уже писал, что нужно разделить оценку позиций на техническую - каждый сам сможет её просчитать, и на художественную - тут СУДЬЯ работает. А то оценка 1-3 очка какая-то нереальная. ЮВич.

UVeche Пн Янв 13, 2014 6:06 pm

Дорогие друзья! Вот и закончился 1-й открытый чемпионат Тверской области.
Я отослал все материалы для утверждения.
Большое СПАСИБО всем кто принял участие и внёс свой вклад в его завершение.
Очень надеюсь, что возрождение шашечной композиции в России продолжится, не смотря ни на что !!! С уважением ЮВич.

**Admin** Чт Янв 16, 2014 11:53 am

Окончательные итоги Чемпионата:

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-d-0110

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-d-0210

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-d-0310

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-d-0111

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-d-0211

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-do-010

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-do-011

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-do-012

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-do-013

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-do-014

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-do-015

1-й открытый чемпионат Тверской области. D-d-0112

**Admin** Вс Янв 19, 2014 4:30 pm

"ШвРМиФ":

letas пишет:
Volk пишет:

letas пишет:

Volk пишет:

letas пишет:Совершенно случайно увидел.
Мини Н.Грушевского №21 получила ноль.
Написано ,что это позиция Г.Далидовича.
Смотри "Звязда",выпуск 449 от 23.08.2012.
Я поднял этот выпуск.
В этом выпуске все позиции как в "64",так и в "100" Грушевского,а не Далидовича.
Не знаю видел ли эти замечания Н.Грушевский.
Казус .....
p.s.Хотел посмотреть,почему получили ноль № 22 и №23.Но не нашел...

Скорей всего, информация о совпадении была опубликова в последующем(их) номере.
К тому же, Г. Далидович умер задолго до 2012 года, и первоисточник наверняка другой..
.

Нет никакого совпадения.
Ведущий отдела-Н.Грушевский посвятил свои композиции Г.Далидовичу.
Совпадение- это вольная трактовка непонятно кого...

Я, как обыватель, не имея ни картотеки, ни газетных сканов, высказываю свои версии.
Вот вам новая...

Некто A. Г. (на ушедшего от нас легче свалить свои косяки), внося в базу позы из сканов, по невнимательности (усталости) поставил позам не того автора.... Ну и дальше понеслось по базам...
Если нет злого умысла - и у остальных поз из скана автором по базе должен значиться - Далидович - ...

Версий можно придумать много.
Но правильная только одна.
Это грубая ошибка некомпетентных судей.
И ничего более.
p.s.Впервые позиция была опубликована на Мифе 17.04.2012.
В базе АГ ее не было.

Ну вот всегда так... "Некомпетентность судей" выведена из того, что судьи не могут проверить присылаемые "компетентными" проверяльщиками-базодержателями замечания... А не могут проверить, так как базодержатели не распространяют свои базы даже за деньги... Но имеют привычку шантажировать всех и вся тем, что они МОГУТ проверять, а другие НЕ МОГУТ проверять материал на совпадение и ИП.

Если в базе АГ "не было", то в базе АП и АЛ было... И кто из них НАХОМУТАЛ с записями - это уж пусть они сами выясняют. В междусобойчике... А мы потом посчитаем синяки.

Александр Вс Янв 19, 2014 6:32 pm

ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ СЕЙЧАС ПРОВОДИТЬ РАЗБОРКИ, КТО ПРАВ, А КТО ВИНОВАТ?!
ПОСЛЕ ПОЖАРА И ХРЕН - НАСОС!
ОТКРЫТЫЙ ЧЕМПИОНАТ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАВЕРШИЛСЯ! ЕГО ИТОГИ ПОДВЕДЕНЫ И ОПУБЛИКОВАНЫ!
ДАВАЙТЕ ВСЕ-ТАКИ СКАЖЕМ СПАСИБО ЮРИЮ ГОЛИКОВУ ХОТЯ БЫ ЗА ТО, ЧТО ОН ВЗЯЛ НА СЕБЯ СМЕЛОСТЬ ПРОВЕСТИ В РОССИИ ХОТЯ БЫ ОДИН КОНКУРС!!!
ДАВАЙТЕ СКАЖЕМ СПАСИБО ПОЛЕВОМУ И ЛЯХОВСКОМУ ХОТЯ БЫ ЗА ТО, ЧТО ОНИ ПОМОГЛИ ОРГАНИЗАТОРУ СВОИМИ КАРТОТЕКАМИ! ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СИТУАЦИЮ, ЕСЛИ БЫ ЭТОЙ ПОМОЩИ НЕ ОКАЗАЛОСЬ???!!!
В ОБЯЗАННОСТИ СУДЬИ НЕ ВХОДИТ ИМЕТЬ СВОЮ КАРТОТЕКУ, АПРИОРИ! СУДЬЯ ДОЛЖЕН ДАТЬ ХАРАКТЕРИСТИКУ И ВЫСТАВИТЬ НА ЕЕ ОСНОВЕ СВОЮ ОЦЕНКУ! Я ДУМАЮ, ЧТО ЮРИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДРУГИХ СОРЕВНОВАНИЙ УЧТЕТ НЕКОТОРЫЕ ОШИБКИ, ЧТОБЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНИ НЕ НАХОДИЛИ СВОЕГО ПРОДОЛЖЕНИЯ!
Я ВСЕ БОЛЬШЕ СКЛОНЯЮСЬ К МНЕНИЮ, ЧТО КООРДИНАТОР ОБЯЗАН ТРЕБОВАТЬ ОТ СУДЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ! А ТАКЖЕ ВСЕ ДОПОЛНЕНИЯ ОПЕРАТИВНО ВЫСЫЛАТЬ СУДЬЯМ!
ЖЕЛАЮ ЮРИЮ УДАЧИ В ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА ПАМЯТИ Н.Н.ПУСТЫННИКОВА!
ВОТ ТАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ТРУДНОСТИ!
ЮРА, УДАЧИ ТЕБЕ!

**Admin** Пн Янв 20, 2014 3:56 pm

Ушедший в сторону от темы разговор с Полевым я перенес в новую тему: "Ушла на Базу!" -
https://planet-ka.forum2x2.ru/t587-topic

Александр Вс Янв 26, 2014 9:55 pm

И ВСЕ ЖЕ, НАШЕЛ ТАКИ ИП К МИНИАТЮРЕ №31.
ИП: П.КОЖАНОВСКИЙ, 13 ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ 2005 ГОДА.
A7, C7, B6, D6, F6, E5, G1 / B8, D8, A5, B4, E3, B2, F2.
НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА ОЦЕНКА МИНИАТЮРЫ РЕМИЗОВА МОГЛА БЫ ОБНУЛИТЬСЯ. "ПОВЕЗЛО" МУЖИКУ..............

UVeche Вс Фев 16, 2014 2:13 pm

О Т Ч Ё Т
О 1-м открытом чемпионате Тверской области по
шашечной композиции.

1-й чемпионат Тверской области по шашечной композиции проводился под
руководством федерации шашек Тверской области с 1-го июля по 31 декабря 2013 г. по 4-м жанрам: этюды-64, миниатюры-64, дамочные концовки-100,
задачи-100.

Этюды: поступило 56 позиций; забраковано – 25 позиций; I место – П.Шклудов
(Беларусь), II место - А.Катюха(Украина), III - Н.Грушевский(Беларусь).

Миниатюры: поступило 78 позиций; забраковано – 35 позиций; I место - А.Катюха(Украина), II место - А.Ныч(Украина), III место - А.Коготько(Беларусь).

Дамочные концовки: поступило 43 позиции; забраковано – 18 позиций; I место – В.Белаускас (Литва), II место - М.Федоров (Украина), III место – В.Шульга (Украина).

Задачи: поступило 44 позиции; забраковано – 25 позиций; I место - Ан.Шабалин (Беларусь), II место - В.Рычка (Украина), III место – П.Матус (Беларусь).

**Admin** Вс Фев 16, 2014 5:18 pm

Полевой ("ШвР"):

Непонятно,почему Голиков не исправил свою ошибку в браковке мини Н.Грушевского №21.
Или мои соревнования,что хочу то и делаю.

Думаю потому, что №21 Н.Груевского, Далидовичу не принадлежит...

Александр Вс Фев 16, 2014 5:32 pm

Admin пишет:Полевой ("ШвР"):
Непонятно,почему Голиков не исправил свою ошибку в браковке мини Н.Грушевского №21.
Или мои соревнования,что хочу то и делаю.

Думаю потому, что №21 Н.Груевского, Далидовичу не принадлежит...

СОРЕВНОВАНИЕ ЗАВЕРШИЛОСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
К тому же, эта тема с "длинной бородой". По сути дела автор предложил свою вариацию. Данная миниатюра годится для публикации, но в соревновании по композиции такие работы остаются по сути без оценки! Что нового сам автор показал в этой идее? НИ - ЧЕ - ГО! Так за что ее оценивать?! Идея и комбинационный механизм известны и автор в него ничего нового не добавил. Следовательно - это ВАРИАЦИЯ! По Правилам вариации остаются без оценки!
Тогда по логике А.Полевого нужно "пересматривать" оценку №31 и А.Ремизову?! Ведь к его "творению" тоже нашелся ИП, а по сути - совпадение!
Или в этом высказывании кроется нечто иное?! Обвинения типа "что хочу, то и делаю" - СЕРЬЕЗНЫЕ!

UVeche Пн Фев 17, 2014 8:41 am

Admin пишет:Полевой ("ШвР"):
Непонятно,почему Голиков не исправил свою ошибку в браковке мини Н.Грушевского №21.
Или мои соревнования,что хочу то и делаю.

Думаю потому, что №21 Н.Груевского, Далидовичу не принадлежит...

Я же написал, что - это вариация и не может быть оценена...ЮВич.