"МиФ"ология. том 2

Страница 3 из 3 Предыдущий  1, 2, 3

Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Ноя 11, 2019 9:24 pm

Галерея воровской работы ДоКучицкого:

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15730478057 06-11-2019 украдено у Камаева.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15727933711 "МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15727934448 "МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15727935237 03-11-2019 украдено у Шклудова.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15725427385 31-10-2019 украдено у Валеева. "МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15725431841 31-10-2019 украдено у Шклудова.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15724571545 30-10-2019 украдено у Ремизова.

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15723787508 "МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15723787917 29-10-2019 украдено у Навроцкого.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вт Ноя 12, 2019 5:11 pm

ДоКучицкий:
Пётр, ну и что осталось "от твоих" в остатке - пшик (по-татарски - ёк).
Легко убираются - раз пшикнул или ёкнул, и благодать. bounce

Пётр, жду очередных твоих проколов - как только, так сразу...

Здравствуй, clown pig affraid !
Чтобы поиздеваться над дураком, я мог мгновенно приколоть твоё "новое изобретение" ко вчерашнему посту... Razz  Но мне надоело смотреть на психопата, бесящегося от бессилия.
Фомин и Перепелкин здесь ни при чем. Там свои терки... Там Перепелкин слишком доверчив, а Фомин слишком неумел...
Но если ты так и не понял почему я ТАК делаю только с "друзьями", в частности с тобой, то как ни объясняй - а ты не поймешь. А потому и объяснять нет смысла.

"Пшик, ёк"...
И не пшик и не ёк. В каждой из своих работ я хоть что-то да внес своё.
В одной диковинный размен на последнем ходу - я такого никогда не видел...
В другой то, что теперь твоё исправление всё равно будет иметь мою проблему в качестве ИП, а визги в пользу бедных и проклятия судьям с твоей стороны останутся безответными...

Учись хотя бы не быть гадиной! Чтобы не умереть от нервного срыва.


ДоКучицкий:

Добрый вечер!

Ну наконец-то Сергей Юшкевич и Семён Беренштейн пришли к консенсусу. (1)
Да и Геннадий Андреев, судя по его высказываниям, разделяет их точку зрения.
Да, думаю, и остальные, которые отмолчались, согласны с ними, поскольку не возражали.
А по этому поводу пословица гласит - молчание - знак согласия!!!
Осталось лишь привести цитату Сергея Юшкевича.

Почему мы должны считать, что автор, в данном случае, что-то подгонял? Он одновременно опубликовал две вариации одного и того же механизма. А какую из них посылать на соревнование – это его выбор, и наказывать его за его выбор, за то, что он выбрал вариацию с дамкой – вот это я считаю бредом. По любым правилам. (2)

А теперь официальный документ для судей (Шаяхметова и Голикова).
Это касается дамочной проблемы под №1.

Re: Дмитрий Камчицкий - 2017
Сообщение автор АНТЭК в Пн Авг 07, 2017 8:57 pm

Добрый вечер!

Наконец-то мне удалось уделать эту монашку!

№1. "МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15021261182
h8, b6, ed2, f6, c3, (g3VP1), f8, e3, (g3AB), b8, (h2), g3, e1 X
A (d4), c5, a3, (g3), b8, (f2C), g3, d6 X C (h2), a7, (g1), a3-c5 X
B (cb4), g7, (g3), f4, a1, (e5), d8, (c3), b8, (b2DE), b6, a1 X D (d2), b6, c1 X
E (b4), a5, (a3), d2/e1, (b2), c3, f4, (c3), c1 X VP1 (d2), e3, f8...X.
Единственный недостаток - нет доказательства легальности.
Но по белорусским правилам это допустимо - на оценку практически не влияет!
Но если начать решение со второго хода, то это уже дамочная, причём легальная!! Мне в будущем предстоит трудный выбор... (3)
Может уважаемые форумчане посоветуют, в каком жанре она принесёт мне больше дивидендов?! Но только не в редакции кривича. Laughing

Д.КАМЧИЦКИЙ (в редакции Шклудова) (4)
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15021275856
f8, e3, e3...X.

Окончательные итоги дамочных проблем были опубликованы 1 ноября 2019 года.
Напомню, в течение двух недель координатору можно сообщить об ошибках и неучтённых замечаниях.
После этого срока итоги вступают в силу - то есть 15 ноября!!
Так что у судей есть три дня, чтобы вернуться к №1 и с учётом всех замечаний, включая и материалы этого поста, выставить окончательную достойную оценку!!!
Механизм комбинации оригинальный, также эндшпиль авторский оригинальный - 6КВ. (5)
Такое сочетание финалов ранее не встречалось. Я даже не знаю, к чему могут придраться судьи. Ведь композиция бесспорно лучшая среди всех дамочных, присланных на чемпионат! С этим даже глупо спорить...

Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Осталось только отправить этот пост координатору, а он уже обязан переслать это судьям! Знаю, что Юра и Рустам регулярно просматривают МиФ, но всё должно быть официально, тем более об этом неоднократно на МиФе писал Рустам Шаяхметов. (5)

(1)
По поводу ЧЕГО они пришли к консенсусу???
По поводу того, что спорить друг с другом им надоело!!! И не более того! Laughing

(2)
Трусливый Юшкевич не захотел спорить со мной (не смотрел мой ответ на "Планете"), выбрал для занудного спора Беренштейна...
А я писал вот что: "Если при исследовании судья находит способ оформления идеи без дамок - он имеет право понизить оценку на столько на сколько ему покажется необходимым. Может и до нуля, хотя при этом не будет прав.
Оформление идеи без дамок влечет за собой ПОНИМАНИЕ того, что идея попала в жанр дамочных проблем под надуманным предлогом. И судья ИМЕЕТ ПРАВО (я не говорил - должен) выставить более низкую оценку."
"При чем здесь "композиторское дарование"???
Давайте говорить о СУДЕЙСКОМ СООТВЕТСТВИИ!
Судья ДОЛЖЕН УМЕТЬ И ЗНАТЬ всё, и порою лучше участников!
Судья должен видеть все потайные закутки произведения прежде чем ставить оценку!
Одним из таких потайных закутков и является проблема НАДУМАННОСТИ принадлежности к жанру!!! На такие тонкости чаще вообще не обращают внимания..."

Юшкевич ушел в механистичность (роботоподобность) судейской работы... Правилами не прописано чем должен восхищаться судья при просмотре авторской работы и чем возмущаться - а ведь именно их ЭТИХ (положительно/отрицательных) эмоций и формируется оценка!

(3)
Кстати вот он - момент ПОДГОНКИ автором работы под соревнование! Это было сделано не в момент публикации, а в момент отбора для посылки.

(4)
Продолжается наведение "тени на плетень"... Никакой это не Д.Камчицкий (в редакции Шклудова)! Это просто П.Шклудов! Моя публикация - 5 Авг 2017 - 10:08, вороватая публикация Д.К. - Авг 05, 2017 7:07 pm. pm - значит по-полудни - в 19.07.

(5)
Ну, это элементарное КЮ - давление на судей, организаторов... публику.
Горазд визжать...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Ср Ноя 13, 2019 4:44 pm

ДоКучицкий:
Очень коротко по очередным непутёвым заметкам...
Получается, Пётр Александрович как унтер офицерская вдова сам себя высек.  Laughing
Можно сказать иначе - выплёскивает помои в виде компромата на самого себя.  Laughing

Даже не надо читать между строк...
Пишет: продублирую ещё раз.
Там Перепелкин слишком доверчив, а Фомин слишком неумел..

Без комментариев. Вы и так всё поняли.

Здравствуй, clown pig affraid !
Мне глубоко наплевать на твои выводы...

Но главного ты так и не понял. А жаль. Уже старый черт, а ума и на грош нет.
Попытайся понять то, что я сейчас скажу прямым текстом:
"Господин  clown pig affraid !
Были времена когда Камчицкий Дмитрий Антонович был нормальным человеком. (Конечно завистливым и льстивым, но не гадиной.)
А пару лет назад Камчицкий Дмитрий Антонович в качестве нормального человека умер для общества, и появился вот этот во ЧМЫР:
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 152-70 мерзкий, лживый  и паскудный.
Начал ругаться со всеми окружающими, оскорблять, высокомерно поучать, травить дебильные анекдоты, беспардонно красть чужие композиции.
С этого момента от тебя отвернулись почти все. Даже Полевого ты начал раздражать, так как постоянно пытался напрягать его на ПОМОЩЬ в поиске совпадений.

Сядь и ТРЕЗВО (без пойла) ПОДУМАЙ - кто ты, как себя ведешь, что с тобой будет дальше.
А пока ты будешь получать только такое отношения к себе, которого заслужил - ОТВРАЩЕНИЕ.
И то, что иногда проделываю с тобой я - это для того, чтобы ты на собственной шкуре почувствовал - как больно бывает, когда к тебе применяют твои методы.
Хватит уже быть ублюдком!
Дальше у тебя даже не полплинтусье, а АД."
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Вс Ноя 17, 2019 5:26 pm

"Проблемы судейства" "МиФ" - http://minietiud.forum2x2.ru/t1534-topic

Г.Кравцов. PWCP-VII
№1 "МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15739031301 №2 "МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15739034444

№1. 27,33(28 А)9-3,29-24,1,14,18,6,50+
     А(50)9-3,29-24,1,25,1:29:15,14,50+  PWCP-VI - 9 место

№2. 38,28,33,43,14,18,6,50+ PWCP-VII - 80 очков

Обе участвовали в МК "Беларусь-2014" под №№ соответственно 24 и 25.
№24 - 71,25 очка,
Замечание - В варианте A(50), 9-3, 29-24, 1, 25/20, - дуаль.
№25 - осталась без оценки, и без замечаний. О ПР не говорится.

В PWCP-VI первая участвовала под №27.
№27 - 73,5 очка, Замечание то же, что и в МК "Беларусь-2014".

В PWCP-VII первая участвовала под №25, а вторая - №26.
№25 - без оценки из-за участия в PWCP-VI.
№26 - 80 очков.

Испорченное радио на "МиФ" говорит: "НОНСЕНС - позиция с ПР, получившая ранее 0 (ноль), в Ч-те Мира удостаивается второго места в категории с оценкой 80 баллов.
А её автор становится чемпионом мира."
, в то время как В.Масюлис о ПР не говорил - он говорил только о нуле! Я тоже не нахожу в замечаниях упоминания о ПР, а ноль стоит. Далее - только догадки: позиция осталась без оценки из-за того, что рядом участвовала двухвариантная, оцененная вариация, а две вариации в одном конкурсе по правилам оценены быть не могут.

Но я согласен, что оценка завышена, так как ранее в PWCP-VI уже участвовала проблема, которая должна быть засчитана как ИП. Она участвовала в соревновании и сейчас, но обнулилась из-а участия в предыдущем чемпионате... Возможно это отвлекло судей.

Одновременно хочу сказать, что Д.К. уверенно набирает очки для своей дисквалификации:
"Ответ лежит на поверхности.
В первом случае судили по совести, во втором - по понятиям...
По понятиям судили и ЧРБ-2019.
Другой вопрос, кто заинтересован в том, чтобы судили по понятиям?
И здесь ответ не сложный. Те, которые не заинтересованы в судействе честном, прозрачном и по совести. Wink
Я вот до сих не могу получить от координатора-куратора окончательные оценки по дамочной под №1 (с учётом проясняющих ситуацию замечаний)...
Другое дело, что очень трудно доказать, что все эти свистопляски с оценками были умышленными. И этим нечистоплотные судьи пользуются. Надо отдать должное. Ляховский, будучи координатором, с этим судейским беспределом боролся. И судьи были вынуждены пересматривать оценки, которые вызывали большое недоумение. А вот В.Шульга так и не воспользовался своими возможностями...
Поэтому и такие ненормальные разбежки в оценках (а судили то всего по два судьи в каждом из разделов...)."


М.Цветов:
А ты посмотри у себя на сайте:
" Re: МК "Беларусь-2014"
Сообщение  Volk в 07.12.14 19:18, Планета
C-25.
Дырка в главном варианте: ПР 5. 03-25
Что касается ЛС  - самостоятельно найдите дырки после 14. 01-06..."

А почему я, или Шульга, или судьи должны ползать по Интернету в поисках того, что сказал Андреев???
Если информация не прислана координатору — она не существует!

Теперь вижу есть ЧПР. Но его нет в замечаниях! И повторно - на PWCP-VII -  его никто не прислал.

И еще. Согласитесь - работать координатору, судьям, CPI в условиях ОГОЛТЕЛОЙ ТРАВЛИ и не допускать просмотров, не только трудно, но почти невозможно!
А потому - будьте добры, Михаил Иоганович, поблагодарить людей, а не продолжать порочную практику преследований.
Если не так, то чем вы лучше Фомина?

М.Цветов:
Весьма странно, что судьи Ивацко и Коготько, судившие и МК и ЧМ, а так же В.Матус - судья и участник МК, об этом не знали/не помнили.
Очень странно, что половина участников МК - среди них и Моисеев, и Матус, и М.Фёдоров... участвовали в ЧМ и тоже не знали.
С- 25 в итогах МК просто получила ноль - без всяких обоснований, без обсуждений с судьями...

Возникает вопрос: если, НИКТО - ни координатор Шульга, ни судьи, ни Шклудов не видели сообщение Андреева на ПЛАНЕТЕ о ПР, то ПОЧЕМУ НОЛЬ???

Я на этот вопрос уже отвечал - только догадки...
Но - главное - На теме PWCP-VII Андреев со своими исследованиями прошел только категорию А... Дошел бы до В - может и заметили бы.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Ноя 18, 2019 2:18 pm

М.Цветов:
http://minietiud.forum2x2.ru/t1534-topic
После публикации предварительных итогов PWCP-VII я хотел отозвать свои позиции в связи с многочисленными нарушениями Правил композиции и неграмотного судейства.
Итак, начну с Регламента.
Я мечтал, чтобы чемпионат был только по ПОЛИПРОБЛЕМАМ – пять категорий по две позиции или 4 по три. Но организаторы захотели обязательно включить в него Дамочные, мотивируя тем, что без них будет мало участников (как будто в задачах их больше). Моё предложение включать Дамочные одной из категорий в чемпионатах по проблемам (как в PWCP-VI) проигнорировали. Мало того, что сделали дамочными две категории, так одна из них – тематическая. Уже давно сказано, что тематические категории могут быть в КОНКУРСАХ, но никак не в чемпионатах мира.

Не смотря на всё, я принял участие – как-никак, а ПП в некоей мере и моё детище.

Самым грубым нарушением в PWCP-VII я считаю несоблюдение международных правил:

1.16.7. Разновидностью ДП являются многовариантные, комбинационные ДП или полипроблемы (в дальнейшем ПП).

а) Любая ПП должна содержать не менее двух композиционных вариантов, соответствующих правилам для ОТВ.
в) Хотя бы одно разветвление на варианты в ПП должно проходить при ударном ходе чёрных.
с) Отсутствие или минимальный размер надставки до разветвления на варианты является достоинством ПП. Такая надставка допускается в случае необходимости передачи хода чёрным.

Сплошь и рядом в категориях ПП участвовали проблемы с абсолютно ненужными надставками, игнорируя правило 1.16.7 пункт С.
На мои замечания по этому поводу Координатор В.Шульга ответил: всё соответственно Регламенту, в котором написано ко всем категориям (кроме В) ТЕМА - СВОБОДНАЯ.
Я по наивности думал, что свободная - это без всяких дополнительных условий, как в разделе В, а оказалось, что это категории СВОБОДНЫЕ ОТ ПРАВИЛ.

П.Ш.
Поздравляю Цветова!!!
За счет НАПАДОК на тех, кто работал, ему удалось вернуть расположение одиозного Полевого, который вернулся на "МиФ"!!! cheers
Задним умом высказывать отнюдь не критику, а продолжать дело Фомина, Зубова, Юшкевича - УНИЧТОЖАТЬ CPI и людей, которые хоть что-то делали для развития композиции - ЭТО ПОДЛО!
Михаил Иоганович, вы теряете лицо.
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Михаил в Пн Ноя 18, 2019 2:46 pm

"ПШ: За счет НАПАДОК на тех, кто работал"

Кто хвалит, тот патриот, кто критикует - тот враг.
Где в этом моём посте неправда? Где нападки?
Я работал на PWCP-VII больше некоторых судей: перелопатил ВСЕ позиции, выслал координатору несколько десятков замечаний,
исправлял ошибки в таблицах... благодаря чему  чемпионат хоть немного стал выглядеть более-менее приличным.

Ошибаются все, признают ошибки умные, извиняются за них сильные.

И забудь мой электронный адрес.

Михаил

Сообщения : 649
Дата регистрации : 2011-07-12

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Ноя 18, 2019 3:45 pm

Михаил пишет:"ПШ: За счет НАПАДОК на тех, кто работал"

Кто хвалит, тот патриот, кто критикует - тот враг.
Где в этом моём посте неправда? Где нападки?
Я работал на PWCP-VII больше некоторых судей: перелопатил ВСЕ позиции, выслал координатору несколько десятков замечаний,
исправлял ошибки в таблицах... благодаря чему  чемпионат хоть немного стал выглядеть более-менее приличным.

Ошибаются все, признают ошибки умные, извиняются за них сильные.

И забудь мой электронный адрес.

Нет белого и черного цветов (патриот - враг).
Вы не видите нападок в своем тексте... А где причисление вас к врагам в моем тексте?
Вы работали "на PWCP-VII больше некоторых судей", а где тогда ваше указание на ПР в проблеме Кравцова? Как легко приписывать себе все заслуги, а ошибки - приписывать другим...
"Ошибаются все, признают ошибки умные, извиняются за них сильные" ...
Судя по вашему тексту вы не ошибаетесь...
Но! Не пора ли поумнеть и признать, что и вы тоже недосмотрели (и не привели ПР в проблеме Кравцова), но лучше НАЙТИ СИЛЫ - и ИЗВИНИТЬСЯ!
(А мы (глупые слабаки) промолчим...)

"И забудь мой электронный адрес."
Это что? Признак ума, или силы?
В отличие от вас я не стану психовать и требовать забыть мой адрес. Помните его всегда!
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пн Ноя 18, 2019 3:50 pm

Итак, теперь, когда Цветов показал свою неприязнь к тем, к кому от него требовал неприязни Полевой, Цветов может спокойно возвращать на "МиФ" Фомина и прочих "политических узников" - и "МиФ" наконец-то прекрасным образом превратится в ПОМОЙНУЮ ЯМУ, где с удовольствием будут топить неугодных в выгребной яме...
Удачи, Михаил Иоганович!!!
Laughing
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Ср Ноя 20, 2019 3:37 pm

Галерея воровской работы ДоКучицкого:

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15736545034 13-11-2019 украдено у Домбровского.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15737529433 14-11-2019 украдено у Моисеева.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15738413299 15-11-2019 украдено у Грушевского.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15739187554 16-11-2019 украдено у Петраускаса.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15740126185 17-11-2019 украдено у Баланюка.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15740920052 18-11-2019 украдено у Шклудова.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15741929516 19-11-2019 украдено у Ремизова.

Ни дня без кражи!

ДоКучицкий:
Во-первых, это мои вариации. И я сообщаю, на чьи работы эти вариации. (1)
А вот ты мало того что лепишь втихоря вариации, не сообщая о первоисточнике. (2)
Так ещё занимаешься манипуляциями с датами публикации своих вариаций. (3)
А это уже не шалости, а уголовно наказуемые деяния. Задумайся об этом... (4)
И думай, прежде чем что-то писать. Бери пример со своей Мартыси. Laughing

С неуважением и презрением, Д.Камчицкий. (5)

(1)
Вариации-ухудшения... Ну-ну... Воровство это!

(2)
О первоисточниках пусть сообщают те, кто умеет копаться в БАЗЕ.
Ну а если первоисточник ДоКучицкий, то о нем и вспоминать не надо. ДоКучицкий всё равно у кого-то да украл! Laughing

(3)
Пару публиковал в старом посте. (В каком хочу - в том и публикую!) Но это было в воспитательных целях - чтобы воришка ДоКучицкий на собственной ШКУРЕ прочуствовал, как людям больно, когда он у них ворует!

(4)
Во-первых, вопрос не стоит выеденного яйца. Любой суд мало того, что ничего не докажет, но просто пошлет заявителя к ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ...
Во-вторых, заявитель, а денег-то хватит? На заявление, на адвоката, на оплату морального ущерба?...
Так как в-третьих, тут же получишь встречный иск за оскорбления! А рыльце у тебя в пушку...

(5)
Да пошел ты...
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Admin в Пт Ноя 22, 2019 8:00 pm

ДоКучицкий:
ШПАК, даю тебе совет! Причём бесплатно.
Возьми уроки борзописания у СОЛОВЬЯ (желательно, платно).  Cool
Соловьиные трели, местами переходящие в срачь, хоть написаны более складно.
А у тебя - гвоздь, деревня, туалет... Наверное, А.Блока начитался!
Ты что там, у себя в деревне, открыл платный сортир?
Как-то нескладно, невысоко и не прохладно, непутёвый ты наш.
Лучше бы открыл баню. Правда, гвоздей на баню пойдёт больше...  Laughing

Псих, иди к чертовой матери!
Тратить на тебя - дебила время?

ДоКучицкий:
Добрый вечер!

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15745218214
L: (21-27)48-43(27:18)-исх.: 25,34,3,2(41 A)8,47X   A(42)8,48X.

Вопрос к знатокам. Этот эндшпиль двухвариантный или одновариантный?!
Думаю, мнения могут разделиться. Или я не прав...
Ведь такое неоднозначное окончание, помимо миниатюры, может встретиться в ДП, ПП, Этюде, Комби-этюде, Проблеме. А что по этому поводу написано в своде правил 100 и 64...
Могу поставить вопрос попроще. Это одновариантное окончание или этюдное (2КВ)?!

Моё мнение. Вариантности или двух финалов здесь нет. И правильно это окончание нужно записывать следующим образом.
(41/42)8,47/48X. Ещё один пример на эту тему (см. диаграмму).

Ход чёрных.
"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 15745231736
Формально здесь три финала. А именно: (f6 A)d2(g5 B)e3(h4)f4X   A(d6)d2(c5)c3X   B(e5)e3X.
А ведь можно расписать так - (d6/f6)d2X или ещё короче - опустить в цепочке решения ход чёрных, а привести лишь ход белых - d2...X..
Обращаюсь к судьям, которые судят по понятиям и по правилам. Какое правильное решение должен принять компетентный судья?
Засчитать три варианта или один?! Вопрос вроде бы наивный и простой, но, думаю, далеко не все судьи считают его наивным и простым. Cool
Вывод - если бы судьи были компетентными, честными, порядочными и судили по совести, а не по понятиям, то и не было бы этих разборок.
По поводу слова "понятия". Это не значит только то, что судьи не руководствуются сводом правил.
У них могут быть симпатии или антипатии к отдельным из участников, некоторые прислушиваются к рекомендациям координатора, есть и такие, которые судят по принципу - ты мне, я тебе, и т.д.., и т.п.
Поэтому и пошли в народ такие крылатые выражения - судили по понятиям или по совести, то бишь справедливо.
Это касается всей судебной системы в целом. Не только в шашечной композиции и спорте. Я уже не говорю о продажном судействе...

ИДИОТ!!! Shocked Embarassed

С.Беренштейн:
У Вас сколько диоптрий?

Семен, у него одна диоптрия! Но зато поллитровая!
Admin
Admin
Admin

Сообщения : 15974
Дата регистрации : 2011-04-25
Возраст : 59
Откуда : Беларусь, Новополоцк

http://planet-ka.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

"МиФ"ология. том 2 - Страница 3 Empty Re: "МиФ"ология. том 2

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 3 из 3 Предыдущий  1, 2, 3

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения